AMDのモジュール構成、IntelのHTTテクノロジー、お互い何が違うのだろう

この記事をSNSで投稿する

66: Socket774 2014/10/29(水) 20:25:12.36 ID:10cIhaWV.net
8コア4スレッドで発熱は8コア相当
性能は2コア4スレッドと同等

ただし値段はIntel製8コアCPUの1/6なのでそこに価値が見出せるか

67: Socket774 2014/10/29(水) 20:28:51.81 ID:Da+a86XE.net
要するにAMD>Intelってことだけ覚えとけば良い
26101456380097
68: Socket774 2014/10/29(水) 20:37:46.79 ID:t8j1DSEg.net
はーい先生
65: Socket774 2014/10/29(水) 20:20:09.41 ID:HETm+f9H.net
Bulldozerの1モジュールはIntelでいう1コアだって常識
70: Socket774 2014/10/29(水) 20:56:27.57 ID:ZaWchqbK.net
モジュール構造の強みって何よ
71: Socket774 2014/10/29(水) 21:09:05.73 ID:HETm+f9H.net
コアサイズを25%節約できる。
72: Socket774 2014/10/29(水) 21:35:16.24 ID:YfUgowvo.net
モジュールがコア的な1単位になるので相対的に多コア化しやすい
76: Socket774 2014/10/30(木) 11:50:13.44 ID:OlGhsrON.net
・大粒の1コアをHTTで2スレッド実行可なのがintel
・小粒の2コアをモジュール化でリソースの一部を共有化し2スレッド実行するのがAMD

アプローチがちょうど逆だけど向きは互いに寄ってるね。
それぞれ得手不得手があるものの大雑把にはAMDの2コアとintelのHTT有効1コアとがポテンシャル的に釣り合うのかなと。

77: Socket774 2014/10/30(木) 11:56:44.08 ID:SVKDeOEr.net
HTTは開いている経路がある場合に実行出来るだけで、開いてなけりゃ動作すら
しない。(動作にはソフト側の対応必須な上に複数ソフトを起動すると殆ど動作し
ない)

モジュールは基本的にFPUは共有化しているがALUは独立して実行できる。

全く別物なのに同列視とか何の知識も無いというか、そういうことにしたい業者か。

79: Socket774 2014/10/30(木) 12:20:30.95 ID:7RJP17Lk.net
>>77
そこら辺を勘違いしてるアホは多いよな
i7だと8スレッドパワーでタスク性能がi5より数段アップ!とか
実際は差はないのにね
80: Socket774 2014/10/30(木) 14:46:40.48 ID:5IU0zbwY.net
とはいえ 8coreFXが 4core i7の2倍の性能だったりとか、4coreFXと 4core i7が同性能って訳じゃないんでしょ?
81: Socket774 2014/10/30(木) 14:48:55.92 ID:APCNqS+c.net
8coreFXと 4core i7が同価格って訳じゃないでしょ
86: Socket774 2014/10/30(木) 20:30:46.65 ID:aKPV0+7B.net
スレッチガー中尉 「悲しいけどここFXスレなのよね!」

なんつってw 

個人的には競合メーカー品交えて比較したり議論する事は望むところ。
そこからFX(AMD)の特徴や良し悪しが見えてくると思うので。

90: Socket774 2014/10/31(金) 01:06:43.88 ID:Nl//xQan.net
FXはINTとFPを別々に同時に動かせたりするから条件によっては
Core-iよりかなり速くなる
まぁその条件が一般的なデスクトップでは出にくいんだけどな
91: Socket774 2014/10/31(金) 02:51:07.88 ID:+rd+Pit2.net
FXってやっぱり一般向けとは言い難い部分があるよなーと思う
処理部分がHTTより複雑だから性能発揮するにはかなりの最適化が必要だし専用OS専用ソフトの鯖向けかもね
HTTは隙間に突っ込むだけだから多数のシチュエーションで使うにはいいのかもしれん
ただ伸びる余地が少ないとも言えるが今の時代コストかけて最適化ってのも違うような気もする
だからこそHSAとか色々やってるんだろうけども
93: Socket774 2014/10/31(金) 05:02:03.89 ID:jcz0Bma7.net
>>91
intelもHPCとかで本気で最適化するときはHTTはわざわざdisableにするんだけどな
92: Socket774 2014/10/31(金) 02:59:24.67 ID:xS3ugYEN.net
だがHTTは物理コアのどれかが停止すると2スレッド分使用不能になるからな
FXのModuleはそんなことない。温度も別々に管理されているし
116: Socket774 2014/11/01(土) 10:25:28.59 ID:G13J1BqA.net
Hyperthreadとか言っても結局1コア内の話だから1.5コアとして
2コアで1.5*2=3コアでしかも周波数が低いCPUが
なんで高周波数の8コアに勝てるのかわからない。
これだけ見るとAMDどんだけ効率悪いんだよとか思ったり。
117: Socket774 2014/11/01(土) 10:37:39.76 ID:JhvLci8X.net
>>116
さすがに2コアでFXに勝てるわけがない。
122: Socket774 2014/11/01(土) 11:12:06.98 ID:FrBdYdeU.net
>>116
周波数だけでなく1コア当りのALU/FPU数など演算・処理ユニットの基数や動作条件(排他性など)も考慮しないといけないのでは?
(過去に周波数だけ高くても性能が出ないという事はPentium4で証明されてる訳だし)

ユニット数だけで言えばFXの1モジュールとCore iの1コアがだいたい拮抗してるように思う。
構造の違いで、タスクの並列度が高いとFX有利、タスクの直列度が高いとCore i有利、ってな傾向はありそうだけど。

ってか「intel 2コアでFX(8コア)に勝てる」って話はさすがに出てないような・・・(※とりあえずコピペは除く)

118: Socket774 2014/11/01(土) 10:39:31.43 ID:f5CnyLvC.net
・ハイパースレッディングの効果なんて5%も出れば良い方、悪化することもあるくらい
・Bullの1モジュール>Intelの1コアである
まあ、ごく当たり前のことだが
129: Socket774 2014/11/01(土) 11:43:13.03 ID:Zo666W2F.net
FXがもし1モジュールにつき3ALUx2相当でシングルスレッドでもPhenomII並みの性能が実現できるなら
>>118の考えは当てはまると思うけど現実は2ALUx2で微妙な性能しか出てないわけで
119: Socket774 2014/11/01(土) 11:02:09.41 ID:Zo666W2F.net
プログラミングした事がある奴ならBulldozerの設計思想の方がが非現実的という事は容易に分かるんだがな
適当に組んだだけではマルチスレッドで性能を引き出すのは難しいし
120: Socket774 2014/11/01(土) 11:05:16.52 ID:Zo666W2F.net
そもそもプログラミング言語自体が普通に組めばシングルスレッド前提で動くんだよね
もし最適化されてるならOpenMPやOpenCLなんて物は要らないわけで
123: Socket774 2014/11/01(土) 11:15:10.52 ID:Zo666W2F.net
>「intel 2コアでFX(8コア)に勝てる」
4Gamerで使われてるようなゲーム系ベンチマークだと普通にありえそうで怖い
124: Socket774 2014/11/01(土) 11:17:32.18 ID:f5CnyLvC.net
シングルスレッドでしか動かないソフトなんてE-350で余裕なんだから無視して差し支えない
125: Socket774 2014/11/01(土) 11:29:43.92 ID:Zo666W2F.net
>>124
流石にそれはねーよ
その論理でいくなら未だにAthlon64X2やPentiumDで十分なんて話になる
126: Socket774 2014/11/01(土) 11:34:26.83 ID:Zo666W2F.net
4スレッド以上ならFXは2コアのi3よりも早いのは事実だけど
現実的に4スレッド以上の負荷が掛かる場面はあまり無いというのが現実だろ?
しかも4スレッドまでならi5かi7とかの方が性能は良い訳で
FXが得意とする8スレッド負荷が均等に掛かるベストケースなんて日常利用ではほぼ無いに等しいわけだが
127: Socket774 2014/11/01(土) 11:39:07.17 ID:Zo666W2F.net
Hyper-Threadingは動的にリソース配分を変えられる仮想的な2コアとも定義出切る訳で
同じ演算ユニット数での勝負ならばリソース配分が限られるモジュール構造が不利になるのは明らかだよ
128: Socket774 2014/11/01(土) 11:42:47.41 ID:61vh0nNF.net
実際はFX8コアの異次元の快適さを知ったら他にはなかなか移れないからなあ
夏は熱いから4コアAPUで我慢してるけどさ
130: Socket774 2014/11/01(土) 11:45:12.39 ID:Zo666W2F.net
>>128
FXが過負荷を与えても重くなりにくいのは物理コア数が多い特性上実感できるけど
そのぶん軽負荷時の性能は控えめというトレードオフ状態なわけで
131: Socket774 2014/11/01(土) 11:47:45.66 ID:Zo666W2F.net
FXは重くはなりにくいけど別段早くもないって感じなんだよね
なんというかアピールしにくい特性というか
132: Socket774 2014/11/01(土) 11:49:13.11 ID:2BvwmAUZ.net
トルク重視の重機っぽくていいんじゃない
83: Socket7742014/10/30(木) 17:29:31.13 ID:FaT0m3LK.net
何となくだがintelとAMDの違いが初めて分かった気がするw 
AMDってすごいんだね・・・

引用元: http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/jisaku/1414167888/


シェア増えてほしいっすね

Sponsored Link
同カテゴリの新着記事

この記事をSNSで投稿する

『AMDのモジュール構成、IntelのHTTテクノロジー、お互い何が違うのだろう』へのコメント

  1. 名前:名無しの自作er 投稿日:2014/11/02(日) 12:59:34 ID:917a888d5 返信

    FXもなあ…
    夢にもあり得ないが、もしIntelと同じプロセスルールで作れていたら、評価が変わってたんじゃないかと妄想したりする

  2. 名前:名無しの自作er 投稿日:2014/11/02(日) 13:13:10 ID:37db32710 返信

    PhenomⅡX6使いだがFXは爆熱で性能悪いってイメージしかない

  3. 名前:名無しの自作er 投稿日:2014/11/02(日) 13:34:39 ID:d1530a3a8 返信

    発想は面白い。でも設計はクソ。製造はもっとクソ。
    それがAMD FX。
    もしこれをIntelのCPU並みにしたければ、まず設計から見直さなければならん
    そしてその上でIntelと同等のFabがなければならん
    前者は時間が足りず、後者は金銭面・技術面双方足らん。
    結果、時間切れで2016年に新アーキテクチャの模様。
    結論としてはIntelのNetBurst並みの黒歴史。

  4. 名前:名無しの自作er 投稿日:2014/11/02(日) 15:50:18 ID:5400cab6e 返信

    FXはエンコ専用CPUってイメージになっちゃってるや

  5. 名前:名無しの自作er 投稿日:2014/11/02(日) 16:22:17 ID:a93355f53 返信

    エンコも結局i5よりちょっと早いだけで割りといい勝負なんだよ(´・ω・`)

  6. 名前:名無しの自作er 投稿日:2014/11/02(日) 18:14:00 ID:7127919ec 返信

    何よりもまず、FXには新しいマザボが日本で発売されてないこと。
    絶対的なパイ(市場)が少ないと予想されるため、マージンのせて価格を決めれても、ロットがさばけないから、どこの代理店も手を出さない。
    って言うかパイを食いあって在庫を抱えたくないからなんだろうな。

  7. 名前:名無しの自作er 投稿日:2014/11/02(日) 20:19:03 ID:ebb2b8449 返信

    割と真面目になんで9590とかで220wとかいうクソに仕上げてくれたのかわからねえ
    技術足りないからってごり押しにすぎるだろ
    これで値段がi5とかと大差がないんだぜ
    もう新しいところすべてを賭けるぐらいしないとインテルに追いつける気がしないんだが

  8. 名前:名無しの自作er 投稿日:2014/11/03(月) 10:45:48 ID:b866a1907 返信

    スレタイが放課後ティータイムテクノロジーになってんぞw

  9. 名前:名無しの自作er 投稿日:2014/11/04(火) 07:00:46 ID:4157c7cc4 返信

    AMD信者の悪質さが目立ちますな。
    モジュールはプロセスルールで大きく後れをとったAMDの苦し紛れの行動

  10. 名前:名無しの自作er 投稿日:2014/11/04(火) 07:38:13 ID:addfb3f44 返信

    モジュール構造とプロセスルールはなんの関係も無いwwwwwwwwww

  11. 名前:名無しの自作er 投稿日:2014/11/04(火) 15:28:31 ID:025395254 返信

    クルマにたとえると、インテルはV6 3.8リッター480馬力 R35 GTR
    AMDは、排気量V8 6リッターの350馬力マッスルカーて感じなんかな?

  12. 名前:名無しの自作er 投稿日:2014/11/05(水) 15:59:03 ID:2c633505a 返信

    FX-9590使ってるけどTDP以外満足
    Corei5なんて買うより断然FXだよ?

  13. 名前:名無しの自作er 投稿日:2014/11/05(水) 21:01:11 ID:cc3e92187 返信

    まあ、インテルの独走を許さないためにもAMDにもがんばって
    ほしいのはあるな。スペックが高いからインテル使ってるけど。
    3930K

コメントをどうぞ

メールアドレスが公開されることはありません。

コメントに画像を添付できます

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)