GeForce GTX 970のメモリに致命的欠陥があることが判明 最高のグラボが一瞬にして地雷化

この記事をSNSで投稿する

続報:GeForce GTX 970のメモリ問題についてNVIDIA幹部が説明 なんとGTX 970の製品仕様は偽りだった!

 高い性能を保有しながら329ドルという価格で、そのコストパフォーマンスから世界的大ヒットのグラフィックスカードとなったGeForce GTX 970だが、そののメモリ割り当てに致命的な欠陥を抱えていることが判明した。
 前々からメモリ使用量が3.5GBで頭打ちになるなどいくつかのメモリ周りのバグが報告されていたが、どうやら個人の動作環境での問題ではないらしく、製品自体の欠陥だったようだ。
 この欠陥とは、容量4GBあるうちの最後の700MB分のメモリに正常にアクセスできず性能の大幅低下が起こるという現象である。

v7EVufN

Sponsored Link

この問題が起きていることはNVIDIAも認識しており、以下のことを説明している。
 GTX 970は専用の4GBメモリを搭載しているが、GTX 970はGTX 980より少ないストリーミングマルチプロセッサ数、Crossbarリソースを有している。この構成でメモリを管理するため、GTX 970はメモリを3.5GBのセクションと0.5GBのセクションで区切る設計となっている。GPUは前者のセクションに優先順位を置き、メモリ使用量が3.5GB以下の場合は最初のセクションのみにアクセスを行うが、3.5GB以上を使用する場合は両方のセグメントを利用している。


要約

① 970はユニット削った影響で、ビデオメモリへのアクセスに割り当てる内部クロスバー(データやり取りするバス)のリソースが少ない

② 苦肉の策として「3.5GBのアクセス速いビデオメモリ&残り0.5GBのアクセス遅いビデオメモリ」という構成(nVIDIAは当然分かった上で出荷)

③ 普段は「3.5GBのアクセス速いビデオメモリ」を優先的に使うが、「残り0.5GBのアクセス遅いビデオメモリ」を使う時に今回の問題が起きる


 
残りの0.5GB分がアレなせいで問題が発生しているという考え方がいまのところ標準になっている。2ちゃんねる掲示板ではGeForce GTX 980やGTX 750 Ti、GTX 680などのカードで同様の症状が出るという報告もあるが、WindowsのAeroを切ったりと環境次第で正常になる場合もあるので、ベンチマークの仕様上システムが使用している部分だけ低速になってしまっていると考えられる。ただしGeForce GTX 970はどんな状況でも必ず700MB分のメモリに問題が発生しているので970の設計自体に問題があるのはほぼ明らかである。


ベンチについてはこちらで公開されているので皆もぜひ試してみてはどうか。
http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=4998341&postcount=115

Techpowerup
guru3d

以下2chの反応


54: Socket774 2015/01/24(土) 08:57:57.01 ID:493D/7vZ.net
GTX970のVRAMバグってこれか
海外サイトの検証によるとGTX970のVRAM 3200MB以降の速度が激落ちしてるな

http://www.extremetech.com/extreme/198214-198214
no title

86: Socket774 2015/01/24(土) 10:06:19.44 ID:ZtgDYS1E.net
vram問題騒ぎが大きくなってきたような・・・NVが調査開始したらしい

http://www.lazygamer.net/general-news/nvidias-gtx970-has-a-rather-serious-memory-allocation-bug/

97: Socket774 2015/01/24(土) 11:14:03.15 ID:xJKSQzr/.net
>>86
そのサイトとのベンチマークしてみた。
確かに3.5G以上は遅くなるみたいだね。

no title

109: Socket774 2015/01/24(土) 12:01:11.28 ID:J1x4kRU8.net
>>97
うわ!
これマジ?GTX980も誰かやってくれ
共通問題かもしれないぞ

MSIのGTX970がヤバいの?

115: Socket774 2015/01/24(土) 12:10:19.48 ID:EL43XrEB.net
>>97とほぼ同じだった
d0X3Syn

出たばっかりの頃に買ったやつ
再起動前は2944 MiByte to 3072 MiByteから遅くなってた

185: Socket774 2015/01/24(土) 12:57:10.44 ID:hHP8m7z7.net
>>115
コレェ!アカンやつやぁああああ

後で家かえったらTITANで試してみよ

116: Socket774 2015/01/24(土) 12:11:19.59 ID:sEBLuHEx.net
GTX970のVRAMの件について、
「おま環」言われそうだったので書き込めなかったのだけど、
Shadow of MordorをDSRの4Kの最高設定で動かした場合や、
unityをFHDの最高設定で動かした場合、
HWiNFOで「GPU Memory Allocated」を確認すると3500MB~3600MB以上にならないのは関連ありかね。

コイル鳴き同様、今のところゲーム上での実害はない。

123: Socket774 2015/01/24(土) 12:19:38.38 ID:MYCzWP3g.net
ワイ980、試してミタ
DRAM Benchmarking
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 24 (3072 MiByte to 3200 MiByte):177.64 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 25 (3200 MiByte to 3328 MiByte):177.61 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 26 (3328 MiByte to 3456 MiByte):177.65 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 27 (3456 MiByte to 3584 MiByte):12.62 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 28 (3584 MiByte to 3712 MiByte):12.62 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 29 (3712 MiByte to 3840 MiByte):12.61 GByte/s
128: Socket774 2015/01/24(土) 12:24:27.52 ID:MYCzWP3g.net
no title

もっかい測ったわ、キャプも載せとこ

131: Socket774 2015/01/24(土) 12:26:13.70 ID:e0KfLnps.net
>>128
うわああああああ
135: Socket774 2015/01/24(土) 12:27:59.47 ID:kWM61d3T.net
>>128
980も同じ傾向だね
129: Socket774 2015/01/24(土) 12:25:08.72 ID:htXyHb34.net
こういうハードウェア側のトラブルってなんか前例あんの?
ドライバでファン停止炎上事件とかは知ってるんだけど
132: Socket774 2015/01/24(土) 12:26:23.64 ID:htXyHb34.net
リコールとかまじやめてくれー
絶対再版時に値上がりする
150: Socket774 2015/01/24(土) 12:38:07.57 ID:kWM61d3T.net
おみくじなのか全固体地雷なのかますます面白くなって来ましたw
157: Socket774 2015/01/24(土) 12:40:48.39 ID:wvOB3zW8.net
>>150
メモリ周りは980/970共通だから同じ問題は抱えてるはず
故意にウェートかけてなければだけど
154: Socket774 2015/01/24(土) 12:39:49.77 ID:HqWPCw3L.net
NV「仕様だ。対策版出すから許せ」
んで、ショップでおみくじ大会が始まるんですね
159: Socket774 2015/01/24(土) 12:40:57.08 ID:sEBLuHEx.net
gtx970 gigabyte gaming

no title

160: Socket774 2015/01/24(土) 12:41:58.90 ID:8IRhb7p7.net
>>159
うわぁ…

今までおま環おま環言ってた奴等ってもしかして…

163: Socket774 2015/01/24(土) 12:44:13.40 ID:EL43XrEB.net
>>159
俺もはじめこんな感じだったけど
再起動したら3200から遅くなり始めたよ
161: Socket774 2015/01/24(土) 12:42:36.30 ID:dqy8qoPm.net
件のテストやってみたけど、毎回結果が異なる。
確かに3.5GB以後が落ち込む時もあるけど、安定して178.20GB出続ける時もある。
VRAMの一部がシステムで予約されてる様な感じだけど、何だろうね。
166: Socket774 2015/01/24(土) 12:45:17.85 ID:24QWGFH1.net
no title

測ってみたよ!

167: Socket774 2015/01/24(土) 12:45:23.89 ID:XNuOLSpT.net
ここにきてまさかの7xx大売れくるのか
170: Socket774 2015/01/24(土) 12:48:34.65 ID:wvOB3zW8.net
>>167
顕在してなかっただけの可能性あるけどね
今までの3Gオーバーのグラボってどうなんだろう
168: Socket774 2015/01/24(土) 12:46:43.55 ID:ZGexqVYo.net
msi970だけど3200から20GByte/s まで落ちるわ・・・
187: Socket774 2015/01/24(土) 12:58:20.78 ID:kWM61d3T.net
使えないって話だったので、それはウソだってのは分かってたけど
まさか急激に速度が落ち込むとはね
188: Socket774 2015/01/24(土) 12:58:44.72 ID:VOVnJVGk.net
もう最初から3.5GBだったと思えよ
低速0.5GBのおまけ付きでお得だろ
198: Socket774 2015/01/24(土) 13:04:01.06 ID:MYCzWP3g.net
再起動後数回試行 ドライバは最新
1回目
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 24 (3072 MiByte to 3200 MiByte):177.72 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 25 (3200 MiByte to 3328 MiByte):177.60 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 26 (3328 MiByte to 3456 MiByte):177.60 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 27 (3456 MiByte to 3584 MiByte):177.64 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 28 (3584 MiByte to 3712 MiByte):29.15 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 29 (3712 MiByte to 3840 MiByte):29.18 GByte/s
2回目
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 24 (3072 MiByte to 3200 MiByte):177.67 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 25 (3200 MiByte to 3328 MiByte):177.60 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 26 (3328 MiByte to 3456 MiByte):177.68 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 27 (3456 MiByte to 3584 MiByte):177.64 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 28 (3584 MiByte to 3712 MiByte):29.16 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 29 (3712 MiByte to 3840 MiByte):29.16 GByte/s
3回目
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 24 (3072 MiByte to 3200 MiByte):177.67 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 25 (3200 MiByte to 3328 MiByte):177.62 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 26 (3328 MiByte to 3456 MiByte):177.60 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 27 (3456 MiByte to 3584 MiByte):177.67 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 28 (3584 MiByte to 3712 MiByte):177.56 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 29 (3712 MiByte to 3840 MiByte):29.16 GByte/s
4回目
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 24 (3072 MiByte to 3200 MiByte):177.64 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 25 (3200 MiByte to 3328 MiByte):177.54 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 26 (3328 MiByte to 3456 MiByte):177.68 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 27 (3456 MiByte to 3584 MiByte):177.76 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 28 (3584 MiByte to 3712 MiByte):29.17 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 29 (3712 MiByte to 3840 MiByte):46.15 GByte/s
199: Socket774 2015/01/24(土) 13:04:20.40 ID:wvOB3zW8.net
32bit分のメモリ空間しか扱えないと考えると
3.5G以降はアドレス再設定、リフレッシュして書き込む
となるはずだから遅くはなるか…
しかもその際はCPU経由するから、かなり遅くなると
201: Socket774 2015/01/24(土) 13:05:24.95 ID:TOADmf6g.net
AeroのONとOFFで結果が違う場合もあるらしいから、
両方試してみるといいかもしれん
780ti_Memory_Bench

http://postimg.org/image/fvt81noap/

203: Socket774 2015/01/24(土) 13:05:27.13 ID:1fQq9Nxa.net
3.5g↑で30台に下がりこむのか
GTA5大丈夫かな不安だな
204: Socket774 2015/01/24(土) 13:05:30.39 ID:EIubJZI6.net
960に絶望して970に走った奴涙目wwwww
207: Socket774 2015/01/24(土) 13:07:05.27 ID:1fQq9Nxa.net
>>204
GTA5やる為に970買った訳だが早漏過ぎたかww
210: Socket774 2015/01/24(土) 13:07:27.97 ID:8IRhb7p7.net
>>207
ドンマイ・・・
219: Socket774 2015/01/24(土) 13:11:26.67 ID:osZmL/xS.net
GTX780で試したらこんな感じ、動画再生していない状態では正常、再生したら後ろの部分が遅い

動画再生無し
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 20 (2560 MiByte to 2688 MiByte):252.91 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 21 (2688 MiByte to 2816 MiByte):252.79 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 20 (2560 MiByte to 2688 MiByte):380.18 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 21 (2688 MiByte to 2816 MiByte):380.18 GByte/s

動画再生有
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 20 (2560 MiByte to 2688 MiByte):252.80 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 21 (2688 MiByte to 2816 MiByte):30.16 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 20 (2560 MiByte to 2688 MiByte):30.86 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 21 (2688 MiByte to 2816 MiByte):380.20 GByte/s

システムが使用している部分の速度は遅いような気がする
あとは専門家のエスパーに任せた

223: Socket774 2015/01/24(土) 13:12:57.86 ID:ZkfiBVYp.net
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 21 (2688 MiByte to 2816 MiByte):150.95 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 22 (2816 MiByte to 2944 MiByte):150.47 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 23 (2944 MiByte to 3072 MiByte):150.73 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 24 (3072 MiByte to 3200 MiByte):46.53 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 25 (3200 MiByte to 3328 MiByte):22.35 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 26 (3328 MiByte to 3456 MiByte):22.35 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 27 (3456 MiByte to 3584 MiByte):22.35 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 28 (3584 MiByte to 3712 MiByte):12.94 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 29 (3712 MiByte to 3840 MiByte): 6.68 GByte/s

うちのMSI970たん3000超えたあたりで遅くなっとるな・・・
3500も持ちませんわ

237: Socket774 2015/01/24(土) 13:20:34.62 ID:S3eZ9urr.net
http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=4998341&postcount=115

新しい測定?ソフトでてるぞ

253: Socket774 2015/01/24(土) 13:30:08.16 ID:MYCzWP3g.net
>>237
結果はおんなじやなぁ
最後がどうしても不安定
245: Socket774 2015/01/24(土) 13:24:16.59 ID:24QWGFH1.net
でもAeroとか動画再生でレートが変化するなら
ドライバとかbiosアップデートで何とかなりそうな気がする

どんな操作しても低レートが維持されるならヤバそうだけど

248: Socket774 2015/01/24(土) 13:26:38.58 ID:rUPYHS6T.net
no title

流行ってるのでやってみた戯画970G1、最後が意味わからんけど…
あとうちの環境だけかもだがSLIを有効にすると暗転しちゃう

249: Socket774 2015/01/24(土) 13:27:01.84 ID:0zpIsGXF.net
そろそろ買い換えようとここ数日ベンチとか見てたけど焦って買わなくて良かったんかな
287: Socket774 2015/01/24(土) 13:57:04.95 ID:hbhAL0pM.net
ちなみにZOTACの750Ti
no title
294: Socket774 2015/01/24(土) 13:59:10.42 ID:htXyHb34.net
>>287
ん?これって…
308: Socket774 2015/01/24(土) 14:05:06.46 ID:wvOB3zW8.net
>>287
つか750tiでも起こるんか
296: Socket774 2015/01/24(土) 14:00:21.19 ID:Ci2Gf3vo.net
>>287
やっぱソフトに問題ありなような気がするぞ
289: Socket774 2015/01/24(土) 13:57:28.59 ID:Yt+zCZsV.net
Nai’s Benchmark, edited by VultureX
Device: GeForce GTX 680 (4.00 GB)
Memory Bus Width (bits): 256
Peak Theoretical DRAM Bandwidth (GB/s): 192.256000

Allocating Memory . . .
Chunk Size: 128 MiByte
Allocated 31 Chunks
Allocated 3968 MiByte
Benchmarking DRAM

DRAM-Bandwidth of Chunk no. 28 (3584 MiByte to 3712 MiByte):149.25 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 29 (3712 MiByte to 3840 MiByte):149.31 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 30 (3840 MiByte to 3968 MiByte):149.28 GByte/s
Benchmarking L2-Cache

L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 28 (3584 MiByte to 3712 MiByte):300.94 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 29 (3712 MiByte to 3840 MiByte):300.95 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 30 (3840 MiByte to 3968 MiByte):300.95 GByte/s
続行するには何かキーを押してください . . .

680 生きとったんかワレ!

293: Socket774 2015/01/24(土) 13:58:52.95 ID:osZmL/xS.net
>>289
680はん元気そうで何より
おおきにやで
298: Socket774 2015/01/24(土) 14:01:37.46 ID:7EtJHWNV.net
TITANでやってみた
no title
302: Socket774 2015/01/24(土) 14:02:46.22 ID:Yt+zCZsV.net
>>298
さすが王者だ、、、圧倒的すぎる
304: Socket774 2015/01/24(土) 14:03:39.24 ID:3kB0iCp3.net
TITANは問題ないみたいね
305: Socket774 2015/01/24(土) 14:04:25.09 ID:hbhAL0pM.net
となるとMaxwell固有の不具合?
306: Socket774 2015/01/24(土) 14:04:26.54 ID:G+me2TaS.net
Maxwellに問題有りって事かな?
323: Socket774 2015/01/24(土) 14:12:33.98 ID:uuuT2+f1.net
Nai’s Benchmark, edited by VultureX
Device: GeForce GTX 680 (4.00 GB)
Memory Bus Width (bits): 256
Peak Theoretical DRAM Bandwidth (GB/s): 192.256000

Allocating Memory . . .
Chunk Size: 128 MiByte
Allocated 30 Chunks
Allocated 3840 MiByte
Benchmarking DRAM

DRAM-Bandwidth of Chunk no. 25 (3200 MiByte to 3328 MiByte):148.79 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 26 (3328 MiByte to 3456 MiByte):148.49 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 27 (3456 MiByte to 3584 MiByte):16.37 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 28 (3584 MiByte to 3712 MiByte):16.39 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 29 (3712 MiByte to 3840 MiByte):13.11 GByte/s
Benchmarking L2-Cache

L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 24 (3072 MiByte to 3200 MiByte):280.88 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 25 (3200 MiByte to 3328 MiByte):280.88 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 26 (3328 MiByte to 3456 MiByte):280.88 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 27 (3456 MiByte to 3584 MiByte):16.57 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 28 (3584 MiByte to 3712 MiByte):16.58 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 29 (3712 MiByte to 3840 MiByte):13.13 GByte/s
続行するには何かキーを押してください . . .

オオン?僕のChunk no.31ちゃんどこに消えたん?

328: Socket774 2015/01/24(土) 14:15:59.30 ID:ZkfiBVYp.net
>>323
680でも落ちるとなると何が悪いかさっぱりわからんね
337: Socket774 2015/01/24(土) 14:22:26.91 ID:kulpn4Cv.net
リコールはよ
342: Socket774 2015/01/24(土) 14:24:45.42 ID:f+Phx/W6.net
MSI GTX 980 GAMING 4G

Memory Bus Width (bits): 256
Peak Theoretical DRAM Bandwidth (GB/s): 224.320000

Allocating Memory . . .
Chunk Size: 128 MiByte
Allocated 30 Chunks
Allocated 3840 MiByte
Benchmarking DRAM

DRAM-Bandwidth of Chunk no. 26 (3328 MiByte to 3456 MiByte):176.37 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 27 (3456 MiByte to 3584 MiByte):176.39 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 28 (3584 MiByte to 3712 MiByte):176.34 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 29 (3712 MiByte to 3840 MiByte):176.35 GByte/s
Benchmarking L2-Cache

L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 26 (3328 MiByte to 3456 MiByte):497.36 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 27 (3456 MiByte to 3584 MiByte):497.38 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 28 (3584 MiByte to 3712 MiByte):497.34 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 29 (3712 MiByte to 3840 MiByte):497.38 GByte/s
続行するには何かキーを押してください . . .
問題なし

357: Socket774 2015/01/24(土) 14:32:56.30 ID:uPHdihef.net
3.5Gどころか3G越えたらアウトじゃん、おいおいw

Nai’s Benchmark, edited by VultureX
Device: GeForce GTX 970 (4.00 GB)
Memory Bus Width (bits): 256
Peak Theoretical DRAM Bandwidth (GB/s): 224.320000

Allocating Memory . . .
Chunk Size: 64 MiByte
Allocated 60 Chunks
Allocated 3840 MiByte
Benchmarking DRAM

DRAM-Bandwidth of Chunk no. 47 (3008 MiByte to 3072 MiByte):154.68 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 48 (3072 MiByte to 3136 MiByte):22.19 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 49 (3136 MiByte to 3200 MiByte):22.19 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 50 (3200 MiByte to 3264 MiByte):22.19 GByte/s

DRAM-Bandwidth of Chunk no. 57 (3648 MiByte to 3712 MiByte):13.37 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 58 (3712 MiByte to 3776 MiByte):13.38 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 59 (3776 MiByte to 3840 MiByte):13.36 GByte/s

L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 47 (3008 MiByte to 3072 MiByte):440.45 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 48 (3072 MiByte to 3136 MiByte):78.09 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 49 (3136 MiByte to 3200 MiByte):78.09 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 50 (3200 MiByte to 3264 MiByte):78.09 GByte/s

L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 57 (3648 MiByte to 3712 MiByte):13.31 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 58 (3712 MiByte to 3776 MiByte):13.31 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 59 (3776 MiByte to 3840 MiByte):13.30 GByte/s

361: Socket774 2015/01/24(土) 14:34:07.31 ID:Z89m+vwu.net
数十回に一回、変なとこが落ち込むな。
no title
389: Socket774 2015/01/24(土) 14:49:41.47 ID:Yt+zCZsV.net
やべ、、、980に戻したらオワタ
みんなと同じで3072MBを超えたあたりからおかしいってもう疲れたよジェンスン
394: Socket774 2015/01/24(土) 14:51:15.48 ID:dqy8qoPm.net
STRIX 980 windows 7 64bitで各10回テストしてみた。
Aero off なら一切遅くならない
Aero on だと3.5GB以後で現象でた(位置は不定)

あのテストプログラム走らせる時に、OSから予約されてるVRAM領域は他のプログラムから使うとアクセスに時間かかるでFAぽい

予想だけどフルスクリーンでゲームやるなら関係ないんじやない?
仮想フルスクリーンや窓でプレイ中に極度にVRAM使うと影響あるかもだけど、Windowsはそういう時自動的にAero切ってくれるから、多分こっちも大した影響なさそう

414: Socket774 2015/01/24(土) 15:00:26.63 ID:uyj1PG+j.net
>>394
エアロ切ってるから遅くならないのか
どうりでうちのでは遅くならない訳だ
397: Socket774 2015/01/24(土) 14:52:03.87 ID:x+SVPmak.net
ハードの問題だったらリコールもんだな
404: Socket774 2015/01/24(土) 14:55:41.19 ID:XNuOLSpT.net
どうせリコールなんかしないから
410: Socket774 2015/01/24(土) 14:58:12.13 ID:osZmL/xS.net
まとめてええか?

Windows 7 Aeroオン
Geforce 全滅

Windows 7 Aeroオフ
680 生還
780 生還
TITAN 生還
970 死亡
980 生還・死亡両方有?

Windows 8/8.1
Geforce 全滅 

Windowsの仕様の問題の部分もあるが、970全滅のところでGeForceの問題の部分もありそう

438: Socket774 2015/01/24(土) 15:10:05.03 ID:jcw7PmYt.net
no title

俺のTITANはダメポ

442: Socket774 2015/01/24(土) 15:12:21.66 ID:8IRhb7p7.net
TITANが陥落ってもうわかんねえな
448: Socket774 2015/01/24(土) 15:14:20.58 ID:1kWKl0I7.net
これドライバ依存の問題じゃね?
さすがにTitanまで問題あったらそこが疑わしい
454: Socket774 2015/01/24(土) 15:18:59.70 ID:uPHdihef.net
>>448
完全にドライバ、ソフトくさい
エアロのオンオフで結果変わった。

エアロオン:3G以降速度低下
エアロオフ:3.2G以降速度低下

ハードの問題なら3G-3.2Gの結果が同じになるはず

467: Socket774 2015/01/24(土) 15:26:14.31 ID:jcw7PmYt.net
no title

TITANでエアロ切ってみたら問題なくなった

475: Socket774 2015/01/24(土) 15:30:47.67 ID:uyj1PG+j.net
取り敢えずエアロ切っとけば当面は問題無いようだな
まぁ元からエアロなんて使わないからなんて事ないけど
481: Socket774 2015/01/24(土) 15:34:37.86 ID:Yt+zCZsV.net
GTX960<もうご祝儀どころじゃねぇなハハハ…
594: Socket774 2015/01/24(土) 17:36:03.46 ID:3ffTl+dJ.net
この問題ってリコールとかじゃなくドライバーの更新とかで改善されんの?
662: Socket774 2015/01/24(土) 19:06:36.58 ID:Xu8KF6Uz.net
win7 64bit  980 347.25
aero on
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 25 (3200 MiByte to 3328 MiByte):178.20 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 26 (3328 MiByte to 3456 MiByte):177.99 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 27 (3456 MiByte to 3584 MiByte):178.03 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 28 (3584 MiByte to 3712 MiByte):16.11 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 29 (3712 MiByte to 3840 MiByte):16.08 GByte/s

L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 27 (3456 MiByte to 3584 MiByte):497.46 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 28 (3584 MiByte to 3712 MiByte):16.09 GByte/s
L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 29 (3712 MiByte to 3840 MiByte):16.09 GByte/s

aero off
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 25 (3200 MiByte to 3328 MiByte):178.05 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 26 (3328 MiByte to 3456 MiByte):178.14 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 27 (3456 MiByte to 3584 MiByte):178.04 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 28 (3584 MiByte to 3712 MiByte):178.06 GByte/s
DRAM-Bandwidth of Chunk no. 29 (3712 MiByte to 3840 MiByte):178.12 GByte/s

693: Socket774 2015/01/24(土) 19:46:02.82 ID:V9Yv5aLk.net
【VGA】MSI GTX 970 GAMING 4G
【OS/Aero】Win7 64bit pro / Aero off
【Driver】347.09
【CPU】2600k@4.5GHz
【M/B】ASrock P67 Extreme6
【メモリ】16GB

3200からダメになる。何回やっても結果は同じだった

no title

709: Socket774 2015/01/24(土) 19:54:51.10 ID:1N1DY+qP.net
このベンチVRAM量-256MBまでしかしてないってことはエアロOFF時の消費分は余裕見てるけど
ベンチ開始前のVRAM使用量も見ておく必要があるかと
775: Socket774 2015/01/24(土) 20:40:38.14 ID:FY5QdKdL.net
どうなってしまうん…
817: Socket774 2015/01/24(土) 20:57:11.37 ID:F+/XJ7Hd.net
970買ったけど海外で言われてるような事象怒ってないし一部の不良品だろって
言ってたやつは何だったのか・・

これどれも同じ問題抱えてるってことやん・・・
ふざけんなやまじで

836: Socket774 2015/01/24(土) 21:06:16.25 ID:uuuT2+f1.net
えらい祭りになっちまったなあ
840: Socket774 2015/01/24(土) 21:08:45.70 ID:Th6iFpUC.net
今北
やっぱり昨日発表された960買うのが吉ってことかな?
842: Socket774 2015/01/24(土) 21:09:19.69 ID:GEUoqm+T.net
>>840
なわけねーだろ
874: Socket774 2015/01/24(土) 21:20:39.83 ID:2x1W3YKt.net
>>840
正直分からん、7xx以降はTitan以外は保留しとけ
今のところは970だけがやり玉にあがってるだけだけどな
919: Socket774 2015/01/24(土) 21:38:19.51 ID:6bE4QrND.net
この問題CES前に発覚してればtegraX1発表会で大荒れになってたのにな…
26: Socket774 2015/01/24(土) 22:25:44.70 ID:GEUoqm+T.net
――――――――【(´・ω・`)結論です】――――――――――――

   960 128bit 2GB メモリバグもあるが何より致命的な128bitFF14ベンチでは全体的に760に劣るフルHDですら帯域が不足する。見えてる地雷
   970 256bit 4GB メモリバグが100%発症する。回避手段はなくオワコン地雷、遅延信管
   980 256bit 4GB メモリバグがあるものとないものがある。おみくじ状態であり当たりを引けばベストバイと言える。
   TITAN      バグは無い、高い

    >>980には三種類ある
    ※Aero on でも問題が出ない 大吉
    ※Aero off で問題が出ない 吉
    ※Aero off でも問題が発生する 凶

84: Socket774 2015/01/24(土) 22:46:55.62 ID:yesM6B4C.net
no title

EVGAのGTX980SC
Aeroオンだとダメだったけど切ったら正常になったっぽい

263: Socket774 2015/01/24(土) 23:31:42.13 ID:Hkhnx0WX.net
Far Cry 4、4KでVRAM使用量3.5GBを超えた時のキャプチャらしい
ttps://www.youtube.com/watch?v=ZQE6p5r1tYE

275: Socket774 2015/01/24(土) 23:35:13.66 ID:xJKSQzr/.net
>>263
これやべえwww
276: Socket774 2015/01/24(土) 23:35:20.49 ID:F+/XJ7Hd.net
>>263
なんやこれ・・・
277: Socket774 2015/01/24(土) 23:36:00.16 ID:xf74tWRw.net
>>263
これマジリコールもんだな
279: Socket774 2015/01/24(土) 23:37:36.58 ID:GEUoqm+T.net
>>263
完全なハードの不具合だなこれ
メモコンが死んでる
286: Socket774 2015/01/24(土) 23:38:29.83 ID:hphD36rn.net
>>263
うわ・・これまじ・・ひどすぎだろ?3GB以上メモリ喰う環境で
GTX980使ってやってるけどさすがに一度もなったことないわ・・・
これが本当なら動画とキャプとって返品行くべきだと思うよ
応じないとかで済ませられない、完璧に欠陥品だろ
302: Socket774 2015/01/24(土) 23:43:37.86 ID:xJKSQzr/.net
>>263
こんなんが自分の環境で再現したら初期不良期間であれば有無をいわさず購入店で交換だな。
この事象だと代理店修理になりますとかいって逃げようったって許さねぇ
313: Socket774 2015/01/24(土) 23:45:13.98 ID:ZtgDYS1E.net
>>263 これ衝撃でかすぎだわ・・・
332: Socket774 2015/01/24(土) 23:49:27.02 ID:jUBKZ/9G.net
てか>>263の動画の人さ、通常使用の影も逝っちゃってるな
https://www.youtube.com/watch?v=bq5esZKKS7I

334: Socket774 2015/01/24(土) 23:50:01.56 ID:0iyynXC7.net
>>263
すごいなこれ
970でこんなんなるとかハイエンドPCとか手出す気なくすレベル
453: Socket774 2015/01/25(日) 00:28:21.23 ID:npsM9pbH.net
MSI970でFarCry4の4Kやってみたけど>>263みたいにはならんかった、この動画は引き合いに出さない方がいいと思う
484: Socket774 2015/01/25(日) 00:36:31.57 ID:DpDI8OsI.net
チップ側の問題で選別ミス?とかなら、チップ毎にダメな所違うから
特に酷いのは>>263みたいになり、症状が軽いのはカクつく程度って事なんだろうか?
417: Socket774 2015/01/25(日) 00:14:47.45 ID:06iNTX2o.net
問題発覚超おせーよ!
ちょっと様子見してて大丈夫そうだから買ったのに今頃ダメでしたとか言われてもな
419: Socket774 2015/01/25(日) 00:15:15.06 ID:VIPeeawi.net
こりゃ将来GPU黒歴史掲載されるな
468: Socket774 2015/01/25(日) 00:33:18.46 ID:rx2WCONU.net
no title

先週買ったMSI970
これはハイパーウルトラハズレってことでいいですかね

469: Socket774 2015/01/25(日) 00:34:25.04 ID:GZGONwcD.net
>>468
うん・・・これは酷いですな
478: Socket774 2015/01/25(日) 00:35:47.58 ID:az4/bpMr.net
>>468
ひでえ・・・・
482: Socket774 2015/01/25(日) 00:36:17.22 ID:oM/4re+h.net
>>468
L2の最後二つどうなってんのこれ
485: Socket774 2015/01/25(日) 00:36:50.49 ID:CfEIJK6X.net
>>468
可哀想
487: Socket774 2015/01/25(日) 00:37:26.07 ID:rx2WCONU.net
ちなみにベンチやると最後の方でディスプレイがいったん途切れますおwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
511: Socket774 2015/01/25(日) 00:43:31.10 ID:763WGH8X.net
俺が祖父からもらった回答一部抜粋
この理由により交換もしくは返品対応は無理と言われた

---ここから代理店アスクからの回答---

いつもお世話になっております。
アスクの○○です。

弊社に対して特にNVIDIAやベンダーから障害の情報を頂いておりません。

複数アプリケーションの同様の現象から、同一のトリガーを要因にする物ではないかと思われますが
当該製品はあるソフトウェアに対して一定のパフォーマンスを保証しているものではございません。

NVIDIAは各ドライババージョンに対して未解決のバグや改善した問題を都度ドライバ毎に公開しておりますが
http://us.download.nvidia.com/Windows/347.09/347.09-win8-win7-winvista-desktop-release-notes.pdf
残念ながらこれはソフトウェアの開発サイクルが早く、対象となる市場が非常に巨大でありますため
どのバージョンにも内包している障害は都度改善されるものとして、こういった資料が公開されているようでございます。

バグは当然少なくあるべきであるとは思われますが、前述のような理由から特定環境下に対し一定のパフォーマンスを
担保することが出来ないという事情がございます。

お問い合わせの原因がゲーム等のソフトウェアなのか、そのリソースを管理するドライバか、ソフトウェア開発時の
APIにあるものなのかを今判断することはできませんが、弊社の返品履歴やベンダーからの情報を勘案してもロット
依存性のある問題は無いこと等の理由から返品や交換の対象にはならないと判断致します。

以上、よろしくお願い致します。

---ここまで代理店アスクからの回答---

519: 511 2015/01/25(日) 00:46:19.94 ID:763WGH8X.net
目立つようにもっかい書いとくわ
>>511は1/19時点でもらった回答で今回の有志のツールでGTX970がほぼ全部やばいってのが判明する前の回答な
517: Socket774 2015/01/25(日) 00:45:18.43 ID:S9X157Km.net
アマゾンのレビューがこれから荒れていくだろうな
534: Socket774 2015/01/25(日) 00:50:29.68 ID:7Z+D+Lxt.net
マジでどんな対応するんだろ
ドライバで解消出来る問題か?これ
551: Socket774 2015/01/25(日) 01:00:55.77 ID:RL12D2CQ.net
メモコンに問題があるって意見は例えば

980>256bitきれいにつかえてるぜー
970>イールドわるくて32bit分無効にしてるぜ だから192bit(3G分)はフルスピードで32bit(最後の1G分)はハーフスピードだけど256bitっていって売ってるぜ

ってこと?

572: Socket774 2015/01/25(日) 01:12:17.15 ID:RL12D2CQ.net
GDDR5しらべてみたらチップあたりは32bitなんだねsamungのチップは16bitモードをもってるみたいだし
>>551でおもったようにまずつかわないだろう最後のほうをハーフスピードにしてる可能性は0ではないわけだ
655: Socket774 2015/01/25(日) 01:58:43.02 ID:DLbEcC7T.net
gtx970でSLI組んだ人息してる?wwwwwww

俺はしてない

709: Socket774 2015/01/25(日) 02:48:09.80 ID:hfp3UfVQ.net
おまえらが970は神カードとか言うから買ったのに・・・
724: Socket774 2015/01/25(日) 02:57:54.27 ID:QTJ+YWEH.net
はー、返金対応してもらいてぇ
980買うわ
561: Socket774 2015/01/25(日) 01:05:02.75 ID:OUYX7oIL.net
PCパーツに興味を持って2chや海外掲示板見てる人ならこの問題知るけど
一般人はなにも知らずに買った後調べて気づくパターンが多いだろう
もっと普通の人がわかるようにTwitterや各メディア使って広くこの問題を明るみに
出すべきだ
店頭の商品ケースに概要まとめて張り紙するとかしないと被害者後を絶たないぞ
あなたのGTX970は大丈夫ですか?

引用元: http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/jisaku/1422105457/


引用元: http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/jisaku/1422031719/



実は2週間前から地味に話題になっていた

GeForce GTX 970のメモリに異常があると話題に!?

4Gamerもこの問題について声明
“VRAM4GBを使う環境なんて滅多にないからGTX 970の問題は大多数のゲーマーには関係ない” 国内メディアの声明に賛否両論

Sponsored Link
同カテゴリの新着記事

この記事をSNSで投稿する

『GeForce GTX 970のメモリに致命的欠陥があることが判明 最高のグラボが一瞬にして地雷化』へのコメント

  1. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 08:02:27 ID:843a9e6e7 返信

    俺はR9 285を買い直すことに決めた。
    買ってまだ一ヶ月経ってねえのにいい加減にしろ。

  2. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 08:58:41 ID:0b79c8097 返信

    欠陥あったところでそこまでコスパ下がってないやん。まあ欠陥あったのは問題だけど285に変えるとかドMかよ

  3. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 09:15:38 ID:d64136b6e 返信

    ううーん?
    そこまで暴れることなのだろうか…
    実ゲーム環境ではトラブル聞かないけども。(動画みたいなトラブル出てたら今まで多くの人があげてるはず。)
    俺らは実際にゲームするときのパフォーマンスだけ気にしとけばいいのでは?
    なんかダブルグリスバーガー騒動に通じる悪意を感じる。

  4. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 09:54:18 ID:c6fd61c87 返信

    この辺のクラスは2年以上使うつもりで買ってる人も多いだろう。
    今のゲームの一般的な環境なら問題なくても、保障が切れたあたりの新作ゲーで
    3.5G以上を恒常的に要求されるようになる可能性はかなりある訳で。
    クレーマーになれとは言わないけど、Nvidiaの正式回答要求は当然だと思うわ。

  5. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 09:54:58 ID:408bb1d18 返信

    実際にゲーム中にトラブルあったんだけど
    おま環って言われたり、スペック不足だと思われてた
    それが途中でこっそりnVidiaがパッチ入れて
    問題の出る部分まで使わないようにしてたんだよ
    この隠してたってのが大問題
    いまnVidiaの公式フォーラムが訴訟しようって盛り上がってる

  6. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 09:55:13 ID:118c9a5f3 返信

    NV社員しね

  7. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 10:11:59 ID:7e2ba31b0 返信

    金返せ

  8. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 10:33:30 ID:eac85759f 返信

    ドライバの不具合って見方もあるし様子見かなー
    とりあえず今使ってる分には問題ないし

  9. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 10:49:22 ID:8ffe9eb88 返信

    3年間使ったGTX560Tiから乗り換えようか迷いながら色々見ていたら少し前にメモリに問題があるのではと言われ、今回そういうものだという結論に至っているようだからもう少し様子を見よう。AMDに乗り換えることも考えていないわけではないがかれこれ一ヶ月半なにもできていない。

  10. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 10:55:57 ID:1e59c96c1 返信

    出来れば正しい計測の仕方とか、使用中のVRAM分についてとかもまとめておいてほしいな
    9xx総合はお祭り状態で情報が錯綜してるが、7xx総合の方はあまりスレも伸びずに細かい検証がある
    どっちにしろ970は問題有ってことに変わりはないが。。。

  11. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 11:11:28 ID:2e468efa8 返信

    私MSIのGTX 970 4GD5T OC買ってまだ1ヶ月経たないうちからブラックアウト連発しだしておかしいと思って調べたらこういう結果。
    もうNVIDIAにはほとほとあきれたから潰れて欲しい。
    しかもこのグラボ、グラボ使うプログラム立ち上げたりすると決まってブラックアウトするし、逆に何もしなくても定期的にブラックアウトする。
    とにかくNVは全員死ね死にたくないなら金返せ。金返せないならちゃんと動く高性能な代替品と全部取り替えろ。それもできないなら死ね。マジで死ね。いい加減にしろ

  12. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 11:21:10 ID:1ef7700f5 返信

    それは今回の不具合と関係ないじゃないか

  13. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 11:24:02 ID:118c9a5f3 返信

    ワロタ
    それはMSIに言ってあげて

  14. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 11:36:26 ID:2e468efa8 返信

    11の者です。
    違ったら悪いんだけど、私のこのグラボ、スペックではメモリ4Gになってるけど調べてみたら3Gちょいくらいしか認識してませんでした。これは当てはまるんですか?

  15. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 11:50:06 ID:16ad49eaf 返信

    メモリーのベンダーはどこなのだろう?

  16. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 12:02:02 ID:c130e2ca1 返信

    前に消費電力少なくていいなぁと思ってたけど
    これはどうしようもないなぁ
    時期見誤って290にしたけど次ゲフォがよさそうなのを出しても様子見するかな
    AMDも様子見するけどね
    ちょっと怖いし
    これからの経過見つつ対応を見たいところ

  17. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 12:19:37 ID:0dba6c455 返信

    スポーツカー買ったのに100km越えたら異常が出た
    それで「80kmまでは異常無いから問題無い」って言われたらね
    それ以上の性能を期待していたのに

  18. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 12:25:11 ID:2a893c77b 返信

    750tiのワイは当たりやったと思ってた時期もありました
    諦めなアカンのは確定的に明らかッ!!

  19. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 12:26:18 ID:c130e2ca1 返信

    970の場合値段も安くて高性能だったから非難凄いだろうな
    980で問題があるのも大きい
    しかもこれ発売日からしばらく隠してたのが信用に対しての傷としてあまりにも厳しいな

  20. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 12:27:41 ID:b4b9605fc 返信

    >>11
    メモリ3gの件だが、それって32bitOS使ってるからとかいうオチではないよね。
    散々言われていたことだけど。
    あとGEN2.0なのが影響してる可能性があるとも言われてたよね。

  21. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 12:35:40 ID:fb25d2044 返信

    ベンチのコピペ字数多くて貼れないけど
    GTX670 WIN7 64bit(Aero無効) ドライバーVer347.25
    でも発生する模様
    DRAM-Bandwidth of Chunk no. 13 (1664 MiByte to 1792 MiByte):153.42 GByte/s
    DRAM-Bandwidth of Chunk no. 14 (1792 MiByte to 1920 MiByte):15.90 GByte/s
    Benchmarking L2-Cache
    L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 13 (1664 MiByte to 1792 MiByte):242.87 GByte/s
    L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 14 (1792 MiByte to 1920 MiByte):16.09 GByte/s
    旧世代のものなんてどうでもいいだろうけど

  22. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 12:43:32 ID:2b5b6e4f7 返信

    ベンチが悪いってオチじゃないよな?

  23. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 13:11:34 ID:1c339e77e 返信

    VRAM3G以上使う環境で処理落ちするのは970のパワー不足かと思われてたがメモリレーンの不具合だった訳か

  24. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 13:13:04 ID:3e238910e 返信

    戯画670使ってるけど俺も※21みたいになったわ
    しかもCHUNK no.13から低下してるし

  25. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 13:15:15 ID:85fd99dfd 返信

    modマシマシのゲームプレイで異様なガクツキが出たりしたのはこれが原因だったのか

  26. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 13:23:40 ID:a13e52d6d 返信

    760だけど1.2GB超えたらアウト

  27. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 13:35:45 ID:8e09e2e56 返信

    NVIDIAに法則発動wwwww

  28. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 13:36:26 ID:e46ce2fe6 返信

    怖いからPCパーツは出揃って値段が落ち着いてから買うことにするは

  29. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 14:04:56 ID:f7d7959cf 返信

    らでおん じゃすてぃす(`・ω・´)
    380X(仮) マダァー?

  30. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 14:05:50 ID:63a26ae86 返信

    660の僕勝ち組?

  31. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 14:15:44 ID:56634ada7 返信

    GTX770 2枚ベンチしたけど
    どっちも同じ問題発症したわorz
    Device: GeForce GTX 770 (4.00 GB)
    DRAM-Bandwidth of Chunk no. 28 (3584 MiByte to 3712 MiByte):29.16 GByte/s
    DRAM-Bandwidth of Chunk no. 29 (3712 MiByte to 3840 MiByte):19.81 GByte/s
    DRAM-Bandwidth of Chunk no. 30 (3840 MiByte to 3968 MiByte):12.63 GByte/s
    L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 28 (3584 MiByte to 3712 MiByte):16.00 GByte/s
    L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 29 (3712 MiByte to 3840 MiByte):12.65 GByte/s
    L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 30 (3840 MiByte to 3968 MiByte):20.20 GByte/s

  32. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 14:28:28 ID:8c035e0f3 返信

    PCI-E Gen 3.0か2.0の違いって結果出てただろ…
    なんで同じ話題掘り返してんだよ…
    ちゃんとPCI-E Gen 3.0 x16接続で統一した結果貼れよ、不具合言って奴で今の所PCI-E Gen 3.0 x16の奴は一人もいないぞ

  33. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 14:40:23 ID:7b2c317a7 返信

    やっぱりRADEON最高やったんや!

  34. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 14:47:55 ID:0c1d93fa9 返信

    もしかしてアサクリユニティがえげつない重さしてるのもこれが原因なんじゃ・・・

  35. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 15:00:53 ID:118c9a5f3 返信

    米32
    どこ情報だよ市ねよ社員

  36. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 15:29:35 ID:d64136b6e 返信

    米35
    横レスだけど、ここの記事でも前出てた。
    おま環とかなんとかそんなタイトルだったと思う。

  37. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 15:31:30 ID:d64136b6e 返信

    米33
    ああ、Skyrimがまともにプレイできなかったりするのを半年くらい放置したあの
    会社のですか。

  38. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 15:35:40 ID:88b205edc 返信

    ※36横レスだけど
    http://jisakutech.com/archives/20495199.html
    これだろ?ちょうど見直してたわ

  39. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 15:46:51 ID:234149632 返信

    ASUS GTX670 DCMOC ver347.25+Win7 64bitでも米21氏みたいに速度落ちましたよ
    Z97+4790Kの環境だからPCI-E Gen 3.0で動いてるよ

  40. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 16:00:01 ID:189f06c50 返信

    >>21
    このベンチは最後2つは低速になるのが今のところ大多数。
    2chでの報告でも例外は今のところTITANのみだったような。
    最後2つに関してはベンチが悪いんじゃねえの。
    970のは3.2GHz超えた時点で低速になるからおかしいといわれているんでしょ

  41. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 16:01:51 ID:a5b3b9c1d 返信

    まぁ、みんなそろって3GB以降のアドレスにアクセスしたとき、
    本来の10分の1しか速度が出ないことがある時点で異常なんだけどね。
    一番にはドライバの可能性が高いよねこの場合。
    もう少し様子見ですわ。

  42. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 16:25:05 ID:0a1ec1f07 返信

    これはそもそもデスクトップの表示に使っている300MB程度分は
    スワップするから遅くなる気がする。
    実際に、200MB以下程度まで利用量下げてベンチすると結果が
    変わる。(GTX760@4GB)
    Aeroはメモリ食うからそのON,OFFで結果が変わってくるのでは?

  43. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 16:29:20 ID:90ef3e2ed 返信

    GTX980のシェーダユニットは16基、GTX970は13基。
    GM204フルスペックのGTX980の搭載メモリは4GBなので、シェーダユニット1基辺り0.25GB。
    GTX970では削られた3基分の0.75GB分へのアクセスが低下する。
    と考えると
    GK104フルスペックのGTX680(8基、2GB)とGTX670(7基、2GB)を比較すると、1792MB以上で速度低下が起こるのは妥当な結果ではないかと。

  44. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 16:29:36 ID:b9d278c6e 返信

    人によっては3.2Gじゃなくて3Gで落ちてるよ
    最後のほうだけ落ちてるのはあまり関係ないんだろうけど

  45. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 16:36:37 ID:189f06c50 返信

    >>43
    ということは、GM206フルスペックのGTX960であれば速度低下が起こらないということになるね。
    誰か検証してないかな

  46. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 16:42:24 ID:118c9a5f3 返信

    3Gですって書いておけば良かったのにね
    表記で嘘をつくから問題なんですよ

  47. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 16:59:03 ID:2e468efa8 返信

    >>20
    いや、Win764bitだよ

  48. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 17:16:35 ID:bc7923fd1 返信

    ZOTAC GeForce GTX 970 ドライバ347.25
    Win8.1 x64
    DRAM-Bandwidth of Chunk no. 44 (2816 MiByte to 2880 MiByte):152.90 GByte/s
    DRAM-Bandwidth of Chunk no. 45 (2880 MiByte to 2944 MiByte):27.32 GByte/s
    DRAM-Bandwidth of Chunk no. 46 (2944 MiByte to 3008 MiByte):22.19 GByte/s
    DRAM-Bandwidth of Chunk no. 47 (3008 MiByte to 3072 MiByte):22.19 GByte/s
    L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 44 (2816 MiByte to 2880 MiByte):407.07 GByte/s
    L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 45 (2880 MiByte to 2944 MiByte):88.08 GByte/s
    L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 46 (2944 MiByte to 3008 MiByte):72.20 GByte/s
    L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 47 (3008 MiByte to 3072 MiByte):72.20 GByte/s
    ひでぇ。。。てか3Gちょいで終わるんだが?え、4GBじゃないのこのカード..

  49. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 17:29:20 ID:2b4cc1e17 返信

    PCI2.0か3.0の話は今回の件全く関係ないからな?
    勘違いしてる奴自分の目でスレで確認してこい

  50. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 17:42:17 ID:de86b28be 返信

    うちのzotac gtx7602gbちゃんも0から26までは大丈夫だけど、27から29でDRAM、L2Cacheともに落ち込むわ。
    1728mb使ったら落ちるのか・・・

  51. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 17:42:41 ID:e6f240b39 返信

    あー、うちの970もダメだわ。970だから当然aero切っても同じ。
    保証期間内だけど根本的な欠陥ぽいしどうなるのかねえ?

  52. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 17:51:34 ID:ac9aaf604 返信

    全体的に落ち込んでるってことはドライバーの関係なんだろうか?このままだとradeonにめっちゃユーザーが流れるぞ・・・

  53. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 17:58:37 ID:98124eae0 返信

    9800gt以来使ってないけど、gtx500代までは爆熱、gtx600以降はメモリーバグまみれかよ、最初は電気食いかなーと思って買ったhd7950だったがこれはまじ当たりやったな

  54. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 19:10:52 ID:e9ff9ef9e 返信

    購入候補の一番目にあったけど少し様子見だな
    3年は使いたいから流石に怖い

  55. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 20:05:11 ID:189f06c50 返信

    だから、7xxで嘆いてるやつは先にaeroを切って測定するんだってば。
    後半2つはaero含む常駐アプリのせいで動作低下してるって結論が出てるんだから。

  56. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 20:20:02 ID:c19ab96a5 返信

    aeroで最低800MBとられんのか

  57. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 20:47:00 ID:118c9a5f3 返信

    [現状発売されている9xx一覧
    Geforce GTX 980 ・・・マニア用超ハイエンドを除いて最高スペック品。一部問題が疑われる個体がある模様。
    Geforce GTX 970 ・・・※確定※メモリ使用量が多くなると大幅に処理能力が落ちる地雷※確定※
    Geforce GTX 960 ・・・旧製品との性能差が微妙。FHDを超える解像度には向かない。省電力は○。
    スペックと消費電力の比が凄まじく良いため大人気になった9xxシリーズ!
    明らかになった落とし穴があるため、よく吟味して購入しましょう。 ]

  58. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 20:48:24 ID:118c9a5f3 返信

    [●流れ
    ゲーム中に画面がコマ送りになったり、瞬間的に固まる現象が報告される。
    最新ドライバで3.5GB以上のメモりを使わないようにこっそり修正が加わる。
    フォーラムでなんでメモリ使用量が4GBまで行かないのかというスレが立つ。
    ベンチソフトで計測すると大量にメモりを使うとメモリアクセス速度が落ちることが判明!
    ●現象
    970はメモリ4GB搭載だが、3GBを超える容量まで使うと大幅にメモリアクセス速度が落ちる。
    ※グラボのメモリ使用量=単体ゲームの使用量ではなく、OSのUI表示等全ての処理の合計
    メモリアクセス速度ベンチの計測で、970だけ3GBを超えてメモリを使用すると処理能力が落ちることが確定して炎上中。
    nvidia公式サイトでの発表は今のところない。
    最新ドライバではゲーム中にメモリを3.5GB以上使わないように細工されたため、
    異常な動作は回避されるが、4GBをフルには使えないため実質スペックダウンしている。 ]

  59. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 20:51:34 ID:195db4f9d 返信

    970を買おうか悩みに悩んで、サファの290を3万7千円で買った俺大勝利!!(^^)

  60. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 21:03:27 ID:cb8546d51 返信

    これAMDに関しては何も問題ないってことでええのか??

  61. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 21:24:49 ID:1e8e919b8 返信

    ひえー
    1月頭からずっと悩んで悩んで、買えなかったのが吉と出たか?
    こうなるとラデオン買うしかないか?
    あ~いつになったらスカイリムできるんじゃ~~~~~

  62. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 21:35:48 ID:4092814bb 返信

    ふざけんなよマジで
    3.5GBかと思ったら今度は3.0GBかよ
    どこまで消費者をなめてんだよ
    おもちゃ買ってんじゃねーんだぞカス
    アメ公に訴訟されとけクズ

  63. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 21:46:06 ID:7f933cf54 返信

    うちのELSA GTX970も同じだわ
    ELSAってこう言う時交換応じてくれるのか?
    今度問い合わせてみよ

  64. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 21:52:18 ID:922f276f5 返信

    誰かラデで似たような試験やってやれよ(小声

  65. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 21:52:50 ID:978d9910a 返信

    交換って何と交換すんだよ
    個体の問題じゃないんだぞ

  66. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 22:05:32 ID:a5cd8b9d7 返信

    持って来られてもELSAさんどうすりゃいいんだよw
    しかしコメント欄見ると680でも同じ不具合あるのね
    Maxwell特有でもなくなるし、もうわけわかんねぇなこれ

  67. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/25(日) 22:23:27 ID:cf412134d 返信

    ラデの俺には死角はなかった

  68. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 00:05:33 ID:c0370f40c 返信

    970以外は問題ないよ
    http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1422168318/20-22

  69. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 00:45:43 ID:b588c0c52 返信

    970以外は問題ないよ(キリッ
    いや出てるじゃねぇか・・・なんなら某所にはradeonでも3.5GB以上で不具合がありそうな書き込みあるのに

  70. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 01:11:29 ID:003926673 返信

    AeroOFFにした980も症状出てるやつありますね

  71. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 01:25:38 ID:d9973a7a8 返信

    【不具合一覧表】ベンチ検証結果
    6xx         7xx        9xx            5xx
    問題なし      問題なし     970だけNG       対応していない
    660/Tiは仕様             動作不良報告多数
    これで確定?

  72. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 02:04:24 ID:6e58a663a 返信

    ※71
    確定
    GTX970以外で問題あるって言ってる奴は実行環境が不明瞭なSS貼ってる奴らとそれに踊らされてる奴らと伝言ゲームで曲解してる奴ら

  73. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 02:34:23 ID:ff0a42ae1 返信

    ドライバで抑えてるなら戻すの簡単じゃん
    訴訟起こされるよりマシでしょNvidiaさん?

  74. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 02:56:41 ID:6484d5819 返信

    同じことがラデで起こったら全力で叩いてるような連中が、同じような論調で擁護しててワロタwww

  75. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 03:57:03 ID:5080cf7d6 返信

    うわーポチった970が今日来てウキウキで交換してFFベンチしてニヤニヤしてた俺にはタイムリーなスレ
    スレ内のベンチマークで計測したら案の定3GBあたりからガンガン遅くなっていきますわwww
    コイル鳴きも無くてラッキーあたりじゃんってにやけてた自分をぶん殴りたいwwww
    はぁ・・・

  76. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 04:07:56 ID:322921807 返信

    750tiのSS貼ってた人はエアロ切ったら正常になったって言ってるね
    他に750tiのSSあがってないし750tiはセーフみたいだ

  77. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 05:05:28 ID:44ca656fe 返信

    ※71
    670はまだ確定してねーぞ。
    ※43の計算式が合ってれば1792MB以上の256MB部分っていう極端に狭い領域でのみ発生するから。
    Chunk16MBでチェックして1箇所のみ遅いならシステム使用領域のための低下で問題ない
    Chunk16MBでチェックしても1792MB以上の領域全体が遅ければSMM削られた分の速度低下が起きている

  78. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 07:02:03 ID:ff0a42ae1 返信

    さて、休み明けの商業サイトの反応でも見てくるか

  79. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 07:24:08 ID:6876aac56 返信

    >>74
    対策としてメモリ容量を削ってもゲームがちゃんと動けばそれでいいわ。
    ラデの場合はまともに動かないまま放置。
    だから叩かれる。

  80. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 07:59:37 ID:b5e59e926 返信

    ※79
    うんうん、ラデはとにかくダメなんだね(生暖かい目)

  81. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 08:10:42 ID:da4b3e0cb 返信

    ラデちゃん10年ぐらい使ってないけど今の性能はGFのトップモデルに比べるとどうなんだろうか。今後次第では次のグラボはメーカー乗り換えも検討しなきゃ。
    それにしても持っててよかったGTX690

  82. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 08:10:58 ID:81baca404 返信

    「エアロなどを切る」って言うと、単純にエアロだけ切る人と
    「など」の部分にひっかかりそうなものを全部切る人とで結果が
    異なる可能性もあるから、970以外はベンチのレギュレーションを
    きっちり決めないと何とも言えんな。

  83. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 09:31:36 ID:32c80621c 返信

    TITAN大丈夫ならいいや(鼻ほじ

  84. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 09:36:06 ID:d2ef4047a 返信

    ※74のままの擁護がたちまち出てワロタ

  85. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 11:33:29 ID:6d806386d 返信

    GTX980では発生しない。 GTX970固有の問題。
    980で数字が一部下がってる奴はおま環

  86. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 11:52:41 ID:9ae364db6 返信

    R9 290CFX環境のワイ高みの見物

  87. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 12:00:36 ID:41daf5a37 返信

    エアロ切れば良いとか簡単に言うけど、
    OculusRiftのソフトはエアロ入れないとまともに動かないんだよね。

  88. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 12:11:39 ID:4d56ce7d0 返信

    何でこのベンチ、Radeonは走らないんだ?

  89. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 12:25:13 ID:58ee3cf33 返信

    ※63だけど
    個体の問題じゃないのか
    よく読んでなかったわ

  90. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 12:49:45 ID:6f18cfcee 返信

    ※87別に、「不具合回避するために普段からエアロ切りましょう」って
    話ではないべ。

  91. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 14:04:08 ID:ada57fba7 返信

    ※88
    ソース見たらcudaがうんぬん書いてるからGeforce専用なんじゃない?
    Radeonで動いたら、AeroもしくはOS側の仕様か、nVidiaの不良か判断がつくと思うんだがな

  92. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 14:05:01 ID:92274499d 返信

    ※88
    メモリを食いつぶす作業にCUADを利用しているからその機能を搭載していないAMDのグラボ(ATI Stream)では動かないんじゃない?

  93. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 14:06:23 ID:54b26d123 返信

    昨日買って今日届いて着けて起動したらこの記事着てた
    もうどうしようもない

  94. 名前:※92 投稿日:2015/01/26(月) 14:06:38 ID:92274499d 返信

    かぶった上に出遅れた!(´・ω・`)

  95. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 14:09:49 ID:ada57fba7 返信

    ※94
    どんまい

  96. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 14:27:05 ID:cd5ec4c8c 返信

    年末に買いかえたばかりなのになぁ・・・。
    ドライバー更新でどうにかなるなら問題ないんだけど・・・。

  97. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 14:53:45 ID:31fc7cf99 返信

    これって、あかんやん。
    悪意でなく製品として終わっとる。
    げふぉ→不良品
    らで→爆熱
    そんなとこまで、競争すんなや!

  98. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 15:07:45 ID:3aeb57350 返信

    gta5やるなら980買っとけってことでおk?

  99. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 15:51:40 ID:6484d5819 返信

    これ、去年の11月の時点でさんざん言われてた問題なのに、結局年末商戦終わってからようやく公式発表とか、もの凄く悪質だよね。

  100. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 16:13:24 ID:4d56ce7d0 返信

    ※91
    そうなんだよ、Radeonでどうなるか見れば判断しやすくなると思うんだけど
    メモリの挙動なんて、汎用的なプログラムで動くだろって思うんだけどね
    専用コード使ったら、其れこそ原因解りにくくなるんじゃないのかね?
    ※92 ありがとね。

  101. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 16:14:43 ID:c1bf35e69 返信

    >>93
    どこかに物理的不具合がないか確認するんだ!
    ここ削れてるとか。

  102. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 16:29:18 ID:45c609809 返信

    GTX970 3.5G(+0.5G)だと適正価格は35000~38000くらいか?(定価349$で)
    高い金払った挙句、本来4Gあればできたゲームができなくなったことが問題なわけで、こっそりドライバアップデートされて3.5G制限に対応されているから、現在はグラボ自体が糞なわけではないんだよなあ。
    見えている地雷ことGTX960(128bit)に比べて、適正価格なら十分購入対象となるスペックかと思われ。
    とりあえず煽るだけ煽って中古の投げ売り来たら買うわ。

  103. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 16:39:58 ID:5080cf7d6 返信

    これって詐欺にちかいんでねーの?
    訴訟大国アメリカ様のユーザーはどーするんだ?

  104. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 16:56:38 ID:6e58a663a 返信

    ※103
    そのことで2chの自作板9xxスレでは大炎上
    キレてる970ユーザvs謎の擁護&火消しで壮絶な戦いが繰り広げられている
    未だ収まる気配は無い
    さぁ、この歴史的瞬間に君も立ち会うんだ!
    http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1422205748/

  105. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 16:57:22 ID:89f9c7f40 返信

    960と比較して970買った、ぐらいの人なら用途的にまず実害無いだろうからそこまで悲観する事も無いと思うぞ
    まあこれが原因で大幅に値下がりする様な事があれば勿論俺でもキレるけど
    今後出るゲームも視野に入れて970購入した方はご愁傷様です…

  106. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 17:22:21 ID:94504bf20 返信

    ※100
    OpenCL版も作ってくれたぞ
    ttp://lucuda.web.fc2.com/bwocl/index.html
    俺は970ちゃんも3GB以降認識しないが…

  107. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 17:37:14 ID:24aee3ebc 返信

    CUDAやOpenCLってデバイスメモリをどの物理アドレスに確保するかって指定できないから、ベンチで最後のほうで速度が落ちてるからって実際にメモリの最後のほうが遅いわけではないと思う。
    ベンチの最後の2つとかが遅いのは一部使用中(断片化)の領域に差し掛かったときにバースト転送できなくなって遅くなってるだけだと思う。
    これはRadeonとかでも起きるはず。
    というかPCのメモリは全部そう。
    ただ970で3GB以降が遅いのはハードウェアの問題っぽいね。

  108. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 17:42:34 ID:ec3c800bd 返信

    DRAM-Bandwidth of Chunk no. 21 (2688 MiByte to 2816 MiByte):177.55 GByte/s
    DRAM-Bandwidth of Chunk no. 22 (2816 MiByte to 2944 MiByte):177.51 GByte/s
    DRAM-Bandwidth of Chunk no. 23 (2944 MiByte to 3072 MiByte):177.57 GByte/s
    DRAM-Bandwidth of Chunk no. 24 (3072 MiByte to 3200 MiByte):177.53 GByte/s
    DRAM-Bandwidth of Chunk no. 25 (3200 MiByte to 3328 MiByte):177.48 GByte/s
    DRAM-Bandwidth of Chunk no. 26 (3328 MiByte to 3456 MiByte):177.55 GByte/s
    DRAM-Bandwidth of Chunk no. 27 (3456 MiByte to 3584 MiByte):177.54 GByte/s
    DRAM-Bandwidth of Chunk no. 28 (3584 MiByte to 3712 MiByte): 7.03 GByte/s
    DRAM-Bandwidth of Chunk no. 29 (3712 MiByte to 3840 MiByte): 5.62 GByte/s
    Benchmarking L2-Cache
    L2-Cache-Bandwidth of Chunk no. 0 (0 MiByte to 128 MiByte):501.55 GByte/s
    嘘やろ・・・なんでや!ラデ君!

  109. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 17:43:50 ID:24dbf1139 返信

    980もがっつり下がるから 新しいゲーム出たら 買い替えするしか・・・

  110. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 18:02:39 ID:ec3c800bd 返信

    もしリコール出たとして レシートないんだが・・・
    てかどこで交換するんだ

  111. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 18:05:46 ID:94504bf20 返信

    ※108
    いや、それはたぶんWinの表示で食われてる分
    ちょっと処理の重いaeroを切ったら改善するのと同じ
    ※109
    aero切っても改善しない?

  112. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 18:21:52 ID:ea3336a82 返信

    11です。
    今日とりあえず11と14で書いた症状を理由に返品目的で970を買ったショップに出した。
    まさか初NVIDIAでうきうきして買った970がこんな大ボロクソだとは・・・
    うきうきして買った自分がアホみたいで泣きたい気分ですが、とりあえず970は返品狙って見ようと思います。
    現状でとりあえずラデ6950ブッ刺して使ってる状態だし、980もおみくじ状態だし・・・
    今のうちにMSI N780 LIGHTNINGあたりでも買おうっと・・・

  113. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 18:28:28 ID:ec3c800bd 返信

    >111
    aero切っても改善しないんだよなぁ
    DRAM-Bandwidth of Chunk no. 24 (3072 MiByte to 3200 MiByte):177.54 GByte/s
    DRAM-Bandwidth of Chunk no. 25 (3200 MiByte to 3328 MiByte):177.49 GByte/s
    DRAM-Bandwidth of Chunk no. 26 (3328 MiByte to 3456 MiByte):177.52 GByte/s
    DRAM-Bandwidth of Chunk no. 27 (3456 MiByte to 3584 MiByte):13.55 GByte/s
    DRAM-Bandwidth of Chunk no. 28 (3584 MiByte to 3712 MiByte): 7.14 GByte/s
    DRAM-Bandwidth of Chunk no. 29 (3712 MiByte to 3840 MiByte): 8.97 GByte/s
    Benchmarking L2-Cache

  114. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 18:48:47 ID:6787a8fda 返信

    >>103
    アメリカのユーザーはリコールで救済されるだろうけど、日本のユーザーは十中八九泣き寝入り。
    いつものアメリカ企業だな。

  115. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 19:00:16 ID:94504bf20 返信

    ※113
    ちゃんと178GByte/s出てるし、最後の2~3chunkが落ち込むのは正常よ

  116. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 19:10:19 ID:3798e529e 返信

    ワロロロロロォォォォォ

  117. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 19:11:41 ID:91c539427 返信

    970が問題なのはベンチだけでなく
    ゲーム走らせてる時速度落ちるのが欠陥マジ臭い
    980でベンチ落ちても同じゲームやってても低速ならないんだよな

  118. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 19:20:12 ID:cba4d23af 返信

    うちのGTX970は
    (2944 MiByte to 3072 MiByte)
    で低下し始めたぞw
    3GB超えたら直ぐにダメいなってるやん

  119. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 19:21:41 ID:91c539427 返信

    ※107
    まさにそれ
    ベンチで落ちるのは当たり前の事なんだが
    実際のゲームで落ちてるのが970なんだ
    980はベンチ落ちてもゲームでは正常動作してる
    これはハードの欠陥で本当にドライバでどうにかなるのか・・・

  120. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 19:28:32 ID:91c539427 返信

    メモリ3Gの
    Radeon 280買うわ
    2万ちょいで買えるよな
    少なくともゲームする上では問題起きないの確定してるし
    低速病掛かる心配ある余分な1Gとかひどいわ

  121. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 19:29:26 ID:94504bf20 返信

    ※118
    まともな3.5GBからWinのシステム分とかが使われてるからそうなる
    3.5GB – 諸々 = 3GB超え辺りから落ち込む

  122. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 19:56:31 ID:cba4d23af 返信

    >>121
    2944 MiByte to 3072 MiByteから性能低下してるのは
    OSが数百MB分使ってるからその分引かれてるって事なのかな?

  123. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 19:58:34 ID:d990473b9 返信

    これは今から買うのはやめといたほうがいいのか?
    MGSVのために買おうと思ってたんだが

  124. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 20:17:08 ID:94504bf20 返信

    ※122
    そう
    ※123
    構造欠陥を知ってて不当表示で売ってたのが問題なのであって物自体は悪くないよ
    出せるならフルスペックがちゃんと出る980が案牌だけど、208bit 3.5GBの製品で用途に見合うと思うならおk
    ただ256bit 4GBの製品として値付けされてる今だとちょっと高く感じるかも

  125. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 20:41:58 ID:91c539427 返信

    4万以上だしてかったビデオカードで
    去年からあるゲームがまともにできなくなるのはな
    どう考えても物自体が悪いに入ると思うわ

  126. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 22:18:13 ID:d990473b9 返信

    ※124
    なるほど。3万台にでもなったら買おうかな。
    参考になったありがとう

  127. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/26(月) 22:59:24 ID:4945cb216 返信

    GTX970買おうかなと思ってたけどやめた
    R9 290買うわ

  128. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/27(火) 00:12:59 ID:07401b00d 返信

    ジェンスン・ファンって台湾系アメリカ人でしょ?頼むわー。もうちょい信頼できる人であってくれよ。

  129. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/27(火) 02:46:19 ID:81fdef157 返信

    980買うことにした

  130. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/27(火) 03:11:15 ID:f1be33c08 返信

    980が今買うなら安牌だろうけど
    そこまで最高求めてないけど、良いの欲しいってなら
    3万ぐらい安い970もありっちゃありだと思うけどな~
    大体フルHD液晶で遊んでる人が大多数だろうし
    4K液晶で遊ぶっってなら980以外ないと思うけど

  131. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/27(火) 04:57:53 ID:ab866491b 返信

    ソフトウェアの修正で治るんじゃないの?

  132. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/27(火) 05:37:50 ID:f82e36149 返信

    >>131
    設計段階からの仕様だから無理だ。
    仮に、新しいドライバが来ても4Gでは動かないだろう。
    3.2Gまでしか使用出来ないようにして、速度の落ち込みを回避するのがせいぜいだよ。
    4Kや大容量のゲーム見越して購入した人には残念なことになるだろうね。
    アメリカの人はリコールで救済されるだろうけど、日本は泣き寝入りだろう。
    まあ、いつものことだよ。

  133. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/27(火) 09:52:01 ID:26ee49913 返信

    Win7-64bitで680使ってて
    この前のドライバ更新後からいきなりAeroが勝手にOFFになって
    しばらくすると戻る様な訳わからん状態になったけど
    今回のと何か関係してんのかな?

  134. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/27(火) 10:02:08 ID:936343a7e 返信

    970安くなるかな?

  135. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/27(火) 11:27:33 ID:b1fc57a65 返信

    で、実害は何件報告されてるのよ…
    多くの970でパフォーマンス異常が起きるソフト見つかってから騒いでちょんまげー

  136. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/27(火) 13:21:52 ID:3399a1612 返信

    うーんとなると970はもうお陀仏なわけだから
    買うとしたら980になるけど
    980も完全にメモリの問題払拭できてるわけじゃなくてエアロ切らないと使えない場合があるおみくじ状態なわけで
    780Ti買った方が無難なのかなぁ・・・

  137. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/27(火) 15:14:15 ID:94ac3dbd1 返信

    >>135
    「4Gの製品を購入したのに、それが3Gしか使えない」という時点で「実害が出ている」んだよ。
    当たり前だろう。
    そんなことも理解できないのか、提灯君?

  138. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/27(火) 22:58:51 ID:c7d523da3 返信

    >>136
    >GeForce GTX 980やGTX 750 Ti、GTX 680などのカードで同様の症状が
    >出るという報告もあるが、WindowsのAeroを切ったりと環境次第で正常になる
    >場合もあるので、ベンチマークの仕様上システムが使用している部分だけ低速に
    >なってしまっていると考えられる。ただしGeForce GTX 970はどんな状況でも
    >必ず700MB分のメモリに問題が発生しているので970の設計自体に問題がある
    >のはほぼ明らかである。

  139. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/27(火) 23:49:30 ID:86a8ff99a 返信

    たいていのゲームでは問題ないとかそういう話じゃないんだよな
    i7搭載のゲーミングPC買ったら実は中身はi5でしたってレベルの話だからな
    納得できるわけがない

  140. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/28(水) 11:01:07 ID:1355f8343 返信

    ※138
    >WindowsのAeroを切ったりと環境次第で正常になる
    >場合もあるので
    ダメじゃん

  141. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/28(水) 12:24:35 ID:c9440a8bc 返信

    公式の回答では980でも低下する 異常ではない 
    これじゃ aero 切れないDX12じゃ 980でもだめじゃん 
    nVidiaのは 常に最新買える 金持ちだけしか選べないじゃないかい

  142. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/28(水) 13:06:05 ID:384fd4c95 返信

    GTX780もAeroつけたらアウトだよ

  143. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/28(水) 14:51:49 ID:5981be51f 返信

    物自体の良し悪しだけじゃなくてnVidiaの企業体質が信用できなくなるわ

  144. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/28(水) 18:05:53 ID:3180a0484 返信

    GTX660の僕ちゃん雲上の騒動を眺める

  145. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/29(木) 15:29:13 ID:89ce7f6f3 返信

    業者とライターみたいな書き込みがみれて、オラわくわくすっぞ。

  146. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/29(木) 19:48:09 ID:05a5d662c 返信

    少し無理して980買ったのに/(^o^)\ォヮタ

  147. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/30(金) 01:29:32 ID:db9bd9ec8 返信

    ※144
    あれ?GTX660とGTX660TiってGTX970と同じ障害持ってなかったっけ?
    この問題は、GTX660/GTX660Ti/GTX970で発生すると理解しているが。

  148. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/30(金) 02:35:20 ID:681783ffa 返信

    ※146
    980は問題ないはず。
    多分今のベストバイ

  149. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/01/31(土) 12:49:30 ID:18e05fd1a 返信

    ※148
    直ぐ上で公式の回答では980でも低下する、おみくじ
    なんて書かれているのにハゲましてる君の優しさに拍手を送る。

  150. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/02/22(日) 04:10:46 ID:c562cbe68 返信

    IE除いたブラウザ、クロームとかでやると、最後あたりが20GBとかになるな。
    閉じれば、すべて安定。

  151. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/02/27(金) 15:15:22 ID:79561bb72 返信

    MSIの980でここのベンチやった結果、aero有りだと最後の方で一箇所落ち込む、無しだと問題なしだったわ。

  152. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/03/08(日) 12:42:10 ID:f10b15138 返信

    ※150
    ちなみに980

  153. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/03/08(日) 12:42:37 ID:f10b15138 返信

    ※151
    俺も

  154. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/03/18(水) 21:47:56 ID:e56e24fb2 返信

    なお760の4GBでも同じ現象が起こる模様

  155. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/04/18(土) 23:46:49 ID:e27275612 返信

    メモリの最後の方が遅くなるのは
    もはや全GPU共通の問題と仮定して、
    GTX970の問題が余りにも顕著かつ
    特殊だったから、
    他のGPUでやってみたら
    表立ってきた、のではないか

コメントをどうぞ

メールアドレスが公開されることはありません。

コメントに画像を添付できます

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)