CPUを複数並列化して使えるパーツとかないの?

この記事をSNSで投稿する

P_setting_fff_1_90_end_500
1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/31(土) 18:25:24.82 ID:96l7cd4u0.net
超かっこよさげじゃね?

Sponsored Link

2: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/31(土) 18:25:50.67 ID:JND9rVJG0.net
パーツとかなくても出来るが
3: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/31(土) 18:25:56.48 ID:BDysuuzH0.net
2個ついてるマザーならある
4: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/31(土) 18:26:18.09 ID:/dYV4G3Y0.net
そういうマザボあるだろ
5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/31(土) 18:26:28.55 ID:1266bjk30.net
あるよね
9: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/31(土) 18:28:20.49 ID:ir8T2KTn0.net
xeonとかどうなん
10: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/31(土) 18:28:33.34 ID:hk4ufywn0.net
じーおんのCPU2つつけれるマザボ使えばいける
6: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/31(土) 18:26:28.22 ID:96l7cd4u0.net
2個とか3個じゃなくて2桁は欲しい
7: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/31(土) 18:27:07.99 ID:gXKu5lNz0.net
>>6
不具合増えるだけだわ
11: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/31(土) 18:30:30.56 ID:deJvD1P5M.net
1つのどでかいマザーにCPUを何十個付けたいって事だろ?スパコン買え
14: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/31(土) 18:32:34.46 ID:96l7cd4u0.net
イメージはこんなの
no title
33: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/31(土) 18:55:35.07 ID:WLz/UA730.net
>>14
CPU一個でさえ巨大なクーラーが必要だというのに・・・
15: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/31(土) 18:34:40.25 ID:hk4ufywn0.net
このCPU並列化BOXめっちゃ熱そう
17: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/31(土) 18:36:00.34 ID:zAXTcfRp0.net
火事の火元になりそう
21: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/31(土) 18:37:44.08 ID:4RBgu3830.net
ソフトが追いつかない問題
22: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/31(土) 18:37:48.33 ID:1266bjk30.net
右のBOXに太陽発生しそう
23: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/31(土) 18:38:34.72 ID:tnWLd/AR0.net
ゴミCPUいっぱい並べてもいいCPU1個に負ける
30: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/31(土) 18:52:12.80 ID:96l7cd4u0.net
>>23
でも世代遅れのCPUって中古で腐るほどあると思うんだよ
初期のCore2Duoみたいなの
そういうのもったいなくね?
34: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/31(土) 19:02:21.15 ID:WLz/UA730.net
>>30
複数のCPUを制御するシステムの開発、ユニットの生産、消費電力
どう考えても最新CPUを使うよりもコストがかかる
35: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/31(土) 19:03:18.24 ID:7WxRexfI0.net
>>34
C2DをニコイチにしたC2Qの立場は
25: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/31(土) 18:44:16.63 ID:s0H9vyM30.net
ソケットとBOXまでの転送手段は?
かなり非効率になるよ
29: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/31(土) 18:51:29.85 ID:7WxRexfI0.net
CPU-メモリ間の配線って数多いし、ノイズに弱いし、金かかるところだからなぁ
マルチCPUのマザボがキチガイじみた値段するのはより多層基板じゃないと配線できないから。
32: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/31(土) 18:54:25.67 ID:OJlEpMU90.net
バスが足りない
36: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/01/31(土) 19:19:14.42 ID:J2cwPyR70.net
PCI-ExからならXeon Phiがそれにあたるんじゃね?
まあHPC用途向けだから凄い高いが

引用元: http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1422696324/

Sponsored Link
同カテゴリの新着記事

この記事をSNSで投稿する

『CPUを複数並列化して使えるパーツとかないの?』へのコメント

  1. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/02/01(日) 00:51:40 ID:781f476a2 返信

    図でクッソワロタ

  2. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/02/01(日) 01:03:25 ID:b7804dd9c 返信

    水冷ファンのラジエーターじゃないんだから……
    間違いなく燃えるわ

  3. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/02/01(日) 01:11:40 ID:9c91b9d47 返信

    何故ラックサーバーが有るかを理解したら解るよw

  4. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/02/01(日) 04:53:43 ID:b342c34c0 返信

    処理を並列で実行するスーパーコンピュータじゃダメか?

  5. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/02/01(日) 05:09:12 ID:6fc49ab23 返信

    まぁ、夢だなw

  6. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/02/01(日) 06:32:56 ID:c5b6ff21e 返信

    まだCPUがシングルコアだった時代なんかはサーバー用と銘打ちつつ
    結構一般にも見えるところで広告とか打ってたりしたけど、
    流石に今の時代にデュアルソケットはホントに「そっち用」だよなぁ。

  7. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/02/01(日) 07:53:25 ID:e882834c4 返信

    AsRock「そや、CPUスロットの拡張カードつけたらええやん」

  8. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/02/01(日) 09:44:07 ID:321242cfa 返信

    なんでサーバーは複数CPUあった方が良いの?

  9. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/02/01(日) 09:48:18 ID:d68733642 返信

    並列GPUボードとかならまだしも並列CPUボードはなぁ…

  10. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/02/01(日) 09:50:58 ID:6e9a25110 返信

    parallellaでも使えばいい。
    ※8
    大量のプロセスを同時に実行するから。

  11. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/02/01(日) 10:13:19 ID:5d02244ce 返信

    作ったとして、何に使うんだ?

  12. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/02/01(日) 10:23:10 ID:4730f2fc1 返信

    正直、CPUだけ増えても、そことやり取りする足回りも強化しないと意味が無い
    イメージとしては頭が幾ら早くてもそれを吐き出す手や口が早くない状態

  13. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/02/01(日) 11:02:44 ID:53061940c 返信

    マルチスレッドで処理速度が余り上がらないんだし
    それこそオーバークロックしたほうが楽でいいし
    シングルスレッドなソフトもサクサクで満足度高いだろ
    エンコードでもするなら良いけど2CPUもあれば16コア使えるわけで
    今更Core2世代の旧式使うメリットが余り無いよ

  14. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/02/01(日) 12:13:18 ID:40f921a16 返信

    それよりもソフトによってはCPUのソケット数単位とかでライセンスが発生したりするようなのもあるしそこら辺気にするならやっぱろシングルSocketのメニーコア狙うべきなんじゃないいの?
    現時点の話だと Xeon E5が18コアのやつあるし

  15. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/02/01(日) 13:27:09 ID:9ee108034 返信

    グリッドコンピューティングってのがあってだな…

  16. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/02/01(日) 14:05:01 ID:5c8ffba20 返信

    数を増やせば増やすほど互いの協調制御に必要なリソースが増えて性能はあまり上がらないって問題が現実としてスパコンで起きてるけどな。

  17. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/02/01(日) 16:23:36 ID:949c69823 返信

    Xeon E7 8発で1200万円は超える。
    買ったところで普通のビデオカード乗せるスペース無いから遊べない。

  18. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/02/01(日) 16:25:42 ID:949c69823 返信

    いや、スレッド数だけが目的ならSPARCどうよ?
    新型のSPARC T5なら物理1コアに16スレッドwww

  19. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/02/01(日) 19:28:23 ID:f093d4dc5 返信

    CPU載せれば載せるほど伸びは減っていく
    能力が1+1=2と足し算みたいに増えていかないの
    相当うまいことやらないと1CPUより遅くなるのは明白
    馬鹿の発想だけど、
    こういう数多ある失敗の中からひと握りの成功を繰り返しながら文明は発達していく

  20. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/02/02(月) 01:19:43 ID:efe713cf9 返信

    実際に図にようにしようとするとマザボからのCPU命令を受け取って旨い具合に各CPUにタスク振り分けるオペレーションコントローラ的なユニット挟むことになると思うんだけどそのユニット自体の性能がネックになって単純作業時の性能がガタ落ちになる気しかしない。配線長も長くなるしエラー出まくりで補正にもリソース取られるし。何が目的か知らんが(多分ただのロマンだろうけど。)大規模計算用途じゃなくて非単純作業のマルチタスクパフォーマンスを後付けで任意に上げられるようにしたいって話なら大人しくブレードサーバ導入しろとしか。

  21. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/02/02(月) 12:35:50 ID:943aa3d10 返信

    ソフトウェア組むのが大変なんだよな。
    ただ並べるだけじゃ速くならない。

  22. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/02/05(木) 13:12:45 ID:4baf59baa 返信

    個人PCでどんなにCPU積んでも使い切れるソフトウェアがない

  23. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/02/05(木) 13:19:52 ID:ab06c4b73 返信

    多コア、マルチCPUを活かせるソフト・OSの圧倒的不足の問題と現在のマザーボードの問題で今は意味がない。水道の蛇口と似たようなもん。経路がいくら増えても分岐前の大元の配管の口径が狭けりゃ分岐後の蛇口数が有れば有るほど一箇所あたりチョロ出化、或いは全く出ないに陥るだけ。未来になったら変わるだろうけど今は一般ユーザーがやるにしては掛けたコストに対して見合わない。winOSなら8Coreまでに留めるのがバランス的にもいいと思う。

コメントをどうぞ

メールアドレスが公開されることはありません。

コメントに画像を添付できます

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)