「GeForce GTX TITAN X」のベンチマークが公開 GTX 980と比べて約1.3倍の性能

この記事をSNSで投稿する

 VIDEOCARDZにて先日その存在が公表されたNVIDIAのフラッグシップMaxwellカード「GeForce GTX TITAN X」の3Dmarkベンチマークテストのスコアが掲載された。また、製品仕様の一部についても明らかにされた。

jisakutech-gtxtitanxspec

Sponsored Link

まず、GTX TITAN Xの仕様についてであるが、VIDEOCARDZが公開したGTX TITAN Xについての情報は以下の通りである。

ベースクロック・・・1002MHz
メモリクロック・・・1753MHz(7GHz相当)
メモリインターフェース・・・384-bit
メモリ帯域幅・・・336GB/s(理論上)
メモリ容量・・・12GB

 以前にリークされたGM200-400が載っていた基盤と今回発表されたTITAN Xの基盤がほぼ一致することから、GTX TITAN Xが採用するコアはGM200で確定とのこと。依然CUDAコア数、TMU数、ROP数などは不明ではあるものの以下のスコアを参照するとどうやら噂通りのスペックになりそうだ。

 さて、本題のGTX TITAN Xのパフォーマンスについてである。VIDEOCARDZが公開したベンチマーク結果は以下の通り。テストに用いられたCPUはCore i7-5960Xの模様。

3DMark11 Performance(Graphics Score)
GeForce-GTX-TITAN-X-3DMark11-P2

3DMark11 Extreme(Graphics Score)
GeForce-GTX-TITAN-X-3DMark11-EX

3DMark11 FireStrike(Graphics Score)
GeForce-GTX-TITAN-X-3DMark-P-with-QM6000

3DMark11 FireStrike Extreme(Graphics Score)
GeForce-GTX-TITAN-X-3DMark-EX

GeForce-GTX-TITAN-3DMark11-4-way-SLI GeForce-GTX-TITAN-FireStrike-Extreme

 1枚目の画像「3DMark11 Performance」のGraphics ScoreはGTX 980から約1.35倍。前作のGTX TITAN Blackからだと約1.56倍となっている。GTX TITAN Xをオーバークロックさせた場合(コアクロック:1222MHz、メモリクロック:1863MHz)だとリファレンスモデルから1.15倍の性能アップでデュアルGPUカードのRadeon R9 295X2に迫るスコアとなっている。GTX TITAN XをオーバークロックさせたものをSLIした場合、2-way SLIまでは順調な性能向上を見せるものの、3-wayや4-wayでは性能の向上が極端に鈍化している。

 続いて2枚目の画像「3DMark11 Extemere」のGraphics Scoreも同様にGTX 980から約1.41倍など、Performanceのときと同様なスコア結果となっている。ただし鈍化していた3-way、4-way SLIのスコアがPerformanceの場合と違い順調に向上している。それもカードの枚数分だけ性能がほぼ倍化している。GTX 980の場合だと3-way SLIでもシングルカードのときより2~2.5倍の性能向上で収まる点を考慮するとGTX TITAN Xの高解像度時のSLI効率は高いということがわかる。

  3枚目、4枚目の画像は「3DMark11 FireStrike」及び「3DMark11 FireStrike Extreme」のGraphics Scoreである。フルスペックGK110のデュアルGPUモデルカード「GTX TITAN Z」がこの画像から姿を現したが、GTX TITAN Xと比較するとほとんどといっていいほど同様のスコアであるのが特徴。3枚目の画像では参考として以前リークされたQuadro M6000のスコアも載せているようだが、M6000とTITAN Xがほとんど似たようなスコアを示している点をVIDEOCARDZは指摘した。GTX 980とのスコアとの比較と併せると、CUDAコア数は3072基でほぼ確定なのかもしれない。

 今回のパフォーマンスリークでは消費電力については公開されなかったもののPCI-Eコネクタは以前にも判明したとおり6pin+8pinであり、GTX 980からの性能アップが1.4倍前後なら簡潔に消費電力も1.4倍の230W程度になると考えるのが一般的だよねってことでVIDEOCARDZはTDPを230W(予想)と表記している。

 メモリインターフェースが384-bitになったことで高解像度でその性能を存分に発揮できるかと思いきや、GTX 980からの性能アップはFullHDでもWQHDでもそこまで変わらないという結果は意外だった。あれだけ文句を言われていたGTX 980のメモリインターフェース256-bitではあったが、WQHD程度であれば気にする必要はないということなのだろうか。この話はひとまず置いといてGTX TITAN Xが本領を発揮するであろう4K解像度でのパフォーマンス結果を早く見たいものである。

 他サイトではGTX TITAN Xの価格に関して1350ドルになるという予想が多かったもののVIDEOCARDZでは999ドルと予想している。まさかまさかー?

ソース:VIDEOCARDZ

Sponsored Link
同カテゴリの新着記事

この記事をSNSで投稿する

『「GeForce GTX TITAN X」のベンチマークが公開 GTX 980と比べて約1.3倍の性能』へのコメント

  1. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/03/11(水) 00:31:14 ID:91321035c 返信

    (理論上)www

  2. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/03/11(水) 00:35:35 ID:ab66d7131 返信

    でもお高いんでしょう?

  3. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/03/11(水) 00:37:36 ID:d445d745a 返信

    ※1どんなものも理論値しか書かれてないから普通

  4. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/03/11(水) 00:38:12 ID:04b992968 返信

    約150kと見た

  5. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/03/11(水) 00:48:24 ID:8cd2c9c76 返信

    ※1
    馬鹿が湧いてるな。
    680→780の時と同様に学術演算用途の改良はなされてるんだろうかね?

  6. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/03/11(水) 00:49:59 ID:ce6d2c02a 返信

    980Tiはどうなるんや?出るんか?

  7. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/03/11(水) 00:54:04 ID:a2bd7a1e1 返信

    消費電力記載ねーのかよ

  8. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/03/11(水) 01:11:53 ID:255cdabe4 返信

    10万ちょいくらいならアリだけど15万とかいくならないわ

  9. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/03/11(水) 03:45:55 ID:f50ab4809 返信

    新型macbookを買うならこっち買ったほうがいいよなw

  10. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/03/11(水) 05:03:57 ID:8cd2c9c76 返信

    ※7
    230って書いてないか?

  11. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/03/11(水) 06:58:57 ID:11cac9688 返信

    980Ti余裕でした

  12. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/03/11(水) 09:05:33 ID:d3e306bf6 返信

    ※5
    http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/anton-shilov/nvidia-geforce-titan-x-12gb-what-you-need-to-know-and-expect/
    does not support native double precision FP64
    残念、倍精度浮動小数点数にネイティブ対応していないので、科学計算用には”ゴミ”なのである。

  13. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/03/11(水) 09:17:33 ID:418005d35 返信

    DX12にも満足に対応してないし、半年で陳腐化しそう、せめて、もちっと、ましな倍精度付けてよね
    金余ってる人のDX11ゲーム用だなこれ

  14. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/03/11(水) 10:03:33 ID:6c5d340f1 返信

    これシングルでメモリ12GB?

  15. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/03/11(水) 12:13:50 ID:59daefe97 返信

    シングルで12gbで999ドルか、輸入するなら素晴らしいグラボになりそうだねぇ

  16. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/03/11(水) 12:38:09 ID:ece31b354 返信

    8+6ピン・・・・・・これTITANなのに倍精度ゴミになるんでは・・・・・・
    もしかしたら1TFLOPSを割ってしまうんじゃないか?

  17. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/03/11(水) 12:47:21 ID:92163d4a0 返信

    メモリ半分にして980tiで安く売れば買ってやったのにのう

  18. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/03/11(水) 17:03:13 ID:8cd2c9c76 返信

    ※16
    TITANに求められるのはゲームとはまた別の用途だしてっきり倍精度強化してるのかと思ったがそんなことなさそうだよな。
    詳しい発表を聞かないことにはまだわからんけども。

  19. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/03/11(水) 17:43:08 ID:7e220f41b 返信

    笑いどころを間違えた※1がいると聞いて。

  20. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/03/11(水) 20:19:48 ID:3f68bf340 返信

    15万なら、、、
    グラボのメモリ バリバリ食うゲームなら良いだろうけど
    AMDのHBM搭載グラボもそろそろ
    出るし立ち位置なんか微妙

  21. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/03/11(水) 21:27:36 ID:789c81184 返信

    これもう(どのグラボ買えばいいのか)わかんねえな・・・

  22. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/03/11(水) 23:11:50 ID:8cd2c9c76 返信

    ※20
    HBMは確かに有効だろうけど
    それ単体をまるで必殺の一撃のように扱うのは間違ってるぞ。
    あくまで要素技術の一つ。
    それに高コスト。価格のバランスをとるためにダイサイズを縮小してくるかも。

  23. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/03/12(木) 19:22:22 ID:0f2a98995 返信

    ※5
    ゲフォに「ゲームやる」以外のことを求めては駄目だって。
    ゲフォが高性能なのは認めるが、ゲームやる以外のことをほとんど切り捨ててるから、あの価格帯であの性能が実現できるんだから。
    ちなみに、GTX970が叩かれてるのは、その「ゲームやる」性能すらないがしろにしたからだよ。

  24. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/03/14(土) 11:31:50 ID:483e211ef 返信

    ※23
    叩かれてるのは詐欺表記であってゲームやる性能って意味だと相当上位にくるし
    価格もまともだと思うんだが

  25. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/03/19(木) 05:35:28 ID:d064466c5 返信

    3-wayや4-wayだと完全にCPUが足枷でしょ。もっと高クロックで廻る6コアぐらいが出ないとダメだわ

コメントをどうぞ

メールアドレスが公開されることはありません。

コメントに画像を添付できます

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)