AMD「Radeon Fury X」の3DMarkベンチマークスコアが掲載される これは…

539: Socket774 2015/06/10(水) 23:33:23.59 ID:/I84ABRM.net
540: Socket774 2015/06/10(水) 23:36:52.04 ID:FQSAlgaV.net
>>539
TitanXと同じ程度か痛ましいな
545: Socket774 2015/06/11(木) 00:12:10.57 ID:OX9u4eFx.net
>>540
製造プロセスもHBMも時期的に辛いんだろうな
572: Socket774 2015/06/11(木) 02:55:26.28 ID:Ifqf4kK5.net
>>539
980tiのオーバークロックの伸び方見ると水冷化の意義が大いに有るな
オリファンで水冷モデル出しても売れるんじゃないか?
そうすればAMDもFijiの値下げに踏み切らざるを得ず、俺達大勝利の展開へ…(ry

Sponsored Link

541: Socket774 2015/06/10(水) 23:43:38.12 ID:ihJxqyoL.net
なるほど3DMarkでこうか・・・
何にしても4GBの方がランク的に痛いけどね
542: Socket774 2015/06/10(水) 23:59:37.62 ID:MYpvnaO7.net
まあ実ゲームの4K解像度とかで違いが出てくるとかそんなんじゃねえかな
556: Socket774 2015/06/11(木) 01:00:27.89 ID:NELyFJEM.net
>>542
3DMarkは4Kでも3GBでOKなベンチだが4Kゲームだと4GBでは足を引っ張るものが出てくるからより厳しい
たとえ4GBに収まったとしてもリファレンスの980TiですらOCで16%逆転されてしまうほど大差ない
そして何気に980OCが90%に迫っている
TDP300Wは置いておくとしても4GBだとこれという立ち位置が少なさ過ぎになったのが本当痛い
543: Socket774 2015/06/11(木) 00:01:16.82 ID:xztSz/kp.net
DX12のベンチで4枚積んだときにすごいことなるかもしれんのか
544: Socket774 2015/06/11(木) 00:08:01.68 ID:p1Y5vkYQ.net
この性能ならまぁ15万までなら出そうかな
546: Socket774 2015/06/11(木) 00:15:48.72 ID:8GLTtb8V.net
ガッカリすぎて草もはえない
548: Socket774 2015/06/11(木) 00:21:00.93 ID:4JvFpbPx.net
まあ、選択肢としてはFury GDDR5 8Gや16Gもあったわけで、そっちを選んでも性能的にはあまり変わらなかったと思う
16G積んでる分、TitanXよりマーケティングで有利になれたと思う
ただし、それだとHBMのリリースが1世代遅れることになって、14nm のハイエンドでHBM 4Gをのせることになっただろう
そちらのほうがFiji HBM 4Gより酷い状況になるから、あえて今回採用してたと思う

今回苦しんだおかげで、400シリーズは最初から8Gや16G積めれるようになった

549: Socket774 2015/06/11(木) 00:46:00.31 ID:/1onGnd6.net
しかしHBMという枷があるためにメーカー側でメモリ増量タイプを設計できなくなったってのは結構大きいような気がする
いくら基板を設計しようがモジュール自体が4Gまでしか対応できないわけだからな
しかしHBM世代がすすんで倍層になれば基板設計をかえずに8Gつめるから対応が楽ってのはあるな
来年になってHBM2になったとしても電源回りがまにあうならそのままモジュール乗っけかえるだけで開発費がすっげえ省けるんじゃね?
553: Socket774 2015/06/11(木) 00:50:25.94 ID:nCaekVqF.net
>>549
メモリ増量版はSLI,CFXしたときに有利だったけど
次世代だと協調動作じゃなくなるらしいじゃない
その辺効いてくるならグラボ増やすだけでメモリもコア性能も純増する時代になるかもよ
554: Socket774 2015/06/11(木) 00:54:57.49 ID:ya4H5s7l.net
8GB版があるって話は無くなったのか
555: Socket774 2015/06/11(木) 00:58:39.57 ID:/1onGnd6.net
現状だと8枚チップのせにゃならんから無理みたいだな
4枚ですらインターポーザーつかうってだけで生産性わるいらしいし
メモリつくってるfabがプロセス進化してチップ自体が小さくなるころにはHBM2だろうから一気に16Gだろうけど
569: Socket774 2015/06/11(木) 02:43:07.90 ID:ifFkIHOG.net
>>555
インターポーザー使うから生産性が下がるってどういうこと・・・?
HBMを使わなくてもインターポーザーは使われてるぞ・・・?
NvidiaやIntelのCPUもコアが実装されているのはインターポーザーの上だよ。
そこに一緒にメモりも実装するかどうかの差しかない。
576: Socket774 2015/06/11(木) 03:40:51.62 ID:/1onGnd6.net
>>569
いままではGPUダイ以外のっけるようなことは稀(intelですらEDRAMとCPUコアの2つ)だから
いろいろと問題があるんじゃない?俺たちにわからんようなレベルで
564: Socket774 2015/06/11(木) 01:58:11.08 ID:/1onGnd6.net
個人的にはダイサイズが一番の興味だな
28nmのままなら290x比でめちゃくちゃSP盛ってTDPがおさまってるわけだしトランジスタ量からみてどこが進化したのか
569: Socket774 2015/06/11(木) 02:43:07.90 ID:ifFkIHOG.net
>>564
まだSP数とかは噂レベルの情報しかないからなぁ。
実際に物が出てくるまで何とも言えない。
566: Socket774 2015/06/11(木) 02:04:17.07 ID:/1onGnd6.net
みんなわすれてるけどVSR対応が地味におおきいよ
NVIDIAはDSRしたモニタでサラウンドできんけどAMDはVSRしたモニタでeyefinityできる
つまりフルHD3枚あれば4k*3の超大デスクトップでゲームしたりできる
さすがにGPUがおいつかんだろうけど
567: Socket774 2015/06/11(木) 02:21:08.68 ID:QrcdNlW2.net
>>566
追いつかないならCFすればいい
581: Socket774 2015/06/11(木) 07:00:46.89 ID:8TDk5O5Q.net
浦島太郎状態。
390Xが最上位じゃないのね。
588: Socket774 2015/06/11(木) 11:50:13.40 ID:qDIPuDOK.net
>>581
残念ながら390X以下はほぼパッケージ刷新したのみのようです
新コアありません。
582: Socket774 2015/06/11(木) 07:02:35.08 ID:+lnLq1v0.net
メモリ4GBでハイエンドはターゲットが分からんな。少なすぎないか
583: Socket774 2015/06/11(木) 07:24:44.00 ID:MOoAi6U/.net
現状それしか積めなかったから仕方ないんじゃないか。それで本当にTITAN Xと同等かそれ以下のパフォーマンスだったら産廃だがどうなることやら
585: Socket774 2015/06/11(木) 09:33:43.41 ID:e8nyNXmW.net
>>583

まあ消費電力には目をつぶるとして、パフォーマンスが同じなら値段次第かなあ・・・。
980Tiの価格帯だったら悩みどころ。

引用元: http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/jisaku/1429880027/


おまけ
「Radeon Fury X」の製品リーク画像

AMD-Fury-X-900x278
AMD-Radeon-Fury-X-backplate-900x748
AMD-Radeon-Fury-X-Logo
AMD-Radeon-Fury-X-Logo-Light
via WCCCFtech

というか名前はFuryで確定なんですかね?

『AMD「Radeon Fury X」の3DMarkベンチマークスコアが掲載される これは…』へのコメント

  1. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/11(木) 14:42:23 ID:9bd8f58e6 返信

    DX11で追いついてるならDX12でぶっちぎりだね DX12ベンチはよ

  2. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/11(木) 14:46:20 ID:aca04219d 返信

    なんで写真にデストロンのマークが入っているの?w

  3. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/11(木) 14:56:32 ID:f03f921f3 返信

    結局お値段次第だなぁ
    980Tiより高いなら産廃

  4. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/11(木) 14:58:12 ID:1e3ddea29 返信

    DX12とか現状殆ど無いし意味無くない?
    普及して使われてくる時には次世代のGPU発売してるし価値無いでしょ・・。

  5. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/11(木) 15:07:48 ID:78e1b62dd 返信

    当分280でいいような気がしてきた

  6. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/11(木) 15:28:34 ID:8beaf45b7 返信

    この次期に出すから4GBは仕方ないとしても
    せめて値段は頑張って欲しい

  7. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/11(木) 15:55:43 ID:25f2b950e 返信

    実物が出ないと断言できないけど、そもそもFujiが実性能で特別優れているならここまで延期はしない
    仮に生産において致命的な問題があってもマーケティングの為にリーク扱いで情報が漏れてくるハズ
    titanXで機先を制され、それでもなおってところに980Ti
    ワッパ無視で何とか980ti超えの性能に調整したって感じがする
    980・970~960発売の時期に実機サンプル性能だけでも発表してたら潮目も変わったんだろうけど、今この性能なら完全に周回遅れだよね
    とはいえ、コストもワッパも無視なワークステーション用途なら4枚差しで安定保障でもつければ・・・
    (省基盤生かして3GPUとか

  8. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/11(木) 16:06:44 ID:7747c2ef8 返信

    240ミリや360ミリのラジエーター積めるケースはあるけど、120ミリを複数搭載できるのはあんまりないような>CFX
    チューブの接合部を汎用品にして数珠繋ぎできたら面白いのにな

  9. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/11(木) 16:12:44 ID:2e9625942 返信

    よく考えろ、300Wで機能削減版のTITANX,980Tiに並んでんだぜ、DX12でも大いに期待できる

  10. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/11(木) 16:17:41 ID:7680451a8 返信

    間違うやつ多いけど Fuji(フジ)じゃなくてFiji(フィジー)な

  11. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/11(木) 16:51:24 ID:49ffe991b 返信

    この際ワッパはどうでもいいから値段頑張ってくれ~

  12. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/11(木) 17:23:39 ID:bdb9304c8 返信

    いつものパターンならRadeonはドライバが熟成すれば一回りくらい
    性能上がるからそれを加味すればtitanXや980tiには対抗できてる・・・といいな

  13. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/11(木) 18:11:28 ID:0cdf59daf 返信

    まぁHBM2になったら16/32GB積めて帯域速度がGDDR5の3倍以上になる
    既存のGPUはすべて化石になるくらいまったく性能が違う
    それがAMDもNvidiaも来年出してくるんだから、GPUハイエンドでのGDDR5製品は今年で見納めよ
    技術の進歩は早いなぁ

  14. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/11(木) 18:28:03 ID:2e90a18cc 返信

    値段次第だなぁ

  15. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/11(木) 18:40:24 ID:bd9613bbe 返信

    NVIDIAはHBM2来年遅れるので出せマしぇん

  16. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/11(木) 18:41:50 ID:1ff0fcd95 返信

    ※4
    そこしか勝る可能性があるところ無いんだから、逃げ道を潰してやるなよ……。

  17. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/11(木) 18:54:56 ID:bd9613bbe 返信

    何も知らんのか知らんがこいつHBM2のせれるで

  18. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/11(木) 19:03:45 ID:1ff0fcd95 返信

    HBM2出る時期にはNVもPascalに載せてくるけどな。
    なんか勘違いしてる(というか信じたい)人がいるっぽいから明言しておくけど、HBMは特定メーカーが有利って事はなく、JEDECのオープン規格なので、どの会社でも利用可能な汎用規格。
    汎用規格じゃないと、数が出ないので、そもそもメモリメーカーが作らない。超高止まりしたRDRAMの道を辿るw

  19. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/11(木) 19:39:26 ID:7c459b06b 返信

    ※18
    JEDECの規格見たことある?
    The DRAM vendor may choose to require an optional interface die that sits at
    the bottom of the stack and provides signal redistribution and other functions.
    The vendor may choose to implement many of the logic functions typically found on dram die on this logic die.
    This standard does not explicitly require nor prohibit such a solution.

  20. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/11(木) 19:51:21 ID:dec900fbc 返信

    280や280Xを既に持ってる人は、買い換えるかどうか迷うだろうね・・・ミドルハイ以下の刷新が滞ってるから、あまり3xxシリーズには旨みが無いな。
    4xxシリーズ以降で設計が刷新されるのを待つしかないのか・・・

  21. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/11(木) 19:52:42 ID:1ff0fcd95 返信

    汎用規格であることとなんか矛盾するの?それ。

  22. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/11(木) 21:55:07 ID:c06d4da53 返信

    RADEON FURY MAXXに期待

  23. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/12(金) 00:01:03 ID:1adf78fed 返信

    まぁ1枚でTAITAN同等ならいいべ…
    それより980の性能の高さが際立ってしまったな。
    390xはメモリ8gだっけか?もっと高解像度のベンチだと優位性があるのかな?

  24. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/12(金) 00:19:47 ID:1adf78fed 返信

    って画像見たら全部答え書いてあったわwwwww
    390xは8gだけどultraでも特筆すべき成績はあげてないのね。

  25. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/12(金) 02:17:37 ID:ab4578352 返信

    信者がHBM革命ガーとかいってたけど所詮大したことないわなあ。
    寧ろ新しい技術てんこ盛りで価格は上がるし歩留まりは下がるしなんじゃないか?
    まあいいマーケティング材料にはなっただろうけどね。
    まあ当たり前だよな。厳密にはGPUと同列に語るべきではないけども、DDR4になったからと言ってそれが要因でCPUが劇的な性能アップはしないし。

  26. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/12(金) 02:44:34 ID:e92423627 返信

    風呂敷広げるからぁ・・・
    いつものことなんで驚きはないけどな

  27. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/12(金) 06:58:35 ID:2cfe53c43 返信

    全ては値段のせい

  28. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/12(金) 10:30:33 ID:90c56b1de 返信

    openCLとか生の性能ではTITAN超えてるっぽい
    つかDirectXベンチでの比較ってゲームでしか意味ない
    映像関連とかでは解像度が上がるほどfijiの方がベンチ伸びる
    あとFHDモニターでも4k映像を内部でダウンコンバートして表示出来る
    290と285にも同じ機能あるけど更に帯域広げて快適にみれるってのはこの手のハイエンドモデル買う人にとっては意味あるんじゃないか?

  29. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/12(金) 11:26:08 ID:b62a55fe8 返信

    価格次第だなぁ、
    何より簡易水冷標準でカード長が短いってのは良いな、
    290Xくらいの長さだと結構ギリギリなんだよ。

  30. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/12(金) 11:43:36 ID:ad69bcba5 返信

    メモリ4GBだし、メーカーが先ずだしてきた3Dmarkがおそらくこのカードの最適ベンチだべ。
    実際のゲームで4Kだとメモリたんないし、今出すと最適化負けするのは避けられんわけで、
    やっぱり時期が悪いな。4KもDX12もHBM2世代待ち。

  31. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/12(金) 13:24:00 ID:005c9af82 返信

    今ハイエンドで買うなら980TiOC一択じゃないの。

  32. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/12(金) 14:27:12 ID:e06c1d107 返信

    他社技術のHBMを入れてやっとこれか・・・とか言ってみる(低みの見物er)

  33. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/12(金) 17:30:05 ID:ab4578352 返信

    ※28
    今更のこのこやってきたAMDの居場所は産業利用にはない。

  34. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/13(土) 00:20:31 ID:707174099 返信

    製造プロセスって28nmなんでしょ
    HBMだろうが
    性能そんな変わんないと思う
    やっぱ16と14nmから本番

  35. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/13(土) 01:03:57 ID:f9c387b4d 返信

    4GBしかないなら4kは扱えないしこれはもうなんも使えんな。
    高価な産廃
    AMDお得意の奴ですわ。
    ZENもおそらく同じ末路。

  36. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/13(土) 11:15:02 ID:0d50e1d46 返信

    ※32
    他社技術とか何の冗談だ?
    HBM開発したのはAMDなんだが?

  37. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/13(土) 12:03:28 ID:f9c387b4d 返信

    ※36
    これ。
    AMD信者はオカルターとにわかしかいない。
    HBMを開発したのがAMDとかwwww 噴飯もの。
    いろいろ突っ込みどころがあるんだけど、知識がなくても冷静に考えれば
    半導体の製造技術を持ってない会社が一体どのようにして研究してんですかねぇ
    って矛盾にたどり着くと思うんだが

  38. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/13(土) 13:10:44 ID:0d50e1d46 返信

    ※37
    にわか乙
    JESD235 AMD HYNIX でぐぐってこいよ

  39. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/13(土) 13:44:23 ID:f9c387b4d 返信

    ※38
    HYNIXの文字も読めねえのかwww

  40. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/13(土) 13:49:21 ID:f9c387b4d 返信

    ※38
    馬鹿にもわかりやすく説明してやると
    HYNIXはメモリメーカーな。
    でHYNIXは前々からHBMの研究をしていた。で実用段階に来たので(別にHYNIXだけではなくてIntelとか他の製造メーカーもやってたわけだが)
    たまたま一番最初のカスタマーであるAMDと実装するときに最後の詰めをしただけでAMDはなんも開発に携わってないんだがwwww
    NVIDIAがHBMを実装するときも同じことはするわな。
    それともSK HYNIXの手柄はAMDの手柄ですか?
    生産の最終段階だけ切り抜いてAMDが作った!とか大草原不可避。
    そんな浅知恵だから に わ かって言われるんだよ。

  41. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/13(土) 13:51:57 ID:76da8b73e 返信

    ※39
    横からだが、協業で開発したもんだから他社の技術を使ってると言い切るのは間違いななんじゃねえの

  42. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/13(土) 14:20:03 ID:59446bd86 返信

    ぶっちゃけ、規格策定に関わったからこそ「未完成で容量不足の半端物HBM1」を採用せざるをえなくなって、思いっきり製品の足を引っ張られてる状態だよね。ぶっちゃけGDDR5を8GBなり16GBなり載せた方が製品としてはマシだと思うわ。

  43. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/13(土) 14:20:47 ID:f9c387b4d 返信

    ※41
    協業で開発したんじゃねえよ。そんなでたらめ吹聴してたらHYNIXがキレるわ。
    最初のお客様ってだけだよ。
    もう一個言うと大体HBMってJEDECの規格なんだが?
    これの意味も分からない?
    JEDECが規格を策定して、製造業者各社がそれにのっとって規格通りの製品を作るだけなんだが?

  44. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/13(土) 14:27:40 ID:59446bd86 返信

    んー、正確に言うと、JEDECの規格策定グループでAMDとHYNIXの技術者が主導した、ってところなんだよね。それ以外の技術者も当然関わってるし、AMDも「HBMはワシが育てた」とか言ってないよ。言ってるのはAMD信者だけだな。
    これって、GDDR5の規格策定時と同じ体制だし、GDDR5をNVIDIA含めた他社も思いっきり利用しているのは現状の通り。そう言う意味でHBMがオープン規格で、有利不利がないのもその通り。

  45. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/13(土) 14:28:13 ID:f9c387b4d 返信

    ※42
    サブコミッティのチェアマンがAMDの人間だからって規格策定に関わったって声高らかに宣言するのは無理がありすぎる…
    HYNIXがサンプルを出荷したのが2014年。
    AMDがそれを利用しただけと考える方が自然。

  46. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/13(土) 14:34:22 ID:59446bd86 返信

    ※42
    声高らかに宣言してるのはAMD信者だけだよw AMDはせいぜい「以前から取り組んでいた」くらいしか言ってないはず。規格策定に関わったのは事実だけど、それはJEDEC参加各社も同じ立場だしね。

  47. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/13(土) 22:26:51 ID:9be64cb92 返信

    本当に値段次第になってきたな

  48. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/16(火) 12:12:58 ID:3c650d7b0 返信

    ※43
    協業だ。特許調べたらどうだ

  49. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/16(火) 20:46:51 ID:900046376 返信

    本当に、ネトウヨとnvidiatrollのメンタリティはまったく同じだなw

  50. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/16(火) 22:19:44 ID:631b288d1 返信

    他所の技術を自ら開発したっていつもいってんなAMD

  51. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/06/22(月) 21:20:04 ID:59eaf82ea 返信

    俺の見たベンチ比較と違うんですがそれは