R9 Fury Xをダウンクロックすると性能変化は微小ながら消費電力は大幅減 ・・・これはR9 Nanoに期待か

33: Socket774 2015/07/23(木) 10:39:45.19 ID:SydDN/I+.net
45: Socket774 2015/07/23(木) 14:28:31.65 ID:4oO+D1x3.net
>>33
890MHzというのはにわかには信じ難い。
Furyは1GHzの大台に乗せるためにかなり電圧を盛っている、という可能性もなくはないけど・・・
34: Socket774 2015/07/23(木) 10:54:01.37 ID:6jxXmIXc.net
ええけど、ぱっと見GPU周波数が控えめ以外にXと大差ないのに
少雨費電力が100Wも少ないのはなんでなんや
36: Socket774 2015/07/23(木) 11:29:59.45 ID:SgypH4NQ.net
>>34
AMD『8PIN2つの所を何んと!?・・・・・・・一つにしました~!』

Sponsored Link

35: Socket774 2015/07/23(木) 11:04:52.60 ID:H+EBxvod.net
クロックが本当ならfuryより性能高いことになるな
37: Socket774 2015/07/23(木) 11:34:55.06 ID:H+EBxvod.net
電圧下げてんじゃね
かなり
40: Socket774 2015/07/23(木) 13:09:34.58 ID:+/s8c+3T.net
水冷化が必要だったX、カットモデルで大型の空冷クーラー積んだ無印。この2つのFuryシリーズからどうやったら無印より高性能のnanoになるんだよ
41: Socket774 2015/07/23(木) 13:18:45.84 ID:H+EBxvod.net
簡単な算数ですよ
X  :4096(sp)*1.050(GHz)*2=8601.6Gflops
fury :3584(sp)*1.000(GHz)*2=7168Gflops
nano:4096(sp)*0.890(GHz)*2=7290.88Gflops
44: Socket774 2015/07/23(木) 14:24:29.46 ID:VxumWlcU.net
>>41
製品ラインアップが少々迷走している感もある?
52: Socket774 2015/07/23(木) 18:11:37.85 ID:E9qWCAxg.net
21-Power-Limit
ttp://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-r9-fury-x-power-pump-efficiency,4215.html#p4

FuryXのPower Limitを-50%にしたら170Wでfpsは10%程度しか落ちない

↑を受けてNanoは890MHz程度であると見積もったのが前回の記事
ttp://wccftech.com/amd-confirms-radeon-r9-nano-launching-august/

今のGCNって1GHz前後から急激にワッパが悪化する印象だし、900MHz弱がゴールデンゾーンなんだろう
位置づけとしてはFuryXとFuryの間の$599だろうが、一体何ASKになるのか……

50: Socket774 2015/07/23(木) 17:07:40.45 ID:kNNoFoj+.net
nanoのハードルがどんどん高くなっていく
76: Socket774 2015/07/23(木) 21:35:42.70 ID:AcU0S2Ff.net
結局、今もT.D.Bのままのクロック次第って所だろうが、
幾ら電源8pinでトータル225W供給出来るとしても、
あのサイズの空冷でしょ・・・?

Furyがあのサイズのヒートシンクつけてあっぷあっぷなの見ると、
ちょっと下げたレベルで、冷やしきれるとは、思えないんだよなぁ。
故の、T.D.Bなんだろうけど。

77: Socket774 2015/07/23(木) 21:40:52.23 ID:J5ZmBTvv.net
>>76
なにを言いたいのか意味がわからないが、
設計した消費電力を上回りそうになったら制限がかかるから焼損の可能性はないでしょ。
それはNvidiaでもAMDでも変わらん制御だよ。
冷却機能の限界まで使うけど、それ以上にはいかない。
81: Socket774 2015/07/23(木) 22:14:48.02 ID:i/6qfqyH.net
ほんとに性能変わんないな
no title

CPUオーバークロックして4.5GHzにしたけど基本300W前後でmax360W程度

83: Socket774 2015/07/24(金) 00:01:11.76 ID:MkSR9Jyp.net
>>81
おお、FuryX持ちがいた
-50%で100Wほど消費電力下がるという話だがその個体でもそこまで下がってる?
85: Socket774 2015/07/24(金) 00:24:04.39 ID:90xCSLEq.net
>>83
avgで360~380Wくらい
maxで450W

普通に80~100W落ちてますね


firestrikeのスコア1000くらいしか上がってなかった

89: Socket774 2015/07/24(金) 01:41:26.59 ID:MkSR9Jyp.net
>>85
おお、かなり下がってるんだな、しかも性能はあまり落ちてない
NanoのクーラーだとThermal Throttlingでよりクロックが落ちそうだから
水冷FuryXのダウンクロックよりは伸びないかもしれない
が、出せなくはないレベルだな
84: Socket774 2015/07/24(金) 00:23:33.32 ID:Csn5eIvY.net
>>81
それはいいね。上げることばっかり考えてた
電+23%でCPUZ読みで1180Mhzで安定
性能がほぼ維持するなら任意で下げられる事は大きなメリットかもしれない
90: Socket774 2015/07/24(金) 05:10:22.54 ID:BewW6Geb.net
nanoのocモデルが本命になるのか…?
水冷化しやすそうでありがたいが、nanoの簡易水冷モデルとか出るんだろうか
91: Socket774 2015/07/24(金) 06:48:56.02 ID:I+IlT7o1.net
>>90

節子、それFuryXや。

92: Socket774 2015/07/24(金) 06:49:22.53 ID:d0FyjVVw.net
ワロタw
93: Socket774 2015/07/24(金) 06:52:30.70 ID:I+IlT7o1.net
Nanoは電力量からOCは無理かも

OCモデルは電力アップして熱も出るからFuryX並に水冷化しないとダメだと思うよ

146: Socket774 2015/07/25(土) 10:34:03.28 ID:SZwr3mrK.net
段々Nanoが伝説上の生き物みたいになってきた
150: Socket774 2015/07/25(土) 15:28:28.05 ID:yWLTfP9V.net
nanoに期待しすぎて発売されてがっかりとか多そう
151: Socket774 2015/07/25(土) 15:55:11.21 ID:aEVqHXuN.net
値段次第だねえ
性能とサイズで競合するもの無いだろうし
342: Socket774 2015/07/31(金) 10:12:33.53 ID:tFtXk46o.net
Nanoまだかよおおおおおおおおおおおおおおお

引用元: http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/jisaku/1437521405/

『R9 Fury Xをダウンクロックすると性能変化は微小ながら消費電力は大幅減 ・・・これはR9 Nanoに期待か』へのコメント

  1. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/02(日) 22:52:02 ID:7a9279815 返信

    OCガーとかベンチ上げることに命賭けてます!って人を除いて、
    比較的低Wでの最大効率を重視する草食系自作erには、
    Fury nanoは神GPUになるかもなの?

  2. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/02(日) 23:06:43 ID:b49093caa 返信

    へぇ、すごい
    しかし、最初からそれ発売してたらなぁ…

  3. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/02(日) 23:07:15 ID:af5f055c1 返信

    結局NVIDIAに対抗するためだけにリファレンス電圧を高めにした結果の爆熱というのが真相だったということかな

  4. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/02(日) 23:08:51 ID:ececd8d18 返信

    値段どれくらいだろ

  5. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/02(日) 23:27:00 ID:67cce4a8c 返信

    うちの290Xも電力設定-50%にしたら100w以上減るよ ベンチスコアは15%減るけど十分速いし熱く無い

  6. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/02(日) 23:56:34 ID:c00389e25 返信

    これ、AMDはほんとはミッドハイが一番得意なんじゃねーの?
    一番上で勝負せざるを得ないことには変わらないんだけど。
    tongaアーキテクチャは優等生だな。

  7. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/03(月) 00:38:58 ID:7cf029590 返信

    AMD選ぶ奴はワッパ気にするなよwww
    当然自分は気にしませんよwww

  8. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/03(月) 00:43:54 ID:c9c918b66 返信

    ワッパ気にしなかったらワッパ気にする層を取り込めないダルルォ!?

  9. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/03(月) 01:13:28 ID:f70395ea2 返信

    ダウンクロックもオーバークロックに準ずる負荷が掛かるんだよなぁ

  10. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/03(月) 01:38:14 ID:d35e9a23c 返信

    米9
    2chの伝聞だけど電圧盛るときはセーフ機能働くから強制終了で済むけど下げるとははセーフ機能働かずぽっくり逝く可能性があるってマジ?

  11. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/03(月) 01:43:35 ID:5aea6f4e1 返信

    FuryよりNanoの方が性能上って初耳だぜ

  12. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/03(月) 02:57:58 ID:944cfdd15 返信

    AMDさんが頑張ってくれないと
    intelもNVIDIAもサボっちゃうんで
    頼みますよ

  13. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/03(月) 03:46:05 ID:24ec53669 返信

    それでいつ発売nano?

  14. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/03(月) 06:58:04 ID:6a17825ef 返信

    みんなでA君のいい所をさがそうよ!(必死)

  15. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/03(月) 10:09:55 ID:2f3896acf 返信

    ※14
    N君はコモン(ありふれてる)
    A君はアンコモン(ありふれてない)
    カードゲームと同じ扱いならランクが上だぜ(必死

  16. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/03(月) 10:11:41 ID:7d37ead0a 返信

    ※3
    これがありそうだな。
    結局スペックで追いついてないと馬鹿にされるからな。

  17. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/03(月) 11:07:01 ID:b08b38289 返信

    ※10
    俺もまた2chの伝聞だが、OCよりもダウンクロックの方が危険らしいな。とはいえ-100Wとかやる価値はある

  18. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/03(月) 12:40:02 ID:044ec4b10 返信

    ※17
    CCC任せなので、危ないことはしないと思うよ

  19. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/03(月) 20:16:23 ID:384197c9d 返信

    ※15
    アンコモン程度のレアリティなんですかね…?

  20. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/03(月) 21:44:18 ID:7ad9d581c 返信

    ※14
    3.5GBのメモリを積んだりしないところ。
    規格をオープンにするところ。

  21. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/03(月) 23:37:30 ID:223fbb70e 返信

    これのせいで無印とXが微妙な存在に

  22. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/04(火) 10:21:09 ID:f94406419 返信

    ※19
    それより高いレアリティだと物自体が手に入らない位に稀少になりかねないと思うよ

  23. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/04(火) 13:43:49 ID:ebbd4a784 返信

    まーた発売前にハードル上げるだけ上げる作業してるのか……。

  24. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/04(火) 16:40:36 ID:06689ca63 返信

    わてのメーカー製ケースよりもぎっちぎちのケースでもワンチャンありそうやな
    今は仕方なくgtx750ti入れてるけど

  25. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/09(日) 02:21:34 ID:57b67f366 返信

    GCNコアのRADEONの動作クロックは900~800MHz前後にしたら
    ワットパフォーマンスが上がるのは
    HD7850やR7 250XE辺りの製品で証明されているのに
    NVIDIAのGPUに対抗して無理矢理1GHz以上で回しているのが悪い