CPU-Zにベンチマーク/負荷テスト機能が実装

この記事をSNSで投稿する

1: こたつねこ◆AtPO2jsfUI 2015/08/17(月)07:43:51 ID:yca
CPU-Zにベンチマーク/負荷テスト機能が実装される

Franck Delattre氏は12日、CPUの情報などを表示できるフリーソフト
「CPU-Z」の最新版「1.73」を公開した。

1.73ではWindows 10をサポートし、SkylakeやBroadwellに正式対応。
これに伴いキャッシュのタブにL4キャッシュの容量表示を行なうようになった。

また、新たに「Bench」のタブを追加し、独自のCPUベンチマークを実行可能。
シングルスレッドとマルチスレッドの両方の性能が計測でき、いくつかほかの
CPUと性能比較を行なうことができる。継続的に負荷を与えることでシステムの
安定性をテストする負荷テストもこのタブから行なえる。

画像:CPU-Z
no title

↓全文を読む場合は以下をクリック↓
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/yajiuma/20150814_716345.html

PC Watch 劉 尭 2015/8/14 18:06

Sponsored Link

2: 名無しさん@おーぷん 2015/08/17(月)08:49:49 ID:gJr
お手軽CPUベンチ歓迎!で、試してみた。
i5-2500Kで Single1100 Multi2845 と出た。
Referenceにi7ばかり並んでてさすがと思った。
3: 名無しさん@おーぷん 2015/08/17(月)09:23:47 ID:hEu
AMD A10-7700K に DDR3-1600 でSingle813、Multi2328
くそう、純粋なCPU性能ではIntelに及ばんのう
4: 名無しさん@おーぷん 2015/08/17(月)13:57:56 ID:HUf
Ivyなi3-3240参加
Single1244・Multi2005 だってさ
6: 名無しさん@おーぷん 2015/08/17(月)14:39:22 ID:aqt
安鯖をクライアント化してセレをXeonに載せ替えたがSingle1141でMulti4421
おそらく2600kくらいの性能だと思う。
8: 名無しさん@おーぷん 2015/08/17(月)20:12:05 ID:Bew
3570K@定格で1386/4021だった
9: 名無しさん@おーぷん 2015/08/17(月)20:44:43 ID:2U3
E5 2687W Single1056 Multi 9086
4790K定格 Single1658 Multi 6223

ちょっと前のXeon、シングルだとi3に負けるんか。

76: Socket774 2015/08/15(土) 02:41:28.51 ID:W+OblUhZ.net
no title

cpu-zベンチマーク

引用元: http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/jisaku/1439542694/


引用元: http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1439765031/

Sponsored Link
同カテゴリの新着記事

この記事をSNSで投稿する

『CPU-Zにベンチマーク/負荷テスト機能が実装』へのコメント

  1. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 08:02:01 ID:0e7aafad4 返信

    なんで最後だけSkylakeスレから引っ張ってんのさ

  2. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 08:25:00 ID:c19ac5c3c 返信

    fx-8350定格でSingle 995 Multi 5994だった

  3. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 08:42:52 ID:9f2baab67 返信

    A-10 7850k定格 PC2400メモリーで
    Single 958
    Multi 2732 だった

  4. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 08:45:51 ID:24315a0b1 返信

    最後のSkylakeの画像、定格じゃなくてOCしてるな
    他の報告は定格なのに
    ここ最近Skylakeへのミスリード酷くないか?
    仮にも情報サイトうたってるなら公平性もって記事にしろよ

  5. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 08:59:18 ID:e079db2d4 返信

    fx6300定格 962/3667

  6. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 09:10:42 ID:be4f181da 返信

    i5 4690定格
    single:1415
    multi:4117

  7. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 09:36:01 ID:110cacc3b 返信

    最後の露骨な6700k上げにドン引き

  8. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 09:37:55 ID:d24ce0c67 返信

    Passmarkみたいなサイトにスコアが集計されてまとめられてないの?
    ああいうのが便利だよね。

  9. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 10:09:18 ID:d18dac5f0 返信

    ※4
    ミスリードも何も、定格ともOCとも書いてないし最初から限定されてるわけでもないのに
    キミが勝手に早とちりしてるだけでは
    画像見ればOCなんてすぐわかるんだから
    そもそもジサクテックに公平性なんてもともと無いから
    このサイトは昔から偏向記事ばかり書いてるし、公平性とやらを求めて2chのまとめサイトに来ること自体大きな間違い

  10. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 10:12:35 ID:dddc21752 返信

    長い間CPU-Z使ってなかったがかなり進化していたんだな・・・
    Core2Quad 9550 定格
    S:703
    M:1804

  11. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 10:21:04 ID:5c884aa3a 返信

    なんだかんだでAMDのマルチコア性能は凄いのな

  12. 名前:名無しのAMDer 投稿日:2015/08/18(火) 10:24:12 ID:f550cc1b1 返信

    FX8350 BIOSにて多少の機能制限加えてある、基本は定格だけれど。
    S:974
    M:5760
    こんな感じだねぇ

  13. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 10:42:26 ID:a41c2bfd0 返信

    i5 4690定格
    S:1421
    M:4195
    他のCPUもいろいろ見てみたいね

  14. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 10:44:06 ID:7511d38c5 返信

    >くそう、純粋なCPU性能ではIntelに及ばんのう
    と言ってるが、A10はi5相当の物だから結構健闘してるんじゃね

  15. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 10:48:31 ID:bdeb739e3 返信

    現行A10はi3をターゲットにしてるもよう。
    i3なら通常の用途で圧倒できるしな。価格帯的にもそこのラインで正しいやろな。

  16. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 11:14:05 ID:715e4236c 返信

    phenom965
    S284
    M834
    A10-7850K(Reference)S438 M1229
    AMDわろったwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

  17. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 11:21:57 ID:a2cd5ecb0 返信

    いつの間にやら機能増えてるのね
    A10-7870K@4.5GHz
    S:1082 M:3029

  18. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 11:52:55 ID:abf5e485f 返信

    5820K ほぼ定格(X.M.Pの関係で20Mhzくらい高いかも)
    S:1389
    M:7818
    理解していたつもりだけど4コア超えてるせいでシングル性能弱いな・・・

  19. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 12:06:09 ID:c1cf06d74 返信

    4670K 定格
    S:1340
    M:3279

  20. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 12:42:56 ID:17c5a1c27 返信

    AMDマルチコア結構いいじゃん

  21. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 12:47:06 ID:fc07230b3 返信

    i7 860 定格
    S:916
    M:2663
    さすがに買い替えどきかもう・・・

  22. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 13:06:19 ID:4191e0762 返信

    Xeon E3-1226v3定格
    S:1398
    M:3922

  23. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 13:36:20 ID:4191e0762 返信

    3770K定格
    S:1403
    M:5122

  24. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 13:44:22 ID:4191e0762 返信

    C2D E6700 定格
    S:728
    M:677

  25. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 14:00:54 ID:5c884aa3a 返信

    面倒な輩が来る前に
    2600K 定格
    Single1181
    Multi4830

  26. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 14:16:21 ID:144a255fc 返信

    i5 4670@3.4MHz定格
    S:1303
    M:3579
    i5 4670@3.8MHz
    S:1459
    M:4033

  27. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 14:34:55 ID:07dd33a9e 返信

    i5 4460 定格
    S:1227
    M:3544

  28. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 14:44:41 ID:e4d9df731 返信

    E5-2687W v3 定格
    Single: 1246
    Multi: 12098
    Singleは5960Xの98%
    Multiは5960Xの125%
    5960Xよりマルチスレッドの効率が高い模様

  29. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 14:50:51 ID:74ba659d0 返信

    FX8350
    シングル985
    マルチ5962
    なんだかんだでやっぱ強いやん

  30. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 15:16:23 ID:c039ba1c6 返信

    i5 2500K@4.0GHz
    Single: 1242
    Mulch: 3531
    何故か投稿弾かれる…NGワード入ってたっけ?

  31. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 15:17:34 ID:b2cd5bfee 返信

    こうやってみるとやっぱりi3のシングルスレッドの性能って結構凄いな

  32. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 15:22:25 ID:fc2532730 返信

    i7 6700K 定格
    S:1650
    M:6497
    Windows 10での計測

  33. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 15:39:25 ID:7511d38c5 返信

      /\___/\
    / ⌒   ⌒ ::: \
    | (●), 、(●)、 |    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |  ,,ノ(、_, )ヽ、,,   |  < AMDやるじゃん
    |   ト‐=‐ァ’   .::::|    \_____
    \  `ニニ´  .:::/
    /`ー ‐–‐‐―´´\

  34. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 16:02:26 ID:c37884c63 返信

    PhenomⅡX4 945@3.0GHz
    シングル259
    マルチ753
    ふむ、まさにこんな感じ→\(^o^)/\(^o^)/\(^o^)/\(^o^)/

  35. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 16:07:38 ID:abf5e485f 返信

    米28さん
    それって10C/20THですよね?
    あくまで5820kと5960Xの比較ですがコア数増えるほどマルチのほうのスコアは高くなるみたですよ?

  36. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 16:17:35 ID:339b0eee1 返信

    i7 3770K 定格
    S:1411
    M:5139
    i7 3770K@4.5G
    S:1640
    M:6270

  37. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 16:27:22 ID:ba2625e09 返信

    これは単純に物理コア数が多い程有利っぽいな。
    アンチAMDやIntelの工作で潰されそうな予感。

  38. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 16:34:28 ID:1d47b03d5 返信

    i7 3930k@3.2GHz
    S 1079
    M 6754
    こんなんだった

  39. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 16:36:46 ID:e4d9df731 返信

    ※35さん
    コア数の増加でマルチスレッド性能が向上するのは当然です。
    Xeon E5-2687W v3は全コア負荷時に最大3.2GHz、10C20T
    i7 5960Xは全コア負荷時に最大3.3GHz、8C16T
    あとはご自分で考えてみてください。

  40. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 17:22:39 ID:4c9a1358d 返信

    Core2 Duo T7250@2.0GHz
    S 312
    M 281
    流石に低いわw

  41. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 17:33:28 ID:dac051ffa 返信

    A8-7600
    S 875
    M 2576

  42. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 18:06:59 ID:755c1601f 返信

    G3258@4.0GHz
    S 1533
    M 1484
    シングルだけは強い

  43. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 18:28:08 ID:ebb63dcb9 返信

    AMDやるやん

  44. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 18:49:40 ID:74ba659d0 返信

    これちょっとAMD寄りなベンチな気がする
    個人的にはPASSMARKあたりが適切な数字だと思うよ
    集計して平均値も出してくれてるし

  45. 名前:名無しのAMDer 投稿日:2015/08/18(火) 18:57:59 ID:f550cc1b1 返信

    AMD E-350(初代ボブ猫さん・ウチのノート)
    S:150
    M:122
    なんやねんこれwww

  46. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 19:08:48 ID:00a2c4944 返信

    A10なんて2コア4スレッドだからi3と同じくらいで文句ないと思うんだが

  47. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 19:15:11 ID:b9dcb147e 返信

    3930k@4.5ghz
    S:1398
    M:8863
    Broadwell-Eまで余裕だな

  48. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 19:33:18 ID:7ed7d8315 返信

    FX-8350@4.5Ghz
    S:1057
    M:6358
    相変わらずシングル・・・

  49. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 19:50:46 ID:7fab93b05 返信

    >>47
    AMDのA10は物理4コアだが。
    物理コアと論理コアの違いわかる?

  50. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 20:00:30 ID:12bc5285f 返信

    i5 4670s @2.8GHz (BIOSでダウンクロック)
    S: 1073
    M: 3157

  51. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 20:31:59 ID:0fec4151c 返信

    i7-3770@4.2GHz(z97に載せてOC)
    S:1543
    M:5835
    ※46 ナンだそれwww

  52. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 20:38:28 ID:80cb79432 返信

    Athlon5350
    S:504
    M:1413
    i7-5820k@4.4GHz
    S:1685
    M:9736
    5820K、何回回しても10000超えんかったが、シングルはなかなかええやん。
    しかしAthlonタン、シングルにも負けるとは。まぁお値段1/8だし結構イケてんのか。

  53. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 20:45:58 ID:0fec4151c 返信

    ※52 z77の間違いね

  54. 名前:名無しのAMDer 投稿日:2015/08/18(火) 20:50:39 ID:f550cc1b1 返信

    ※45
    「ほうほう」と思って試しにやってみたら、CPUやらGPUやらメモリはいいとして
    ストレージの速度がHDDよりちょっと早いくらいになってて「は?」
    と色々チェックしてIDEモードになってた事を確認、AHCIにしたら今度は
    起動しなくなってすったもんだ、何とか動くようにしてチェックしたら
    まだ遅めだけど買った年月からすれば「こんなモンかな」くらいには
    早くなってくれた、ありがとうw

  55. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 20:54:26 ID:46a5b840a 返信

    i7-4765T
    S:1116
    M:3667
    省電力CPUで参戦
    まあしょうがない

  56. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 21:00:03 ID:5c884aa3a 返信

    ※46
    底辺対決かな?俺も混ぜてくれ
    AMD C60 1.333Ghz
    (Aspire one 722)
    Single 113
    Multi 104
    後、とても使い勝手のいいK53TA定格
    A6 3400M 1.4Ghz
    Single 211
    Multi 607

  57. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 21:22:14 ID:47a69f2c4 返信

    i5 4790k @4.6GHz
    S: 1767
    M: 6477
    OS win7
    シングルは結構強いな

  58. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 21:24:24 ID:47a69f2c4 返信

    >>58 i7だミスった

  59. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 21:26:40 ID:d470823eb 返信

    ペンティアムM 1.2Ghz
    S:129
    M:1

  60. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 21:29:56 ID:2ddfb3779 返信

    A1200
    S 240
    M 199
    AMDは絶対に許さない

  61. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 21:34:57 ID:2ddfb3779 返信

    athlon 2 X4 640
    S 446
    M1293
    まだまだ使える・・・はず。

  62. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 21:37:08 ID:74ba659d0 返信

    ※60で草

  63. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 21:46:52 ID:d470823eb 返信

    >>63
    このベンチ 単純な掛け算と思われるので書きこんだ
    能力比較になってないわ この数字見ると

  64. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 22:19:28 ID:993527e45 返信

    お、ベンチやってんじゃーん!
    では、8320Eを友人に嫁入りさせた私も早速…
    FX-8300@定格
    シングル 978
    マルチ 5890
    Xeon E3-1225 v3@定格(SR14U、4C8T)
    シングル 1310
    マルチ 4755
    Sempron3850@定格
    シングル 319
    マルチ 896

  65. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 22:38:31 ID:5dfc260a9 返信

    AMDわっしょいですね、わかります

  66. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 22:43:27 ID:0729f36f3 返信

    i7-2600K@4.3GHz
    シングル 1333
    マルチ 4683
    Win10
    ですた

  67. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/18(火) 23:11:40 ID:80cb79432 返信

    米60
    1でクソワロタwwwwwwww
    マルチでスコア下がってるのは何なんだろうな。

  68. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/19(水) 00:21:29 ID:b39bc6299 返信

    FX-7600P
    シングル 826
    マルチ 2102

  69. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/19(水) 01:30:47 ID:af5084fcb 返信

    正直8コア対応してれば圧倒的にAMDのが早いよ

  70. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/19(水) 01:37:08 ID:7854517e6 返信

    i7 980x 定格
    シングル 993
    マルチ 6148

  71. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/19(水) 01:39:07 ID:af5084fcb 返信

    i7 3970x
    シングル 1230
    マルチ 7320

  72. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/19(水) 01:40:08 ID:2b374642f 返信

    ※68
    ヒント:コア数

  73. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/19(水) 02:57:35 ID:a6ea8e900 返信

    5930k 定格(TB有)
    シングル 1414
    マルチ 8102

  74. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/19(水) 03:31:38 ID:c05c4736d 返信

    i7-920@3.76GHz
    シングル 1105
    マルチ 4347

  75. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/19(水) 05:14:10 ID:66d3dc132 返信

    4790K@4.5HzOC
    シングル 1728
    マルチ 6315

  76. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/19(水) 07:56:22 ID:fb115839d 返信

    米73
    米60のCPUが1コアなのはわかってるけど、Core2とかでも下がってるのあるじゃん?
    サーマルスロットリング?

  77. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/19(水) 10:51:18 ID:f9d93157f 返信

    C2Q9550定格 シングル802 マルチ2300
    win7-64 DDR2 8GB
    米10の方より大幅に伸びてるのは何でだろう

  78. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/19(水) 12:14:48 ID:ce94be029 返信

    AMD-FX8350@4.4GHz
    シングル1040 マルチ5688

  79. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/19(水) 14:43:58 ID:d404bb39a 返信

    AMD舐めてたわ
    マルチスレッド対応ソフトを使うこと多いから次はAMDにするか悩む結果が多いな
    実際の使用感が気になるわ

  80. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/19(水) 15:07:21 ID:7b198b7a0 返信

    ※64
    どういうパラメータか知らんが、マルチコアでコア数の多いほうが伸びがいいし、単純な掛け算じゃなさそう
    実際、デュアルコアのCPUは大きく値を落としてるし、クアッドコアでもi5とC2Qでは値の伸びが違うし

  81. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/19(水) 17:21:52 ID:af0f7de8c 返信

    ※79
    ちょっとそれ低すぎるから色々見直したほうがいいよ

  82. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/19(水) 18:48:11 ID:cd1850fff 返信

    i5 4690 (Win10)
    シングル 1495
    マルチ 4424

  83. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/19(水) 19:19:48 ID:39b2eeb7b 返信

    core i5 750@3.6Ghz
    シングル 1022
    マルチ 2986
    シングルで今のAMDと同じくらいだから、軽めの作業ならまだまだ使える。
    だけどSATA2だしpcieはgen2だからそろそろ買い替えたい。

  84. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/19(水) 21:17:12 ID:216bddfbc 返信

    core i5 4590
    S 1337
    M 3868
    マルチもうちょい上がんないかな

  85. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/20(木) 08:20:02 ID:d47618fb4 返信

    A8-3870k 定格
    シングル 453
    マルチ 1309
    Athlon5350より下でした
    普通に使えてるからいいかということで

  86. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/21(金) 09:31:10 ID:d8d0e4bbc 返信

    FX-8320@4.2GHz固定(メモリ DDR3 1600MHz CL10 32GB)
    win8 x64
    シングル 992
    マルチ 6192
    シングルはあれだけどマルチはなかなか良さそうじゃないか

  87. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/23(日) 02:08:15 ID:847e065f6 返信

    i7 3970X 定格
    シングル 1225
    マルチ 7361

  88. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/23(日) 16:43:02 ID:a8b4a96ec 返信

    i7 4770
    single 1389
    multi 5047
    Win7です

  89. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/23(日) 16:49:03 ID:a8b4a96ec 返信

    i5 2520M
    Single 924
    Multi 1589
    Win7です

  90. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/24(月) 00:09:16 ID:8006225e3 返信

    i5 2500k
    シングル 1093
    マルチ 3086
    i7 4770
    シングル 1507
    マルチ 5324
    i3 3217U
    シングル 650
    マルチ 1071

  91. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/29(土) 06:45:14 ID:a84c6a1f9 返信

    i7 3970X ddr3 4ch
    シングル 1275
    マルチ 8187

  92. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/08/29(土) 23:53:27 ID:e3948812f 返信

    Celeron M 1.3GHz
    Single 111
    Multi  1

  93. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/09/11(金) 22:45:29 ID:fa16ded80 返信

    G3258@4.2GHzOC
    S 1603
    M 1510
    なんでマルチが下がるの

  94. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/01/09(土) 23:51:48 ID:cc70c255b 返信

    i7 5820k@4.1HGzOC
    S 1814
    M 11526
    意外と高かったw

コメントをどうぞ

メールアドレスが公開されることはありません。

コメントに画像を添付できます

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)