iPhone 6sのCPU性能がCore Mクラスってすごすぎだろ

433: SIM無しさん 2015/09/15(火) 18:02:16.38 ID:jC6gpU3m.net
後藤弘茂のWeekly海外ニュース
新トランジスタアーキテクチャを採用したiPhone 6sの「A9」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20150915_721217.html
435: SIM無しさん 2015/09/15(火) 19:27:20.90 ID:UAuBPzE5.net
後藤は現実的な分析してるね
ダイサイズを大きくしてコアを増やしてマルチスレッド性能を上げることが
A9世代の性能向上の中身であろう、と
492: SIM無しさん 2015/09/22(火) 16:02:46.97 ID:PS2iA0aw.net
A9 2xTwister@1.8GHz
http://9to5mac.com/2015/09/21/iphone-6s-arrives-early/

Geekbench
シングルコア 2413
マルチコア 4795

494: SIM無しさん 2015/09/22(火) 17:09:32.89 ID:F+ss+AST.net
>>492
シングルコアのスコアは相変わらずバケモンだな。
普通デュアルコアのスコアってシングルコアのスコアを倍にしたやつの90~95%くらいのイメージだが1%も落ちて無いのは興味深いな。シングルコアのスコアが低めに出たのかな?
そろそろクアッドコアにしてMacBookに搭載せんかな。
496: SIM無しさん 2015/09/22(火) 18:39:06.62 ID:Q9KpmjuY.net
>>492
俺の使ってるノートパソコンより数値上でワロタwwwww
ワロタ・・・・・・・・・・

Sponsored Link

403: SIM無しさん 2015/09/13(日) 19:37:56.40 ID:FlVuV92B.net
A9X並みの性能がMediaTekとかから出ればIntel焦るだろうが、最終製品が高いappleじゃ今のCoreMの値段でも問題ないだろうしそこまで焦らんよな
506: SIM無しさん 2015/09/22(火) 23:08:09.09 ID:KdQz8olT.net
Appleが複数世代に渡って素晴らしいプロセッサを作ってることは間違いないけど、
体感性能をあげるためにシングルスレッド重視で
そのままだと電力効率悪くなるから物理設計を頑張るって、
王道というか、普通というか、別にIntelがやってることと変わりないよね

コア数に対してスケールアウトするとか、
普通のタスクをGPUにオフロードするとか、
OSとプロセッサ両方を作ってるメリットをもっと生かして欲しい

507: SIM無しさん 2015/09/22(火) 23:41:37.09 ID:gVv1cZAg.net
Metal搭載してるじゃん
509: SIM無しさん 2015/09/23(水) 01:04:10.14 ID:yIl0f1Vo.net
>>507
Metalが何かわかってる?
517: SIM無しさん 2015/09/23(水) 12:53:08.96 ID:6BqNNPZ6.net
>>509
APIでしょ

>OSとプロセッサ両方を作ってるメリットをもっと生かして欲しい
って言ってるから、独自API作って性能生かせるようにしてるじゃんって言いたかった

搭載ってのが悪かったな

519: SIM無しさん 2015/09/23(水) 13:23:22.95 ID:GsGD+zBA.net
>>517
採用が正しかったかな?
535: SIM無しさん 2015/09/23(水) 21:50:00.14 ID:OG/aF5m/.net
A9は相変わらず物理演算弱いっぽいなー。
グラフィックススコアが40000とかあるからそれなりの総合スコアになってるけど。
541: SIM無しさん 2015/09/24(木) 16:17:53.09 ID:gGK2uz2n.net
A9のJavaScriptベンチ結果

Google octane 16700
Mozilla kraken 1680ms

だそうだ。iOS9による高速化分もあるけどね。
旧端末でiOS8→iOS9にアプデするだけで2割ぐらいスコア上がるし。

565: SIM無しさん 2015/09/25(金) 19:35:59.19 ID:mlWNkfTx.net
>>541
すんごい速い、うちのAMDCPUのPCと変わらん
体感はともかくスコアは今のCortexやAtomではもはや勝負にならん
561: SIM無しさん 2015/09/25(金) 17:52:31.33 ID:h2roZk8W.net
A9クソ速くてワロタ、これもう別次元じゃんw
563: SIM無しさん 2015/09/25(金) 19:03:13.13 ID:FmHFBTwD.net
>>561
しかも、スマホ向けということで低消費電力向けって可能性があるってところが・・
次出てくるだろう、iPad ProにA9Xが果たしてどうなるのか?
やっぱり3コアなのか、もっと多いのか
GPUももっと性能が高いのか、気になるところだね。
564: SIM無しさん 2015/09/25(金) 19:33:23.31 ID:BSxmIGAF.net
Krakenが1700msはすごいな、普通にx86ラップトップのミドルクラスと勝負できるレベルだ
566: SIM無しさん 2015/09/25(金) 19:38:07.32 ID:BSxmIGAF.net
ちなみにCore MのMacBookが1500msぐらい
569: SIM無しさん 2015/09/25(金) 19:44:39.35 ID:UmNAl1sl.net
>>566
それは凄いなあ
よく考えたら10万近くするんだし他のハイエンドスマホもそのくらいの性能欲しいよね
570: SIM無しさん 2015/09/25(金) 19:52:49.85 ID:h2roZk8W.net
iPhone 6s/6s Plusの実機ベンチマークで性能を計測してみた。全体的に前世代より劇的に向上する驚きの結果に
http://www.4gamer.net/games/990/G999013/20150925052/
573: SIM無しさん 2015/09/25(金) 20:08:20.73 ID:mlWNkfTx.net
>>570
ついに4亀にも記事が来たか、ありがとありがと
なるほど3DMARKはGraphicsがおよそ42000、Physicsはやはり苦手で13000、総合で28000という所か
GraphicsはTegraK1を超えてきたからiPadProはTegraX1を大きく超えててもおかしくないな
あとGeekBenchを見る限りCPUは2コア据え置きで内部を相当に強化してきたっぽい
602: SIM無しさん 2015/09/26(土) 18:32:08.54 ID:uq/NqTnx.net
現行最強はTegraX1だろ、スマホ、タブとか搭載してないのは別として3D性能が桁外れ。モバイルSocでアンリアルエンジン4動く。今回のA9でTegraK1に近づいただけ。
603: SIM無しさん 2015/09/26(土) 18:35:24.82 ID:CzDoslx8.net
>>602
熱設計が違うのでしょうがない
604: SIM無しさん 2015/09/26(土) 18:35:29.95 ID:zLEHE+4c.net
消費電力の枠を無視して最強議論は無意味
610: SIM無しさん 2015/09/26(土) 19:31:49.10 ID:BTpm4FkG.net
もうMacにインテル使わずA9X使えばいいんじゃ
Aプロセッサに限らず、スナドラ800とかスマホ向けハイエンドSOCをパソコンに使ったらセレロンより上になったりする?
614: SIM無しさん 2015/09/26(土) 21:00:29.61 ID:yqmBr2Vx.net
>>610
Macのメインユーザーを考えたら、A9Xじゃ性能不足。
618: SIM無しさん 2015/09/26(土) 21:34:17.24 ID:kLwJrv6T.net
>>610
来年のA10(X)に期待してる。
2016年はApple創立40周年、そして新社屋完成もある。さらにA10(X),iOS10 (X),OS Xに加えてIntelCPUを搭載した初代MacBookが発売(2006年)されて10年の年ですよ。
691: SIM無しさん 2015/09/30(水) 05:20:02.05 ID:7vNlPcN9.net
今回のA9はTSMCのfinfet+ですでにパフォーマンスが高い。

A9 finfet+

LPDDR4は高性能で省電力

進化したSSD

自作でもこれ位積めば必然的にパフォーマンスは上がるよ。

587: SIM無しさん 2015/09/26(土) 09:51:47.87 ID:8WBRDUow.net
今後の微細化の困難さを考えると、iPhoneにおけるA9は
PCでのSandy Bridgeのような立ち位置になったりして
引用元: http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/smartphone/1438617594/

48: ,,・´∀`・,,)っ-○○○ 2015/09/26(土) 21:43:03.16 ID:L+iBIplw.net
おいフューチャーフォンおじさん
AMDの全デスクトップAPUがiPhone6sに負けてるってことだよな?
http://www.anandtech.com/show/8291/amd-a10-7800-review-65w-kaveri/2
93: Socket774 2015/09/27(日) 10:25:52.11 ID:UHpyy8FZ.net
>>48
当たり前だろ

core Mに迫るんだから

A9xなら軽くぶち抜くだろ

53: Socket774 2015/09/26(土) 23:31:15.68 ID:DQxqIRGQ.net
比較対象のAMDは28nmだし負けるのは当然じゃ?
54: Socket774 2015/09/26(土) 23:34:01.47 ID:Nl+jcGtM.net
なんでやねん
クロック2倍ちかいのにw
58: Socket774 2015/09/27(日) 00:21:54.57 ID:lzAwktJY.net
>>54
なるほどクロックか
そこまで考えてなかった
ま、流れを読み間違えて作られたBulldozer系では
どう転んでもシングルじゃ勝てんわな
141: Socket774 2015/09/28(月) 11:57:51.81 ID:NdA8UjGm.net
A9と当社比を競うならIntel CPUもかなり低い電力枠の話にしないと
151: Socket774 2015/09/28(月) 22:13:18.40 ID:41hFlQi7.net
>>141
そう
消費電力を無視した処理能力の優劣論議は全く無意味だよな
144: Socket774 2015/09/28(月) 13:56:45.49 ID:hpeBFbtl.net
A9もTurboBoost類似のブースト技術入れたみたいだね
それでシングルの伸びとコア数増加の割に相対的にマルチの伸びが悪い
199: Socket774 2015/09/10(木) 08:56:59.15 ID:eNAWtcmL.net
AppleのA9はそんなに速いのか
パソコンの大半より速いとかって話だぞ
203: Socket774 2015/09/10(木) 10:19:55.19 ID:q9OObVpP.net
>>199
>パソコンの大半より
ポータブルPCと前置きが付いてるし、全機種の8割ではなく
出荷数の8割かもしれない。高性能の高額機種は数出ないからな
235: Socket774 2015/09/16(水) 08:24:53.53 ID:inLATF7t.net
>>203
デスクトップの最新型と比べると性能はかなり落ちるのかな?
201: Socket774 2015/09/10(木) 09:58:26.28 ID:q9OObVpP.net
PCと違い容量を絞ってるし容量固定だから
メインメモリやストレージのバンド幅を上げやすく
それを生かしたんだな。なかなか巧妙

元々今のPCはCPU、GPUの演算能力に対して記憶域がボトルネックだから
キャッシュで誤魔化せないアプリケーションはバンド幅を上げるだけで速くなる

206: Socket774 2015/09/10(木) 11:41:47.54 ID:UigemG5V.net
その発言はA9じゃなくてA9Xでしょ
236: Socket774 2015/09/16(水) 08:42:22.05 ID:FrQr6YK/.net
A8からA9がcpuで70%,gpuで90%だから

dual coreのまま70%上げたとすると
A9XはCPUは3coreか4coreでGPUはA9の倍位

237: Socket774 2015/09/16(水) 11:43:47.37 ID:IqUSzoxc.net
クロックが70%上がるってのは考えづらいからコア数が増えたんだろうな
なんだかんだ16/14nmプロセスは28nmプロセスばりに息の長い配線長になりそう
238: Socket774 2015/09/16(水) 12:15:33.49 ID:kd17JoVB.net
A9のCPUは、クロック30%向上で、あとはIPC向上で稼ぐとか
そんなのじゃないの?

4/8コアでベンチマークだけ早くしても意味のないのはAppleがいちばんよく知ってる

239: Socket774 2015/09/16(水) 12:44:10.80 ID:ha0Yetb9.net
クロック30%だとIPCも30%上げないと70%にはならない
70%は(特定の)マルチスレッド性能と見るのが現実的
後藤記事もそう分析してる
274: Socket774 2015/09/23(水) 13:17:01.45 ID:JzPYIKJ6.net
しかしA9の性能すごいね
FinFET化でクロック30%IPC15%程度伸ばしてる
これは素直にAppleの設計部隊を賞賛するしかない
https://browser.primatelabs.com/geekbench3/compare/3517795?baseline=3515465
275: Socket774 2015/09/23(水) 14:40:39.46 ID:UvUphWYn.net
2ndキャッシュ盛ってるようだが、それだけじゃ15%は無理だよね?
276: Socket774 2015/09/23(水) 15:14:40.25 ID:C5+0TOf6.net
IPC15%って数字自体は大したことない
282: Socket774 2015/09/23(水) 23:21:40.19 ID:JzPYIKJ6.net
IPC自体を比較してもしょうがない
性能をIPCで稼ぐかクロックで稼ぐかはアーキ次第なのだから
283: Socket774 2015/09/24(木) 00:44:21.26 ID:xgvxACYI.net
お話としては正しいが、現実に極端な高クロック志向が
ワッパの面で大敗北を喫してきた歴史があるわけで、
結局まずIPCを見ることになってしまう。
284: Socket774 2015/09/24(木) 00:49:19.43 ID:/O9KAqFP.net
キャッシュが効かなそうな部分も含めて
全体的にクロック以上に性能が上がってるところを見ると
パイプライン構成が変わってるか
分岐予測辺りにかなり大きな改善があったのかな
290: Socket774 2015/09/25(金) 20:03:25.17 ID:rQFXOAOH.net
A9の性能すごいわ
291: Socket774 2015/09/26(土) 03:49:30.80 ID:taS2XlFy.net
性能よりもバッテリーの持ちを延ばして欲しい
なぜ年に一回充電すれば持つようなデバイスが作れない?
カネとヒトの使い方をまるで分かってないだろ>AppleとGoogle
293: Socket774 2015/09/26(土) 09:09:18.42 ID:U5q2jwVo.net
>>291
Googleに限らず、ちょっとでも学問かじった奴は
物理法則とは戦わんぞ。
369: Socket774 2015/10/01(木) 12:21:51.71 ID:5udMRkQy.net
iPhone 6sのA9チップは異例のマルチファウンドリ製造
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20151001_723559.html
349: Socket774 2015/09/30(水) 11:51:07.06 ID:9a5/FQMN.net
A9てプロセスが違うものが混在して売ってるって本当らしいな
350: Socket774 2015/09/30(水) 12:03:07.45 ID:YjTZIT2S.net
たくさん売れるからたくさんのところで作るってだけの話だろ
Appleに限らず昔からあることだし性能に顕著な差がなければ問題ない
355: Socket774 2015/09/30(水) 18:28:03.78 ID:NRw+GniK.net
高クロックで動く選別品の割合がサムスンのほうが多いとか?
高クロック品をplusで使ってるとかね

しかし、おなじプロセッサを別の物理設計で2つ作るとかAppleは体力があるな
っていうか2社に分散しないとAppleが必要な量が作れないのか、それともリスク分散かわからないが

361: Socket774 2015/10/01(木) 02:56:42.66 ID:oNI/B8yh.net
特に気になるのが消費電力

TSMCとSamsungとで大きな差が付かないようにどちらかに下駄履かせてたりするんか?

動的クロック制御で辻褄を合わせようとするとベンチマークの数値に影響してマニアが騒ぐ事態になるから
どちらか一方が適正値より電圧盛り気味にされてたりするんかなあ

362: Socket774 2015/10/01(木) 03:17:29.81 ID:GU3ohdRg.net
Appleの指定する電圧で動作する奴だけ買い上げとかそんな契約なんじゃないかな。つまり性能の差は歩留まりの差に反映されている。
364: Socket774 2015/10/01(木) 03:33:51.66 ID:oNI/B8yh.net
>>362
ファウンドリからすりゃ捨てるダイは極力減らしたいからそういう契約は飲まないんじゃないかなあ
つってもアップルを前にしたら従うしかないんかのう(怖怖
375: Socket774 2015/10/02(金) 03:27:19.69 ID:VlJ5qt74.net
>>364
外Fabの場合、基本的にはプロセスが基準内だったらそのまま出荷だよ。
ある電圧で動かないような設計はしない。

というかテストはふつうチップベンダ側で手配してやるから、Fabには関係ない。

363: Socket774 2015/10/01(木) 03:24:52.08 ID:oNI/B8yh.net
iPhone6ではNANDフラッシュにMLCとTLCが混在しててベンチの数値に思いっきり差が付いてたから
もうそーゆーこと気にしてもしょうがないかな

# メインメモリの一部を拝借したライトバックキャッシュによりベンチはTLCの方が良かったが
# やはりマニア的にはTLCモデルは外れ扱い

367: Socket774 2015/10/01(木) 09:45:51.99 ID:E5Zhb0ro.net
性能のいいほうだけとかでやってたら、数がそろわない可能性(それにより待たされたり価格が高騰したり)や
そもそも性能がいいほうだとは限らない可能性(恐らく性能とか確定するかなり前から契約している)ってのがある

少数ですむものならともかく、世界中で大人気な商品なんだし、少しの性能差なら十分客にもメリットあるよ
他社でもHDDとか液晶とか、いろんな企業から仕入れてて微妙に性能差があるってのはよくある話だしな

352: Socket774 2015/09/30(水) 17:15:07.96 ID:wslURrEu.net
UMCやGFが崩せなかったTSMCの圧倒的優位を崩して
Samsungはよく先端プロセスでのCPU生産に食い込めたものだ。
354: Socket774 2015/09/30(水) 17:36:07.52 ID:ouR4st9i.net
>>352
決まった客がいるようなものだからな。
引用元: http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/jisaku/1437051626/
引用元: http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/jisaku/1442423228/

『iPhone 6sのCPU性能がCore Mクラスってすごすぎだろ』へのコメント

  1. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/10/02(金) 15:14:53 ID:52dcfc44f 返信

    そんなに性能良くてもパズドラとかしかしないんじゃなんか勿体無いな

  2. 名前:名無しのジサカー 投稿日:2015/10/02(金) 15:57:13 ID:b05897755 返信

    iOSやAndroidでCPU酷使する用途ってなんだろうね?
    GPUはゲームでよく差が見られるんだけど…
    ブラウジングかな

  3. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/10/02(金) 16:34:33 ID:a54147514 返信

    14nmと16nmのが混在してるらしいな。
    発熱とかまで含めたら性能同じとはとても思えんのやけど、どうなんかな?

  4. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/10/02(金) 16:40:33 ID:a169f4677 返信

    PascalはTSMCじゃなくてサムスンの14nm Fin FET採用するっぽいぞ

  5. 名前:名無しのAMDer 投稿日:2015/10/02(金) 17:16:49 ID:33f3d31ec 返信

    作りや目的が違うから単純比較は出来んけど、
    TDPにあたる物はどのくらいなんだろ、
    インテル式平均、AMD式天辺性能時両方で知りたいなぁ

  6. 名前:名無しのジサカー 投稿日:2015/10/02(金) 17:22:04 ID:a6f71ba06 返信

    ARM陣営半端ねー
    サムスン独自のCPUも結構良い性能だとか。
    ARMの14/16nm世代はかなり優秀だな。
    スナドラ820も期待して良いのか?

    あと、これがGPUに生かされれば良いが。

    NVIDIAはTSMCじゃないか、流石に。なんか、NvidiaがTSMCから変えるって有力なソース出たの??

  7. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/10/02(金) 17:46:45 ID:bf79facf2 返信

    PC超えるまでゴミ

  8. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/10/02(金) 18:01:30 ID:ca6dad20d 返信

    iPhoneのCPUがi7 4790kと同じスコアになるまであと何年かかるの?

  9. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/10/02(金) 18:02:01 ID:c76936b40 返信

    良かったな、CPUがサムソンだから選択肢から外れるぞ。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/10/02(金) 20:43:30 ID:7115c951a 返信

      残念でした、今年はおみくじですw

  10. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/10/02(金) 20:18:09 ID:7115c951a 返信

    ※9
    残念でした。おみくじですw

    http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20151001_723559.html

  11. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/10/02(金) 20:18:55 ID:7115c951a 返信

    ※9 残念でした。おみくじですw
    ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20151001_723559.html

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/10/02(金) 22:30:59 ID:a8b230e75 返信

      コメント反映はちょっと時間がかかるんです(´・ω・`)

  12. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/10/02(金) 20:53:42 ID:c90879129 返信

    総合的な性能ではそりゃx86にはかなわないんだろうけどARMの進歩はすごいよな
    IntelもAtomに注力しないでXscale残しておけばよかったかもね
    まぁ持ち続けることが不可能だったことはわかりきってはいるが

  13. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/10/02(金) 22:01:49 ID:8c4a85048 返信

    Intel Core MやAtomをもっとしっかり作れや。
    Arm如きに負けんな。

  14. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/10/02(金) 22:02:38 ID:8c4a85048 返信

    ベンチじゃ無くってFlopsの数値で比較してくれや。

  15. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/10/02(金) 22:19:51 ID:09172d249 返信

    まあ下手なPCより高いしな

  16. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/10/02(金) 22:54:17 ID:7a9d02524 返信

    つまり、アイフォンで動画エンコすれば最強ってことか?

  17. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/10/03(土) 07:53:03 ID:84d14d676 返信

    デュアルコアでの性能向上は評価できる
    見かけ上の性能向上のためにクアッドコアとか馬鹿げてる

  18. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/10/03(土) 10:32:59 ID:813584eca 返信

    iPadと差がついたのが気に食わんなメモリも1GBのままだし

    メモリ2GBになってA9積んだらmini2からmini4にしようと思ってたのに・・・

  19. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/10/03(土) 23:54:30 ID:fc850cbf6 返信

    凄いな。
    これでAC電源にも接続できるようにして、空冷積んで
    モニタに接続できようにすればパソコンいらんやん

  20. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/10/03(土) 23:56:20 ID:20a78f7ec 返信

    OCした家のphenom2 960T@4Ghzを余裕で越えててワロタ
    世代の古さやマルチコアでは勝ってる事考えてもびっくりしたわ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/10/04(日) 00:35:24 ID:85dc52842 返信

      x86とはそりゃ、tdpが違うんだから比較しちゃならんだろ。
      4790kとか言ってる奴はアホだと思うわ。

      性能だって、演算能力だけが性能じゃないしな。
      スマホとかの方に使用できる電力量に限りがある製品に搭載されるCPUに求められるのは電力性能だろうな。

      その点じゃ間違えないく、x86よりは上だろ

  21. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/10/04(日) 02:11:31 ID:4f8a106c1 返信

    Intelにあんまり無茶言わんでやってくれ。8086から引っ張ってきた
    マシン語を拡張に次ぐ拡張でぐちゃぐちゃになってるからな。

    何度かx86捨てるタイミングは有ったんだけどな。

  22. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/10/04(日) 14:26:51 ID:8faaed8e8 返信

    A9が凄いっていうより14nmが凄いんでしょ

  23. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/10/07(水) 21:15:19 ID:d02ef22cd 返信

    ※22
    正解です、力技以外で冷却にブレイクスルーがないので性能と電力や熱が比例する現実は変わらない
    後ダイサイズも合わせないとPOWER8みたいなモンスターCPUとも比較されてしまう

  24. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/11/20(金) 03:42:48 ID:5e3d27ac9 返信

    むむむむ!
    Intelの新型atomちゃんでも1コアのスコア1000ぐらいなのに..
    ゴールドモントーーーーー早く来てくれ!!