SSDとHDDはどっちが寿命短いの?

この記事をSNSで投稿する

1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/10/30(金) 11:17:12.611 ID:nfUkkT0j0.net
ちなデスクトップで1日つけっぱなしの場合

4: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/10/30(金) 11:18:56.023 ID:2k5VL9U/0.net
つけっぱなしってまた微妙な設定だな

6: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/10/30(金) 11:19:53.412 ID:Vo7EyZ1od.net
SSD

8: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/10/30(金) 11:20:12.476 ID:sg5m7s1gp.net
SSD

9: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/10/30(金) 11:20:26.076 ID:E4kiVzIj0.net
HDDだよ

13: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/10/30(金) 11:21:46.366 ID:K7BrZPZap.net
>>1の寿命

Sponsored Link

11: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/10/30(金) 11:20:47.506 ID:74wvfBbh0.net
SSD

12: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/10/30(金) 11:21:17.933 ID:bqwcMXBY0.net
書き込みも読み出しもしないならSSDじゃね
HDDは磁気ディスクに物理的に書き込んでるから衝撃や埃で壊れかねないけど
SSDは読み書きしない限りはそうそう壊れない

15: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/10/30(金) 11:22:22.967 ID:zpAZtoUB0.net
物理的な稼働部分があるHDD

17: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/10/30(金) 11:22:47.515 ID:+Q6DO2t20.net
SSDの方が短い

21: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/10/30(金) 11:25:33.058 ID:nk88hAhb0.net
実質SSDは読み書きの限度が決まってる

26: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/10/30(金) 11:28:41.107 ID:kSUWARrTp.net
>>21
HDDにも物理的な可動限度あるぞ

22: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/10/30(金) 11:25:37.292 ID:nfUkkT0j0.net
情弱なんだけど読み書きってネットサーフィンしてても何かしらされてるもんなの?

23: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/10/30(金) 11:26:18.113 ID:2k5VL9U/0.net
>>22
ブラウザとか読み書きのオンパレードだぞ

25: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/10/30(金) 11:28:02.612 ID:/DIlZ0t+0.net
マジレスすると一長一短

28: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/10/30(金) 11:29:46.265 ID:8KJ/9JL40.net
そもそもHDDだって早く壊れるのもあればいつまでも壊れんタフなやつもあるし
一概にどっちが寿命短いとは言い切れんやろ

32: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/10/30(金) 11:31:49.285 ID:kSUWARrTp.net
使い方の問題だな
各々寿命の減り方が違う

33: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/10/30(金) 11:32:16.430 ID:cRh5dgn7d.net
HDD
でも気にするレベルじゃない

35: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/10/30(金) 11:37:19.965 ID:nfUkkT0j0.net
なるほど
つけっぱなしならHDDのほうが寿命長いんだな

41: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/10/30(金) 11:44:54.016 ID:zpAZtoUB0.net
>>35
どうしたらそういう結論になるんだよw

37: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/10/30(金) 11:40:00.332 ID:C7hTYbn/a.net
だから使い方によるって

乱暴に扱ったり排気ちゃんとしないとHDDなんてすぐぶっ壊れるぞ

39: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/10/30(金) 11:43:16.465 ID:vwdwEYRV0.net
流石にHDDじゃないかな

40: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/10/30(金) 11:43:54.530 ID:WsT0eapS0.net
SSDの方が理論上は短いけど実際は機械式のHDDの方が先に故障という形で寿命がくる

48: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/10/30(金) 11:48:30.080 ID:nfUkkT0j0.net
フュージョンドライブ使ってるが2年で死んだんだよ
2年とか早すぎるだろ

56: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/10/30(金) 11:55:45.721 ID:BKQK1Ko0d.net
>>48
そら両方の悪いとこどりだからそうなるだろ

51: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/10/30(金) 11:50:00.075 ID:dK2EG/ZpM.net
SSD定期的に通電しないとデータ消えるってマジ?
色々あって一ヶ月ぐらい電源入れてないんだが

59: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/10/30(金) 11:57:21.310 ID:zpAZtoUB0.net
>>51
一か月程度なら個体の不良でもない限り消えない
年単位に渡る長期間放置した場合は消えるかもしれない

63: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/10/30(金) 12:08:20.791 ID:ZykZUN7fM.net
年単位で引き出しに入れっぱなしのUSBメモリやSDカードでも消えたことないのに
SSDで電荷切れ起こしたことあるやつなんていないだろ
初期不良は別だが

71: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/10/30(金) 12:39:11.370 ID:72NXtBuFM.net
最近3年使ってるssdがエラーがどんどん増えてきてるて言ってる人いたけど
今のSSDはそんなに耐久性上がってるの?
それなら値段の問題だけだな
SSD最高じゃん

72: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/10/30(金) 12:42:14.521 ID:zpAZtoUB0.net
>>71
使い方次第だな
SSDのメーカー保証が3~10年ってのを考えれば、とりあえず3年ぐらい持てば御の字ってところじゃねーの

77: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/10/30(金) 14:23:32.698 ID:LJPLK7pJ0.net
最近のSSDは5年耐久うたってるものも多い
24時間つけっぱするならHDDのがいいけどな
データはHDD、システムはSSDでいいだろ
寿命くるまえに丸ごと移送すればいいし
だいたいPCなんて長くとも3年おきくらいに買い替えでしょ

引用元: http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1446171432/
Sponsored Link
同カテゴリの新着記事

この記事をSNSで投稿する

『SSDとHDDはどっちが寿命短いの?』へのコメント

  1. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/10/31(土) 01:39:26 ID:db1a73043 返信

    http://gigazine.net/news/20150316-ssd-endurance-experiment-4th/
    >余力を十分残しつつもエラー発生の可能性を検知すると、ストップをかけて最も早く脱落したIntel 335でさえ、
    >毎日10GBのデータ書き換えを行っても7万日つまり約190年もつという計算になる
    らしいで

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/10/31(土) 12:58:13 ID:27aa4b0fb 返信

      intelは上位機種になると生きてるうちは大丈夫レベルなんだよな

  2. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/10/31(土) 01:54:48 ID:1bfe63703 返信

    近頃知ったRAMディスク(ハードウェア方式:https://ja.wikipedia.org/wiki/I-RAM)ってブラウジングにもの凄く向いてそうな気がする。
    一時ファイルを大量に詰め込んで、電源切れば全て蒸発する(つけっぱなしにすると保持されるけど電気代勿体無いし…)仕様の拡張カードが欲しい…

    使ったことないから良くわからんけどね。
    実際の使用感とかどうなんだろ

  3. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/10/31(土) 02:23:55 ID:c11f7a01e 返信

    自作でRAMディスク最近知ったってギャグか?
    余ったメモリ積んで何に使ってるんだ?つーかメモリサイズは何を基準に選んでるんだ?

  4. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/10/31(土) 04:09:00 ID:d1a16769f 返信

    SSD、HDD共に毎日数十ギガ書き込みでもしない限り理論上10年は持つ
    ただ、物理的な老朽化が3年をめどに一気に故障率が上がるのは一緒。
    SSDも3個めでシステムと作業用をSSDにしてバックアップにHDDを使ってる。

  5. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/10/31(土) 05:46:58 ID:bd98d5e62 返信

    以前はキャッシュとか別ドライブに移せとか言われてたけど
    最近は移す必要無いとか、OS設定関連のサイトでも内容が変わってきている印象

    SandiskのSSDが6000時間以上、書き込み量が5700GB以上になるけど
    モニタソフトの寿命表示はずっと99%で止まってる

    • 名前:名無しのジサカー 投稿日:2015/10/31(土) 09:23:50 ID:c74e51de3 返信

      >SandiskのSSDが6000時間以上、書き込み量が5700GB以上になるけど

      僕はメイン機のX110(128GB)にNAND書き込み量で40792GBだけどまだ100%。
      使用時間は7489時間。

      他にもIntel910(400GB)やUSBケースに突っこんでるSSDもあるけどそっちはSMARTが効かないので判らない。

  6. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/10/31(土) 06:50:06 ID:ab689a244 返信

    どっちも壊れるときは壊れるってば。
    コントローラ、ファームウェア、製品設計、様々な要因が絡む上に個体差もあるし。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/10/31(土) 09:47:51 ID:9c17da8ac 返信

      結局壊れる時は壊れるから、壊れて困るならバックアップしとけってね。
      まあ、こんなアホな質問する奴には理解できないんだろうけど。

  7. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/10/31(土) 07:43:54 ID:4e54541c6 返信

    個人的なイメージだとガリガリ動いてるHDDのほうが壊れやすそう

  8. 名前:名無しのジサカー 投稿日:2015/10/31(土) 07:56:38 ID:512a3369a 返信

    OS用にSSD使用してから4か月
    常時つけっぱなしなのに使用時間が700時間ぐらい
    総書込量がホスト3TB,NANDが30TBぐらい
    そんなものなの?

  9. 名前:名無しのAMDer 投稿日:2015/10/31(土) 09:34:17 ID:a16165d5e 返信

    「運」これに尽きる。

  10. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/10/31(土) 09:46:47 ID:4571fd0b6 返信

    理論上SSDの方が上ではあるけど
    どのみちバックアップはしておけ

    初期のSSDだとエラー訂正やウェアレベリングのアルゴリズムが貧弱で
    余り良いものとは言えなかったけど
    最近のものならほぼ大丈夫だろ
    ただ来年ぐらいから3DNANDが本格化するから
    ちょっと待った方が良いかも

  11. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/10/31(土) 10:00:33 ID:b24ae632c 返信

    やっぱり信頼性ならディスクかな?
    Blu-rayはデータバックアップに便利だわ。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/10/31(土) 12:59:33 ID:27aa4b0fb 返信

      ディスクは劣化が速いぞ。保管場所にもよるけどな。
      ディスクでやるならM diskじゃないと

  12. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/10/31(土) 12:30:39 ID:05468a26a 返信

    HDDは駆動部がある限り一定数の物理的な故障と寿命は避けられないからなぁ、発熱問題もあるし
    今はもう理論上でも実稼働でもHDDは分が悪いかと、特にHDDは3年超えたら故障率が一気に上がるデータあるし

  13. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/10/31(土) 13:01:02 ID:27aa4b0fb 返信

    HDDの方が寿命のふれ幅がでかい気がする。
    一年以内に壊れる奴もあれば、長く持つ奴もある。

    SSDは同じ製品ならそんなにばらつかない

  14. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/10/31(土) 13:05:06 ID:b67cc7fee 返信

    SSDの書き込み限界が来る前にHDDのディスクヘッドが壊れる可能性の方が圧倒的に高いだろうね

  15. 名前:  投稿日:2015/10/31(土) 13:07:16 ID:e4d94cbea 返信

    突然死はどちらにもあるから「どっち?」なんて不毛な質問やめろ

  16. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/10/31(土) 14:15:17 ID:84d9fb1c8 返信

    hddはなんだかんだで少なくとも10個以上買って今までに2個壊れた
    ssdは5個買ってまだ壊れてない
    usbメモリは10個くらいあってまだ壊れてない
    やっぱhddは壊れやすいんじゃないか
    容量単価が違うんでとって代わるまではいかないけど

  17. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/10/31(土) 15:28:16 ID:f65693198 返信

    SSDだろうがHDDだろうが、使用時間1万時間で購入2年間超えたら新品にクローンして捨ててる。
    あと定期的に予備のディスクにクローンバックアップしてるから、SSDもHDDも心おきなく使える。

  18. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/10/31(土) 15:52:05 ID:947acee92 返信

    SSDをHDDの記憶域階層とかキャッシュに使ってるけどSSDは壊れたことなくて、HDDは何度か交換した。

    SSDのほうが圧倒的に長持ちだと思うけどな。

  19. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/10/31(土) 17:12:51 ID:82608249c 返信

    HDDは初期不良クラッシュは何回かあったけど1年動けばその後は問題ない感じ
    SSDの物理クラッシュは経験無いけど発売日に買ったIntel 510 120GBが先月前触れなく突然論理クラッシュしてパーティション吹っ飛んだ
    個人データは通常バックアップあったしTestDiskで復旧できたけど怖すぎだわ
    クローンバックアップは必須だな…

  20. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/10/31(土) 18:34:43 ID:04128de35 返信

    システムのバックアップはやっておけよう

  21. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/10/31(土) 19:14:14 ID:845033093 返信

    新品のHDDを半年~1年(24時間録画のエンコード)で壊すやつから聞いた話だと最近のSSDの方が壊れないらしい
    俺は個人的にはHDDが壊れたことは無いがSSDは13ヶ月で逝った、前兆も救済も難しいからHDDの方が無難かもな

  22. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/11/02(月) 11:06:28 ID:a03e6487a 返信

    3年ごとにPC買い替えろ!だってさ

  23. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/11/02(月) 23:58:27 ID:33e4f46a3 返信

    データ保存ならSSDよりHDDだな、東日本大震災の際
    海水に漬かっても無事に中身を復旧できたのはHDDだけだった

コメントをどうぞ

メールアドレスが公開されることはありません。

コメントに画像を添付できます

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)