Intelが語るCPU性能の“現実性”とベンチマークソフトの適切性

この記事をSNSで投稿する

インテル、CPU性能の評価基準として“現実性”の必要性を説く

 インテル株式会社は4日、Skylakeの性能に関連したベンチマーク説明会を開催し、Intel本社のヒラル・ギーワラー氏が解説を行なった。

 説明会ではCPUの性能を測るための適切な基準についても言及し、現実世界においてCPUの分岐予測ミスやキャッシュミスは普通に起きているものであり、ベンチマークソフトとしてもこれらの現実的な挙動を示すもので評価を行なうべきとした。

 作業負荷を与えることで分岐予測ミスとキャッシュミスが発生する実作業の例として、同氏が挙げたのは、アプリがMicrosoft Word/PowerPoint/Excel、Adobe Photoshopで、実作業ではWebブラウジング、オンラインビデオ配信の2つ。そしてこういった実アプリ/実作業の測定が可能なベンチマークソフトとしては、SYSmark 2014 ver 1.5、TabletMark v3、WebXPRT 2015、Geekbench 3を挙げた。ただし、Geekbench 3に関してはiOSとWindowsで異なるデータセットを使用しており、キャッシュミスが起きにくい非現実的な挙動を示すことから性能評価には適していないという。

 IntelはCPU性能を評価するベンチマークは、現実のアプリの挙動をシミュレートするものにこそ正確な定量化が可能だという考えを示しており、メインストリーム系で適切なものとしてSYSmark 2014 1.5、TouchXPRT 2014、TabletMark v3、PCMark 8 v2.0 – Conventional、PassMark Performance Test 8.0を、Web系ではWebXPRT 2015、Octane 2.0、JetStream 1.1、WebGL Aquarium、RoboHornet RH-A1、ゲームおよびGPGPU系では3DMark 1.2、GFXBench 3.0、CompuBench CL 1.5 Desktop、PCMark 8 v2.0 – Accelerated、Basemark CL 1.1を挙げている。

26Geekbenchの挙動は現実のアプリに即していると言い難く、Intelは現実的な評価に適さないとする

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20151204_733776.html

Sponsored Link

6: Socket774 2015/12/05(土) 09:01:10.98 ID:QqDfmT9R0.net
何言ってんのかさっぱりわからない

17: Socket774 2015/12/05(土) 09:04:56.28 ID:GbQNEJk70.net
>>6
アンポンタンな
プログラムでも
上手に動くCPU

96: Socket774 2015/12/05(土) 10:26:24.00 ID:j0uMTPAK0.net
>>6
自動車の性能をテストするのに最高速だけで測るのをやめて
加速、減速性能とか坂道での速度とかそういうの総合してテストするようにしようぜって話

256: Socket774 2015/12/05(土) 12:41:58.15 ID:8BKhsuwm0.net
>>6
ゼロヨンレースの数値だけ見て車の性能を評価せず、減速や駆け引きのあるサーキットレースのレコードで比較して下さいというような話。

7: Socket774 2015/12/05(土) 09:01:22.73 ID:wN8/cc030.net
PC性能的にはもう成熟しきって発展の余地は余りないの?

11: Socket774 2015/12/05(土) 09:03:33.13 ID:7ubwZvXr0.net
>>7
そんなわけない

19: Socket774 2015/12/05(土) 09:06:02.73 ID:wN8/cc030.net
>>11
でも、ここ数年劇的に性能上がった感が無い気がするけど

21: Socket774 2015/12/05(土) 09:08:27.03 ID:7ubwZvXr0.net
>>19
それは需要の問題

23: Socket774 2015/12/05(土) 09:13:41.75 ID:FdO5dONA0.net
>>19
コア数増やしてるだけだよな。

142: Socket774 2015/12/05(土) 11:05:08.23 ID:48zMNEnj0.net
>>23
増えてなくね

14: Socket774 2015/12/05(土) 09:03:46.54 ID:rGsq6/sw0.net
有り余るPCの性能を使いこなせるように人間が進化しなくてはならない

35: Socket774 2015/12/05(土) 09:27:10.51 ID:j4P2216r0.net
Skylakeは前の世代に比べてベンチスコアがちっとも伸びてないからな

45: Socket774 2015/12/05(土) 09:35:29.82 ID:fVjUdBPw0.net
もう並列処理への移行みたいなブレイクスルー起きなきゃ
細々とした機能追加と内臓GPUの性能強化しか出来ないん

71: Socket774 2015/12/05(土) 09:53:05.17 ID:n98K1Zw20.net
分岐予測ミスやキャッシュミスが発生しないと従来と差がないかまたは劣るってアピールしてるようなものだろなこれ
14umはデスクトップ用途としては開発失敗だったのかな

133: Socket774 2015/12/05(土) 10:55:07.08 ID:mElsNCEf0.net
>>71
というか開発の主軸がデスクトップPCじゃなくなっているのが一番の要因。
小型PCやタブレット向けに軸足をおいているからデスクトップ向けの性能が伸びない。

デスクトップPCの需要が復活すればその用途を軸にして開発するので性能は伸びるよ。

154: Socket774 2015/12/05(土) 11:13:13.17 ID:6mkmCq5i0.net
>>133
今のOFIICE、WEBブラウジングって使用法が中心ならばこれ以上の性能は必要がない。
必要がないから進化が止まったんだよ。
現状ではみんなが書いている通り消費電力を下げてそれでも性能はそのままって方向を
だね。
Haswell世代のi3を使っているけど、chrome、firefoxを同時に立ち上げ、動画編集ソフトと
エクセルの同時使用とかで使っても余裕がある。

158: Socket774 2015/12/05(土) 11:17:15.66 ID:0chuPifT0.net
>>154
必要が無いだけで、作ろうと思えば今より高性能cpu作れるなら
AMDとかが作ってるはずだからそれはないなぁ

89: Socket774 2015/12/05(土) 10:17:12.26 ID:7xksW9ZQ0.net
動画編集が一般人最後のCPUパワー需要と言われてるがその先は誰も提案できない状況

93: Socket774 2015/12/05(土) 10:24:46.57 ID:iMPIP8180.net
>>89
gpgpuで激早エンコになるよ
まだ、ソフトが対応してないけど

111: Socket774 2015/12/05(土) 10:33:55.07 ID:UDFTnBeR0.net
シーケンスモジュールの性能なんてもう頭打ちだし、現在ユーザーのCPUの認識は
「コア数こそ正義」になってる、実際そうだと思うよ

130: Socket774 2015/12/05(土) 10:53:18.10 ID:7Gg8154y0.net
no title

136: Socket774 2015/12/05(土) 10:56:25.81 ID:VneJrYf/0.net
>>130
消費電力まで考慮すると、最近のはめちゃめちゃ改善してる。

139: Socket774 2015/12/05(土) 11:02:10.91 ID:r6DBJDCb0.net
>>136
エンコードとかしない限り、消費電力云々とか、誤差の範囲だよ
AMD製品を売れなくするために
悪口雑言記事を書かせまくったから皆、騙されたような状態になってるけど
3.5インチハードディスクを一基減らせばお釣りが来る位の差しか
実際の使用では生まれて来ない
稼動の殆どが待機時間なんだから

145: Socket774 2015/12/05(土) 11:07:21.66 ID:r0cjmGOY0.net
つーか素人にもわかりやすい指標として周波数競争に持ち込んだのは
他でもないIntel自身なんだがw
今さら何を言ってるんだか

205: Socket774 2015/12/05(土) 12:07:52.96 ID:763F30F40.net
インテルが推奨してるベンチマークテストで
2015年発売のSkylakeが2011年発売のSandy Bridge-Eに大差で敗北とか
インテルさんは何が言いたいんですかね…?

217: Socket774 2015/12/05(土) 12:14:14.51 ID:h6/ntdxu0.net
>>205
そりゃコア数1.5倍だからだろ、何言ってんだ

227: Socket774 2015/12/05(土) 12:19:33.99 ID:763F30F40.net
>>217
じゃあ同じ4コアの
Intel Core i7-4790K @ 4.00GHz  11,225
Intel Core i7-5775C @ 3.30GHz  11,113

Intel Core i7-6700K @ 4.00GHz  11,022

231: Socket774 2015/12/05(土) 12:21:59.59 ID:h6/ntdxu0.net
>>227
他のベンチもBDWやHSWとは大差出てないし別に何もおかしくないのでは?
お前が言ってるのはSNBと比べてどうかという話だろ

210: Socket774 2015/12/05(土) 12:11:34.92 ID:/VNgEGKB0.net
インテルが自分でベンチマークソフト作ればいいのにな
新しいCPUを出すごとに飛躍的にスコアが伸びるような奴を

245: Socket774 2015/12/05(土) 12:33:30.67 ID:3xf31IU10.net
今のCPUは、プログラムに分岐がある場合には、分岐の結果を事前に予測して処理を進めておく
そして実際に分岐した方の結果を残して、誤った方の情報は破棄する
こうして処理速度を向上させるのである

257: Socket774 2015/12/05(土) 12:42:09.27 ID:etNvd16/0.net
分岐予測自体が全コードに存在する比率は10%前後だろ。
その出現率10%程度のコードのヒット精度が仮に90%から95%に上がったとして、
全体の高速化は誤差レベル。

263: Socket774 2015/12/05(土) 12:45:22.87 ID:OAT2eD3A0.net
>>257
分岐予測が外れたときのペナルティを過小評価しすぎ

269: Socket774 2015/12/05(土) 12:48:12.78 ID:g1Z9Pw8F0.net
>>257
それは違うぞ
命令実行パイプラインがうまく動くと、毎クロック命令処理できるが、分岐予測でミスって、パイプラインがストールすると、十数クロック命令が実行されない
さらにキャッシュミスが起こると、数十から数百クロック命令が実行されない

289: Socket774 2015/12/05(土) 12:59:06.65 ID:FuyBgbOU0.net
昔から不利になる度にベンチ数値の重みづけを操作してきたからな
技術力開発力ではなく情報操作を大規模に行える資金力宣伝力こそがINTELの強さ

193: Socket774 2015/12/05(土) 11:57:48.96 ID:XpyeJZ9E0.net
今時ベンチマークなんて気にするのはゲーマーが大多数だからな
ゲーム会社が出してる動作確認用の試用版で出るスコア以外に大した意味は無い
インテルは汎用CPUを作ってる訳でゲーマーの偏った評価にイラつくのか知らんが
「これゲーム性能の話ですよ」って事を広めて非ゲーマーの興味を削ぐほうに注力した方がいい

引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1449273341/
Sponsored Link
同カテゴリの新着記事

この記事をSNSで投稿する

『Intelが語るCPU性能の“現実性”とベンチマークソフトの適切性』へのコメント

  1. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/12/05(土) 23:11:42 ID:69eff0bef 返信

    >分岐予測ミスやキャッシュミスが発生しないと従来と差がないかまたは劣るってアピールしてるようなものだろなこれ

    そもそも分岐予測ミスやキャッシュミスが全く発生しない状況のほうが稀じゃないのか?

  2. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/12/05(土) 23:20:59 ID:13dfaf5ad 返信

    細かいこともあるんだが、結局の所
    CPU=Ghz
    GPU=GB
    マザー=USB3.1など新規格
    基本的今の状態からここだけ見ればいいってことに気がついた。

  3. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/12/05(土) 23:23:43 ID:9e04a71eb 返信

    つまり自分に有利な指標を導入させたいと

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/12/06(日) 12:44:47 ID:9844d5662 返信

      まあ強力なCPUを積んでいるIntelが優位になるのは間違いないですね。

  4. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/12/05(土) 23:25:12 ID:5ff6364ab 返信

    Geekbenchはまじであてにならない。

  5. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/12/05(土) 23:30:32 ID:60737cb5a 返信

    ブラウジングとか軽い作業ならi3程度で十分だからな
    性能を上げる訳がない。需要少ないし

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/12/18(金) 09:30:24 ID:2f8a87f7d 返信

      ブラウザマニアはみんなCPU性能不足で困り果ててるよ・・・
      ブラウジングに慣れてない人たちはi3で十分だとか、atomで十分だとか簡単に言うけど・・・

  6. 名前:名無しのAMDer 投稿日:2015/12/06(日) 00:00:29 ID:d54938e40 返信

    モニタリングソフトなんか見るとブラウザの立ち上げから各タブの中身読み込む間って
    結構CPU酷使してるんだよね。
    成長の余地はまだもう少しあると思うけれど、今のままでは
    「どうして○○するには××秒は掛かる」という限界には近そうだ。
    そこをGPU支援でどうにかしたいのがAMDなんだけど、問題は
    AMD自体も割とそう言う基軸を打ち立てては投げっぱなしだったりする事なんだよねぇ
    まぁZENには期待はしているけれど、劇的とまでは言えないんだろうな。
    瞬発力が必要な時だけフルスロットルで普段は省電力っていうのは
    ドコの半導体もそうなっちゃうんだろうと思う。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/12/06(日) 11:43:45 ID:d41573c10 返信

      CPU稼働のピークって偏るもんだからなぁ、結局作業量を求めた瞬間なんだよね
      大抵は実稼働時間7割以上が使用率15%以下とかの待機時間で
      常時パワーが必要とされるのはエンコかゲームみたいな話になってしまう
      そしてピーク性能の伸びは頭打ち感あるときたもんだ

  7. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/12/06(日) 00:14:31 ID:54895c20e 返信

    HD530のPentiumとかヘタしたらAPUも潰せるんじゃね

  8. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/12/06(日) 00:42:12 ID:2eb23c980 返信

    GPUが仕事奪っちゃった感じかな

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/12/06(日) 01:33:43 ID:bf9c90c2e 返信

      流石にGPUじゃあ役割が違いすぎるよ
      GPUは汎用的な用途に使えるわけじゃないからね。
      ここ数年はむしろ逆でCPU側がAPUだなんて言ってGPUを内包しようとしている。

  9. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/12/06(日) 02:14:19 ID:b876b1d75 返信

    だなーCPUコア設計世代毎に
    Xeon→i7→i5→i3
    と自作マニアの俺ですら落としてきてる

    次世代ではceleron、pentiumどころかスティックPC的なとこまでいきかねん・・・

  10. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/12/06(日) 04:23:53 ID:236b2216b 返信

    Cacheが何をしているのかすら知らないパソコンの大先生

  11. 名前:名無しのジサカー 投稿日:2015/12/06(日) 06:13:45 ID:626d665f1 返信

    伸び悩み、開発遅延・・・要するにインテルの焦りと苛立ちが見える気がする。
    バカには目に見えて分かりやすいもののほうが受けるんだからしゃーないべ。
    一通り説明した後にさ、お偉いさんにが、じゃ、具体的に何がすごいの?って突っ込まれてるようなもんよ。プルプルしちゃうだろ?それが今のインテルよ。

  12. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/12/06(日) 06:33:15 ID:651cc36b2 返信

    とりあえず基盤の厚みを戻して欲しいよね
    重たいクーラーつけて運ぶだけで基盤が曲がるとか性能計る以前の問題だし

  13. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/12/06(日) 08:11:48 ID:8b9d27d57 返信

    もうゲームに専用CPUつけて売れよw
    ついでにこだわる人用に専用ビデオカードを別売りw
    さらにこだわる人用に専用SSDもご用意!
    さらにさらにこだわる人用に専用PCもあります!

  14. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/12/06(日) 08:14:27 ID:606c18b85 返信

    GPGPUでエンコすると速かろう悪かろうだからなぁ

    • 名前:名無しのジサカー 投稿日:2015/12/06(日) 10:38:51 ID:6d6e4ab4f 返信

      そこ何とかしてほしいよな。
      早かろう悪かろうならCPUエンコで画質落としたって良いわけだし。

      9割の画質でエンコ時間が半分とかなら許容できるラインだろうか。

  15. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/12/06(日) 10:17:01 ID:903b43fb5 返信

    動画から考えると、CPUパワーが必要なんだよね。
    HDは何とかなるようになったが、4Kや8Kが待っているからな。

  16. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/12/06(日) 11:01:12 ID:5b8f0b676 返信

    アムダー沸いてて草

    • 名前:名無しのAMDer 投稿日:2015/12/06(日) 11:18:45 ID:d54938e40 返信

      これ、Intelだけの問題じゃ無いからだよ。
      Armだってその内この壁に突き当たるし、AMDも突き当たってる現実なんだ。
      どうしたって重い何かを処理するのにはフルスロットルで動かさなくちゃ行けないけど
      そうなると消費電力や廃熱の問題が出てきて、常にフル稼働なんて
      出来ない状態なのはドコも一緒でしょ?
      ARMだってオクタコア言いながら「フルスロットル用四コア+省電力四コア」
      だったりするわけなんだし、AMDerだ何だ言ってる問題じゃ無いんだ。

  17. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/12/06(日) 11:41:16 ID:e29165c60 返信

    動画編集ってエンコのこと言ってるんじゃないと思うけど。

  18. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/12/06(日) 11:45:02 ID:6dc5c4d02 返信

    Skylakeも期待はずれ インテルもオワコン化(性能停滞)しちゃったね
    パソコンで未だに進化しているのはグラボとメモリーくらいかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

  19. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/12/06(日) 11:58:09 ID:1737c22d0 返信

    ガチ動画使いからしてみれば停滞してる暇ねえだろってくらい高速化需要あるんだが
    まともに4KあつかえるのってMacProくらいか

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/12/06(日) 12:42:28 ID:9844d5662 返信


      中身IntelCPUなんだけど

      • 名前:A 投稿日:2015/12/06(日) 16:47:46 ID:2e0bd7a71 返信

        多分GPUのこと言いたかったんだと
        GPUはAMDだし
        まあ色々と盛大に勘違いしているんだが…

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/12/07(月) 21:49:23 ID:4cd88bf62 返信

          GPUエンコードなんて汚くて扱いに困る。
          安かろう悪かろうてきなの(この場合は早かろう悪かろう?)を地でいってる。
          結局のところエンコードする場合はCPU使うと思うんだよな。

    • 名前:名無しのジサカー 投稿日:2015/12/06(日) 20:28:40 ID:609f61ab6 返信

      これがマック使いのレベルである

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/12/07(月) 13:00:11 ID:c0855fc5c 返信

        全体化すんなし

  20. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/12/06(日) 12:33:40 ID:316c95432 返信

    3Dゲームでタイトな処理をさせると分かるけど
    4CPU8スレッドで動いてない
    せいぜい2CPUくらいしかアプリ側が使ってない
    だからCPU側で自動クロックアップで処理する
    でも暇なCPUユニットもあるからCPUを上手に使ってないぞ
    現状だとメモリバスの転送速度をアップした方が全体の処理効率がアップする
    よってデュアルチャンネルCPUよりクワッドチャンネルCPUの方が動作クロックが
    多少低くても処理が捗る

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/12/06(日) 16:27:45 ID:9844d5662 返信

      エンコードするときにかなり複雑なことやらせる或いは数をこなすと一気に負荷かかるよ。
      ゲームではまだ最適化が進んでないけどな

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/12/06(日) 16:37:23 ID:d9f0dd54f 返信

      実際ゲームだと4コアどころか2コアしか動いてないのもあるからな。そのゲームだとg3258でもOCすればi5と大差ないんだよなぁ…AMDの頑張りとかソフトウェアがマルチコア対応とかないとこの先進歩を望めそうにないね

  21. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/12/06(日) 14:00:29 ID:8b17286bc 返信

    ランサムウェアの記事遅すぎだろ

    • 名前:名無しのジサカー 投稿日:2015/12/06(日) 18:04:21 ID:a415b3960 返信

      管理人も引っかかってるんじゃね?.vvv

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/12/06(日) 22:46:18 ID:581a1f2e6 返信

        はははご冗談をvvv

  22. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/12/06(日) 14:02:38 ID:c1a39fd39 返信

    暗い話題しかないお…(´・ω・`)

  23. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/12/06(日) 15:19:58 ID:254866866 返信

    つまりivyのi7使ってる俺はまだそのままでいいよってことだな(適当)

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/12/06(日) 16:41:45 ID:ba64e2ec1 返信

      おまおれ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/12/06(日) 19:05:37 ID:68bc1d411 返信

      自分ivyの5使ってるわ・・つまり特に問題なしか・・・あとはグラボ積み替えるだけだな

    • 名前:名無しのジサカー 投稿日:2015/12/06(日) 20:31:17 ID:654831d72 返信

      そういうことだ。
      なのでGPUのアップグレードが最優先!980tiかfuryX買おう!!

  24. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/12/06(日) 18:44:19 ID:62c159747 返信

    AMDが言うならまだ判るけど
    intelがこんな泣き言言い出すって察してくれって事か

  25. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/12/06(日) 19:01:10 ID:da41a603e 返信

    でもさ、通常の使用方法でCPUが100%になってて実際に
    遅く感じるって、まず無いよね?

    パワーが必要なのはゲームとエンコードくらい。
    この2つはGPUが重要だったりするわけで。

    もうCPUのベンチ自体が不要な気もする。

  26. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/12/06(日) 21:14:39 ID:f715976fa 返信

    お嬢ちゃん、ここに熱暴走してるP(ぽこ)C(ちん)があるんですよ(ボロン

  27. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/12/06(日) 21:22:22 ID:8d24a0f00 返信

    プログラマーとして、紙切れのようなプライドから言わせて貰うが、
    CPUがショボくても、出来るだけ高速かつ軽量かつ安定して、動くプログラムを作るのがPGの役目だ。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/12/07(月) 22:52:13 ID:2ff3e65f6 返信

      組み込みの世界へようこそ!
      まあ、実装CPUをケチる世界だから、PG単価もケチられるんだけどねw

  28. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/12/06(日) 22:27:56 ID:26db7da88 返信

    GPGPUの話題が出た頃Bobcatでもモバイルi7相当の性能が出せるんだと息巻いてた
    ファンボーイがいたんだが、ベンチ抜きにしてもうまくいかんもんだな

  29. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/12/07(月) 03:29:03 ID:125d367e2 返信

    現実のアプリの挙動をシミュレートするもの?
    現実のアプリでの挙動でよくないか
    数値化しても物理的に見たら差が無いとか頻発しそうw
    相変わらずPS4の取り組みが最先端なんだな

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/12/08(火) 08:54:42 ID:79cc63ab3 返信

      現実のアプリだと条件揃えての比較にならないからベンチ向きではないなぁ

  30. 名前:名無しの自作er 投稿日:2015/12/08(火) 15:55:06 ID:bb8e2139c 返信

    今になって思うとARMのことを言ってたんだろうな

  31. 名前:  投稿日:2016/03/09(水) 20:40:42 ID:b67821be8 返信

    昔はメジャーになったベンチマークテストのところにインテルが接近して、
    次のバージョンからインテルCPUが非常に有利になる、なんてことが普通にあった。

コメントをどうぞ

メールアドレスが公開されることはありません。

コメントに画像を添付できます

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)