「Radeon Pro Duo」のベンチマーク性能が明らかに

2016年03月15日噂/リーク, GPU

AMDは日本時間15日、Capsaisin LiveにてRadeon Pro Duoを発表しましたが、公式プレリリース文章よりRadeon Pro Duoのベンチマーク性能が明らかとなりました。

Sponsored Link

プレリリースより

AMD Performance Labは2016年3月7日、3種のデュアルGPUカード、Radeon Pro Duo、Radeon R9 295X2、GeForce GTX TITAN Zでベンチマークテストを行った。

テスト環境

CPU：Core i7-5960X
メモリ：16GB DDR4
OS：Windows 10
ドライバ：AMD･･･15.301　NVIDIA･･･361.91
使用ベンチマークソフト：3DMark Fire Strike（GPU Performance）

1080p、1440p、2160pのそれぞれのテストを行った結果、R9 295X2は順に16717、9250、5121。TITAN Zは14945、7740、4099であった。それらに対しRadeon Pro Duoのスコアは20150、11466、6211と2つのGPUを上回る結果となった。

海外サイトではそれらをグラフ化したものを作成しており、より視覚的に見ることが出来ます。

http://videocardz.com/58579/amd-unveils-radeon-pro-duo-3dmark-fire-strike-performance

http://www.guru3d.com/news-story/dual-fiji-amd-radeon-pro-duo-announced.html

参考：Radeon R9 295X2から1割ほど性能を落としたものがRadeon R9 Fury Xの性能。GTX TITAN Zとほぼ同等、又は若干上の性能がGTX 980 Ti or GTX TITAN X

さらに他のグラフィックスカードとの比較はこちら（数値は参考）

結果から見るに、Radeon Pro Duoの性能はR9 295X2より120%、TITAN Zより130~150%高速で、晴れて最速のデュアルGPUカードを襲名することになりました。

Pro Duoの性能はRadeon R9 Fury Xの2倍ではなく、Radeon R9 Nanoのほぼ2倍の値を示しているように見えるので、感覚的にはFury X2というよりもNano X2という感じでしょうか。動作クロックが判明していないので断定はできませんが、Nanoのように動作クロックを800MHz～1GHzに設定し、GPUコアの電圧制御をしている可能性はなきにしもあらず。R9 290XとR9 295X2を比較した場合でも2倍の性能にはならず1.8倍程度に収まる点から見て”デュアルFiji”としての性能は予想通りといったところです。

『「Radeon Pro Duo」のベンチマーク性能が明らかに』へのコメント

名前:名無しの自作er 投稿日：2016/03/15(火) 17:18:30 ID：f667c856e 返信

TITAN Zと295X2、こんな差あったっけ？
名前:名無しのジサカー投稿日：2016/03/15(火) 17:24:41 ID：08d0a142d 返信

dx11では単なる4Gクロスファイアなのかな？
dx12では8gクロスファイアで動作すると思うけど。
- 名前:　投稿日：2016/03/15(火) 17:38:14 ID：872428567 返信
  
  8Gになるわけないだろ
  PCIEの狭い帯域で相手側のメモリにレンダリングすんのかよ
  - 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/03/15(火) 17:51:07 ID：ff1f43d5e 返信
    
    dx12だとミラーリングせずに独立して使えるようになるという話はあったね
    いつもの大言壮語で実装はされないかもしれないが
名前:名無しの自作er 投稿日：2016/03/15(火) 17:46:24 ID：25c8f09a2 返信

比較がTITAN　ZとかAMDにプライドは無さそうですね。
名前:名無しの自作er 投稿日：2016/03/15(火) 17:58:59 ID：96517e64f 返信

勝てそうな古いTitan Zとか引き合いに出したりしないで、デュアルGPUカードなんだからNvidiaシングルで比較しないでNvidia 980Ti 2 SLIとかと比較しろよ。
あっ、商品の良さが引き立たず売りにならないのか、わかります。
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/03/15(火) 18:29:16 ID：de97b4291 返信
  
  Rade信者でもないゲフォユーザーだがその比較はどうかと思うけど。ちょっと土俵が違う。
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/03/15(火) 18:41:39 ID：3d1a9a5fb 返信
  
  AMD擁護する理由なんてないけど流石にその比べ方はありえんな
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/03/15(火) 19:14:48 ID：057b5c284 返信
  
  わかってなくて草
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/03/15(火) 19:39:56 ID：ea4ceeab1 返信
  
  ZってデュアルGPUじゃなかったっけ？
  - 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/03/15(火) 19:58:37 ID：96517e64f 返信
    
    同じデュアルだからって古いモノ引っ張り出してきたって新しいモノに敵うわけないんだから意味ないって言ってんだよ。どうせ比べるなら最新のカードを使って、比較対象がシングルの場合はSLIで比較してくれって書いたつもりだよ。
    - 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/03/15(火) 21:05:39 ID：de97b4291 返信
      
      古いものというかNVIDIA側は出してる中じゃ最新だろ。その文面だとどっちかといえばNVIDIAにデュアルGPUのカード出せっていう意見に寄ってそうだけど。
      SLI/CFとは違う利点・使い方があるわけだからSLIと比べるのはまた別
      - 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/03/16(水) 10:09:41 ID：1929cce0a 返信
        
        単純に最近のGPUとの比較もほしいとは思ったな
    - 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/03/16(水) 17:58:03 ID：553a21ff5 返信
      
      SLIだと1.3倍とか1.7倍などパフォーマンスにムラがあるからデュアルGPUカードと比較なんて無理だろ…
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/03/15(火) 19:47:35 ID：11b26eb0e 返信
  
  デュアルGPUだからデュアルGPUと比較してるのに
  SLIと比較しろとか池沼なの？
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/03/16(水) 00:56:04 ID：0ac54e21c 返信
  
  ゲフォカス熱出てるぞ
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/03/16(水) 07:09:45 ID：afaf82f6c 返信
  
  こいつホントなんもわかってないんだな
  批判することしか頭になくて言ってることめちゃくちゃ
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/03/16(水) 08:57:37 ID：8b2fa7196 返信
  
  後からZもデュアルだと指摘されて慌てて言い訳してるけど、最初に「Nvidiaシングルで比較しないで」なんて書いてる時点でTitan Zがシングルだと思ってたんだろｗ
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/03/17(木) 07:28:29 ID：6ab727df9 返信
  
  馬鹿かな？
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/08/30(火) 19:04:45 ID：5953ce0e6 返信
  
  的外れすぎてワロタ
名前:名無しの自作er 投稿日：2016/03/15(火) 18:31:43 ID：6b836e7b9 返信

デュアルGPUというカテゴリだからTitanZを比較対象にしたんじゃ
名前:名無しの自作er 投稿日：2016/03/15(火) 18:47:22 ID：62af64c99 返信

むしろ、980Tiが295×2と比べて見劣りしていないのが驚いた
名前:名無しの自作er 投稿日：2016/03/15(火) 19:18:46 ID：c9a74a40f 返信

cpuがインテルはん・・・
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/03/15(火) 21:19:40 ID：afb740c8e 返信
  
  ワロタ
  確かにな
名前:名無しの自作er 投稿日：2016/03/15(火) 19:33:06 ID：3053190f1 返信

980tiをSLIで勝負しろよ
名前:名無しの自作er 投稿日：2016/03/15(火) 20:00:41 ID：f2f80853d 返信

ワットパフォーマンス2.5倍って
言ってた割にはショボすぎな気がする
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/03/15(火) 20:37:26 ID：3514bc7b2 返信
  
  これはPolaris(14nm)じゃなくてFiji(28nm)のデュアルGPUだから…残念ながらそこまでワッパは変わって無い
  まあでもAMDもNvidiaも14nm、16nmのビックダイのGPUは作れないだろうから暫くはこれが(1枚のグラフィックボードでは)最速になりそう
名前:名無しの自作er 投稿日：2016/03/16(水) 09:35:49 ID：6a95d233a 返信

nanoの奮闘っぷりがすごい
名前:名無しの自作er 投稿日：2016/03/16(水) 12:44:48 ID：da8ddd3b0 返信

もうすぐPascalでるのにこんなデュアルGPUカード意味ないよ。
どうせ爆熱・電気食い
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/03/17(木) 00:11:02 ID：ec3de1eb0 返信
  
  開発者向けだから今存在しないPascalには何の意味もない
  ついでに言うと、Pascalの上位はすぐには出ない
名前:名無しの自作er 投稿日：2016/03/16(水) 23:11:18 ID：51651abc5 返信

TDP350wで実質NanoX2なんだからクロックも落としてるはずだし爆熱と言うことは無いだろう。
名前:名無しの自作er 投稿日：2016/03/18(金) 12:34:19 ID：868828f1a 返信

とりあえずTITAN Zはゲーム性能ゴミだったからな
名前:名無しの自作er 投稿日：2016/03/20(日) 15:29:11 ID：e308626d7 返信

タイタンZはテスラK80の格安版

倍精度の演算だとDUOPROでもあやしいなあ