「Radeon Pro Duo」のベンチマーク性能が明らかに

この記事をSNSで投稿する

AMDは日本時間15日、Capsaisin LiveにてRadeon Pro Duoを発表しましたが、公式プレリリース文章よりRadeon Pro Duoのベンチマーク性能が明らかとなりました。

2016-03-15-01_37_16-Capsaicin-brought-to-you-by-AMD-Radeon™-on-USTREAM_-Chili-Peppers-come-in-many-f

Sponsored Link

プレリリースより

AMD Performance Labは2016年3月7日、3種のデュアルGPUカード、Radeon Pro Duo、Radeon R9 295X2、GeForce GTX TITAN Zでベンチマークテストを行った。

テスト環境

  • CPU:Core i7-5960X
  • メモリ:16GB DDR4
  • OS:Windows 10
  • ドライバ:AMD・・・15.301 NVIDIA・・・361.91
  • 使用ベンチマークソフト:3DMark Fire Strike(GPU Performance)

1080p、1440p、2160pのそれぞれのテストを行った結果、R9 295X2は順に16717、9250、5121。TITAN Zは14945、7740、4099であった。それらに対しRadeon Pro Duoのスコアは20150、11466、6211と2つのGPUを上回る結果となった。

海外サイトではそれらをグラフ化したものを作成しており、より視覚的に見ることが出来ます。

http://videocardz.com/58579/amd-unveils-radeon-pro-duo-3dmark-fire-strike-performance

http://videocardz.com/58579/amd-unveils-radeon-pro-duo-3dmark-fire-strike-performance

http://www.guru3d.com/news-story/dual-fiji-amd-radeon-pro-duo-announced.html

http://www.guru3d.com/news-story/dual-fiji-amd-radeon-pro-duo-announced.html

参考:Radeon R9 295X2から1割ほど性能を落としたものがRadeon R9 Fury Xの性能。GTX TITAN Zとほぼ同等、又は若干上の性能がGTX 980 Ti or GTX TITAN X

さらに他のグラフィックスカードとの比較はこちら(数値は参考)

jisakutech-ProDuo

結果から見るに、Radeon Pro Duoの性能はR9 295X2より120%、TITAN Zより130~150%高速で、晴れて最速のデュアルGPUカードを襲名することになりました。

Pro Duoの性能はRadeon R9 Fury Xの2倍ではなく、Radeon R9 Nanoのほぼ2倍の値を示しているように見えるので、感覚的にはFury X2というよりもNano X2という感じでしょうか。動作クロックが判明していないので断定はできませんが、Nanoのように動作クロックを800MHz~1GHzに設定し、GPUコアの電圧制御をしている可能性はなきにしもあらず。R9 290XとR9 295X2を比較した場合でも2倍の性能にはならず1.8倍程度に収まる点から見て”デュアルFiji”としての性能は予想通りといったところです。

Radeon-Capsaicin

Sponsored Link
同カテゴリの新着記事

この記事をSNSで投稿する

『「Radeon Pro Duo」のベンチマーク性能が明らかに』へのコメント

  1. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/03/15(火) 17:18:30 ID:f667c856e 返信

    TITAN Zと295X2、こんな差あったっけ?

  2. 名前:名無しのジサカー 投稿日:2016/03/15(火) 17:24:41 ID:08d0a142d 返信

    dx11では単なる4Gクロスファイアなのかな?
    dx12では8gクロスファイアで動作すると思うけど。

    • 名前:  投稿日:2016/03/15(火) 17:38:14 ID:872428567 返信

      8Gになるわけないだろ
      PCIEの狭い帯域で相手側のメモリにレンダリングすんのかよ

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/03/15(火) 17:51:07 ID:ff1f43d5e 返信

        dx12だとミラーリングせずに独立して使えるようになるという話はあったね
        いつもの大言壮語で実装はされないかもしれないが

  3. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/03/15(火) 17:46:24 ID:25c8f09a2 返信

    比較がTITAN ZとかAMDにプライドは無さそうですね。

  4. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/03/15(火) 17:58:59 ID:96517e64f 返信

    勝てそうな古いTitan Zとか引き合いに出したりしないで、デュアルGPUカードなんだからNvidiaシングルで比較しないでNvidia 980Ti 2 SLIとかと比較しろよ。
    あっ、商品の良さが引き立たず売りにならないのか、わかります。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/03/15(火) 18:29:16 ID:de97b4291 返信

      Rade信者でもないゲフォユーザーだがその比較はどうかと思うけど。ちょっと土俵が違う。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/03/15(火) 18:41:39 ID:3d1a9a5fb 返信

      AMD擁護する理由なんてないけど流石にその比べ方はありえんな

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/03/15(火) 19:14:48 ID:057b5c284 返信

      わかってなくて草

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/03/15(火) 19:39:56 ID:ea4ceeab1 返信

      ZってデュアルGPUじゃなかったっけ?

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/03/15(火) 19:58:37 ID:96517e64f 返信

        同じデュアルだからって古いモノ引っ張り出してきたって新しいモノに敵うわけないんだから意味ないって言ってんだよ。どうせ比べるなら最新のカードを使って、比較対象がシングルの場合はSLIで比較してくれって書いたつもりだよ。

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/03/15(火) 21:05:39 ID:de97b4291 返信

          古いものというかNVIDIA側は出してる中じゃ最新だろ。その文面だとどっちかといえばNVIDIAにデュアルGPUのカード出せっていう意見に寄ってそうだけど。
          SLI/CFとは違う利点・使い方があるわけだからSLIと比べるのはまた別

          • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/03/16(水) 10:09:41 ID:1929cce0a 返信

            単純に最近のGPUとの比較もほしいとは思ったな

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/03/16(水) 17:58:03 ID:553a21ff5 返信

          SLIだと1.3倍とか1.7倍などパフォーマンスにムラがあるからデュアルGPUカードと比較なんて無理だろ…

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/03/15(火) 19:47:35 ID:11b26eb0e 返信

      デュアルGPUだからデュアルGPUと比較してるのに
      SLIと比較しろとか池沼なの?

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/03/16(水) 00:56:04 ID:0ac54e21c 返信

      ゲフォカス熱出てるぞ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/03/16(水) 07:09:45 ID:afaf82f6c 返信

      こいつホントなんもわかってないんだな
      批判することしか頭になくて言ってることめちゃくちゃ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/03/16(水) 08:57:37 ID:8b2fa7196 返信

      後からZもデュアルだと指摘されて慌てて言い訳してるけど、最初に「Nvidiaシングルで比較しないで」なんて書いてる時点でTitan Zがシングルだと思ってたんだろw

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/03/17(木) 07:28:29 ID:6ab727df9 返信

      馬鹿かな?

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/08/30(火) 19:04:45 ID:5953ce0e6 返信

      的外れすぎてワロタ

  5. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/03/15(火) 18:31:43 ID:6b836e7b9 返信

    デュアルGPUというカテゴリだからTitanZを比較対象にしたんじゃ

  6. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/03/15(火) 18:47:22 ID:62af64c99 返信

    むしろ、980Tiが295×2と比べて見劣りしていないのが驚いた

  7. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/03/15(火) 19:18:46 ID:c9a74a40f 返信

    cpuがインテルはん・・・

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/03/15(火) 21:19:40 ID:afb740c8e 返信

      ワロタ
      確かにな

  8. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/03/15(火) 19:33:06 ID:3053190f1 返信

    980tiをSLIで勝負しろよ

  9. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/03/15(火) 20:00:41 ID:f2f80853d 返信

    ワットパフォーマンス2.5倍って
    言ってた割にはショボすぎな気がする

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/03/15(火) 20:37:26 ID:3514bc7b2 返信

      これはPolaris(14nm)じゃなくてFiji(28nm)のデュアルGPUだから…残念ながらそこまでワッパは変わって無い
      まあでもAMDもNvidiaも14nm、16nmのビックダイのGPUは作れないだろうから暫くはこれが(1枚のグラフィックボードでは)最速になりそう

  10. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/03/16(水) 09:35:49 ID:6a95d233a 返信

    nanoの奮闘っぷりがすごい

  11. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/03/16(水) 12:44:48 ID:da8ddd3b0 返信

    もうすぐPascalでるのにこんなデュアルGPUカード意味ないよ。
    どうせ爆熱・電気食い

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/03/17(木) 00:11:02 ID:ec3de1eb0 返信

      開発者向けだから今存在しないPascalには何の意味もない
      ついでに言うと、Pascalの上位はすぐには出ない

  12. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/03/16(水) 23:11:18 ID:51651abc5 返信

    TDP350wで実質NanoX2なんだからクロックも落としてるはずだし爆熱と言うことは無いだろう。

  13. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/03/18(金) 12:34:19 ID:868828f1a 返信

    とりあえずTITAN Zはゲーム性能ゴミだったからな

  14. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/03/20(日) 15:29:11 ID:e308626d7 返信

    タイタンZはテスラK80の格安版

    倍精度の演算だとDUOPROでもあやしいなあ

コメントをどうぞ

メールアドレスが公開されることはありません。

コメントに画像を添付できます

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)