SSD:250GB HDD:2TB どっちも同じ値段

この記事をSNSで投稿する

1: Socket774 2016/04/12(火) 17:17:24.66 ID:QC0mKSdWM.net
同じ値段(一万円程)でもこんだけ容量が違うと考えちゃう

Sponsored Link

2: Socket774 2016/04/12(火) 17:17:48.05 ID:y4fxjb5vd.net
そんなあなたにSSHD

5: Socket774 2016/04/12(火) 17:19:04.08 ID:QC0mKSdWM.net
>>2
あれってどうなの?

6: Socket774 2016/04/12(火) 17:19:29.24 ID:hI1GZok70.net
始めて起動した時だけ鼻水噴射するくらいびっくりするけど
慣れたらどっちでもええわ

9: Socket774 2016/04/12(火) 17:20:29.27 ID:hdYyq1Ua0.net
>>6
むしろ慣れたらHDDが💩に感じる
知らなければそこまで変わらんやん

7: Socket774 2016/04/12(火) 17:20:04.08 ID:bCrxII+Ua.net
起動速いし音静かやしc:ドライブは絶対SSDやわ

8: Socket774 2016/04/12(火) 17:20:07.53 ID:McPRyGZ60.net
機動と再起動のときだけ定期

27: Socket774 2016/04/12(火) 17:25:17.16 ID:j7wl1sAFa.net
>>8
エアプ定期

29: Socket774 2016/04/12(火) 17:25:34.73 ID:JUcsdPo1p.net
>>8
うーんこの

13: Socket774 2016/04/12(火) 17:21:31.96 ID:pt66/1Fod.net
>>8
ゲームの読み込みとかくっそ速いやろ

15: Socket774 2016/04/12(火) 17:21:58.66 ID:xG7yWEkfp.net
基本スリープモード使ってる奴とっては起動時間とか気にしてないやろ

12: Socket774 2016/04/12(火) 17:21:02.42 ID:vP41F6gI0.net
速度とかなんでもええねん
問題は故障のリスクよ

17: Socket774 2016/04/12(火) 17:22:19.61 ID:bCrxII+Ua.net
>>12
安モンのSSDはVHSの3倍録画みたいなことしてるからなぁ。
高モン買わなアカンよね。

16: Socket774 2016/04/12(火) 17:22:06.46 ID:BJBaFrqt0.net
動画の保存とかはHDDにすればええだけ

18: Socket774 2016/04/12(火) 17:22:29.42 ID:5lp0RDCgp.net
一度体験してしまうと差を感じちゃうね
知らなきゃなんて事ないんやけどねぇ

25: Socket774 2016/04/12(火) 17:23:48.54 ID:rZxSld1xd.net
MBAで初めてSSD使って、Macはえーと思ったらSSDが速いだけだった

26: Socket774 2016/04/12(火) 17:24:38.44 ID:O6l6ssEBd.net
フォルダ開くのが全然ちゃう
うんこ漏らすわ

28: Socket774 2016/04/12(火) 17:25:29.53 ID:fKNfD+Lkp.net
SSDもだいぶ安くなったな

33: Socket774 2016/04/12(火) 17:27:10.31 ID:MAN/efNX0.net
Windows Updateが楽しくなった
再起動する度にんほおおおおお速いにょおおおおおおって言ってる

39: Socket774 2016/04/12(火) 17:30:43.34 ID:Zj2nou9s0.net
ゲームやるなら絶対入れた方が良いわ

http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1460449044/
Sponsored Link
同カテゴリの新着記事

この記事をSNSで投稿する

『SSD:250GB HDD:2TB どっちも同じ値段』へのコメント

  1. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/04/13(水) 08:49:49 ID:4079e9f08 返信

    FO4は伝説狙いとかでロードしまくるときHDDだと画面叩き割りたくなるからな。ゲーミングPCならSDD一択よ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/04/13(水) 21:00:30 ID:56c1acf81 返信

      シリコンドリフト検出器は関係ないだろ

  2. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/04/13(水) 09:41:12 ID:ee5ed2557 返信

    SSDはOSの起動が早くなるだけ、というヤツはほぼ間違いなくSSDを使ったことがない。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/04/13(水) 20:25:50 ID:bd258e78d 返信

      GTAVあんまり起動早くならなかったが?
      まあジャスコ3は起動速くなったが

  3. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/04/13(水) 09:54:23 ID:89c77c645 返信

    ブラウザにしろアプリにしろ基本Cドライブにぶち込んでるから快適

  4. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/04/13(水) 10:21:13 ID:c48ac2b99 返信

    まず2TのHDDが1万もしない7000円弱
    256GのSSDは8000円弱

  5. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/04/13(水) 10:58:19 ID:24edf4032 返信

    そんなに高いもんでもないだろ
    両方買えよ

  6. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/04/13(水) 11:05:40 ID:700e79e3d 返信

    普通はSSDにしたら速く感じる。
    鈍感な奴でもSSDからHDDに戻せば遅く感じる。
    現状で重く感じないなら無理に導入する必要ないぞ。

  7. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/04/13(水) 11:05:57 ID:09d2509ad 返信

    5・6年前は64GのSSDと2TBのHDDが同じくらいだった気がするなぁ
    MLCとTLCの違いがあるとはいえ安くなったな

  8. 名前:  投稿日:2016/04/13(水) 11:09:16 ID:33f479553 返信

    ゲームメインならSSD一択でしょ
    ゲームを買うのを2〜3本我慢してでも512G以上のSSDを導入するべき
    快適度が段違い

  9. 名前:名無しのジサカー 投稿日:2016/04/13(水) 12:06:16 ID:de87b440d 返信

    >8は書き方が悪いが別に毎回言ってることは同じだし、間違ってない。
    ゲームやってない人にしてみれば起動と終了のみの恩恵。
    Windowsはスリープ復帰にいろいろ不具合が多いので、SSDに変えた方がいいのは本当。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/04/14(木) 00:09:27 ID:5161d9d1d 返信

      返信機能使われない管理人カワイソー

  10. 名前:名無しのAMDer 投稿日:2016/04/13(水) 12:11:14 ID:a16d680d7 返信

    少なくとも起動ディスクを今更HDDに戻す気にはなれないな。

  11. 名前:名無しのジサカー 投稿日:2016/04/13(水) 12:14:09 ID:c94e4f061 返信

    うーん、1台だけストレージつけるならHDDなんだよなぁ
    250とか少なすぎて無理、500あればいいけど。

    5TBのHDDと500GBのSSDなら後者かな。

  12. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/04/13(水) 12:20:55 ID:9e73357c8 返信

    ノートならSSD一卓
    速度のみならず静音、低温そして振動が無くなるのは素晴らしい

  13. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/04/13(水) 12:21:19 ID:1db33a396 返信

    無いなんて無理
    久々にSATA2のHDDオンリーで動かしたら
    一時間後にはSSD128GB買ってたぐらい

    何やるにもおっそいんだもんよ

  14. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/04/13(水) 12:21:57 ID:c794bda95 返信

    ぶっちゃけ、RAID5とかRAIDZとかのNASがあれば、それをデータ保存用にして端末は全部SSDでいいと思います。

  15. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/04/13(水) 12:34:28 ID:24edf4032 返信

    むしろGoogleDriveとかの有料契約でそっちにぶっこんでるわ
    友人5人集めてグループドメインとれば月1200円で無制限容量だぞ
    個人レベルよりよほど冗長性高いサーバーで保管してもらえるし容量無制限だし
    いいことづくめだわ

  16. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/04/13(水) 12:48:19 ID:1141ac6f9 返信

    起動時しかって言ってる奴は間違いなく使ってないよな

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/04/13(水) 21:05:02 ID:56c1acf81 返信

      恩恵を受けてることに気づいてないんだよ
      Cドライブへのアクセスが早いだけで色々メリットあるはずなのに
      単純に無知

  17. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/04/13(水) 13:16:48 ID:169fc6386 返信

    え?SSDってもう2台目3台目でOS用、作業用、ゲーム用とかじゃなかったのか。

    • 名前:名無しのAMDer 投稿日:2016/04/13(水) 14:24:06 ID:a16d680d7 返信

      ウチはSSD三台でそれに近い使い方になってる。
      流石に録画とか編集とかもするんでため込み&最終置き場、バックアップ領域として
      HDDも必要だし使っているけれど。

  18. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/04/13(水) 13:43:20 ID:8e47a93ca 返信

    ゲームならSSDだなあ
    マップ読み込みが

  19. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/04/13(水) 14:03:48 ID:3b3db5f8c 返信

    両方買って、SSDにOS&ソフト入れて作業領域を確保して、HDDにデータを入れれば幸せになれるなw

  20. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/04/13(水) 14:10:50 ID:32ad2f0de 返信

    会社のHDDがシステムドライブなPC触ると、意外と最近のHDD速くなってんなて思う。
    まあそれでもSSDに比べたらうんこやけど。

  21. 名前:  投稿日:2016/04/13(水) 14:53:44 ID:1014752b3 返信

    システムドライブ以外でも写真を入れておくのはSSDがいい。
    サムネール表示の速度が全く違う。
    ハードディスクはバックアップにしか使わない。
    ハードディスクは音がうるさい。

  22. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/04/13(水) 15:18:20 ID:992496451 返信

    未だにSSDを蔑む発言してる奴はただの貧乏人w

  23. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/04/13(水) 18:38:20 ID:60756cc84 返信

    HDDがSSDの大量ランダムアクセス性能に勝てないのは疑いようがない。
    HDDの読み出し性能は約100MB/s程度。ただし一度読めば基本的にはキャッシュされる。HDDの実用上の遅さは書き込み性能がネックになっている。

    HDDへの全ての書き込みをシーケンシャルアクセスできる環境があればどうか。
    それを実現する手段の一つにLinuxのnilfs2というファイルシステムがある。SSDを買う程は優先度も高くなく、少しの手間で体感が変わるのなら…。そんなLinux使用者にオススメのファイルシステムがnilfs2です。OSをnilfs2に入れるには一手間かかる。だけど全ての書き込みを、複数の小さな書き込みもまとめてCRCチェックサム付きの8MB(変更可能)単位で書き出してくれる。
    HDDの回転数やキャッシュ容量などにもよるけど、8MBの書き出しはライトバリアー(非キャッシュのHDDへの書き込み保証)付きでも50MB/sほどを出る。バリアーを切れば再起動後の初読み込み以外はSSDに近い使用感になる(もちろん整合性との引き換えになるが)。書き込み遅延でストレスを感じる閾値は50MB/sよりも低い値だと私は考える。

    nilfs2にシステムを入れて数年常用してみた私の個人的な使用感は、ext4やXFSやbtrfsよりも堅牢で安全、ZFSよりも導入も移行も手軽です。F2FSも評判良いけど未体験。NTFS事情は分からない。注意点はmdやLVMと組み合わせる時は先頭のスーパーブロックの位置をズラすこと。GRUBのインストール先が同一のRAID上のファイルシステムかつ複数のディスクに入れる場合、nilfs2だけが安全なファイルシステムになりそう。
    もちろん全ての面で最高なんてことはありませんが、NASなどに最適のファイルシステムである以上に、書き換え制限回数の無いHDDでの日常的な使用との相性が良いものだということです。
    お前ら興味ないんだよな、ごめん。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/04/13(水) 18:48:38 ID:4e6abfe07 返信

      最初の三行だけ読んだ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/04/13(水) 23:04:16 ID:89da9f27a 返信

      それってランダムアクセスで書き込みをずーっとやってると最初は速いけど、
      だんだんツケが溜まってきて、途中からガクッと性能が落ちたりするパターンだったりしない?

  24. 名前:データ提供 (SSDの方が速度のコスパが基本安い。) 投稿日:2016/04/13(水) 20:18:35 ID:6877e3432 返信

    HDD/ハードディスクの高速型 = 価格が一気にあがる。(そこだけで。)
    SSD/フラッシュの高速型 = 容量が一定を超えたら高額になる。

    ⇒アロケーションサイズ1Mb/1000k 以上にして、データの断片化xつなぎ目を減らして 画質をもっときれいなのを出したい!!(っていうのだと。) HDDのロード速度だと(アロケーションサイズ)256kですら ロード速度不足による画像/データロードの変形が発生することがあるねんな。 ロードSpeed/msミリ秒、/nsナノ秒を超えたアロケーションにすることは基本的に推奨されてないのお・ω・。 検証するとすぐわかる。
          +
    それとHDDはディスクの内側になると速度がガタ落ちするんで、基本的に内側は使い物にならない(のな。 きれいな画質が欲しい!とか限定。)

    ⇒これがSSDだったら 理論上2Mb 5Mbくらいはできるってのがあって、容量も90%/100%くらいまで突っ込めるxファイル数が少ないなら速度がそのままだから そういう事情の違いがある。 
         +
     ただし?:SSDは「ニセモノ」を簡単にUSBメモリーで作れるんで
     ケチり過ぎると 低速xパチモノを踏む%がどんどん上がる罠。

    ・アロケーションサイズ目安:(実際の速度が)30Mb/秒のSDカードで128kなら平気、256kでも平気かもしれないが「グーグルChromeとかは」うまくできないかのしれない + 動画のファイルを突っ込むとかならば限定で256kとれるかもしれない。

  25. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/04/13(水) 21:20:15 ID:72152e570 返信

    この大クラウド時代に大容量のHDD選ぶ奴って何考えてるのかイマイチわからん
    未だにフロッピーで分割してソフト入れてそう

  26. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/04/13(水) 21:39:02 ID:58d85eefd 返信

    「SSD安くなったなぁ」としか思わない。

  27. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/04/13(水) 22:23:39 ID:8b732b7a5 返信

    容量1/4でも速度4倍上だから理屈から言えば価格は同じようなもんだろ
    OS本体やゲームのデータとかアプリ本体とかみたいに頻繁に読み書きするものはSSD
    動画とか画像とか容量は食うけど速度気にならないものはHDDって使い分けるのは普通だと思うんだが・・

  28. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/04/13(水) 23:10:18 ID:cc131f68c 返信

    ディスクへのアクセスが頻発するタイミングでは嫌でも違いを体感できる。
    まあそれと容量の兼ね合いがどこにあるかは個人によると思うけど

  29. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/04/14(木) 00:11:53 ID:5161d9d1d 返信

    HDDはバックアップ用

  30. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/04/24(日) 01:10:43 ID:7019f579d 返信

    よさげな物いっぱい持ってていいなあと思うけどドヤるほどの部屋じゃないな…
    配置のセンスがないからか?

コメントをどうぞ

メールアドレスが公開されることはありません。

コメントに画像を添付できます

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)