DirectX 12環境での『GeForce GTX 1080』のベンチマーク結果が明らかに

この記事をSNSで投稿する

最初期にDirectX 12(以下、DX12)に対応したことで話題のゲーム「Ashes of Singularity」で『GeForce GTX 1080』のベンチマークが公開されました。

以前よりPascalはAsync Computing(非同期演算)に対応しないと噂されており、DX12環境では性能が発揮できないのではと不安視されていました。今回のベンチマーク結果は、そのDX12環境で検証されたものであり、GeForce GTX 1080がDX12環境で実際に性能がどれほどになるかを目安として確認することが出来ます。

NVIDIAのPascalはAsync Compute非対応の噂 AMDの時代遂に到来?
http://jisakutech.com/archives/2016/03/13997

先に結論を言うと、GeForce GTX 1080はDX12環境でもその性能を十分に発揮できていると断定できます。

今回のベンチマーク結果ではAsyncを使用する場合と使用しない場合での比較はなされていないので、AsyncによってPascalの性能が制限されるかは判定できませんが、DX12環境でも全く問題ないことがベンチマーク結果からわかります。

なお、同ゲームではAMDの次世代グラフィックスカード『Polaris 10』と思われるGPUについてもベンチマーク結果が公開されており、間接的に両製品の性能を比較することが可能になります。

以下はGeForce GTX 1080とAMDのPolarisを含んだベンチマーク結果になります。

NVIDIA GTX 1080, AMD Polaris 10/11 Ashes of Singularity DirectX12 benchmarks leaked | VideoCardz.com

Polaris 10 : Crazy Setting 5K

Polaris 10 : Crazy Setting 5K


ASHES OF SINGULARITY: CRAZY 5K
DRIVER NAME AVERAGE
GeForce GTX TITAN X 29.10
67DF:C4 (Polaris 10) 17.20
 

GTX 1080? : Crazy Setting 5K

GTX 1080? : Crazy Setting 4K

Polaris 10 : Crazy Setting 4K

Polaris 10 : Crazy Setting 4K


ASHES OF SINGULARITY: CRAZY 4K
DRIVER NAME AVERAGE
R9 Fury Series 41.00
NVIDIA GRAPHICS DEVICE 40.40
NVIDIA GRAPHICS DEVICE 39.40
GeForce GTX TITAN X 39.00
NVIDIA GRAPHICS DEVICE 26.60
67DF:C4 (Polaris 10) 20.50

ASHES OF SINGULARITY: CRAZY 1440P
DRIVER NAME AVERAGE
GeForce GTX 1080 49.60
R9 Fury Series 48.00
NVIDIA GRAPHICS DEVICE 46.90
GeForce GTX TITAN X 46.00
NVIDIA GRAPHICS DEVICE 45.60
GeForce GTX 980 Ti 44.00

ASHES OF SINGULARITY: CRAZY 1080P
DRIVER NAME AVERAGE
GeForce GTX 1080 60.20
NVIDIA GRAPHICS DEVICE 58.80
NVIDIA GRAPHICS DEVICE 56.70
R9 Fury Series 52.00
NVIDIA GRAPHICS DEVICE 51.60
GeForce GTX TITAN X 48.00
GeForce GTX 980 Ti 47.00
 

GTX 1080? : Extreme Setting 4K

GTX 1080? : Extreme Setting 4K


ASHES OF SINGULARITY: EXTREME 4K
DRIVER NAME AVERAGE
NVIDIA GRAPHICS DEVICE (SLI) 70.60
R9 Fury Series 42.00
GeForce GTX TITAN X 41.00

ASHES OF SINGULARITY: EXTREME 1440P
DRIVER NAME AVERAGE
NVIDIA GRAPHICS DEVICE (SLI) 85.80
NVIDIA GRAPHICS DEVICE 64.20
GTX TITAN X 52.00
R9 Fury Series 52.00
GeForce GTX 980 Ti 51.00

ASHES OF SINGULARITY: EXTREME 1080P
DRIVER NAME AVERAGE
GeForce GTX 1080 73.90
R9 Fury Series 54.00
GeForce GTX TITAN X 52.00

ASHES OF SINGULARITY: HIGH 4K
DRIVER NAME AVERAGE
NVIDIA GRAPHICS DEVICE 56.60
GeForce GTX 980 Ti 50.00
R9 Fury Series 50.00
NVIDIA GRAPHICS DEVICE 39.70

ASHES OF SINGULARITY: HIGH 1080P
DRIVER NAME AVERAGE
NVIDIA GRAPHICS DEVICE 56.60
GeForce GTX 980 Ti 50.00
R9 Fury Series 50.00

ASHES OF SINGULARITY: STANDARD 1080P
DRIVER NAME AVERAGE
NVIDIA GRAPHICS DEVICE 91.00
R9 Fury Series 66.00
GeForce GTX 980 Ti 59.00
67DF:C4 (Polaris 10) 43.00

ASHES OF SINGULARITY: LOW 1080P
DRIVER NAME AVERAGE
NVIDIA GRAPHICS DEVICE 89.00
GeForce GTX 980 Ti 72.00
NVIDIA GRAPHICS DEVICE 67.80
67DF:C4 (Polaris 10) 50.60
67FF:C8 (Polaris 11) 40.00
67DF:C4 (Polaris 10) 22.30

NVIDIA GeForce GTX 1080 DirectX 12 Benchmarks in Ashes of The Singularity Revealed – Async Compute Performance Analyzed

GeForce GTX 1080 : Crazy Setting 1080P

GeForce GTX 1080 : Crazy Setting 1080P

GeForce GTX 1080 : Extreme Setting 1080P

GeForce GTX 1080 : Extreme Setting 1080P

GeForce GTX 1080 : High Setting 1080P

GeForce GTX 1080 : High Setting 1080P

注意:以上の結果は結果ごとに、使用CPU等の環境の差があります。これだけで性能を見極めることが出来ないことだけご理解ください。特にDX12環境ではCPUによるベンチマークの値の差が大きくなる傾向にあります。

”NVIDIA GRAPHICS DEVICE”をGeForce GTX 1080ないしはGeForce GTX 1070と仮定して話を勧めますと、ベンチマーク結果から見たGeForce GTX 1080の大きな特徴としてはFull HD解像度において旧世代グラフィックスカード(GTX TITAN X、R9 Fury Series)をぶっちぎる性能を発揮しますが、4K以上の超高解像度になるとその性能差は縮まります。例としてCrazy Settingの4K解像度ではR9 Fury Seriesが性能を逆転しています。高解像度で、従来のハイエンドモデルとの性能差がなくなるパターンはメモリ帯域幅不足であると推定でき、この結果よりGeForce GTX 1080のメモリインターフェースは256-bitであると判定できます。

Polaris 10の性能はGeForce GTX 1080のおおよそ半分程度でしょう。このまま製品化されれば「Radeon R9 390X」や「GeForce GTX 980」クラスの性能のグラフィックスカードになると思われます。ハイエンドのGeForce GTX 1080/1070、ミドルクラスのPolaris 10というすみ分けになりそうな予感です(GTX 980をミドルクラスと呼べる幸せ)。

性能の比較グラフはこのような感じになるはずです。(DX12環境でGTX TITAN Xを100としたときの相対値)

jisakutech-1080-1 jisakutech-1080-2

GTX 1070はGDDR5Xを使用するGTX 1080と違い、従来のGDDR5を使用するため高解像度でのメモリ周りによる制限を受けやすいと考えられます。そのため帯域幅の広いGTX TITAN Xよりも性能が下になる可能性は大いにあります。4K解像度では帯域幅の広いHBMを搭載したR9 Fury Seriesに若干のアドバンテージがありそうです。

性能も十分すごい、、、すごいけど特筆すべきはやはりこっちだと思うのですよ。

jisakutech-1080-3

5月17日の大本営発表を楽しみにしましょう。

Sponsored Link
同カテゴリの新着記事

この記事をSNSで投稿する

『DirectX 12環境での『GeForce GTX 1080』のベンチマーク結果が明らかに』へのコメント

  1. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/09(月) 22:21:23 ID:f99733d8d 返信

    Polaris逝ったあああああああああああああああ

  2. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/09(月) 22:25:54 ID:015da1d3a 返信

    1070が980ti抜いてる!
    すげえ!

  3. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/09(月) 22:26:45 ID:7f1289624 返信

    PascalとPolarisはタ、ターゲット層が異なるから(震え声)

  4. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/09(月) 22:28:19 ID:5f5216f34 返信

    Polarisが安ければ需要はあるんだろうけど、クソみたいなアスク税があるからなぁ

  5. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/09(月) 22:30:33 ID:243ab8a3d 返信

    こんなの見せられたら1080tiまで待てんかもしれん

  6. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/09(月) 22:31:11 ID:22c9152ee 返信

    最新のGDDR5Xをもってしても力不足とはGP104恐るべし
    次期モデルでHBM2積んだGP204出たらどえらいことになりそう

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 11:02:00 ID:38b9162b4 返信

      力不足なんじゃなくて省電力化するためにメモリ帯域削ってるだけ
      4Kゲーミングには256bitは少なすぎる

  7. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/09(月) 22:31:40 ID:d988665b6 返信

    DX12とか絵に描いた餅はどうでもいいので、DX11の性能を知りたい。
    FuryみたいにDX11がボロボロとかいうオチが無いことを祈る。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 04:03:59 ID:54f163484 返信

      NVIDIAがDX11を犠牲にすることはないだろ。

  8. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/09(月) 22:43:58 ID:84fd2edf0 返信

    G5XですらPascal GP104のハイエンドを前にすると足を引っ張るお荷物と化すのか
    16nmと全刷新のPascalアーキテクチャすげぇ

  9. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/09(月) 22:44:39 ID:525b978f2 返信

    4k思ったより厳しいなぁ
    Polarisはここに期待する

  10. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/09(月) 22:55:01 ID:3e0ad5fc4 返信

    Furyいけるやん!!(歓喜)

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/09(月) 23:43:53 ID:df335cb3e 返信

      これ、furyがよく健闘しとわ。

  11. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/09(月) 22:58:55 ID:f2b805e42 返信

    結局は順調に1割アップになりそうね。
    980tiで4Kが40fpsだったから1080で50fpsくらいか。
    60fps以上となるとやはり来年以降だね。

  12. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/09(月) 23:03:57 ID:7f6243018 返信

    Furyと同レベルなのか

  13. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/09(月) 23:06:53 ID:72431d12a 返信

    Polaris低すぎねえ?
    さすがにFuryと同等以上だろう

  14. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/09(月) 23:08:08 ID:14f8459c0 返信

    やっぱり帯域幅足りなかったか
    4KはHBM2に期待
    しかしすげえワッパだなこれは化物だわ

  15. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/09(月) 23:13:36 ID:d5483a3ff 返信

    早よHBM2積んだPascal出してくれー!

  16. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/09(月) 23:18:40 ID:ba1162ad8 返信

    AMD信者の最後の希望であるDX12の対応もクリアしてしまったか
    それにしてもエネルギー効率高過ぎ!

  17. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/09(月) 23:33:28 ID:a9a97a9c2 返信

    polaris11のワッパ良すぎだし、あんまり参考にならん

  18. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/09(月) 23:40:36 ID:ec83431d1 返信

    Polaris10ってFuryより下だったっけ?

    やっぱなんか怪しいというか、実物で人柱待ちかなあ
    だがAMD死ぬかもしれんね、今度こそ…

    • 名前:名無しのAMDer 投稿日:2016/05/09(月) 23:58:54 ID:77c9d444b 返信

      1080や1070が実質発表時+100ドルみたいな記事を見る限り
      それこそ300~400ドル辺りで発表されてAsk税も同等の上乗せなら
      記事の通り「ミドル帯」としての選択肢は残されていると思うよ、
      ポラりんも(震え声)

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 01:05:58 ID:25620228f 返信

        1060の登場によって
        まるごと潰される可能性も出てきたゾ
        今度こそAMDの最期だと思って
        Polaris&Zenで組むわ

        もしこの2つがAMD最終製品になったら
        これを最後に自作卒業するわ…

        • 名前: 投稿日:2016/05/10(火) 07:01:14 ID:9d1f05a74 返信

          AMDが死んだらNVIDIAが競合不在で大幅値上げするから他人事ではないな

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 06:05:32 ID:f8b624af0 返信

        ほぼ半値なんだからどう見てもミドルだしAMDもミドルクラスの置き換えって言ってたのに皆意外と記事とかちゃんと見てないんだね。

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/11(水) 01:43:36 ID:7afe4c003 返信

          だってAMD大好きっ子が
          「Polarisは半値で980Ti並で1080爆死!AMD大勝利!」
          って連呼するからなぁ。
          毎回こうやって発売前にハードル上げまくって自爆するんだよなぁ。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 06:07:18 ID:f8b624af0 返信

      Furyの後継は来年のVegaからだよ。

  19. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/09(月) 23:42:37 ID:db5e864ba 返信

    これでG-syncとかいう糞技術をさっさと捨て去ってくれれば安心して乗り換えられるんだがなあ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/09(月) 23:59:50 ID:83cabdba8 返信

      ライセンス料なくしてくれてもいいのよ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 00:01:29 ID:dc8a46014 返信

      ほんそれ、Free-Syncに対応してくれ・・・

  20. 名前:  投稿日:2016/05/09(月) 23:55:14 ID:cc652f36e 返信

    Polaris10はミドルレンジで当然Furyより下
    もともと最上位が300ドルといわれてたのにこいつら何を期待してたんだ

  21. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 00:03:17 ID:76703ac70 返信

    俺の980逝ってもうた?

  22. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 00:03:55 ID:bbc17cd0c 返信

    洒落抜きでFury凄いなオイ

  23. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 00:13:18 ID:577c02efd 返信

    VEGAがどんな物になるのか楽しみだ

  24. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 00:14:25 ID:68c82717c 返信

    意外とProDuoのワッパが良いのが面白いなぁ
    やっぱり買っちゃおうかな・・・

  25. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 00:18:56 ID:c1e5e2263 返信

    FuryはHBMの帯域の恩恵で4k時のパフォーマンスに関しては頭一つ抜けてたしな
    つまりHBMが搭載されるであろうPascal版TITANや1080Ti待ちということだよアンダーソン君

  26. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 00:33:09 ID:b66bed429 返信

    4Kでの伸び悩みが本当ならHBM2まで待った方が良いかもしれん
    1080Pなら970で困らんし

  27. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 00:34:03 ID:a8b99fd8b 返信

    やっぱり4KはHBM2搭載カード待ちか
    1070も帯域きつい分思った以上に性能落ちるね

  28. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 00:59:09 ID:25620228f 返信

    いつか出る1060にも殺されかねないな

    AMD、面白かったよ…

  29. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 01:07:57 ID:c258be29b 返信

    よしわかった、時期が悪い

  30. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 01:51:55 ID:9f677bd14 返信

    AMDにしろHBM2搭載が本命だな
    つっての1080pのHDRでも十分だし1080で十分だが

  31. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 02:25:19 ID:e874e174a 返信

    このベンチの信憑性がかなり低いのがよくわかる
    ポラリス10が11に負けるとかよくわからん
    実物待ちだな

  32. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 03:00:12 ID:842c2804a 返信

    このベンチに関してはFuryXは980Tiの3割増だからな
    FuryXと980Tiが互角の時点で信憑性ゼロだわ

  33. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 03:04:08 ID:e084da9df 返信

    1070SLIで4K60fpsとか言ってた奴いたけどこりゃ無理だな
    買うならやはり1080一択か

  34. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 04:06:05 ID:54f163484 返信

    ここに書き込んでるやつの多くが4Kに言及している驚き。
    そんなに4Kモニター持ってるやつ多いのか。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 07:59:38 ID:029c7037f 返信

      4Kモニタなんてもう6~8万で帰るからね

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 09:37:56 ID:c0c46f629 返信

      むしろ4K↑使ってる奴ぐらいしかハイエンドGPU興味ないんじゃねーの
      シングルGPUで4k60fps安定はーやーくー

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 10:26:30 ID:e842f2ff6 返信

      1.4Kモニターを持ってるから高性能GPUを買う
      2.4Kモニターと高性能GPUを買う
      3.高性能GPUを持っているから4Kモニターを買う ←ここの需要が増えるんじゃね?
      安い高性能GPUが出れば4Kモニターの需要も伸びる、需要が伸びれば価格も安くなると期待。

  35. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 04:30:10 ID:11f699460 返信

    今回もAMDはコスパ重視の設計なんだろうな(ただし日本を除く)

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 19:45:25 ID:54f163484 返信

      今回も?
      少なくとも前回は全然コスパ重視ではなかったような。
      4k以外は全く使い物にならない性能だったし

  36. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 05:38:04 ID:261578e0f 返信

    67DF:C4はGPU800MHz、MEM6Gbpsのノート向け仕様だよ

  37. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 09:14:39 ID:5be5630a9 返信

    目に優しい4Kモニタが発売されたら教えてください
    ってか4Kモニタ買うならスケーリングの問題からWindows10必須じゃん
    また財布が寂しくなるな・・・

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 09:22:11 ID:898075c56 返信

      28インチ以上のモニタなら4Kにして150パーセント表示で眼に優しく広く使えるよ
      ウチの嫁はこれで絵描いてる

  38. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 09:23:11 ID:5ea306475 返信

    思ったより4k利用者多くて草
    目が強そうで羨ましいわ

  39. 名前:  投稿日:2016/05/10(火) 09:26:36 ID:9e9b54c58 返信

    CPUが5960Xだからノート向けってことはあり得ないんだよなあ
    可哀想だけど

  40. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 09:59:43 ID:1ddffd09a 返信

    AMD「俺を踏み台にしたぁ!?」

  41. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 10:03:15 ID:53d87ebec 返信

    コスパ競争になってゲフォもラデもどっちも価格下がってくれれば消費者としては御の字ですわ

  42. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 10:32:57 ID:dd829e6ef 返信

    う~ん、1,2年後には4kに移行したいんだがHBM2待つか悩むな……
    ワッパは正直GP104で申し分ない

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 10:54:51 ID:5ea306475 返信

      今が980以上なら待ってていいんじゃない
      俺は660だから繋ぎで1070買う

  43. 名前:名無しさん@自作板管理人 投稿日:2016/05/10(火) 11:13:53 ID:409c0f1dc 返信

    9xxが完全にゴミになったな…
    980tiの短命っぷりが半端ないな

    1070ですら十分すぎるパワー
    補助電源一本に収まる異常なワッパ
    8G搭載

    1080TIで完全VR対応も来るんだろうな

    • 名前:  投稿日:2016/05/10(火) 11:19:39 ID:9e9b54c58 返信

      980Tiより後に出てきたのに爆熱メモリ4GBのRadeonFuryXに謝れ

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 13:04:13 ID:4e5502455 返信

        FuryXのどこが爆熱なんだ?

        • 名前:  投稿日:2016/05/10(火) 14:01:51 ID:9e9b54c58 返信

          シングル275Wは爆熱だね
          どこが爆熱じゃないの?

        • 名前:  投稿日:2016/05/10(火) 14:05:22 ID:9e9b54c58 返信

          >続いてアプリケーション実行時だが,R9 Fury Xの消費電力は,R9 290X比で27~60W,GTX 980 Ti比で45~73W高い,という結果になった

          一応4gamersのソースもはっとこうかね

          • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 14:29:31 ID:842c2804a 返信

            Radeonの消費電力を特盛りにする4gamersがソースとかw

            • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 22:49:31 ID:fbc91006c

              特盛も何も同条件でベンチ走らせて特盛になるのならそれが性能だろうよ

            • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 23:07:42 ID:5c4193972

              無理スンナ

            • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/11(水) 15:56:03 ID:39a849649

              グラフ化するときに特盛りにされてるの知らない奴が多いんだなw

            • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/11(水) 19:16:11 ID:79f21651e

              グラフの見せ方変えても
              レビューって基本的特定の条件で揃えて負荷かけて最大~W、アイドルで平均~Wて書き方じゃね?
              見た目の印象操作は出来ても値盛る事ってできんのか?

            • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/11(水) 20:08:21 ID:39a849649

              数字だけならいくらでもごまかせるからな
              4gamerのRadeonの消費電力は、複数の海外サイトの値と比べて明らかに高くされてることがよくある

            • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/12(木) 09:41:12 ID:c4dff83ae

              同条件横並びで比較するから意味があるのであって海外サイトとシステム構成違う状態で比べたらってそら違いが出る気がするが
              明らかにサイト間で結果が逆転してると何でよとかドライバのバージョン違い疑うけれどw

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 22:02:23 ID:5c627521e 返信

      これでも出た当時はワッパの化け物みたいな扱い受けてたんだがなぁ…
      正直今まで見たいなクッソ遅いグラフィックの進化がもう少し長引くと思ってたからこの展開は驚き。

  44. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 11:55:53 ID:bfb01f423 返信

    そもそもPolaris11>10じゃなかったのか
    どゆこと?

  45. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 12:42:08 ID:a3727bc1d 返信

    1440×900のモニタでGTX980使ってる俺が通ります

  46. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 12:58:08 ID:a44ad2a4a 返信

    つまり、あと2年待てば2万前後で980Tiの性能のグラボが出る訳だな

  47. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 14:39:15 ID:05c492279 返信

    AMDにはDX12最適化ガー連呼の人息してるのかな。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 17:52:13 ID:bc31e1c39 返信

      Furyが思った以上に健闘してるのとPolaris10がイマイチな感じなので
      AMD信者的にはどう反応していいかわからなくなってる
      つうかこれNANOでよくねぇか?とか思ってる
      しかしGFはDX12に関して出遅れたと思っていたが見事に挽回してきたな
      でも80シリーズでFuryと互角ということはHBMの壁は厚いか
      実際に度肝を抜く性能になるのはHBM2待ちって感じか

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 18:06:37 ID:ff13b1086 返信

      してるよ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 19:16:58 ID:896555363 返信

      Vagaが出て惨敗でもしない限り生きつずけるでしょ(Polarisはミドル帯のコアだし

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/11(水) 01:39:33 ID:7afe4c003 返信

        Vegaは出ていつも通り惨敗するだろうけど、変わらないと思うな……。
        出る前にAMDが亡くなったらさすがに息しなくなるとは思うけど。

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/11(水) 15:49:05 ID:39a849649 返信

        Vegaを前倒しする話もあるようだし、Polarisリリース時に、Vegaの前倒し発表でPascalに止めを刺すな

  48. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 17:22:59 ID:dca47281f 返信

    >DirectX 12環境

    これってつまりWindows10での結果って事なんだけど
    ここWin10は必死こいてにネガキャンしてるくせして
    こういうのはしれっとDirectX 12経由で持ち上げるのな

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 18:47:47 ID:f2f49ab4c 返信

      そらゲフォの弱みだったDX12への対応は両者を比較する上では関心事
      ただそれとwin10のアップデートがうざいかどうか
      乗り換える必要のあるなしは全く別次元の話だと思うで

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 22:03:53 ID:5c627521e 返信

      むしろゲーマーにとってはDX12くらいしかWin10のメリットなんざないわけで
      泣く泣くDX12を見据えてアプデしたゲーマー層って意外と多いんじゃないかな

  49. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 18:12:58 ID:c16e0e76c 返信

    1070のほうがコスパいいかな?

  50. 名前:  投稿日:2016/05/10(火) 19:41:24 ID:9e9b54c58 返信

    AMDはここ何年も性能で劣ってる分赤字で価格下げてるからな
    まだ赤字を続けられるならコスパでは対抗できるかもしれない

  51. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 20:52:07 ID:ed283da89 返信

    Furyを圧倒できてないあたり
    やっぱりDX12環境じゃ、厨が持ち上げてるほどの性能は出てないね

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 23:04:05 ID:14178fd5d 返信

      メモリ帯域考えたら妥当だとしか思えないんだが
      当然1080Tiではぶっちぎるだろうし

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/11(水) 03:12:08 ID:51680d8f3 返信

        DX12環境だと1080は同等かやや高いくらいになるんじゃないの?
        1080はクロック押しで来るのは読めてたな
        なんだかんだでFury XがDX12で性能高いの意識してたんだな

  52. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 21:08:15 ID:fe773de83 返信

    Windows7環境のままじゃ宝の持ち腐れだろうな

  53. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 21:09:55 ID:fe773de83 返信

    4k4kと言っても
    結局は艦これぐらいしか動かさない奴らばっかだろうな

  54. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 21:32:53 ID:1a34fa631 返信

    まさに最強
    もう俺これに変えるわ

  55. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 22:24:41 ID:238827626 返信

    AMDは家ゴミの下請けで生きていくんでしょ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/11(水) 01:34:07 ID:4178a164a 返信

      スマホからもゲーム機からも追放されたエヌチョン乙氏ねwww

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/11(水) 02:04:14 ID:e3882cfd0 返信

        とことんリビング向けやパンピー層から遠退いてるな

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/11(水) 15:43:29 ID:39a849649 返信

      中国でクソみたいなTegraゲーム機が出るぞ
      コントローラーはPS4/箱1のパクリ
      UIはPS4のパクリ
      というとんでもない地雷家ゴミ
      http://www.gamespark.jp/article/2016/05/10/65734.html

  56. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/10(火) 23:03:20 ID:14178fd5d 返信

    やっぱ1070はメモリ帯域がネックかああああああ
    GDDR5X詰んでくれればよかったのに。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/11(水) 03:04:00 ID:51680d8f3 返信

      GTX 1080より1070の方がPascalの素の性能見やすいぞ
      今までと同じGDDR5だしな

  57. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/11(水) 08:39:15 ID:04b9e8b9c 返信

    DX11の比較ベンチも載せろよ。Radeon苦しむはず

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/11(水) 12:37:34 ID:4178a164a 返信

      今更DX11?
      むしろDX9でもやってみろよな

  58. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/16(月) 09:32:31 ID:2b39247cb 返信

    自称情強のwindows7ユーザーには関係ない話やで

  59. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/05/16(月) 09:33:14 ID:2b39247cb 返信

    自称情強のwindows7ユーザーには関係ない話やで

コメントをどうぞ

メールアドレスが公開されることはありません。

コメントに画像を添付できます

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)