Patriot Memory、512GBで初値105ドルの格安SSDを発売へ

この記事をSNSで投稿する

via : 2ch.sc
1: Socket774 2016/06/07(火) 13:43:02.04 ID:CAP_USER
http://japanese.engadget.com/2016/06/06/ssd-512gb100-128gb-35-512gb-105-2-5-tlc-ssd/
Pat_spark_01_s
PC用のメインメモリ(RAM)やストレージ製品を手がける米Patriot Memory(パトリオット・メモリー)が、低価格を売りにする
シリアルATA接続・2.5インチSSD『Spark SSD』を発表しました。ラインアップは容量別に、128/256/512GBの3モデル。

発売予定は2016年第3四半期(7~9月)。MSRP(希望小売価格)は、128GB版が34.99ドル、256GB版が56.99ドル。
512GB版が104.99ドルです。日本ですと昨今、SSDが安いショップの特価でこそ480~512GB級が1万円前後で販売されることはありますが、
Sparkは新製品なのにこれに近い価格レベルです。

 

656: Socket774 2016/06/07(火) 00:40:42.72 ID:Gi6ftiTg
全然激安じゃなくてワロタ

659: Socket774 2016/06/07(火) 01:19:35.24 ID:iRIY3XpE
初値がそれなら激安だろー
売値は半額くらいまで下がるからな

657: Socket774 2016/06/07(火) 00:43:21.88 ID:Zn/U+SrJ
TLC……Cドライブにデータを置いておく人間なので、ロストが起きる恐怖はある。
たいていHDDにもバックアップするとはいえ、知らない間にファイルが破損してたら嫌だなあ。

658: Socket774 2016/06/07(火) 00:55:45.46 ID:q1MAwNCg
TLCは逆に常時通電する(且つ、書き換え量自体は少ない)用途に向く
常時通電なら(最新のコントローラなら当然実装していると思われる)データ健全性パトロールによって化け掛けてるデータは書き直される
逆に外付けストレージとして使用すると、データが化けても訂正もされずにどんどん状況は悪化する

660: Socket774 2016/06/07(火) 01:36:00.47 ID:GfD5J9fW
MLC 1TB2枚持ち500GB2枚持ちの俺はブルジョワジーw

662: Socket774 2016/06/07(火) 03:31:28.60 ID:JzwRbwE+
TLCでも500GBが5Kになればゲーム用に買いたいな(´・ω・`)

Sponsored Link

4: Socket774 2016/06/07(火) 13:49:47.46 ID:mbTmD7kH
RAID組むかな

6: Socket774 2016/06/07(火) 13:54:26.87 ID:WIzdq7G5
TLCはやめろ

8: Socket774 2016/06/07(火) 14:08:11.72 ID:g3lUOkqV
最初のロットだけ高瀬能だお

9: Socket774 2016/06/07(火) 14:09:33.24 ID:wKxix5id
数千円の違いで耐久性に結構差が出るからな
 
頻繁にバックアップとってたとしてもやっぱり信頼性のMLC 予算が許せば
SLC選びたいわな TLCはいくら安くてもOSドライブには怖くてできねぇ
せいぜいデータのやり取り用かの

13: Socket774 2016/06/07(火) 14:20:18.96 ID:GM0813E4
>>9

SLCのSSDって、どういう製品がありますか?

15: Socket774 2016/06/07(火) 14:26:38.35 ID:ZVnHrifA
256G 3000円でたのむ

16: Socket774 2016/06/07(火) 14:27:40.35 ID:N3u9B1nM
名前がいいね!パリッとSSDってかわいいなw

TLCはOSには使わんようにね。

17: Socket774 2016/06/07(火) 14:31:03.22 ID:/UsZx/hT
TLCの寿命の短さは致命的だが、これも無理やり使われてしまうんやろな、
どっちにしろ500GB1万切りが色々とターニングポイントになるとは思ってたが

18: Socket774 2016/06/07(火) 14:34:24.41 ID:XgQi6bbN
TLCで512GB版が104.99ドルならかなり割高だな
MLCなら買うが

20: Socket774 2016/06/07(火) 14:42:49.52 ID:GM0813E4
MLCもTLCもOSで使ってるが特に問題ないよ
データはHDD

22: Socket774 2016/06/07(火) 15:33:25.61 ID:+Ydjy7kV
実際のところTLCってどうなの?
数千円の差だったらMLC買った方がいいの?

23: Socket774 2016/06/07(火) 15:43:33.44 ID:m9d+Tt5+
>>22
個人的にはTLCは未だ発展途上のようなイメージだな。

25: Socket774 2016/06/07(火) 15:58:18.97 ID:h5GiNzFL
NVMeの買うから半端なのはいらん

26: Socket774 2016/06/07(火) 16:07:24.23 ID:Nc+iCpaT
1テラUSBメモリが、いつ出るかのほうが興味ある。

28: Socket774 2016/06/07(火) 16:17:19.24 ID:orSCJxFe
求めているのは安さより信頼性と快適性

Sponsored Link
同カテゴリの新着記事

この記事をSNSで投稿する

『Patriot Memory、512GBで初値105ドルの格安SSDを発売へ』へのコメント

  1. 名前:名無しのジサカー 投稿日:2016/06/07(火) 19:30:48 ID:b8a002798 返信

    まだTLCに信頼性が無いとか言ってるのか
    …実際のところどうなのかは知らんけど

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/07(火) 19:48:18 ID:2200a1936 返信

      BX200 CT240BX200SSD1 を今年早々からOSのみで使ってるけど、
      最悪1年で壊れてもいいかなと思ってる。
      一方サブPCで使ってる 320 Series SSDSA2CW120G310 は
      丸3年以上使ってるのに CrystalDiskInfo で見ても未だにヘルス100%で逆に不安

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/07(火) 20:03:59 ID:b2867616e 返信

        うちの330も100%だった。 テレビの裏にそれのファイルサーバ置いてて、結構劣悪な環境なのにな。

        • 名前:名無しのニワカAMDer 投稿日:2016/06/07(火) 20:46:06 ID:d9fcfedad 返信

          530 Series 120GBのSSDで使用期間が約1年
          基本1週間は連続起動で用途が録画+エンコードで運用してたOS用
          CrystalDiskInfo上だと健康状態は100%で水晶雫ちゃんはニッコニコだったよ
          でもIntel SSD Toolboxでの健康状態を示す棒グラフだと85%位なんだよね…これって如何なんだろうねww

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/07(火) 20:10:57 ID:18a8a9bdd 返信

      TLC使うなら信頼性の以前にどういったプロセスで読み書きしてるかを理解したほうがいい。
      信頼性は向上したがこの読み書きの部分がネックになっているのは相変わらず。
      TLCを推す奴ほどこの部分はスルーして議論するからな。
      データ保存用やOS・システム用に使うのは構わないが使用用途よっちゃ活かせない場合もある。
      信頼性と快適性が揺らぐわけだ。
      数G単位のファイルを取り扱うならTLCは止めとけ。速度落ちるからな。
      特にこいつはキャッシュ用DRAMがない。
      人柱無くしては、お薦めできねぇシロモノだぞ。

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/08(水) 14:33:31 ID:db2174724 返信

        この製品は別として、
        同じ価格なら「MLC・DRAMキャッシュレス」と「TLC・DRAMキャッシュ有り」で結構迷うんだよね。(ブランドやコントローラーは考えない)

        一般向けのSSDが「DRAMキャッシュレスのTLC or QLC」になりつつあって寂しい。

  2. 名前:名無しのAMDer 投稿日:2016/06/07(火) 19:39:23 ID:e52320929 返信

    パトリオットの64gbSSDが今ウチの構成パーツで一番の古株だなぁ。
    とか思い出してしまった。
    まだSATAの速度が6じゃなく3だった頃のもの。
    テラバイト級のが続々とお安く出てきたらTLCだろうがなんだろうが買うんだけど。
    それにはまだもうちょっと早いかんじだよなぁ。

  3. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/07(火) 19:40:18 ID:b9f333d8c 返信

    寿命とか言ってるやつ水素水信じてそう

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/07(火) 20:42:55 ID:5052b129e 返信

      寿命が気にならないやつ水道水飲んでそう。

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/07(火) 21:26:29 ID:4dc3247bc 返信

        寿命(笑)
        水素水なんかなかった時代のジジババが現に長生きしてるんですがそれは

        • 名前:名無しのニワカAMDer 投稿日:2016/06/07(火) 21:41:41 ID:d9fcfedad 返信

          やっぱり井戸水が最強よ
          それともカルキ臭い水道水が長寿の秘訣かもな()

  4. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/07(火) 19:44:23 ID:d0a06efd1 返信

    今でも古い情報のままSSD自体の寿命を気にしてる人いるし、TLCが改良されても数年は厳しい扱いになりそう

  5. 名前:  投稿日:2016/06/07(火) 19:49:31 ID:6c499424a 返信

    HDDより故障率低そうだけどな
    たった500GB程度じゃどうせ数年で置き換えなんだから気にしない

  6. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/07(火) 19:50:10 ID:ee837d54e 返信

    TLCな。結構いいって聞くけどやっぱりOS入れるには信頼性が欠かせない。
    問題ないって言ったって出たてのものには大事なデータを任せられないのが実情だな。それが数千円でガラリと変わるならなおさらMLCにいっちゃう

  7. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/07(火) 19:55:50 ID:48c31239f 返信

    TLCよりキャッシュ用のDRAMがないことのほうが気になるわ

  8. 名前: 投稿日:2016/06/07(火) 20:01:55 ID:24017ad2e 返信

    TLCのパンサー480Gを普通にCドライブにしてるわ。
    寿命云々言ってる奴はTLCの書き換え回数すら知らないんだろうな。
    フラッシュメモリの前に周りのパーツの寿命が来るんだから気にしても意味ない。
    容量増えれば倍々ゲームで(全体の)書き換え寿命ものびるんだし。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/07(火) 20:15:38 ID:9ca0c5d95 返信

      こないだTLCは供給電圧で寿命が変わるって記事あったろ
      それも心配の一部なのじゃ
      まぁそのへんは電源やらマザボやらが関係するのだろうがな
      俺は壊れるときは壊れるんだから安いの買っとけばええねんって思ってるよ

  9. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/07(火) 20:04:26 ID:e57a482fd 返信

    TLCに怖くてOS載せられないとかいつの時代の話だよ、おじいちゃん共め

  10. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/07(火) 20:04:44 ID:6dc891cd0 返信

    「TLCガーTLCガー」

    未だにXP使いながら情強気取ってる方々に似てるわw

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/07(火) 20:40:31 ID:7368f1636 返信

      同ブロックに千回書き込めばデータ破損するし、速度低下はあるし、一年ぐらい通電してなかったらデータ消えるわ。
      問題点ありすぎだろ。

      • 名前:名無しのジサカー 投稿日:2016/06/07(火) 20:47:18 ID:3b9a0b8c8 返信

        同ブロックに1000回とか書き込まないし、通電しないで1年もほっとくようなデータ消えても構わんだろ、個人ユースなら。
        HDDだって一年もほっときゃ怪しいもんだろ。

      • 名前:名無しのニワカAMDer 投稿日:2016/06/07(火) 21:23:41 ID:d9fcfedad 返信

        4年程前にEeePCのHDDをクローンしたOCZのAGILTY 3 120GBのSSD
        XPサポート終了後は安物のA-DATAやデスクトップから退役させたIntelのSSDにPuppy LinuxやMintを入れ外出時のネット閲覧や遊ぶ用途PCとして
        OCZ SSDはそのまま適当な場所に3年程通電ぜず放置してたのを思い出したわ
        で、データ消えるっていう話を検証するために元のPCに繋いでみてたんだが…普通にXP起動したわ。いや~やっぱりXPは軽快やね(白目)
        実際、データ消去するリスクは高まるんだろうケドも必ずデータ消えるという訳ではないんだな

  11. 名前:名無しのジサカ 投稿日:2016/06/07(火) 20:05:11 ID:819b45085 返信

    圧倒的に早いけど、長期保存ができないSSD
    長期保存の信頼性は高いけど、低速なHDD
    っていう図式が出来上がっちゃってるのがなぁ。

    この先QLC・PLC化が進めば、SSD上に電荷保持用のリチウム一次電池or自然放電しにくい未来の二次電池とかが乗ってきたりするんだろうか。あるいは、FeRAMの進化版とかが出て、電荷抜けしても不揮発な半導体メモリが進化してNANDを置き換えるんだろうかね。

    • 名前:名無しのジサカー 投稿日:2016/06/07(火) 20:32:23 ID:8ab8b71ec 返信

      正直、SSDもまともなメーカーのなら20000時間は当たり前に超えるからね。そのころにはさらに大容量のSSDでてるしあんまり問題ないな。
      むしろHDDの大容量化は読み出しに時間がかかるので面倒。

      あと、QLCはもうないんじゃなかったけ?積層型に移行がトレンドだと思うけど。

  12. 名前:名無しのジサカー 投稿日:2016/06/07(火) 20:34:04 ID:3b9a0b8c8 返信

    まぁBX系とか一応ブランド品なのに大データやりとりすると書き込みがガクッと落ちるしな。

    サンディスク最強過ぎ。
    ADATAの最新のもTLCの割に良さそうだけど。
    格安のはDRAMレスとかだから流石にそこまで削るのは怖い。

    TLCが全てダメって訳じゃないのに毛嫌いしすぎ。

  13. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/07(火) 20:34:57 ID:6d27f972b 返信

    TLC嫌いな人ははやく壊してアマゾン価格コムレビューに書こうよ。
    というか突然死じゃない書き換え寿命でやられるタイプはSMART見てりゃ兆候でるんだから。

  14. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/07(火) 20:41:15 ID:7368f1636 返信

    迷ったら駅プロかっとけばいいんだよなあ

  15. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/07(火) 20:55:17 ID:a2bb152fc 返信

    MLCでもTLCでもHDDでも壊れるときは予兆なく壊れることがあるからバックアップは必ず取ろうただこれだけで地雷製品を買わないかぎり安心して使える。
    俺の経歴HDD予兆なく突然死4回 予兆2回 SSDまだなし
    バックアップ 外付けHDD2重バックアップ 通常非通電

    これで大地震でも来ないかぎり安全さ、ハーハハ(津波は内陸地のため来ない)

  16. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/07(火) 20:58:45 ID:8b2a482fb 返信

    ハイエンドグラボが必要でないと言ってるやつと同じで自分の用途でしか判断できないガキが多いな
    TLCに満足できているのなら、なぜ執拗にMLCを否定するのかな
    貧乏自慢は自分のサイトでやれよ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/07(火) 22:03:50 ID:9322f28c5 返信

      MLCを否定してるコメントが見あたらないのですが……
      TLCよりもMLCが優れてるのは間違いない事実なんだから。
      思考停止でTLCを批判して人がいるのが問題なんでしょ。

  17. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/07(火) 21:04:03 ID:900c72e2d 返信

    で、TLC使って壊れた奴いんの?

  18. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/07(火) 21:13:50 ID:743b77569 返信

    自分の感覚だとtlcだからこそos入れるけどな。
    os領域のアプリはほぼ固定で入れ替えもないので
    もし壊れてもバックアップからもどせば1時間もあれば復旧できる。
    windowsupdateに多少時間がかかるかもしれんけど。

    • 名前:名無しのニワカAMDer 投稿日:2016/06/07(火) 21:37:29 ID:d9fcfedad 返信

      それで間違いない…と考えていた
      でも、現行のMLC SSDと比較するとTLCの方はコントローラーやキャッシュ周りをケチってるのかあからさまに速度低下というか引っかかる感んじがあってな

      比較対象は共に480GBのExtreme PROとUltra IIにWindow 8.1 Proを入れてみたんだが
      フォルダー開いたり、LibreOfficeやブラウザを開くという動作がUltra IIは若干もたつく

      後、Windows 10だとUpdateもそうだけど場合に依っては再認証が発生して色々と面倒臭いから…まだMLCにしときたいわ
      まあ、あっという間にTLCでも問題は無くなると思うけどな

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/08(水) 07:52:56 ID:c926f9d8c 返信

        自分の場合最長2年以内にOSを入れ直してスッキリしたくなる病気だから、
        MLCのC300に寿命がきて買い替えの時に気にせずTLCのBX200にしたんだけど、
        C300で起きなかった動作の引っ掛かりみたいなのがBX200にしてから起きる、
        原因はそこかも知れないなあ、、、

        • 名前:名無しのジサカー 投稿日:2016/06/08(水) 10:47:03 ID:9f44e4a9e 返信

          BX系は地雷ですね・・・
          シーケンシャルでも数ギガのデータをあつかうと、転送速度が60MB/sくらいまで落ちるので・・・

          ultra2とかなら、数ギガ程度では顕著な速度低下は無いので、TLCでもモノ次第という。

  19. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/07(火) 21:33:56 ID:cb5933508 返信

    32GBのSDカードが1000円することを考えると
    512GB SSDが1万ちょいは安すぎると思えなくもない

  20. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/07(火) 21:55:42 ID:260dffb98 返信

    MLCはあれだけどSLCは…実用的な価格で普通に売ってるのか?

  21. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/07(火) 22:04:21 ID:a0054b039 返信

    TLCが許せる用途はまるごとバックアップとること前提のゲームインストール用だな
    それでも速度が要求されるから最底辺のTLCはお呼びじゃない
    それなりのTLCはMX200あたりと同じくらいするからなぁ

  22. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/07(火) 22:09:07 ID:bb285c1d2 返信

    理論上MLCのが耐久あるのは事実だしね
    TLC信者が何を吠えようがそこは覆らないでしょ。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/07(火) 23:01:04 ID:8c68da5c5 返信

      そう。ただ実用に耐えないかのような言い草が本当かどうかだ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/07(火) 23:06:13 ID:937cba0ef 返信

      NAND単体で見ればその通りだけど、SSDとしてみると
      東芝第一世代19nmMLC採用SSDがサムスンのTLC採用SSDに書き換え寿命で大差を付けて完敗しているし、第二世代のA19や現行の15nmでも差を大幅に縮めたとはいえまだ大きな差で負けてる
      まぁこれはNANDの優劣というよりキャッシュ利用の有無で、現行19nm以下MLC採用SSDは全てのメーカーがTLC採用SSDに負けてるんだけどね
      今の時代、総合的な信頼性ではTLC>MLC

      俺はキャッシュ容量を超えると遅くなると言うTLCの欠点が嫌いだから買わないけど(キャッシュ容量を超えるような使い方をすることはまずないけど)

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/07(火) 23:39:55 ID:a0054b039 返信

        サムのTLCは時間経過によるデータ損壊のエラー訂正で遅くなる問題を修正できずに常駐アプリでデータの書き直しをしてる
        単純な書き込みテストだとそういうTLCのデータの書き直し分が含まれないよね

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/08(水) 02:38:41 ID:d4aa82e60 返信

        単純に書き換え寿命と信頼性は別の話なのに
        一緒くたにして話すからややこしくなるんだよ

  23. 名前:名無しのジサカー 投稿日:2016/06/07(火) 23:23:00 ID:b315d7ff2 返信

    この製品のコスト削減としてキャッシュがない事が挙げられてるんだが
    誰も触れていないのが不思議
    Phisonコントローラの問題で同時アクセス数も少ない

  24. 名前:データ提供 投稿日:2016/06/08(水) 00:04:06 ID:12841f929 返信

    書き込み速度 : SLC >> MLC > TLC
     SLC = カメラのSDカード(の良いやつ)
     MLC = 動画作成(キャプチャーの保存先とか)
     TLC = 保存用(書き込み速度とランダムReadが要らないもの推奨)

    CPU処理の無駄%: TLC >> MLC > SLC
     (同じ年代のフラッシュメモリならOS向きなのはMLC)

  25. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/08(水) 05:12:40 ID:ce2bdeea0 返信

    SSDを保存用とかただのアホ
    保存ならHDDで十分
    作業領域として使うのが当たり前

    • 名前:名無しのジサカー 投稿日:2016/06/08(水) 07:22:57 ID:16a41f90f 返信

      3DNANDやXpointでHDDより容量増大が見込めると言われてるのに

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/08(水) 07:27:29 ID:3cf295aea 返信

        そのころには信頼性が増してSSDでも倉庫に使えるようになるかも試練

  26. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/08(水) 07:28:38 ID:3cf295aea 返信

    そろそろ駅プロ買っておいた方がいいだろうか?

  27. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/08(水) 10:00:22 ID:aded989c2 返信

    今後DRAMレスは増えコンシューマの主流になるでしょう。
    遅延を軽減してくれたり、キャッシュつきでリトライ書き込みをサポートしてくれる方が安心ですが、やがて過去の慣例になってしまうのかなぁ。

  28. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/08(水) 13:45:09 ID:83ebae93f 返信

    TLCでも実用上問題ないで~って言ってるだけなのに信者て。
    そんな危ないもの各社こぞって売ってたら大問題やんか。

  29. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/08(水) 21:03:29 ID:0b8e992ce 返信

    TLCの信頼性が問題だという人はHDDでもニアライン向けとか使ってるのか?
    ほとんどのユーザーは一般的なデスクトップ向けHDDで特に問題は感じてない訳だが、
    これもそういう風に考えていいんじゃないか。

  30. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/10(金) 18:13:59 ID:8ba7aeacf 返信

    バックアップさえしっかりしてりゃSSDは安いのでいいよ

  31. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/11(土) 23:47:42 ID:61a8cb3c9 返信

    つーか3D NANDの普及価格帯製品への採用の遅さは何なの
    ようやくmicronチップ採用モデルが出るのが7月とか
    サムスン以外やる気なさすぎだろ

コメントをどうぞ

メールアドレスが公開されることはありません。

コメントに画像を添付できます

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)