ノートPCで最もバッテリーを消費するブラウザは「Chrome」 Microsoft調べ

この記事をSNSで投稿する

Microsoftが、Windows 10搭載のノートPCでそれぞれのウェブブラウザがどれぐらいバッテリー消費に影響を与えるのかを調べたところ、Google Chromeが最も「バッテリーを食う」ブラウザだったことが判明しました。

Get more out of your battery with Microsoft Edge | Windows Experience Blog
https://blogs.windows.com/windowsexperience/2016/06/20/more-battery-with-edge/

テストに用いられたのはMozilla Firefox、Microsoft Edge、Google Chrome、Operaの4つのブラウザです。

それぞれの電力消費量をグラフ化したものがこれで、色分けはそれぞれCPU使用・GPU使用・Wi-Fi使用による消費を示しています。左端はブラウザ起動なしの時の基準値で、電力消費量は318mW(ミリワット)。最も電力消費量が少ないのはMicrosoft Edgeで2068mW、続いてChromeが2819mW、Operaが3077mW、Firefoxが3161mW。

browser-power-consumption-tests

こうした数字が机上のものではないことを示すため、Microsoftでは実際にWindows 10搭載の「Surface Book」でブラウザを起動し、実機調査を行いました。

ChromeがノートPCのバッテリーを最も減らすブラウザであるということがMicrosoftのテストで判明 – GIGAZINE

Sponsored Link

4: Socket774 2016/06/21(火) 22:47:29.91 ID:MO2Yr3Rx0
Edgeで我慢できればな

5: Socket774 2016/06/21(火) 22:48:03.02 ID:KmqE+QpK0
バッテリー使いものにならないからコンセント挿しっぱなしなんだが

8: Socket774 2016/06/21(火) 22:48:20.17 ID:TRW/XoKE0
Chromeはなんですぐ分裂するんだ。タスクマネージャーを埋め尽くすな

120: Socket774 2016/06/22(水) 00:07:44.30 ID:aWxmbzOq0
>>8
あれ、なんでなんやろ

13: Socket774 2016/06/21(火) 22:49:59.86 ID:Bl5JMvTY0
Chromeはリソースをフルに使いまくって速いとかいってるの
だからこれは当然の結果。軽くて速いのが優秀なブラウザ。

15: Socket774 2016/06/21(火) 22:50:28.45 ID:oqev6WRm0
chromeは描画が滑らかだからその分グラフィックにエネルギーを喰うんだよ。

16: Socket774 2016/06/21(火) 22:50:36.51 ID:LNQ4XKEu0
タスクマネージャーで見ると確かにエッジの占有率は低い

動画の時は特に

それしか取り柄はないけどw

19: Socket774 2016/06/21(火) 22:51:59.86 ID:3St3XfxJ0
これはブラウザよりもバッテリーが悪い

23: Socket774 2016/06/21(火) 22:53:00.21 ID:LNQ4XKEu0
動画を流しっぱなしはエッジ

ウエブサーフするときはチョロ目

使い分けると仕事捗る

28: Socket774 2016/06/21(火) 22:54:24.13 ID:v4uBMf7A0
そりゃ、タスクマネージャ見れば
Chromeが百個近くもプロセス蠢かしてんだもん。電気食うよこれは

34: Socket774 2016/06/21(火) 22:58:27.22 ID:Q1Oim1nL0
そんなことテストしてる暇あったらwindowS10軽くしろや
7からアップデートしたらcpu使用率とバッテリー消費激増やぞ

35: Socket774 2016/06/21(火) 22:59:18.44 ID:qPBZn0L+0
知ってた知ってた

37: Socket774 2016/06/21(火) 23:00:57.71 ID:s0c54cnw0
Edgeって使いづらいからバッテリーが持つんだろw

38: Socket774 2016/06/21(火) 23:01:23.45 ID:6yXppOXH0
別にコンセント繋いで使ってるからバッテリはどうでもいい

47: Socket774 2016/06/21(火) 23:05:27.89 ID:InQGyyOd0
Chromebookにすればバッテリーはもつ。

51: Socket774 2016/06/21(火) 23:06:25.83 ID:4CVUIKQQ0
まあ、使える性能は使った方がいいということもある

52: Socket774 2016/06/21(火) 23:06:49.72 ID:0SwZIx0O0
MSの検証じゃなあ

58: Socket774 2016/06/21(火) 23:08:18.44 ID:tTyViyhB0
つか
Edgeをメインで使ってる奴っているのけ?

60: Socket774 2016/06/21(火) 23:09:02.85 ID:JfW/X/cS0
元々メモリバカ食いするので有名だったんだから推して知るべしだなw>Chrome

70: Socket774 2016/06/21(火) 23:16:04.97 ID:uErRFvmN0
セキュリティホールだらけのIEが言う筋ないだろ

71: Socket774 2016/06/21(火) 23:17:09.40 ID:Gr46IAJN0
確かにCPUリソース食い過ぎだよね
昔のChromeは軽かったのに、ほんと、ここ2~3年で一気に重くなった気がする

87: Socket774 2016/06/21(火) 23:27:16.24 ID:QfxNAMHo0
>>71
初期のクロームは使い心地良かったな。
大体どのブラウザでも、新鮮なうちは良いのに。

82: Socket774 2016/06/21(火) 23:22:45.81 ID:2j3OoZ3Z0
androidだとChromeが一番動作が速い。その分リソース食うのはしょうがないかな
ってかwin10のノートPC携帯してバッテリー気にしてる奴なんて居るの?

90: Socket774 2016/06/21(火) 23:33:48.77 ID:EJEl+Var0
とりあえずEdgeはなんとかしてほしい
ありゃMosaic以下だ

95: Socket774 2016/06/21(火) 23:38:34.23 ID:bxMJ82y30
IntelがIntel製コンパイラでAMDのCPUを使ってる場合だと性能通りさせないみたいなのが実際にあったし
Windows10でChromeを使用してる場合無駄にバッテリー使うように組み込んであるんじゃねえのって思っちゃうわw

99: Socket774 2016/06/21(火) 23:41:55.22 ID:/mIjlOqx0
>>95
MSだと十分ありうるんだよな

106: Socket774 2016/06/21(火) 23:49:45.45 ID:GonPf/1Z0
この実験から見てもEdgeってすごいです。
なぜ皆さん使わないのでしょう

104: Socket774 2016/06/21(火) 23:48:16.79 ID:f+bZD73z0
どーせテスト用にチューニングしたブラウザをMSは用意したんだろ

114: Socket774 2016/06/22(水) 00:00:50.02 ID:jTTglYH30
Operaの場違い感が凄いw

116: Socket774 2016/06/22(水) 00:01:59.70 ID:EZQusNnY0
Chromeはキャッシュ溜め込んで早くする設計だから当たり前といえば当たり前の結果だろ

こういう宣伝の仕方はあまり好きではないね

Sponsored Link
同カテゴリの新着記事

この記事をSNSで投稿する

『ノートPCで最もバッテリーを消費するブラウザは「Chrome」 Microsoft調べ』へのコメント

  1. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/22(水) 00:52:31 ID:039a79a4e 返信

    というかWindows自体がメモリ食ってる感

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/22(水) 00:56:59 ID:e6b6a32e0 返信

      Windowsも、一種のアプリケーション
      裏でいろんなソフトに使われるAPI?をたくさん提供してたりするからどうしようもないかな
      Chromeと同じでなんかの機能がエラーが発生して落ちても他の機能は動けるようにプロセスが分かれてるからなぁ、技術的に限界があるかと

  2. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/22(水) 00:52:56 ID:e6b6a32e0 返信

    >>8
    >>28
    Chromeのエンジンの仕様、IE等だと何らかのタブがクラッシュするとすべてのタブが使えなくなるがChromeはタブごとやアドオンごとにプロセスを分けてるのでクラッシュしてもその機能のみ影響するので他のタブ、アドオンには影響しない仕組み&高速な動作が見込まれる(実際早い)
    Firefoxも、Chromeみたいにプロセスを分ける機能を実装する予定みたいだね

  3. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/22(水) 00:56:22 ID:0e068ea22 返信

    Google Chrome自体がWindows Vistaと同じで
    使える物はガンガン使って高速化って思想なんだから
    そりゃバッテリー時間なんて考慮してないわな

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/22(水) 01:24:23 ID:bdc7a538b 返信

      さすがアメリカだな
      戦車も車も燃費悪いしな

  4. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/22(水) 01:04:57 ID:7c78bb4a8 返信

    IEよりはよっぽど優秀だと思う
    そもそも繋ぎっぱなしだし

  5. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/22(水) 01:30:37 ID:2083383a2 返信

    マルチプロセスにしろって絶叫してみたり今度はシングルプロセスに戻せって言ってみたり
    彼らは病気かな?

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/22(水) 03:57:36 ID:b01f06d58 返信

      マルチプロセスがいいって人もシングルプロセスがいいって人も見たことあるけど
      マルチプロセスにしろって絶叫してみたり今度はシングルプロセスに戻せって言ってみたりする人は見たことがない。

  6. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/22(水) 02:00:29 ID:1fcf0e414 返信

    燃費良くても糞ブラウザじゃ仕方ないからね

  7. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/22(水) 02:01:05 ID:2421e4c0d 返信

    googleの糞なところは
    chromeでgoogleツールバーが使えないこと
    ホントアフォ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/22(水) 02:27:03 ID:e6b6a32e0 返信

      あんなん、ページが映る領域が減るだけに等しいツールバーいるのか?

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/22(水) 06:01:29 ID:b34b35bfa 返信

      拡張機能入れればいいだけなのでは?

  8. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/22(水) 02:09:13 ID:e96e1b28f 返信

    ネットは繋がるけど電源は取れないなんて事態ほとんどないだろ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/22(水) 02:17:13 ID:a308f39ac 返信

      2005年くらいの話してる?

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/22(水) 11:39:26 ID:5e8b9e84d 返信

      田舎でWi-Fiルータを使うと実際そうなるんだよなぁ…

  9. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/22(水) 02:21:44 ID:8eccc3c53 返信

    世界中で軒並みIEが圧倒的な差をつけられ完全にトップシェア取られたもんで
    それに対する言いがかり半分の逆恨み節ってとこだろうな

  10. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/22(水) 02:26:01 ID:8eccc3c53 返信

    てかブラウザ使うのに消費電力気にするやつなんて本当にいるのかよw

  11. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/22(水) 04:02:40 ID:7a0b6f62d 返信

    mircrosoft調べじゃそら商売敵のブラウザを悪く言うだろうし
    イマイチ信じられんな

  12. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/22(水) 04:41:33 ID:95de43fd5 返信

    Chromeがサイドバー頑なに実装しなくて糞いから、そのまま火狐使ってた
    けど最近Vivaldiという神ブラウザが来たから移動したよ

    ベースがChromeだから拡張機能がそのまま使えるし、タブスタックとかサイドバーのWEBパネルとか自分が求めてた物があって泣いた

    サイドバーを求めてる人にマジオススメだよ

  13. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/22(水) 08:32:08 ID:c6c1151e3 返信

    Chromiumにすればいいんでないの

  14. 名前:名無しのジサカー 投稿日:2016/06/22(水) 08:34:01 ID:b1c98a201 返信

    Lunascape使ってるワイ、低みの見物。

  15. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/22(水) 08:52:57 ID:8f023823a 返信

    だからEdgeを使うべしと誘導するにもなぁ。Edgeもちゃんとフォントやフォントの大きさを任意に変えられるようにしてよ、と。来るRS1で実装されるのかとワクワクしてた去年、現実はRS1の段階ではまだされないとかふざけとんのかレベル。IEでできてたことが一切出来てないってどんだけ。 フィードバックに去年から送っててもこれですよ。日本MSは日本ユーザーの声に全て目を通してます? うそこけ。

  16. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/22(水) 09:02:26 ID:05e5e7075 返信

    アカウント切り替えるのが面倒だから両方使ってるけどエッジはやっぱりもっさりしてる。
    クロームはフラッシュの挙動に引っかかりを感じるが一般的使用にはスムーズ。PCスペックさえ足りてればどっちもどっちで好みの問題だろうね。ただ拡張が使いやすいクロームのほうが自由度が高くカスタムできるのでどうしてもメインはクロームになっちゃう。消費電力?そんなの1-2割ならスムーズな方を取るよ。

  17. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/22(水) 09:43:11 ID:3e0e19678 返信

    Chromeはラピッドアップデートで機能モリモリ付け加えるのを優先して最適化がおろそかになっている。これはChromeの真似してラピッドアップデートしてるFirefoxにも言えること。
    いったんラピッドアップデートをやめて最適化に力を入れるべき

  18. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/22(水) 10:59:43 ID:5fddf02dc 返信

    メモリなんてどうせ余ってるんだからええやろ
    あと違うバッテリーで100回以上検証しないとアカンやろ

  19. 名前:名無しのジサカー 投稿日:2016/06/22(水) 15:48:01 ID:b4ca131d1 返信

    載っけてる先は同じドライブだけど、chromeより狐の方が速いな
    gif数個読むだけでガタガタになるけど

    それより10が7より重くなる環境があることに驚き
    アプデしたてでdefenderのチェックが入ってるとかだろうけど

  20. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/23(木) 08:37:04 ID:d3c8091f8 返信

    それでも情弱俺はChromeを使い続けると思うよ
    ブックマーク同期機能が地味に嬉しいのよ

  21. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/06/23(木) 19:14:32 ID:b7a098e1a 返信

    これって電源しか良い部分が無いってことだろ

コメントをどうぞ

メールアドレスが公開されることはありません。

コメントに画像を添付できます

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)