GTX 1080&GTX 1070の電力効率爆上げテクニック ”Power Target”を弄るだけで超ド級のワッパをたたき出すPascal兄弟

via : 2ch.sc
836: Socket774 2016/06/30(木) 13:45:12.28 ID:Tkw6OaJWp

「Power Target」の調整で電力効率は4割アップ!OC版GTX 1080/1070の美味しい部分を引き出すテクニック

 Power Targetとは、NVIDIA製のGPUが備える自動オーバークロック機能であるGPU Boost動作におけるリミッターとして機能する数値のひとつ。

 動作クロックを引き上げてパフォーマンスを高めるGPU Boostには、「温度」と「消費電力」という2つのリミッターが設けられており、GPUや基板にダメージを与えてしまう条件でGPU Boostが作動するのを防いでいる。Power Targetは消費電力のリミッターとなる数値で、ビデオカードのVBIOSに記録された基準の消費電力に対して、パーセンテージで設定を行う。

 今回のテクニックはこの仕様を利用して、Power Targetを引き下げることであえて消費電力のリミッターを有効化し、GPU Boostによるオーバークロックを制限して電力効率の改善を図るというもの。Power Targetの設定は、ZOTAC謹製のGPUユーティリティ「FireStorm」を使用する。

GTX 1080

g04g051080tmp1080fan

GTX 1070

g06g071070tmp1070fan

 「Power Targetを引き下げるだけ」のテクニックが、Pascal世代のオーバークロックモデルにおいて、ピーク電力と電力効率を大幅に改善できることがお分かりいただけただろう。

OC版GTX 1080の電力効率を爆上げ!オリジナルデザインモデルを美味しく使うテクニック – AKIBA PC Hotline!

jjjisagfa

 「Power Targetを引き下げるだけ」のテクニックが、Pascal世代のオーバークロックモデルにおいて、ピーク電力と電力効率を大幅に改善できることがお分かりいただけただろう。

これで貴方も電源強化のオリファン買っても大丈夫!!

856: Socket774 2016/06/30(木) 14:46:16.45 ID:bwO5R+hD0
>>836
80%に下げても誤差レベルだしいいかもな…届いたらやってみよっと

873: Socket774 2016/06/30(木) 15:28:44.64 ID:LeKFbiUY0
>>836
これすごいな。EVGA1070非OC勝手にキャンセルされちゃって、ASUS 1070 STRIXを仕方なく注文したんだけど
非OCみたいに使えるってことなのかな。

Sponsored Link

584: Socket774 2016/07/09(土) 13:05:59.25 ID:x6d4kYuY0
ただでさえ、ワッパが凄いのに設定で更に4割も上げられるのか

587: Socket774 2016/07/09(土) 13:13:43.24 ID:gmQDPpjj0
この記事見て俺はPower Targetを5割下げたよ

588: Socket774 2016/07/09(土) 13:14:11.86 ID:xwEvIHk+0
1080は50%時消費電力200w以下でも980tiよりスコア上とか・・・

600: Socket774 2016/07/09(土) 13:40:53.47 ID:2kO5Gpyw0
普段ゲームしないから50パー運用で十分だな

107: Socket774 2016/07/01(金) 03:02:08.14 ID:V+zmyAVy0
POWERTARGETで消費電力下げる方法ってFEでも可能なんじゃね?

601: Socket774 2016/07/09(土) 13:43:18.17 ID:gmQDPpjj0
試しに70%にしてベンチやってみたら、本当にスコアが1割も下がっていなくてワロタw
これで十分な気がしてならない

>>600
そもそもゲームしなかったら殆ど電気食ってないと思うんだ

602: Socket774 2016/07/09(土) 13:45:50.37 ID:xwEvIHk+0
>>600
あまり重くないゲームなら50でもいいね

622: Socket774 2016/07/09(土) 15:03:36.89 ID:x6d4kYuY0
AfterbunerのPowerLimitがPowerTarget?

648: Socket774 2016/07/09(土) 16:16:24.53 ID:ai3yuNfb0
特殊なBIOSに依存してるんじゃなければMSIのでもASUSのでもGIGAのでも使える筈だけど

237: Socket774 2016/07/08(金) 20:07:56.94 ID:MIB5ts3x0
先週Steamのセールで国産~洋ゲーを大量に購入してしまって、流石に750Tiでは荷が重いと
1070のオリファンOCモデルを衝動買いした

付属ツールでTDP70W以下にしても、FFベンチFullHD最高品質でスコア16K超えとる
サラバ強敵よ、サヨナラ750Ti、ようこそ1070

238: Socket774 2016/07/08(金) 20:35:36.64 ID:HjK1BaGP0
>>237
TDP抑えるとやっぱり発熱も少なくてファンも静かなの?

243: Socket774 2016/07/09(土) 00:13:13.82 ID:rvVObT9g0
>>238
3DMark等の高負荷時でもブーストが効くようにツール上で回転数を管理させているが、
TDP100%でも割と静か、高負荷で60℃越すか越さないか
消費電力上限を限界まで下げると、高負荷でも50℃越さない程度、
ファンは申し訳程度に回っているが音が分からない、聞こえない

244: Socket774 2016/07/09(土) 00:34:28.55 ID:9DZjHXxMx
>>243
説明ありがとう
設定で消費電力は下げれてもTDPは下げれないんじゃないかと思っただけなんだ

239: Socket774 2016/07/08(金) 21:15:59.10 ID:jxb1GuSNx
TDPって何かね

243: Socket774 2016/07/09(土) 00:13:13.82 ID:rvVObT9g0
>>239
ツール上で消費電力の上限を下げたり、上げたりできる
750Tiと同じくらいの限界まで下げても、TitanXや980Tiを上回る感じ

249: Socket774 2016/07/09(土) 12:33:47.50 ID:Ty1G95Fd0
パワーターゲットで効果が高いのはクロック高すぎて空回りしてるかららしい
750Tiで同じことをしても性能も順当に下がって意味がなかった。

250: Socket774 2016/07/09(土) 12:51:04.67 ID:qQlKlxcj0
90W減でパフォーマンス1割も変わらないって凄いな
空回りってメモリ帯域が足引っ張りまくりなのかな?

255: Socket774 2016/07/09(土) 14:39:58.75 ID:Ty1G95Fd0
>>250
オーバークロックしても電圧制限があるせいで性能が伸びない。
そもそも定格がクロック高すぎて消費電力効率の悪いゾーンに入ってそう。

980と1080でCUDAコア変わらないらしいしね。

251: Socket774 2016/07/09(土) 12:53:06.77 ID:rvVObT9g0
空回りの意味がイマイチ分からんけど
温度も余裕で低くなる
no title

257: Socket774 2016/07/09(土) 15:16:17.92 ID:rvVObT9g0
冷えるってのは、負荷掛かってる状態で
ブースト状態を維持できるか否かの問題で
温度って訳じゃないんだけどね
no title

617: Socket774 2016/07/09(土) 14:36:37.28 ID:PSKUBlPG0
FFベンチ、フルHD、最高設定でアホみたいにオーバークロックした980でスコア16200、消費電力340W。
同じ条件で、GTX1070、パワーリミット50%、スコア17500、消費電力最大210W。
スコア1300アップで、消費電力-130Wだからな。
パスカル凄すぎ。

614: Socket774 2016/07/09(土) 14:33:17.47 ID:gmQDPpjj0
逆に消費電力減らしてもそれ程遅くならないと。素晴らしいじゃないか

619: Socket774 2016/07/09(土) 14:43:55.00 ID:Ty1G95Fd0
結局CUDAコアが前世代と変わらないのに動作クロックで性能稼いでるからじゃないですかね

おそらく1080も1070も定格をもっと下げてればワッパ最強になってたはず。

『GTX 1080&GTX 1070の電力効率爆上げテクニック ”Power Target”を弄るだけで超ド級のワッパをたたき出すPascal兄弟』へのコメント

  1. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 16:45:13 ID:437be4934 返信

    はぇ~すっごい

  2. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 16:51:50 ID:9d8eaa0fd 返信

    訳わからなすぎてワロス
    TSMCが凄いのかnvidiaが凄いのか

  3. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 16:55:49 ID:6a70c8062 返信

    凄いけど1080辺りを買う人でワッパ気にする人ってそんないないんじゃない?
    1060で同じ事が出来る事を期待

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 17:43:59 ID:c76bdc14b 返信

      気にしたから1080買ったんだけどw

  4. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 17:02:10 ID:50b4b6bb0 返信

    技術革新ってこういうのだよな

  5. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 17:04:32 ID:31b9b368c 返信

    ワッパっていうか出来るだけ低発熱で出来るだけ高性能は望んでるよ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 18:29:06 ID:ed44a2252 返信

      俺もこれだわ

  6. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 17:15:14 ID:545dbadeb 返信

    ワッパ、消費電力共に旧世代の970と同程度のRX480・・・
    随分と差がついてしまいましたね・・・

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 17:23:38 ID:5bec1aa08 返信

      RX480はミドルクラスの製品であって、この二つとはそもそも戦うフィールドが違うんだよなあ
      比べる対象はまだ発売されてない1060の方だぞ

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 17:51:54 ID:74e7d7450 返信

        ダイの大きさも1080の半分くらいだっけか

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 18:24:54 ID:bf05c0a01 返信

          GP104が314mm2
          Polaris10が234mm2
          だよ、実はそんなに差がない
          GPC一個無効にしてるGTX1070なんかは
          使用面積RX480と大差ないんじゃないかな

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 18:10:17 ID:87061a345 返信

      こういう知識なくコメする人嫌い

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 18:16:53 ID:54fc2a763 返信

      >ワッパ、消費電力共に旧世代の970と同程度のRX480・・・
      なんで同じ意味で使ってるのに「共に」なんて言うの?

      • 名前:  投稿日:2016/07/09(土) 22:19:59 ID:29d0166b4 返信

        池沼だから

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/10(日) 02:08:36 ID:7f99b295d 返信

        ワッパと消費電力は別物だけど
        何と何が同じ意味なの?

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/11(月) 04:18:51 ID:94f508096 返信

        消費電力=その機器がどれだけ電力を使うか
        ワッパ=消費電力に対するパフォーマンスの良さ

        同じ……?

  7. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 17:18:40 ID:bf05c0a01 返信

    Polarisも電圧sageで行けるやんだけど、Pascalはなんかもう別次元っすな
    詰めなくてもパワーターゲット下げるだけというお手軽さでこれは凄い

  8. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 17:19:46 ID:3a46afa72 返信

    9xx系買ったやつマジで損してないか
    登場してからまだ二年くらいしか経ってないだろ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 17:56:54 ID:247e43ce1 返信

      2年も使えたらグラボにしてはかなり長い方だと思うけどな。voltaも2018年の序盤に出るらしいからpascalも似たようなもんだと思う。まあ個人的にそんな期間どうでもよくてやりたいゲームをどれほど遊べるかが大事だわ。特に2015年はGTA5、MGS5、FO4、ウィッチャー3、トンボなど名作だらけの幻の年だったから9xx世代はもう十分役割果たしたと思う。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 19:13:23 ID:62744023d 返信

      7xx系にも何か言ってやれよ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 19:14:01 ID:62744023d 返信

      7xx系にも何か言ってやれよ、

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 19:54:50 ID:63b57053e 返信

      損してるのは今年に入って買った奴くらいなもんだ
      二年使えれば御の字。画質設定下げて日々悶々と過ごす気かよ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 20:25:56 ID:3a46afa72 返信

      ゲーム機でも最低3年は持つのに、サイクル早いんだなぁ

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 21:48:10 ID:63b57053e 返信

        ゲーム機なんて妥協だらけじゃん
        30FPSだし、ウイッチャー3なんかは画質も低くされてるぞ

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/10(日) 06:02:52 ID:1ce845132 返信

          それが解消されていたらPS4 NEOを買え
          少なくとも今世代までのCS機は絶対必要だ

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/10(日) 11:03:36 ID:675365331 返信

          そのPSNEOもGTX970相当と予想されてるんですが・・・

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/10(日) 10:07:14 ID:dbbb446ac 返信

        え、グラボの旬なんて1年だぞ
        2年目まで使うとか貧乏人かよ

    • 名前:名無しのジサカー 投稿日:2016/07/11(月) 11:57:11 ID:c743877a2 返信

      俺はゲームあんまりしないから2014年12月に安価な970買ったぜ。
      初めてCPUの半額以下のグラボ買ったし、まあ次のビッグダイGPUまでのツナギに使い捨てられたらいいかくらいに思ってたけど、ワッパもいいし3Dプログラムは必要十分に動かせるから、GM200とかスルーして未だに使い続けてる。
      安物買いの銭失いかと思ったら、実はかなりお得な買い物でした。

  9. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 17:22:19 ID:30ce9f6f2 返信

    在庫処分の980やti買う奴はクレイジーだな

  10. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 17:24:03 ID:2ade28081 返信

    こういうのって実際ゲームするといまいちで元へ戻すのがおち

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 17:31:52 ID:11cfe19ad 返信

      そうそう、結局そういう理由でラデからゲフォに戻すんだよね

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 18:02:00 ID:984775f2e 返信

        唐突すぎるんだよなぁ…

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 21:18:33 ID:dc0d21861 返信

        拡大解釈も甚だしくて草

  11. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 17:27:13 ID:4a131897f 返信

    省電力性でGTX950を圧倒するPolarisのデモってなんだったんだろうな
    少なくともRX480の電力効率は第2世代Maxwellと同レベルなのに

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 17:56:00 ID:931f6f654 返信

      1070をパワーターゲットで50%にしたら950クラスな気がする。

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 21:14:33 ID:2f9861147 返信

        補助電源なし950なら60%でほぼ同程度かな>1070
        その状態でもForzaをプレイしたら快適すぎて草

        • 名前:750ti 投稿日:2016/07/20(水) 10:36:48 ID:2b20b7957 返信

          1070の96%だからもっとあるはず

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/10(日) 02:11:07 ID:194fcda49 返信

      あれはPolaris 11だな、確かに圧倒する
      モバイルでも行けるコアでPolaris 10とは別物

  12. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 17:48:10 ID:31749b7ea 返信

    FinFETのお陰で結構下げても動作に問題無く電圧が掛かるから
    それなりに動くんだろうな

  13. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 18:14:43 ID:f3d986a0a 返信

    FEの時点でクロック上げてるからオリファンが微妙に見える
    ベンダーから苦言が来たりしないんだろうか

  14. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 18:18:55 ID:e75a70b88 返信

    この結果から何が期待できるか? となるとやはりモバイル系かな?
    消費電力50%で性能80%とかなら凄いですな。

    短期出張族としてはlet’s note rz5にGTX 1060Mをお願いしますw
    無理と分かっていても、この結果から期待しちゃう!

  15. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 18:19:13 ID:931f6f654 返信

    むしろGTX980のOCした時の性能の伸びしろに驚いたわ。
    PascalもOCで性能伸びるようにしてくれれば完璧なんだがな

  16. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 18:20:31 ID:54fc2a763 返信

    今まではOCOC言われてたのに、これから逆のUC(アンダークロック)が流行るのか…

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 18:32:10 ID:931f6f654 返信

      NVIDIAが電圧制限掛けてるせいなんだなあ。解除されたらOCも盛り上がるだろうが(消費電力はともかく)

  17. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 18:29:26 ID:064c095b7 返信

    はぇ~、すっごい
    まだこんな力を隠し持ってたんすねぇ

  18. 名前:名無しのAMDer 投稿日:2016/07/09(土) 18:30:54 ID:4c9141b8e 返信

    うちのnanoは元々が無理してるから電力20も下げたら正常稼働しなくなる。
    ただし電力-10%くらいならスコアを少し下げるくらいで温度は10~20度くらい抑えられる。
    ポラりんはどのくらい調整できるんだろう。

    にしたってPascal凄いなぁ。

  19. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 18:42:27 ID:b2f333781 返信

    FuryXは-50%で余裕すよ~

    • 名前:名無しのAMDer 投稿日:2016/07/09(土) 19:43:24 ID:4c9141b8e 返信

      そうなのかぁ、あれから色々試したんだけど
      nanoの場合殆どデフォでいじらないのが一番いいという結論に達したw
      クロックが上で張り付きやすいように電力+したらHWinfoで最大320wとか出てたし温度も最大95度とか行ってたしw
      -10で最大でも240とか温度も最大86度に抑えた方がこれからの季節良さげ。
      クロックはいじっても余り意味なし。
      誤差の範囲でしか結果が違わないなら多少下がっても無理させない方向と言うことで方針固まったわw

  20. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 18:57:30 ID:1440b8da0 返信

    やっぱりshadowplayも付いてないゴミグラはダメだな!(掌返
    今回もNviの勝ちで終わり、平定!!

  21. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 18:57:45 ID:4eeaeaf20 返信

    AMDの人はお得意のDX12ガー連呼しないの

  22. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 19:10:07 ID:7d6b8a45f 返信

    AMD厨(笑)はもう完全に死に体で
    苦し紛れのコスパ(笑)連呼しかすることなくなっちゃってるからな最早

  23. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 19:20:32 ID:9bd33dac5 返信

    Radeon?要らない仔ですね

  24. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 19:52:43 ID:d7d0d6fbc 返信

    DX11までかな

  25. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 20:41:46 ID:2cb65dee1 返信

    750tiや950の正統進化を待たずしてか
    コスパの方で共存できると思うけども

  26. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 20:43:36 ID:a1354acd1 返信

    ZOTAC1070AMPだけど70%まで下げてもFireStrikeのスコア30くらいしか違わなくてワロタ。最大消費電力はグラボ単体で20Wぐらい下がった。

  27. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 21:11:52 ID:ed44a2252 返信

    これってピーク時の消費電力が変わるだけ?
    ピークになるまで負荷かけないような使い方してる場合は
    消費電力変わらないのかな?

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 22:26:00 ID:a1354acd1 返信

      50W前後のダクソ2と100W前後のMGSVで試したけど変わらん。

      ちなみに、PC WatchのRX480とGTX1070のレビュー見比べたらわかるけど、GTX1070はピークまで負荷かけない場合はRX480よりワッパいいよ。
      ダクソ3のベンチでFHDだったらGTX1070がシステム総合120W、RX480が200W。

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 22:42:34 ID:ed44a2252 返信

        うおー、わざわざ調べてくれたのか本当にありがとう。
        元々ベンチでもやらない限りピーク性能まで達するような使い方しないから
        今回の記事内容で恩恵があるのかどうか気になってたんだ。

  28. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 21:24:31 ID:c3c0c79cb 返信

    GTX1080、1070はこんな使い方じゃなく、フラッグシップとしてバリバリ数字出しててほしいなぁ。
    ワッパがどうこうなんてミドルレンジ以下の謳い文句だよ。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 22:21:18 ID:14651f4b0 返信

      GTX1080、GTX1070がフラグシップだといつから勘違いした?

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 23:47:10 ID:bf05c0a01 返信

      最近のAMDはそれで失敗してるような気がするけどな
      6970→7970GHz→290X→FuryXそして今回のRX480と
      何が何でも最上位対抗しようとして何かしら無理した結果
      いまいち微妙ってパターン多くない?

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 23:54:38 ID:774630e8f 返信

      俺もこんなの買うやつは熱暴走しない限り高性能が必要な奴だと思ってたわ。
      月々数百~数千円をけちるようなやつが買うようなもんじゃねぇだろ。

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/10(日) 00:29:52 ID:866ebdc2f 返信

        同調ありがとう!
        フェラーリ買ってまで、何km/hだと何速固定が一番燃費がいい情報みたいな、貧乏くさいイメージあるんだよね。
        個人的にユーザーはそうあってほしくない、みたいな。
        次期TITANでるまでは、これがNVIDIAフラッグシップのイメージだよ。

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/10(日) 06:54:14 ID:f02421f4d 返信

          自分のコメント見直してこいよ
          貧乏臭いぞww

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/10(日) 00:46:45 ID:dc8d9f639 返信

        消費電力下がったら発熱も下がるんだよなぁ。
        効率の良い設定探るのも面白いよ。
        別に消費電力下げるのが電気代の為とも限らないって話。
        まぁ、買えない貧乏人はそうやって妬んでたらいいんじゃない?

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/10(日) 02:32:18 ID:790aaa05e 返信

          安物買いの銭失いって言葉も知らないんだろーね

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/10(日) 09:55:45 ID:5bec629ee 返信

      よろしい
      一回R9 390XのマルチGPU構成でやってみろ
      同じセリフを言えるかな?

  29. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 21:55:44 ID:3af5339f7 返信

    グラボのコスパを比較する際は、
    ワッパいい方をOCするなり、ワッパ悪い方をUCするなりして
    ワッパを同等に調節した上で比較すべきなのでは…?

  30. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 22:00:12 ID:0f17874e0 返信

    パスカルもマイクラでラデオンにボロ負けするんかな。
    PCユーザーは何故最近のゲフォがこれだけ性能を上げたかを考えている奴が少ないだろうしね。
    ※6、※21、※22のような知性の無い奴にはいくら考えてもわからなだろうけれど。

  31. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 22:02:15 ID:b6909d3cc 返信

    電源換えなくても動くかどうかとコスパが重要で
    最大消費電力なら兎も角、ワッパはどうでもいいだろ
    電気代なんざ100W/h差があっても数円/hの差だ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 23:17:46 ID:4eeaeaf20 返信

      GPUって普通の人は2年以上使うものでしょ
      100Wって若干安めに見積もって、毎日3時間ゲームをやったら年間2800円前後違う
      2年だと5600円、この差はでかいと思うよ?

      だから金以外で教えろっていってるんだが?言われたらそれまでだけどね
      新作のゲーム1本の差は割りとでかい

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 23:30:49 ID:14651f4b0 返信

        信じられないと思うが、昔はAMD信者が↑とまったく同じことを言ってはことあるごとにワッパガーワッパガーって口癖かのように連呼してたんだぜ。

        ブーメランにもほどがあるわ

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 23:59:55 ID:774630e8f 返信

          信じられないことに突然AMDの話が出てきたんだぜ。
          ブーメランはどこに戻っていったんだろう。

          • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/10(日) 00:27:49 ID:82c326848 返信

            アンチAMDは頭がおかしいからね。こういうのはよくある事。
            アンチIntel、アンチNvidiaでは有り得ない事だが。

            • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/10(日) 02:33:35 ID:790aaa05e

              でたー
              お得意の捏造だー

          • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/10(日) 02:41:43 ID:790aaa05e 返信

            おや?心当たりでもあるのかな(プッ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/09(土) 23:21:48 ID:ed44a2252 返信

      一定のパフォーマンスを維持しつつ発熱抑える事にメリット感じる人もいると思うわ

  32. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/10(日) 00:42:43 ID:e21e1c97a 返信

    要するにコア効率良すぎてガンガン処理回してるけどメモリとか下半身が付いてきてないのね
    HBM2になったら凄まじいことになりそう

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/10(日) 01:47:41 ID:d3b8f3bfa 返信

      上半身に比して下半身が貧弱・・・おっ、そうか(卍解

      • 名前:jisakutech 投稿日:2016/07/10(日) 02:19:39 ID:56e4629fb 返信

        もう許さねぇからなぁ~(豹変)

  33. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/10(日) 01:03:07 ID:5a0889672 返信

    性能下げればワッパ良くなるのは当然やん

  34. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/10(日) 02:05:54 ID:194fcda49 返信

    前にFury XのPower Limit掛けたのと同じ
    今更という感じで特に驚かないな

  35. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/10(日) 02:42:47 ID:988622463 返信

    いや、ちゃんと読んでる?
    下げても殆どスコア変わらずワッパだけ大幅向上て所に意味があるんだけど?

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/10(日) 04:28:29 ID:194fcda49 返信

      知ってる、海外で半年前くらいにやってた
      Fury XのPower Limitを最大の-50%にしても性能は10%未満しか落ちず電力が一気にさがるやつだろ?
      これもそれと同じ

  36. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/10(日) 03:49:14 ID:58220ad05 返信

    今回のはPower Limit下げたことで電力効率の悪いクロックに入らなくなっただけで、
    それだったら最初からクロックと電圧さげればいいと思うんだけどな。
    Power LimitだとトリガーがTDPだからGPU使用率が高い=fpsが引くいときにばかりクロック下がっちゃってるんだけど。なんかminで下がった平均をmaxで維持してる。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/10(日) 08:38:40 ID:ede4481aa 返信

      コストの問題だろうな。少ないCUDAコア数でパフォーマンスを出した結果ワッパを下げてる。

  37. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/10(日) 05:54:14 ID:cd8cf267f 返信

    今更感ある

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/10(日) 08:25:35 ID:58220ad05 返信

      確かに。Keplerで試したときは全然使えなくてフレームレートターゲットの方が理にかなってるなとは思った。
      ただ1070のFEでやるとpower60%のとき95%の性能で80W下がって補助電源いらなくない?とは思った。

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/10(日) 08:37:33 ID:ede4481aa 返信

        補助電源なしを1070のコアでやってほしい感があるな。
        それは1050よりパワフルになるだろうし
        ただ値段も6万だな

  38. 名前:ななし 投稿日:2016/07/10(日) 08:57:26 ID:a18991fef 返信

    ゲームしないならこのGTX1070も積まなくていいよな・・・」

  39. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/10(日) 10:09:12 ID:dbbb446ac 返信

    末尾04系SKUなんだからワッパ大事だろ
    消費電力気にしない勢は末尾00系SKU以外そもそも眼中にない
    せいぜい繋ぎで1080を2枚買うくらいだ

  40. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/10(日) 14:06:19 ID:58d40cc44 返信

    10×0にリミッター掛けて省エネ化したものが9×0シリーズなんだが・・・

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/10(日) 16:59:23 ID:f02421f4d 返信

      何言ってんだこいつ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/10(日) 18:17:49 ID:8e24c5ffa 返信

      これは酷いww

    • 名前:名無しのジサカー 投稿日:2016/07/11(月) 12:05:04 ID:c743877a2 返信

      どうやらリミッターがかかってるのはお前の頭の方だったようだな

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/20(水) 10:32:27 ID:a2b487ab9 返信

      10×0=製造プロセス16nm
      9×0=製造プロセス28nm

      リミッター掛けると製造プロセス自体変化するのか・・・

  41. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/10(日) 23:48:00 ID:a0892602c 返信

    電力下げてもGPUにダメージとかないの?
    CPUは極端な省エネ設定するとよろしくないとか聞いたことあるんだが。

    • 名前:750ti 投稿日:2016/07/20(水) 10:42:21 ID:2b20b7957 返信

      少なくとも大手の各ツールが数値を制限してるからきっとだいじょうぶ

  42. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/11(月) 00:53:45 ID:8c3d084b3 返信

    性能下げるより電力が下がる率が大きいって事?
    個人的にはそっちよりOCマージンある方が嬉しいかな

    • 名前:名無しのジサカー 投稿日:2016/07/11(月) 12:13:11 ID:c743877a2 返信

      冷却器に余裕があればもっとOCできるんでないか?
      裏返せば、メーカーは高負荷時の冷却性能に合わせて作動周波数を定格から多少上げて調整してるってのが多いだろうし。
      俺はワッパ高いほうがいいけど絶対性能も程度確保したいと思うから、性能低下少なく消費電力下げられるこういう特性好きだなぁ。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/11(月) 15:43:57 ID:6523411e6 返信

      既にOCされた状態で電圧も盛れないようにロックされてるんで下げる方しかメリットない。

  43. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/07/11(月) 13:26:25 ID:95097e711 返信

    1080の80%運用で消費電力40W減、スコアは誤差か

  44. 名前:750ti 投稿日:2016/07/15(金) 12:52:02 ID:9d6f31383 返信

    50%で90%っていくらなんでも凄すぎる
    TDPでいったら750ti+10~20ってことでしょ?
    Polaris勝てるかこれ

  45. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/08/09(火) 16:08:22 ID:7ac4ac729 返信

    消費電力を計る装置が無いのでスコアとGPU温度だけの報告になるが
    GTX1060でFF14ベンチをフルHD dx11 最高設定で動かして、100%の状態でスコア約13000、GPU温度75℃ほど
    80%だとスコア約12600で温度67℃、50%だとスコア約12000で温度56℃程度だったわ
    いま80%で使ってるけどぶっちゃけ50%でも良い気がする