Seagateの新ブランドSSHD『FireCuda』が登場

この記事をSNSで投稿する

 Seagateの新ブランドSSHD「FireCuda」が登場、3.5インチタイプの容量2TBモデル「ST2000DX002」と1TBモデル「ST1000DX002」の店頭販売がスタートした。

 店頭価格(税込)は順に10,980円、8,980円。販売ショップはドスパラパーツ館。

st3st1

 FireCudaは、HDDにSSD技術を組み合わせたハイブリッドタイプの6Gbps SATA対応HDD。MLC NANDフラッシュを搭載することで、大容量と、「HDDの5倍速い」という高速性を両立しており、特にゲームソフトや複数アプリケーションを実行するシステムにおいて、パフォーマンスが向上するとしている。

 ラインナップについては、2.5インチと3.5インチの2種類のフォームファクタがあり、3.5インチタイプの容量は2TB、1TBの2種類。2.5インチタイプの容量は近日発表する予定という。

Seagate製SSHDの新ブランド「FireCuda」が登場、まずは3.5インチ – AKIBA PC Hotline!

Sponsored Link

2: Socket774 2016/09/10(土) 14:46:58.82 ID:TzV5Vf94p.net
HDDの5倍速いって速いんかそれ

6: Socket774 2016/09/10(土) 14:48:45.70 ID:AU6mfg3CM.net
実際は双方の悪いところだけを継承してそう

9: Socket774 2016/09/10(土) 14:49:44.54 ID:JCO0TNNC0.net
いいとこどり(中途半端)

10: Socket774 2016/09/10(土) 14:49:45.57 ID:8+N3ifOm0.net
壊れやすさはHDDとSSDを足した以上だぞ

36: Socket774 2016/09/10(土) 14:56:14.47 ID:wshrCnH/0.net
>>10
これまじなん?
PS4でハイブリッド使ってるけど怖くなってきたわ

45: Socket774 2016/09/10(土) 14:59:18.68 ID:MxxcFs1h0.net
>>36
部品数が増えるからね

90: Socket774 2016/09/10(土) 15:18:13.57 ID:PLq6DWYI0.net
>>36
SSD部が逝くともれなく完全に死亡です。

42: Socket774 2016/09/10(土) 14:58:45.32 ID:9aQlisAYd.net
>>36
使い方としては正しいんじゃないの
ゲーム機とかセーブバックアップしときゃあとはただのゲームデータだろ
耐久性低くても問題ないしHDDよりは速い。SSDよりは安い

14: Socket774 2016/09/10(土) 14:50:50.38 ID:I25VAxv70.net
WDのblack^2みたいなの流行れよ
15: Socket774 2016/09/10(土) 14:51:09.05 ID:k9DDR4DR0.net
なにこれキャッシュ積んだのと同じってこと?もうワケワカンネな

19: Socket774 2016/09/10(土) 14:52:05.98 ID:KM/kusoK0.net
ノートのDドラに使ってるけど
HDD「よりは」速い

21: Socket774 2016/09/10(土) 14:52:59.02 ID:mYrdqkTu0.net
これの前のモデルのseagate製SSHD使ってるけど、windows7の起動が10秒ぐらいで快適だぞ
SSHDはマルチブートには向かない
起動時によく使う領域だけをフラッシュメモリーに取り込んで高速化してるだけだから、毎回違うOSで起動してると意味がない

58: Socket774 2016/09/10(土) 15:01:57.48 ID:oAmvYxrB0.net
>>21
そんな単純な仕組みか
シーク頻度からファイルの先頭部分を推測してフラッシュに置くくらいの仕組みがあると思たわ

31: Socket774 2016/09/10(土) 14:54:58.85 ID:9aQlisAYd.net
どれか1本だけ積むならSSHD選択肢として出るけど
速度のSSD安定のHDDが定番でSSHDは中途半端

34: Socket774 2016/09/10(土) 14:55:37.13 ID:IqKzvRqE0.net
結局大容量データはHDD使うんだからこれでもいいかも…

38: Socket774 2016/09/10(土) 14:56:49.28 ID:MxxcFs1h0.net
SSDの速さを知った上でSSHD使うとやっぱり遅く感じるわ

50: Socket774 2016/09/10(土) 15:00:04.75 ID:DtvuWkiD0.net
音はHDD同様にカリカリなんでしょ

51: Socket774 2016/09/10(土) 15:00:12.30 ID:Q1DS0yYa0.net
どんな良いことありますの?

59: Socket774 2016/09/10(土) 15:01:58.42 ID:9aQlisAYd.net
>>51
けっこう安くてそこそこ大容量である程度快適

117: Socket774 2016/09/10(土) 16:11:01.31 ID:s0pLfIdxd.net
SSHD(Solid State Hard Disk)
意味が分からん

164: Socket774 2016/09/10(土) 21:38:21.11 ID:UibTegtx0.net
>>117
硬そう

52: Socket774 2016/09/10(土) 15:00:39.22 ID:O0kuE/bma.net
階層構造のストレージはだいたい性能がアレ
SSD、HDD両事業持ってたサムスンが手を出してない事からもお察し

だいたいHDDに期待する事ってSSDではカバーできない容量だろ
なんで今どきの3.5″としては小容量の1TB、2TBモデルなんだよ

65: Socket774 2016/09/10(土) 15:04:24.35 ID:Jbo2KxyS0.net
>>52
ほんとこれ
サムスンがやってないということがクソだという証明

183: Socket774 2016/09/12(月) 00:43:11.59 ID:Z2N5PSJD0.net
>>52
これ
4TBならシステムドライブに採用できたかも知れないのに

57: Socket774 2016/09/10(土) 15:01:53.12 ID:0sl+5rVp0.net
そんなにいいものならバカ売れしてる
器用貧乏低耐久

61: Socket774 2016/09/10(土) 15:02:08.16 ID:WaWLewS+0.net
SSHDはノートパソコンみたいに、
一個しかストレージ積めない物に
高速性と経済性をもたせる意味で重宝される。
だから3.5 インチの需要は微妙

69: Socket774 2016/09/10(土) 15:04:48.72 ID:O0kuE/bma.net
1TBのSSDとかあと1年もすれば$150で買えそうだけど

72: Socket774 2016/09/10(土) 15:07:02.66 ID:z4V3ciPm0.net
>>69
今でも960GBのSSDは2.2万円くらいで購入可能
87: Socket774 2016/09/10(土) 15:16:45.68 ID:O91iJzcop.net
3TB1万でギリ買うか迷う
2TBで1万とか足元見すぎ

93: Socket774 2016/09/10(土) 15:20:23.06 ID:kMG8RYfe0.net
これを選ぶしかない人以外はSSDかHDDセットで買うよなあ

104: Socket774 2016/09/10(土) 15:42:57.46 ID:zjF1Exr10.net
3.5の筐体でSSD作ったほうがいいだろうに

184: Socket774 2016/09/12(月) 00:47:03.61 ID:Z2N5PSJD0.net
>>104
爆熱になると思う
m2なんてヤバイらしいし

121: Socket774 2016/09/10(土) 16:13:56.30 ID:XU7l8qAO0.net
こういう変態ハイブリはだいたいすぐ消える

151: Socket774 2016/09/10(土) 17:17:49.76 ID:qZGdfvAA0.net
悪く言われるけど一体型だとこれしか選択しないんだよな

156: Socket774 2016/09/10(土) 18:46:12.17 ID:fzwnC0/E0.net
Seagateは分かって無い。SSD部分の容量は64GBでSLCで出すべきだった
他社からこのスペックのが出ることを信じよう

161: Socket774 2016/09/10(土) 21:00:27.17 ID:M0NW5U9I0.net
>>156
お前が買える値段にならないし、たかがキャッシュに金かけてどうするんだ?

155: Socket774 2016/09/10(土) 18:43:05.95 ID:7EFy2ReJ0.net
こういうハイブリッドモデルも過渡期だからこそ
あと10年もすれば懐かしのヘンテコパーツとしてpc雑誌でネタにされる

127: Socket774 2016/09/10(土) 16:22:17.06 ID:s0pLfIdxd.net
両方いいとこ取りみたいな製品って昔から失敗してるよな

Sponsored Link
同カテゴリの新着記事

この記事をSNSで投稿する

『Seagateの新ブランドSSHD『FireCuda』が登場』へのコメント

  1. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/09/12(月) 15:25:42 ID:94957aa71 返信

    速度求めるならSSDにするし
    容量求めるならHDDにするわな

  2. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/09/12(月) 15:28:01 ID:059bdb1ea 返信

    この値段なら普通にHDDの代わりに使うけどそんなギャーギャー文句言うほどの事か?

    • 名前:名無しのジサカー 投稿日:2016/09/12(月) 16:17:05 ID:629d831a5 返信

      4000円出して8GBのSSD(MLC)買う人なんて今の時代居ねーよ
      3.5インチやぞ
      同じ値段で同じスペースに120GB SSDと1TB HDD(2.5インチ)置けるし買える

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/09/12(月) 16:45:48 ID:99a4c2f5f 返信

        2TB1.5万円に見えるけど8GBはどこから来てるんだ?
        単純にリードライトがちょっと早いHDDって認識間違ってる?

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/09/12(月) 17:44:09 ID:c41d3c043 返信

          間違ってるぞ?
          HDD(2TB)とSSD(8GB)が一体化ものがこのSSHD
          リードライトはHDDと変わらないが、よく使うソフトはSSDに入るからそのソフトだけがSSDと同じリードライトを体感できる。

          3.5インチHDD設置できるケースなら、2.5インチSSDと普通のHDD設置できること多いからメリット無いけどね

          • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/09/12(月) 18:36:33 ID:641d74fc0 返信

            マジか
            ゴミやん

            • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/09/12(月) 23:28:23 ID:c41d3c043

              せやで
              「HDDの5倍速い」ってのは、8GBのSSDにデータが入った場合のこと。
              ・HDDの転送速度170MB/s(例でSEAGATE ST2000DM001 2TBの場合)
              ・一般的なMLC SSDの平均的転送速度が550MB/s(SATA3.0の転送速度のほぼ上限)

              だから5倍早いってのは言ってることは嘘じゃない。ものは言いようなだけ…。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/09/12(月) 17:02:13 ID:7a4cb61e0 返信

      お前のような馬鹿層にはいいのかもしれんが…

  3. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/09/12(月) 15:40:00 ID:928fa576d 返信

    3.5インチにSSHDの需要はないだろ
    2.5インチでもかなりニッチなのに

  4. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/09/12(月) 15:51:47 ID:7a7ea380e 返信

    なんにしてもseageteは無い、おめーはダメだ

  5. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/09/12(月) 16:01:16 ID:54161b910 返信

    >>65
    馬鹿だなぁ…………
    サムスンなんて、真っ先に手を出したメーカーだから(笑)
    『ハイブリッドハードディスク(HHD)』と呼ばれてた頃だぞ(笑)

  6. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/09/12(月) 16:05:23 ID:3c76acf2b 返信

    こういうハイブリッドは絶対に中途半端になるからなあ

  7. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/09/12(月) 16:24:29 ID:dacb1d603 返信

    matrox quantam fireball を思い出しますね

  8. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/09/12(月) 16:29:58 ID:c41d3c043 返信

    3.5インチSSDみてみたいな 手軽に大容量にできそう

  9. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/09/12(月) 16:33:35 ID:e0d0af729 返信

    サムスンで出してた気がする・・・

  10. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/09/12(月) 16:36:24 ID:747647c3f 返信

    ライトスルーで書き込みがHDDの速度に引っ張られるからなぁ

  11. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/09/12(月) 16:39:50 ID:e995cfc4d 返信

    ゲーム機に積むために生まれてきた物と思っている。

  12. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/09/12(月) 16:45:31 ID:dac018b98 返信

    HDDよりは速いが過度な期待をするとがっかりする。
    SSD安くなってきたしこっちにしとけ。

  13. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/09/12(月) 17:01:46 ID:ec4177bbf 返信

    サムスンの失敗がSSHDのイメージを悪くしてるんだと思ってた。

  14. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/09/12(月) 17:03:16 ID:758dcb01d 返信

    sataが少なくて済むのは良いこと

    PS4で2.5インチSSHD使っているけど確かに快適になった
    でもそろそろSSDに換装しようと思う

  15. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/09/12(月) 17:08:17 ID:1cbbb35b8 返信

    480GBのSSDが2万以下だし、ハイブリはいらんな。
    容量単価目的ならHDDでいいし。

  16. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/09/12(月) 17:33:59 ID:7f3c2a6e7 返信

    HDDにそこまでレスポンス求めてないから
    普通のでいいかなと

  17. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/09/12(月) 18:13:38 ID:2ed534ae1 返信

    SSDをOS-ゲーム用、SSHDをデータ用として使ってる奴はおらんのか

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/09/12(月) 23:10:00 ID:c41d3c043 返信

      SSHDをデータ用にすると、頻繁に使うソフト(データ)以外SSDに格納されないから速度はHDDと変わらない。

      むしろよく使うソフトを認識する学習回路を経由するから普通のHDDより転送速度遅かったりする
      データ(倉庫)用にするにはもったいない代物だよ

  18. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/09/12(月) 18:14:42 ID:42d5ba8a3 返信

    HDDのキャッシュをSSDにしました、ってことでしょ?
    速さ欲しいならOS用SSD、ゲーム用SSDを用意するしデータ保管なら速度いらないHDDにするし3.5インチだとニッチ商品だなw

  19. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/09/12(月) 18:36:14 ID:96467ec5e 返信

    2.5インチなら…
    SSDが高止まりしていた頃なら…

    いらんな

  20. 名前:名無しのジサカー 投稿日:2016/09/12(月) 18:42:24 ID:07fc77715 返信

    サムスンはやらなかったんじゃなくて出来なかったの間違いだろ
    正確にはやったけどまともなもの作れなくて撤退しただったか
    普通のHDDですらSeagateを大幅に上回る不安定さと故障率の高さで格安でバラまいてたのに全然普及しなくて結局設備売って撤退してるし

  21. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/09/12(月) 19:07:21 ID:463b485b0 返信

    ストレージを複数台積めないノートやゲーム機のためのものだしなあ
    こんなのより2.5インチでキャッシュ用SSDの増量とHDD部の回転数上げたハイエンドモデルをだして欲しいわ

  22. 名前:名無しのAMDer 投稿日:2016/09/12(月) 19:28:28 ID:b24661ece 返信

    選択肢があると言う事はいい事だ。
    選ぶのは使う人だからね。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/09/12(月) 20:34:16 ID:00a244656 返信

      その昔、5.25inchHDDの時代。
      3.5inchHDDが登場した時、何に使うのそれ?とメーカと顧客は思った。
      5.25inchで性能上げろよ、もっとデカく、もっと速く出来るだろ、と言った。

      でも今、5.25inchHDDは世にない。

      • 名前:名無しのAMDer 投稿日:2016/09/12(月) 21:18:45 ID:b24661ece 返信

        結果淘汰に至るかどうかは今はなんとも言えないけれど
        最初の大量のバックアップに耐えた後の差分バックアップ用とかなら
        こう言うのもアリだとおもうんだよね。
        ただ容量に幅が狭いというか、この製品じゃない一つ前のヤツに4tbのがあるけど…
        3.5インチだと1・2・4なんだよね、どうしてそう言う商品展開なのか…

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/09/12(月) 23:14:05 ID:c41d3c043 返信

        回転体が小さいほど、回転速度を上げられて高速化できるからねえ
        5.25サイズだとむしろ高速化は出来ないかと

        以前は、ガワが3.5インチサイズ、中身は2.5インチサイズのWD VelociRaptorってのがあった。10,000回転で高速伝送が売りだった。

        5.25インチサイズで、ヘリウム充填して高速回転化できれば高速大容量なHDDもできるかも判らんね

  23. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/09/12(月) 19:52:32 ID:9a98bed00 返信

    Seagateはサムスンの….

  24. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/09/12(月) 19:52:55 ID:4b1ab6255 返信

    爆熱でアッチアチになって「焼魚」って愛称をつけられるところまでは見えてる

  25. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/09/12(月) 22:04:47 ID:7050d1a63 返信

    AMDのFirePROとNvidiaのCUDAが合わさったみたいな名前だな。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/09/12(月) 22:28:24 ID:4cad69435 返信

      これ。いろんなとこに喧嘩売ってんなと思った。

  26. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/09/12(月) 22:24:09 ID:ecfc09786 返信

    燃えそう

  27. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/09/12(月) 22:28:00 ID:826b5d10a 返信

    このHDDでRAID5組むと書き込みが速くなるのだろうか?
    1ファイル4~6GBの動画ファイルだが。キャッシュ使い切りそうで手を出していない。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/09/13(火) 21:17:20 ID:82f2010a8 返信

      ならないと思う
      RAID5の書き込みはパリティ計算がボトルネックになる
      読み込みは速くなるはず

      専用チップを積んだハードウェア処理のRAIDカードなら書き込みも速くなるかもしれないが、高級なRAIDカードは独自のDDRキャッシュメモリを持っているので、HDDのキャッシュはあまり意味が無い

  28. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/09/12(月) 23:33:01 ID:eee80dfdf 返信

    256GB位のSSDを内部的に持ってて
    原則としてはSSDに全部書き込むけどSSD分の容量を全部使い切ったら
    頻繁に使うファイルをSSD側に使用頻度の低いファイルをHDD側に

    みたいなの出ないの?
    俺が考えるくらいだからメーカーが実験してないとは思えないんだけど

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/09/13(火) 04:24:53 ID:c2ca381fd 返信

      物理的に一つの部品ではないけど
      AppleのFusionDriveがそんな仕組みだったような

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/09/13(火) 04:47:33 ID:1379b9679 返信

      それがSSHDの仕組みやで
      SSDに入らないもの・使用頻度の低いファイルはHDDにって

      2.5インチSSHD買うと判るけど裏面一面基盤
      大容量SSDを積むスペースが無いねん

  29. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/09/13(火) 03:43:51 ID:f1a187dd8 返信

    ゲーム用途で使うなら普通にSSDを使った方が良いわな

  30. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/09/13(火) 05:01:03 ID:6a9bc5dab 返信

    でもよぉ
    ノートとかNUCで大容量載せたいなら
    普通の2.5inch HDDよりかはSSHDにしよか〜
    って思うじゃん?

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/09/13(火) 10:23:12 ID:cf3133edc 返信

      今はM.2ソケットが別でついてるのが主流じゃね
      2.5インチHDDとM.2SSD積めばいい

  31. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/09/13(火) 06:05:42 ID:09fa29ae9 返信

    クラウドなしだよね?

  32. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/09/13(火) 07:58:19 ID:11191ab07 返信

    赤魔道師かな?サマルトリアかな?

  33. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/09/13(火) 19:34:31 ID:3a777f37c 返信

    SSD128GBが15-20kとかって時代ならアリだったけども
    480GBが11kという時代に需要あるんかねぇ…w
    どうしてもHDDでないといけない環境で
    少しでも早いHDDを、というのならあり得るかもしれんが

コメントをどうぞ

メールアドレスが公開されることはありません。

コメントに画像を添付できます

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)