Seagate製4TB HDDが3プラッタに変更

この記事をSNSで投稿する

 Seagateのデスクトップ向け「BarraCuda」シリーズから、容量4TBの「ST4000DM005」が登場。パソコンショップアークで販売中だ。

sg1_640x480

ASCII.jp:Seagate「BarraCuda」シリーズから4TBのHDDが登場

362: Socket774 2016/09/29(木) 16:07:23.29 ID:EDZVtcRhM
海門4TBは3プラッタ(1.33TBプラッタ)になったみたいね
あとはWDも3プラッタ4TBを出せばやっと容量単価最安になりそうだなあ
3TBが最安になってから5年以上かかったのか

363: Socket774 2016/09/29(木) 17:26:31.62 ID:urknw4hD0
1.33×3になったってホント?
2枚で2.66や4枚で5.33のラインナップも無しに?

364: Socket774 2016/09/29(木) 17:37:04.33 ID:urknw4hD0
失礼しました。
ST4000DM005ってのが4TBで3枚のようで。
ホントに4TBモデルだけなのね。

365: Socket774 2016/09/29(木) 19:11:02.20 ID:WWIXMYt40
>>364
いやST4000DM005(Barracudaブランド)はまだ出てない
それの先行版なのかST4000DM000が3プラッタに変わった(-2AE166) 

366: Socket774 2016/09/29(木) 20:25:22.93 ID:EKHWaNt/0
でも4TBモデルだけってことは価格低下って方向の変更ではないんだろうね。
4枚プラッタのコストと1.33プラッタ採用のコスト関係に変化があったって程度だろうか。

367: Socket774 2016/09/30(金) 02:56:05.54 ID:Lbxuyj9b0
8TBとの兼ね合いでしょ

3: Socket774 2016/10/07(金) 01:03:51.00 ID:08GSp5Xl0
Seagate (シーゲイト)
ST4000DM005

長年にわたり製造・流通してきたSeagateのテクノロジーを活かしたデスクトップ向けハードディスクドライブ
BarraCudaシリーズ 4TB 3.5インチ SATA 7200rpm

税込価格: 13,800円
https://www.ark-pc.co.jp/i/13131134/

7: Socket774 2016/10/07(金) 01:06:21.05 ID:08GSp5Xl0
>>3
のarkでは7200rpmになっているが、正しくは5900rpm

6: Socket774 2016/10/07(金) 01:04:44.21 ID:08GSp5Xl0
ST4000DM000は型番そのままで3プラッタ4TB化
(まもなく販売終了)

ST4000DM005はその後継品 3プラッタ4TB

8: Socket774 2016/10/07(金) 01:07:08.77 ID:/Fxgu1gF0
1万なら欲しいな

13: Socket774 2016/10/07(金) 01:09:32.65 ID:dQmMYnjZ0
2プラッタ3TBはまだ?

14: Socket774 2016/10/07(金) 01:10:38.30 ID:08GSp5Xl0
>>13
SMRならいけるかもしれない
従来型のHDDでは無理

21: Socket774 2016/10/07(金) 01:15:02.27 ID:W00BTiwh0
高密度のプラッタじゃないほうが不良セクタ出にくいんだよな
4枚で良いよ

22: Socket774 2016/10/07(金) 01:15:40.39 ID:+vcJGP/m0
とりあえず1万割ってからだな

26: Socket774 2016/10/07(金) 06:01:09.61 ID:Yni2nauB0
海門の4Tは酷く無かったハズだけど
時間経って故障増えて来たりしてるの?

31: Socket774 2016/10/07(金) 07:13:59.35
海門の中では安全な部類だったST4000DM000が無くなってしまった
WDは紫以外は全て壊れた

34: Socket774 2016/10/07(金) 07:40:57.26 ID:PnG/uYRw0
ごめん、3プラッタとはどういう意味なの?
教えてたもれ

41: Socket774 2016/10/07(金) 08:26:24.63 ID:fvlKYWTLp
>>34
中の円盤が3枚ってこと

507: Socket774 2016/10/07(金) 05:23:00.21 ID:mHRZz66TM
8TBが15000円になったら、もう全部HDDでいいや。RAIDする
BDは嵩張るだけできつくなった

509: Socket774 2016/10/07(金) 06:07:21.80 ID:rsAeHgxS0
>>507
何年かかるかな

515: Socket774 2016/10/07(金) 10:55:16.80 ID:d2LnBjgX0
8TBが15kってだいぶ先かと。
内製部材で完結する1TB×6枚の6TBよりも外部調達の方が安くなるってことだし。

今回のシゲの1.33TBプラッタ採用がなぜ4TBドライブだけなのかを考えればなおさら。

18: Socket774 2016/10/07(金) 18:47:20.79 ID:WkKVQbBh
ST4000DM005は1.33TBプラッタ3枚か
プラッタ3枚なら8000円程度になるのも時間の問題だろうな

24: Socket774 2016/10/07(金) 22:08:38.45 ID:xzK9OhDB
3プラッタ、4TB、5900rpmって凄い魅了だわ。
大容量で静かでそこそこ速い予感。
HGST並みに壊れないんだったら、ご祝儀価格でも即買いする。

27: Socket774 2016/10/07(金) 22:23:07.62 ID:Y7Ar2d54
>>24
なんでST4000DM000-2AE166をとっとと買わなかったの?

25: Socket774 2016/10/07(金) 22:14:04.35 ID:VjTmGgzv
安い部品でも壊れにくくするために回転数下げただけじゃねーの?
データセンター向けスペックの0S03361に比肩するなんて期待できないですわ

26: Socket774 2016/10/07(金) 22:20:34.91 ID:xzK9OhDB
そうなのか、静音で大容量が欲しい自分は辛いな。
ウエデジも信頼性が低いしなあ。

32: Socket774 2016/10/07(金) 23:57:13.95 ID:fn6Tfyl+
>>26
WDは7200rpmの物に限って言えば信頼性は普通だと思う
5400rpmは地雷原だが。

28: Socket774 2016/10/07(金) 22:43:52.35 ID:nsQJqf/Y
明らかにプッタラ密度の増加が鈍ってきてる
今頃はとっくに1枚2TBくらいいってるものと思ってたのに
そうしたら3枚で6TBだからねぇ

29: Socket774 2016/10/07(金) 22:46:28.00 ID:2jBr+jne
>>28
2011年以前は2年で2倍のペースだったので、
今頃は7TBプラッタで3枚で20TBだった…

568: Socket774 2016/09/06(火) 14:58:39.79 ID:R3feHAKu
HD Tune Pro使えばプラッタ数(記録面数)分かるので、出来たらやってみて欲しい
4TBで3プラッタならちょっと買ってみたい

記録面を調べる
http://8thway.blogspot.jp/2011/01/blog-post.html
1.1. 調べ方
(Short strokeは5-10GBくらいが良いと思う)

昔WDスレでプラッタ混在が話題になった時の調査画像
記録面4=2プラ
no title

記録面5=3プラ(2.5プラ)
no title

記録面4=2プラ
no title

796: Socket774 2016/09/24(土) 02:14:38.99 ID:BmbGd9nd
ST4000DM000-2AE166買ってきた
秋葉原の99各店で売ってた(他は見てない)
確実に3プラッタで速いね
でもアイドル時にブーって変な音がするな

HDTunePro
no title

no title

no title

no title

no title

831: Socket774 2016/09/24(土) 21:22:26.72 ID:cA5A52vo
>>796
3プッタラは片軸の安物だから
仕方ない

797: Socket774 2016/09/24(土) 02:31:58.74 ID:CuZE8+fh
心電図みたいやなw

947: Socket774 2016/10/03(月) 03:34:50.44 ID:n3CR11aV
ST4000DM000は耐久性や信頼性という意味では3プラッタになる前の方がよかったの?
速度は3プラッタ版なんだろうけど

948: Socket774 2016/10/03(月) 04:35:18.03 ID:zjVvtBuO
>>947
まだ出てから1ヶ月くらいなのにそんなこと分かるわけないでしょ

950: Socket774 2016/10/03(月) 10:39:48.31 ID:P2ot8ASd
>>947
1.3TBプラッタは耐久性よくないアル

詰め込みすぎアル

954: Socket774 2016/10/03(月) 15:12:07.35 ID:P1zw6yar
>>950
確かに1.3Tは今の技術の限界越えてるよな

949: Socket774 2016/10/03(月) 07:38:11.77 ID:SpcBRlK1
機械的には部品が減れば基本的に信頼性は上がる筈だけどね
PC部品の場合そうはいかんざき

955: Socket774 2016/10/03(月) 15:52:37.59 ID:8Rw//pcL
また数年様子見だな

Sponsored Link
同カテゴリの新着記事

この記事をSNSで投稿する

『Seagate製4TB HDDが3プラッタに変更』へのコメント

  1. 名前:名無しのAMDer@Y市ASH区 投稿日:2016/10/08(土) 21:22:51 ID:a9daa4909 返信

    何気な「プッタラ」がツボった

  2. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/10/08(土) 21:32:00 ID:8f7b9f600 返信

    2プッタラ2.5TBまだ?

  3. 名前:名無しのジサカー 投稿日:2016/10/08(土) 22:03:13 ID:2e8e7e0de 返信

    高密度化によるリスク増 VS プラッタ数減少によるリスク減
    はたしてどちらが勝つのか最低数ヶ月は様子見したいところ
    垂直記録方式は発売して直ぐに飛びついたけど今でも元気(ガリガリ音が相当デカイが)

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/10/09(日) 07:08:15 ID:58d0111b5 返信

      > 高密度化によるリスク増 VS プラッタ数減少によるリスク減

      この一長一短を知らないニワカが多くて驚いた
      ま、同グレードの同密度モデルならプラッタ枚数が少ない方が
      壊れにくいのは確実なんだが

  4. 名前:名無しのAMDer 投稿日:2016/10/08(土) 22:23:49 ID:27baf3a69 返信

    Seagateって朝鮮メーカーでしょう。買わない

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/10/08(土) 23:49:36 ID:d12097d2e 返信

      そう・・・(無関心)

  5. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/10/08(土) 23:16:24 ID:ae165ac98 返信

    どうやって記録してるんだ?
    プラッタでRAIDみたいなことしてんのか?

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/10/09(日) 02:41:42 ID:2380cc9ee 返信

      保存したいデータ(データAとする)があるとそのデータAを適度にバラバラにして複数のデータ片をつくる
      そしてとりあえずHDDの空いてるところにバラしたデータ片と「データAのデータ片はプラッタのこの場所とかこの場所とかこの場所とかにありますよ」みたいなデータ片の住所を記録したデータを新たに作成してぶち込んで記録してる

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/10/09(日) 02:55:24 ID:293779e33 返信

      RAIDは無理。同時アクセスは出来ないから。

      プラッタ-トラックをPnTnで書くなら、ヘッド移動距離最小にするために
      P0T0-P1T0-P2T0-P3T0-ヘッド移動-P0T1-P1T1-P2T1-P3T1-ヘッド移動……
      ってアクセスの順番で記録してる。

      HDTuneProの段差のグラフは、そのプラッタごとに読み書き速度微妙に違うってのを利用してる。4回周期なら4面ある=つまり2プラッタ

  6. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/10/09(日) 06:58:14 ID:5c0cb087d 返信

    前回1.33プラッタ使った時はSMRで実現したんだよね…。
    書込が遅くなるんでアーカイブ用ってことだったが果たして。

  7. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/10/09(日) 07:10:32 ID:58d0111b5 返信

    いい加減、GB単価最安が3TBはやめて欲しいわ
    日進月歩のPCパーツで、これだけ停滞しているパーツも珍しい

  8. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/10/09(日) 08:59:26 ID:fd459b872 返信

    1.5Tとか3TBとか、どうも中途半端な容量なのには手を出しにくい

  9. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/10/09(日) 09:08:01 ID:672b9cc8c 返信

    そんなに大容量何に使うんだよ…

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/10/09(日) 18:31:11 ID:293779e33 返信

      うちはC:が120GB、D:が1.7TBだわ。正直2Tあれば収まる。どう転んでも3TBで十分。

      ただRAID1でHDD障害に備え、バックアップ用に別のHDDを予備に確保ってやると、SSD,D:Dのコピー,Backupで最低4台になっちゃう。

      それに今は3.5->2.5inch移行中で結局6台ついてるわ。正直2Tの3.5inchHDD外してもいいんだけどまあ壊れて無いしな。容量的には東芝2.5inch2TBx2と3TBがあるから十分間に合ってる。

  10. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/10/09(日) 10:50:34 ID:1f991aafe 返信

    S03361 は800GBの5プラッタだけど、安定してるわ。

  11. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/10/09(日) 11:56:48 ID:9c5f622d6 返信

    DM001の突然の死が受け継がれてなければ買えるけど、数ヶ月は様子見かな

  12. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/10/09(日) 17:17:46 ID:99858949b 返信

    え、海門のほうがWDより評判いいの?

  13. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/10/09(日) 18:32:04 ID:7df6fe106 返信

    HDDは一時期10000回転とか12000回転が普通に(Barracuda以外)なると噂あったけど
    SSDに取って代わられたからサーバーとかNAS関連でないと生き残れないなあ

  14. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/10/09(日) 21:15:25 ID:89c74d217 返信

    hddの高密度化って、まだ進んでるの?
    もう限界っぽい感じがするんだが

  15. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/10/10(月) 06:59:22 ID:38f5c1ab8 返信

    シーゲートって昔から統計上一番故障率が高いHDDメーカー(価格は最安)じゃなかった?
    シークもゴリゴリうるさいしわざわざ選んで買う奴いるのかよ・・・。

  16. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/10/10(月) 21:12:41 ID:52333d5f8 返信

    いい加減もういいだろうと何年かに1回海門買ってはみたが、1ヵ月立たずに
    故障が3製品で3回連続お亡くなりもう2度と買わないと決めた。っていうか海門買うの怖い。
    もちろんちゃんと冷やしてるし他メーカーは壊れた事ない

コメントをどうぞ

メールアドレスが公開されることはありません。

コメントに画像を添付できます

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)