“3DXpoint”技術採用の次世代SSD「Intel Optane Memory 8000p」のスペックがリーク

この記事をSNSで投稿する

132: Socket774 2016/10/15(土) 01:36:55.27 ID:Cg28Tc1/
intel Optane 8000p (3D Xpoint SSD)

PCIe3.0 x2接続、フォームファクタはM.2 2240と2280、容量は16GBと32GB
最大Readが1600MB/s、Writeが500MB/s、IOPSはReadが300k、Writeが120k

伴隨 Intel 第 7 代 Core 平台,Intel Optane Memory 8000p 最高讀取達 1600MB/s
intel-optane-memory-8000p
https://benchlife.info/intel-optane-memory-8000p-with-kaby-lake-for-3d-xpoint-10142016/

134: Socket774 2016/10/15(土) 01:56:59.50 ID:EybkeW2/
>>132
ゴミすぎワロタ

なんだったのか

144: Socket774 2016/10/15(土) 13:27:24.64 ID:/O1++7jJ
>>132
6年前のSSDかよ
速度だけはそこそこだけどちょっときつい

Sponsored Link

135: Socket774 2016/10/15(土) 01:57:06.23 ID:B+ozaTMk
>>132
なんだその糞は・・・
容量も速度も腐ってんじゃん
intelは750をピークに失速劣化しまくりだな

141: Socket774 2016/10/15(土) 07:53:40.37 ID:qpF3j/Bl
>>132
低容量だけどIOPSは高いな。QDとthreadが1の測定結果であれば最高なんだが。

136: Socket774 2016/10/15(土) 02:10:46.63 ID:1n8VwP9q
intelは某社と違ってきちんとマージンを確保することをわきまえてるだけだろうな

6: Socket774 2016/10/16(日) 11:06:06.34 ID:4aNlK2tA0.net
容量は32GB!

は?

10: Socket774 2016/10/16(日) 11:08:42.45 ID:S1CuUOMY0.net
1チップ32GB、1600MB/sってことだろ。

42: Socket774 2016/10/16(日) 16:02:18.22 ID:b2EABtZZ0.net
>>10
これ

18: Socket774 2016/10/16(日) 11:25:20.11 ID:j+9GpRqv0.net
性能も価格もDRAMとNANDの中間
IntelとMicronしか作ってないのが難点

40: Socket774 2016/10/16(日) 15:23:19.45 ID:A+r5Dnhp0.net
>>18
ライセンスして普及を目指す予定らしい

145: Socket774 2016/10/15(土) 15:09:30.11 ID:HHzW8LfE
IOPSは高いと思うけど
M8peでリード260kIOPS、ライト250kIOPS
960EVO/PROはリードもライトも330kIOPS
ずば抜けて速いってわけでもないし
わざわざ選ぶ程の物でもないと思う
32GBってDRAMじゃないんだからさ…
DRAMとフラッシュメモリの中間目指してるならもう少し容量無いと

143: Socket774 2016/10/15(土) 12:49:19.44 ID:oc6tqKsW
シーケンシャルばっか見過ぎ

147: Socket774 2016/10/15(土) 20:25:24.90 ID:yFF7JbTB
だからqdとスレッドが1の場合だと
ここまで早いSSDは存在しないよ。

149: Socket774 2016/10/15(土) 20:55:18.73 ID:WOqMR299
>>147
もうベンチあるの?

148: Socket774 2016/10/15(土) 20:26:48.59 ID:yFF7JbTB
SSDのレイテンシを改善する技術なんだから。
qd1thread1が重要なわけ。

156: Socket774 2016/10/16(日) 18:38:14.72 ID:so9YErBu
intelの説明によると3D XPointのビット単価はDRAMの半分程度だそうなので、
16GBモデルは10,000円、32GBモデルは20,000円程度だな

159: Socket774 2016/10/16(日) 19:01:12.17 ID:90HnHCeL
>>156
計算間違ってるよ

160: Socket774 2016/10/16(日) 19:13:29.08 ID:OwDwknI6
>>159
LR DIMMなんじゃない?

158: Socket774 2016/10/16(日) 18:56:11.84 ID:m8C6GdBx
DRAMでRAMDISKにした方が良いじゃん
DRAMなら128bitでシーケンシャル20GB/s、ランダム4KQD1で2GB/sは出るのに
500MB/sとかやる気なさすぎ

161: Socket774 2016/10/16(日) 19:42:59.03 ID:so9YErBu
3D XPointは1チップで128Gbitの容量があるのでoptaneに載っているメモリーチップの枚数は1~2枚
普通のSSDが16~32枚メモリーチップを使っていることを考えると異常なほど枚数が少ない

162: Socket774 2016/10/16(日) 19:49:06.07 ID:AztH2j/U
>>161
NANDも今や2ch(チップ2枚~)って製品があるぞ
擬似SLC使ってピーク速度稼いでるが

163: Socket774 2016/10/16(日) 19:51:26.66 ID:AztH2j/U
そういやSDカードやUSBメモリは1chが主流だったわ
Optaneは32GBの超低容量でも速度速いのはさすがにNANDじゃないなって感じ
あとは値段安けりゃなあ

164: Socket774 2016/10/16(日) 20:24:44.53 ID:xRJHUnVK
それでもいい気がしてきてるよなあ最近は
むしろch数を減らしたほうが信頼性が上がるから

165: Socket774 2016/10/16(日) 20:31:20.32 ID:xRJHUnVK
でもXPointやるなら4枚つかって128GBとかできなかったものか

166: Socket774 2016/10/16(日) 21:44:00.46 ID:6P9mMCS2
MicronのQuantX(3D Xpoint)の200GB~1.6TBのU.2プロトタイプだと
4kR/W(R70%&W30%)のワークロードで、QD1の時点で300kIOPS
QD4では900kIOPSでサチってるな、実質4kR/Wだけで、1.2~3.6GB/s換算

no title

311: Socket774 2016/10/15(土) 01:32:56.13 ID:Cg28Tc1/
思ったより伸びないもんだな、どちらと言うと書き換え回数に注目すべきか
但し現状はTBWすら公開されていないが 

315: Socket774 2016/10/15(土) 10:53:06.52 ID:lsvC+c3B
Optane期待外れだな
10倍とか言ってたのに

サムスンが3D NAND SLCで十分対抗できると考えるのも無理ないスペックだな
PCIe3.0 x2接続なのか

316: Socket774 2016/10/15(土) 11:03:54.75 ID:tBCF2gJH
>>315
3.0×2のM.2だし、組み込み用のアクセラレータである
Stony Beachじゃないかな8000pは、容量もそれなりだし
Brighton BeachはPCIe接続とあるが、M.2表記はないしね

プロトタイプだとThunderbolt3外付け経由のファイルコピーで
2GB/s程度Write速度が出ていたのもあるし、Optaneシリーズは
組み込み・エンスー向け・ワークステーション向けの3種類が判ってるしね

no title

317: Socket774 2016/10/15(土) 15:16:55.99 ID:IppJ0WBf
額面通りの性能が出るなら悪くはないけど、NAND使ったSSDがすでに3200MB/sいっちゃったからなあ

319: Socket774 2016/10/15(土) 15:30:27.74 ID:tBCF2gJH
速度は出せるけど、意味がないから程々って感じじゃないの?
intelはIOに関しては非常に多様なデータを持ち合わせている訳だし

仮に数千IO/秒が発生するような状況でも、40MB/s出ていれば
フルロードの10%にも満たない

そしてOLT等のサーバ用途は、そういった高い読み書きIOは
メモリ内や、DRAMキャッシュ有効のアクセラレーターで処理する案件

320: Socket774 2016/10/15(土) 16:40:28.68 ID:XUoa9ucm
>>319
高負荷をDRAMに逃がすならNANDで良いじゃん

318: Socket774 2016/10/15(土) 15:25:14.99 ID:ZEjfFZx2
せめてQ=1のランダム4K性能は、NANDを凌駕して欲しいよな。
何の為のXpoint構造(wordアクセス)なのか分からん。
Sponsored Link
同カテゴリの新着記事

この記事をSNSで投稿する

『“3DXpoint”技術採用の次世代SSD「Intel Optane Memory 8000p」のスペックがリーク』へのコメント

  1. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/10/16(日) 22:08:30 ID:c26f88ee9 返信

    当初ぶち上げたときは、DRAMとSSD(NANDフラッシュメモリ)が離れすぎてるから、その間を埋めるものが必要だとかそんなこと言ってなかったっけ?

    結局できたものは単なるPCIe(もしくはM.2)ストレージってオチかい??

  2. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/10/16(日) 22:16:06 ID:8fd7fadaf 返信

    あのロードマップを見るとOptaneが気軽に手に入るってことはなさそうだな

  3. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/10/16(日) 22:24:53 ID:f540e0b4f 返信

    このリークはOptane Memory
    純粋なSSDとしての使用は想定されていない
    自作民が期待してるのはこれとは別のコードネームで呼ばれているOptane SSDでしょ?
    MemoryのほうはNVMe Gen. 3 x2だが、
    SSDのほうはNVMe Gen. 3 x4接続

    このスレで誰も指摘してないのが不思議でならない

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/10/16(日) 23:05:46 ID:0c9d90073 返信

      いやいや、自作民だけど期待してるのはDIMMに刺すメモリ。
      最近だと4スロットあってもせいぜい2スロットで必要量埋まるし、どうせ熱持つんだから変なスロットの下敷きになるくらいならメモリスロットに差したいよ。

      それでこそCPU+チップセットで対応が必要な代物でしょ。ただのSSDならサーバでひっきりなしにリクエストが来る状況でも無きゃ使い道無い。

  4. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/10/16(日) 22:30:48 ID:23a5c8cd0 返信

    レイテンシがどんなもんか見てみたい。
    シーケンシャルアクセスは複数チップのった場合だと
    もっと数値は伸びるだろう。

  5. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/10/16(日) 23:03:12 ID:822fb9b3e 返信

    USBメモリならこのスペックで十分にありだと思うが
    インターフェースがPCIe3.0ってどんな用途を想定してるんだ?
    そもそも寿命的に難アリだったけど
    その上こんなに遅かったらキャッシュ用途で全く使い物にならんぞ

  6. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/10/16(日) 23:35:51 ID:1c9161f22 返信

    チップ1枚16~32G
    256Gなら32Gx8で1600Mbx8xレシテンシなんじゃね?

    従来の10倍って触れ込みなんだし

  7. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/10/17(月) 00:00:11 ID:265f0d57c 返信

    リークされてるのは組み込み向け低容量タイプのものでしょ
    モバイル端末とかなら十分なんじゃない

  8. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/10/17(月) 03:26:24 ID:bd19be133 返信

    それでこれがどういう役割を担う製品なのかきちんと理解してる人はいるの?

  9. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/10/17(月) 03:53:10 ID:216167679 返信

    DRAMの中間を担うのに速度遅くない?
    速度は良いとして感じんの寿命の方が気になる

  10. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/10/17(月) 04:54:32 ID:381089d3b 返信

    そもそもランダムリードがHDDが1MB/s、初期SSDが20MB/s、M.2ssdが60MB/sとしてもHDDから良くて2倍くらいしか速くならないな。ラムディスクでいろいろアプリ起動させても同じくらい。本当に中間を埋める意味があるのか。

  11. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/10/17(月) 08:55:57 ID:45c7d515b 返信

    不揮発性のメインメモリ。外部記憶装置が不要になる。
    DRAMよりは遅い。Kaby lakeより対応。
    組み込み用途と言われてる。

  12. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/10/17(月) 09:02:57 ID:99a9aa4e7 返信

    DRAMほど高速でなくて良くて容量だけ欲しい場合なら
    低性能だが消費電力が少なくて容量当たりの単価がDRAMの半分のこれを積めってことでしょ?

  13. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/10/17(月) 10:17:26 ID:9c8682eb3 返信

    個人的に欲しいのはpciex16にメモリ4枚挿せるボード
    ついでにM.2を抱き合わせバックアップストレージ化できるならベスト
    そう、欲しいのは10GB/sの完全RAMDISK

  14. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/10/17(月) 10:30:04 ID:da7ea5478 返信

    Intelも余り普及させる気無いでしょ
    単にMicronとの政治的駆け引きで商品化してるだけで
    将来、NANDより高密度実装できる感じもないし
    (3D実装してやっとNANDのプレーナと同等という時点で・・・)
    下手したらM2等の高性能SSDの方が速いし
    優れているとしたら寿命が長いぐらいで
    色々半端すぎてIntelも扱いに困ってる感じがするのよね

    期待はずれすぎて数年後には
    綺麗さっぱり忘れ去られる規格だな・・・

  15. 名前:名無しの自作er 投稿日:2016/10/19(水) 05:03:26 ID:fe04c8d49 返信

    まあ得てして、新技術はではじめの時は旧来の技術に劣ってるものだからなぁ
    デジタルカメラなんかそれが顕著だったでしょ。

コメントをどうぞ

メールアドレスが公開されることはありません。

コメントに画像を添付できます

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)