Intel 600p SSDに大量のデータを書き込むとSDカード並みの性能に低下する模様 | ジサクテック


Intel 600p SSDに大量のデータを書き込むとSDカード並みの性能に低下する模様

雑談, HDD/SSD

292: Socket774 2016/11/27(日) 04:03:43.35 ID:w6Bb6FrR
600p酷すぎワロタ

価格.com – 『書き込み速度の変動』 インテル 600p Series SSDPEKKW512G7X1 のクチコミ掲示板
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910589/SortID=20430772/
no title

巨大なファイル、あるいは大量なファイルを書き込むと、20GBを越えたあたりから速度が上下し始め、
遅いところでは30MB/s位まで下がりました。

 

Sponsored Link

295: Socket774 2016/11/27(日) 07:39:16.34 ID:KcQTP9fK
>>292
30MB/s ならBX200よりも遅いかも
底辺TLC記録更新かな？

 

299: Socket774 2016/11/27(日) 10:04:59.16 ID:B72doXBa
>>292
ＳＤカードにしては早いほうじゃね？
買うしかないね！

 

311: Socket774 2016/11/27(日) 18:10:07.80 ID:a8t1j295
>>292
これってちゃんと熱対策してんの？

 

312: Socket774 2016/11/27(日) 18:13:28.93 ID:/NMUVVy/
>>311
Drive Temperatureの文字見えないの？

 

293: Socket774 2016/11/27(日) 06:25:08.70 ID:M1WMYNIR
slcキャッシュ超えたら酷いね
512GBだと17GBくらいだっけ？
MX300は超えてほしいもんだが

 

294: Socket774 2016/11/27(日) 07:29:03.87 ID:KqvgBjfv
これは…
SATAでTLCのUltraIIとかの方が擬似SLCが溢れた後でも600pより速いな…

 

296: Socket774 2016/11/27(日) 08:07:51.01 ID:TfLnzSeW
TLCだとこんなもんだろ
だからPM961や960EVOは多少安くてもイラネ
SM961の半額だったら欲しいが

 

297: Socket774 2016/11/27(日) 09:13:26.49 ID:3MiL0Cbu
これはTLCの問題じゃないんじゃね。。

 

300: Socket774 2016/11/27(日) 11:55:02.76 ID:/9ZDdeZk
960evo1TBは、43GBの全速書き込み、1.85GB→1.1GB/s程度まで落ち込む
960evo250GBは、14GBの全速書き込みで、1.5GB→300MB/s程度まで落ち込む
600p512GBは、16GBの全速書き込みで、550MB→30MB/s程度まで落ち込む

600p 512GB
no title

960 EVO 250GB
no title

960 EVO 1TB
no title

 

301: Socket774 2016/11/27(日) 12:02:26.36 ID:SDNnPPGs
本当に30MB/sだったとは…

 

302: Socket774 2016/11/27(日) 12:09:32.20 ID:KcQTP9fK
一度に20GBも書く用途で使わなければ良いかと

 

303: Socket774 2016/11/27(日) 12:19:22.12 ID:YjBF8mdd
HDD以下どころかSD並みに落ち込むのはさすがにどうかと思うけど、そんな容量の書き込みってディザスタリカバリの書き戻しの時くらいだろ。
でも4K動画編集用途でSSDの速度を期待して買った、なんて人だとひっかかる可能性はあるのか。

 

306: Socket774 2016/11/27(日) 12:54:56.89 ID:/9ZDdeZk
>>303
4kとかは、まだHDDのストライピングの方がコストも使い勝手も良いかな
4k可逆RGBでも200MB/s弱だし、1T黒キャビア4発2.5万で安定400～700MB/sのWrite環境だしね
HDDベイでの冷却も容易だし、寿命を心配しなくていいのも良い

 

314: Socket774 2016/11/27(日) 19:06:24.01 ID:kCjJzDe3
えぇ600pあかんのか…ちゃんとしたM.2がSATA＋5000円くらいの値段で買えるようになるのはいつになるかね

 

315: Socket774 2016/11/27(日) 22:41:03.29 ID:EFC3iEDo
>>314
アカンよ、Intelの安っすいやつやん
750買え

 

316: Socket774 2016/11/28(月) 01:57:50.77 ID:QPjLww8P
600pに速度期待してたの大量で驚いてる
SATAプロトコル切り捨てのためのHDD置き換え程度にしか考えてなかったんだが

 

317: Socket774 2016/11/28(月) 02:55:39.54 ID:NDLi5svh
メーカーもベンチもよく分からないから安心のインテル
って奴ら向けだろう

 

304: Socket774 2016/11/27(日) 12:36:06.99 ID:xJH51kgo
600pの256GBだけど一度に50GBも書くことないから。（震え声）
正直SATAのとの性能差は感じないけど、Deskminiには相応しいと思ってる。

 

『Intel 600p SSDに大量のデータを書き込むとSDカード並みの性能に低下する模様』へのコメント

  1. 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/11/28(月) 08:13:48 ID：31fb2eba2 返信

    結局値段相応ってことだな

  2. 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/11/28(月) 08:17:22 ID：20a9d5b98 返信

    でかいUHSスピードクラス3のSDカードだったのか…

  3. 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/11/28(月) 08:18:28 ID：4fa0c9e5a 返信

    インテルのssdっていう時点で地雷ってわかるだろ

  4. 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/11/28(月) 08:36:18 ID：647e7b065 返信

    Intel SSDはちょっと

  5. 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/11/28(月) 08:53:58 ID：285976e52 返信

    ゲーム用に50Gくらいのやつを入れようと思ったが、普通のSSDにするわ

  6. 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/11/28(月) 09:08:33 ID：ac0d30959 返信

    U.2 2.5inchSSDだとほぼIntel750しか選択肢が無いんだよなぁ

  7. 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/11/28(月) 09:30:11 ID：1c7dd36c8 返信

    TLCで低容量のやつはコレがあるから怖いわ
    ゲームやアプリで50GBのexeとかやめてほしいけどナイとは言い切れない

  8. 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/11/28(月) 09:35:12 ID：d9fdf47f2 返信

    動画編集にって思ってると残念かもなぁ
    ゲームなら問題なさそうだ

  9. 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/11/28(月) 09:51:34 ID：9edae049c 返信

    黒歴史のBX200君を塗り替えたか
    intelは砂採用してから見向きもしなくなったな

    • 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/11/28(月) 10:37:09 ID：311dae708 返信

      SandForceってなんで嫌われてるのかわからない。
      なんか明確な理由あるの？

      データ圧縮云々はよく聞くけど、ランダムデータの計測でも
      当時の他のコントローラと比べて遅かったわけじゃ無いんだけど。
      むしろ圧縮効くデータなら速い分得じゃないの？と思ってる。

      • 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/11/28(月) 11:02:33 ID：8a72c3cb5 返信

        0fill詐欺やってた時は全部実測半分以下だったぞ

        • 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/11/28(月) 11:47:22 ID：311dae708 返信

          その頃の他社製コントローラは、SandForceの「半分程度の実測」と同程度しか速度出てなかったんだけど。Intel510とかCrucial m4とかと同世代だよ？

          • 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/11/28(月) 22:16:58 ID：85e43b7cd 返信

            2-3割低い性能を同程度と言い切れる人じゃないと
            使いたがらないだろうなぁ

            • 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/11/28(月) 23:28:24 ID：311dae708

              だから、同世代なら十分高速だったんだけど。何と比較して2-3割低いって言ってるの？

              Intel510 250GB R500/W315 ←Marvell
              Crucial m4 256GB R415/W210 ←Marvell
              OCZ Vertex3 240GB R550/W500(Random R500/W300) ←SandForce

              SandForceはベストセラーだから、ベンチマークとして他社の「後継製品」と直接比較されて「SandForceより高速！」って宣伝文句に使われたけど、その比較はフェアじゃ無い。

          • 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/11/29(火) 18:52:47 ID：7f0d4e925 返信

            自分が何言ってるか分かってるか？

            圧縮詐欺で性能高く見せかけただけで
            実測は同世代の他のSSDと大差ありませんでしたなんて
            それだけでボコボコに叩かれて当然の代物じゃん

            その後のSSDレビューをいくつか見ればすぐ分かるが
            必ずと言っていいほど圧縮の有無を明記するようになっていて
            いかに当時嫌われてたかが分かるはずだ
            圧縮＝詐欺、低性能の代名詞扱いだったんだから

            • 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/11/30(水) 00:06:40 ID：0f64e807a

              いやいや、あなたPCに入ってるデータが完全ランダムだと思ってるの？？ 実測だと平均して30%～50%程度の圧縮が効くのは確かで、理論値よりも劣るとしても実際に他社製品より速いのは明らかなんだけど。つまるところ言いたいのは

              圧縮明記しろ！　←わかる
              圧縮は詐欺！低性能！　←あのー、算数できます？

              ってことですが。感情的な反発以外に問題点がみあたらないので「性能」を理解できない人が多いんだなぁと思ってるわけです。

      • 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/11/28(月) 22:37:54 ID：190e9ba46 返信

        サムスンが初代TLC型SSDの840を投入した時に
        TLCよりもMLCの方が優れてると思い込んでた人に悪夢を見せつけた
        Intel 335のインパクトが強烈だったんだろう

        そして当時サムスンに惨敗した原因が
        自社コンから砂コンに切り替えたせいだってよく言われてたから
        その印象が強く残ってる人も多いだろう
        ちょうどインテル製SSDが砂コンに切り替わった時期だったしな

      • 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/11/29(火) 22:48:12 ID：94ba68b5b 返信

        ベンチ詐欺はぶっちゃけどうでもいい。そんなの気にするのマニアだけだし。
        それより砂コンが糞なのはプチフリと発熱が酷かったから

        砂コン積んだSSDは2.5 SATAもUSB外付けも異様に死にやすい
        当時の他のコントローラと比べて熱が酷かった

        そしてプチフリ、全部ではないけどエントリー向けの砂コンはDRAMレスに対応しててDRAM積んでない安物SSDが多かった
        当時は擬似SLCなんてものはない上に、砂コン自体アクセス捌くの下手糞で詰まりやすい特徴があったから
        黎明期のJMicron程ではないにしろ高負荷かけた時のプチフリが糞やったわ

        SandForceが糞な理由はこういった理由もあるからなんだが
        何故かそれに触れずしょうもない0fill詐欺ばかり叩く奴多かった

        • 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/11/30(水) 00:19:43 ID：0f64e807a 返信

          納得できましたありがとう。DRAMレスだったんだ、知らなかった。圧縮は性能良くなるだけの良い機能なのに、なんで叩かれてるのか不思議だったんだ。
          手持ちのVertex3 MAX IOPSをバラしてみたら、確かにDRAM載ってなかった。これハイエンド扱いだったハズなんだが……。

      • 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/11/30(水) 01:35:32 ID：471c9f2f0 返信

        IntelのGPUが嫌われるのと同じ理由だろ
        最近のラインナップの中にはカタログスペックやベンチマークで
        AMDの上位APUを上回る性能を示すやつもあったりするけど
        じゃあ実際はどうなんだろうねって話

        中にはお前みたいに中身を全く見ずに
        表面上の数字だけ見て勘違いしちゃう奴もいたりするけど
        それに気づかないならそれはそれで幸せな事だと思うよ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/11/28(月) 11:22:48 ID：a53bf35d2 返信

      砂使ってるのは貧乏人向けなんだよなぁ。
      上位とか業務用とかは自社コントローラ&耐久NANDだったりする。

      • 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/11/28(月) 11:33:41 ID：9edae049c 返信

        昔はエントリーモデルでも自社製だったじゃん

  10. 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/11/28(月) 11:57:37 ID：612efbcf5 返信

    INTEL 730使ってるけど良いSSDだぞ

    intelのMLC＋自社製コントローラーモデルは完成度高い

    • 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/11/28(月) 14:00:27 ID：6768dd905 返信

      耐久テストの結果530の方が上なのにワロタけどな

  11. 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/11/28(月) 12:20:01 ID：ad5b4613e 返信

    値段相応ってところ
    一般人がOS用として使う分には問題なさそうだから
    コスパ考えたらいい品なんじゃない

    • 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/11/28(月) 12:42:38 ID：dfc2bdac6 返信

      確かにそうだよね。
      通常の使用で20GB以上のファイルを書き込みを行うことなんてまずないし、その位になると流石にまだHDDの担当になるはずだしね。
      全ての性能が良好かそれ以上を求める、ベンチマンなら高いSSDを買えばそれで済むことだし。
      向こうもビジネスだから、通常の使用範囲を策定してコストカットを行うはず。
      それ以上の性能をローエンド向けに提供するには製造コストもかかるし上位モデルの優位性を阻害することにもなるし、ちょうどいい味付けなんじゃないかと思う。
      お客様第一なんて思考は多分日本人くらいかと。
      それ相応のものを欲しがるなら金を出せって事くらい、仕事をしてれば普通にわかるはず。利益ってものを考えない仕事は全くこの思考回路は出来ないだろうけど。

      • 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/11/28(月) 13:35:25 ID：11b41287b 返信

        読み込みが遅くなるなら大問題だけどこの場合遅くなるのは書き込み速度だからな。
        一般用途でSSDに書き込み速度期待しつつ一度に20GB以上のファイル書き込む人がどれだけいるのかよって話

    • 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/11/28(月) 15:15:25 ID：88f5c73c1 返信

      Aniversary Updateのような大型アプデのときには再インストールしたいから
      OS用としてもちょっとなあ

      • 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/11/29(火) 09:45:20 ID：cda0cd00c 返信

        OS再インストールはシーケンシャルライトじゃないので発生しない

  12. 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/11/28(月) 12:33:52 ID：3dda5b365 返信

    ???「見たら分かるやっすい奴やん」

  13. 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/11/28(月) 12:42:23 ID：1d603679a 返信

    むしろこれで値段が下がってくれたらうれしい

  14. 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/11/28(月) 15:46:53 ID：473a03797 返信

    ド素人は安さに騙されてTLCモデル買えばいい
    ちょっとでも詳しいヤツはHP上に書いてなくても技術資料まで探してMLCモデル買うだろうし

    • 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/11/28(月) 16:27:05 ID：203ceac51 返信

      むしろ情弱であるほどMLCを選ぶ気がする。
      それも　広義のMLC(3bitMLC表記)。そうでなくともキャッシュレス(DRAM or SLC or 疑似SLC)のなやつ。

      初の自作で無駄に大きい電源やケースを買いたがるようなもの。

  15. 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/11/28(月) 17:04:53 ID：9e0df36ca 返信

    2TBとか大容量が出てこれからHDD追い抜くって言ってるのに
    シーケンシャルライトで30MB/sじゃ話にならない
    将来もバックアップはHDD使えってか

  16. 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/11/28(月) 17:10:19 ID：4dd1b6d71 返信

    重いゲーム入れたりソフト入れたりするときは数十GB入れるけどな
    まぁ実際の用途ではそこまで気にならないけど
    でもこうやって不具合が１つ見つかった製品を使おうとは思わないよね
    他の部分でもなんか不具合ありそうだし

  17. 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/11/28(月) 19:11:37 ID：cee7dfd83 返信

    Intelはなんでこんな安物だすのかね？750はいいSSDなのに。

  18. 名前:名無しのジサカー 投稿日：2016/11/28(月) 19:22:08 ID：1a4c52fdc 返信

    256gbのやつ買っちまった。買った後でこういう情報が出てくるとショックだな。
    とりあえず買い換えたいのだが、どれを選べばいいのか分からん。

  19. 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/11/28(月) 19:54:54 ID：22195e768 返信

    動画作る人には無理だなぁ100GBとか普通に使うし。
    使うなら中作業までだけどそういう人は普通のSSD買うよね。
    まあMVNeで重量作業で大容量買う人はMLC買いなさいってことだね。

  20. 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/11/28(月) 20:50:22 ID：6378a6ba1 返信

    ちょっと待てよ中身が本当にSDカードを並べてるだけかもしれないじゃないか

  21. 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/11/29(火) 10:52:54 ID：a396403c1 返信

    sm961の俺には関係のない話だったようだ

  22. 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/11/29(火) 22:54:03 ID：94ba68b5b 返信

    TLCが大容量書き込みで劇遅という事実はもっと拡散されるべき
    使い捨てのキャッシュ置き場にしようと昨今の安価な960GBに手をだして後悔する奴（した奴）が後を絶たない

    寿命ガー　じゃなく　シーケンシャルライトガー　でMLCの利点を推すべきだわ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/11/30(水) 00:37:51 ID：471c9f2f0 返信

      今の技術じゃMLCだとHDDに対する勝負権がないんだよ

      性能犠牲にしてでも容量と価格を補わないと
      スタートラインにすら立てないのが今のSSDの現実であって
      競争で負ければ市場から消えるしかないんだから

  23. 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/11/30(水) 02:05:32 ID：27cabc715 返信

    必死にIntel擁護してる工作員が湧いてて草

    • 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/11/30(水) 17:40:40 ID：1b8abe81a 返信

      サムスンが前に同じ事やらかして評価サイトで叩かれた時には、えらい楽しそうに叩きまくってたのにな
      たぶん、同じ連中が書き込んでるんだろうけど

  24. 名前:名無しの自作er 投稿日：2016/12/04(日) 08:59:57 ID：a7b3bae01 返信

    海外のレビューでも45G程度のバックアップやったら普通のSATASSD以下の性能だって記載されてるのに何で見てないんだろう？価格コムクオリティ？