AMD RyzenのOCツール「RYZEN MASTER」がリーク ソフトウェア上でコアごとのクロック設定が可能

710: Socket774 2017/02/23(木) 08:26:42.19 ID:Ne+HgSmQ
no title

OCツール(Ryzen Master)がリーク

各コアごとに個別のクロック設定が可能
コアのアンロックが可能

Sponsored Link

795: Socket774 2017/02/23(木) 15:43:54.98 ID:pklukXPV
ocツールにコアアンロック有るのか。
以前あった6コアが8コアに化けたりするかねぇ

798: Socket774 2017/02/23(木) 16:02:16.27 ID:7SHoHX8d
アンロックじゃなくて逆にロックする機能じゃね?(Cores Disabled)

799: Socket774 2017/02/23(木) 16:03:03.53 ID:zs0iAdNX
9コア目が現れるんだよ!

801: Socket774 2017/02/23(木) 16:06:09.91 ID:oA0onnHX
>>799
まさに額に開眼だなw

815: Socket774 2017/02/23(木) 17:01:38.17 ID:GotqM7sO
そこで問題だ! このCores Disabledでどうやって1600Xのコアを復活させるか?
3択―ひとつだけ選びなさい
答え① デフォで2コアが選択され、0コアに変更すると2コア復活する。
答え② デフォで2コアが選択されるが、0コアには変更できない。現実は非情である。
答え③ デフォで0コアが選択される(潰されてる2コアは無効化コアとしてカウントされない)。現実は(ry

①の可能性もゼロじゃないけど、普通に考えると③だろうな…

803: Socket774 2017/02/23(木) 16:12:51.85 ID:sRod53xT
アンロックじゃなくてただ停止させるだけの機能じゃねーか
稼働コア数を制限してもっとクロック向上を目指せるみたいなのね
普通に昔からBIOSに載ってるような機能

809: Socket774 2017/02/23(木) 16:35:25.20 ID:ssV8It5k
>>803
シングルスレッド最速のためのオプション?

822: Socket774 2017/02/23(木) 17:29:14.35 ID:sRod53xT
単純に例えば8コアモデルの中で、0,2,4,6コア数をソフト上でDisableさせる機能ね
今まではBIOSでしか操作出来なかった部分をOS上でもできるようにしてあるだけの話だ
例えば8コアモデルでも4コアや2コアのみ稼働させることによって最高熱量を下げて最高クロックを煮詰めてみるとかそんな事が試せるって程度やで
Intelでも昔からあるような機能だし深い意味なんてない

無効化コア復活についてはもしできるとしたらマザーベンダーがやることになるんだからさすがに公式で出るわけがないよ

826: Socket774 2017/02/23(木) 17:45:03.26 ID:GsUu6fMU
コアを半分無効化した場合はCCX一つまるごと無効にするのか、それともCCXごとに2コア無効化するのかどっちなんだろナ

834: Socket774 2017/02/23(木) 18:10:37.96 ID:GotqM7sO
>>826
そりゃL3$無駄にしなくて済む&熱源分散できる後者しかないでしょ
実際6コアのサンプルもこうなってたみたいだし
no title

828: Socket774 2017/02/23(木) 17:50:51.05 ID:sRod53xT
Intelの場合は1コアずつ無効ができるんだけどこの画像見る限りは2コアずつだしな
気になる所だね

829: Socket774 2017/02/23(木) 17:53:02.92 ID:O4a7TpcU
2コアずつだろ。同様に6コアも1コアずつ無効。
確率論的に不良コアが片側にだけ偏る可能性はまずないからな

870: Socket774 2017/02/23(木) 15:30:39.79 ID:hrEO1V2z
コアごとに個別にOCできるみたいだし、
使うコアだけOCしてその体感上の快適さを上げたりもできるかもね

506: Socket774 2017/02/23(木) 07:31:00.16 ID:womNHa0L
使うアプリ毎にプリセットできるなら、すげー便利だけどどうなんだろうな

『AMD RyzenのOCツール「RYZEN MASTER」がリーク ソフトウェア上でコアごとのクロック設定が可能』へのコメント

  1. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/02/23(木) 19:34:46 ID:bf0db7629 返信

    ますます自作市場の評価が上がりそうだね。
    久々にAMD輝いてる。

  2. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/02/23(木) 19:39:32 ID:bcf7b441e 返信

    本当にAMDなのか?お前なのか?

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/02/23(木) 19:44:38 ID:0a53d6f40 返信

      AMD、お前だったのか…いつもwktkさせてくれたのは…。

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/02/24(金) 07:01:52 ID:4bb9b6959 返信

        おまえそれ死亡フラグやんけ(ごんぎつね並感)

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/02/23(木) 22:03:19 ID:6e93df6e2 返信

      やっと昔のAMDに戻ってくれた印象

  3. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/02/23(木) 19:39:52 ID:3b6a39ad1 返信

    もっと頑張ってインテルの殿様商売を崩してほしい

  4. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/02/23(木) 19:40:14 ID:0a53d6f40 返信

    シングルスレッド特化のソフトを周波数の高周波数シングルコアに割り当てて、マルチスレッド対応ソフトを低周波数多コアで動かす事が出来るのか…?

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/02/23(木) 19:51:28 ID:276780fc5 返信

      RADEONソフトウェアみたいにそれができるとなれば…

  5. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/02/23(木) 19:47:00 ID:04d3d504d 返信

    Intelサボってる

  6. 名前:名無しのAMDer@Y市ASH区 投稿日:2017/02/23(木) 20:03:29 ID:fc715e187 返信

    8370以外と下がってないのね

  7. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/02/23(木) 20:28:10 ID:e5d1c1551 返信

    おぉスゲェ! CCCはコア一括だったけどそれでもかなり重宝してたからな~

  8. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/02/23(木) 21:24:05 ID:2bd3404d8 返信

    i7-7700Kを買った情弱がシングルシングルって叫んでたら、こいつでRyzenを4C8TにしてOCしてスコア貼ってやれば良いわけだな

  9. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/02/23(木) 21:27:53 ID:47cd83b50 返信

    Intelも純正ツールでコアごとのクロック設定できるが、
    コアを無効にするのはBIOSからしか出来なかった希ガス
    サードパーティのツールで出来るのかな

  10. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/02/23(木) 21:42:13 ID:a21c43ad4 返信

    ただの1700だと一部コアだけ無効化して終わり…ってことでいいのかな。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/02/23(木) 22:17:35 ID:dc9dea788 返信

      1700はX370のマザーでこのOC部分を自動調整して温度が許す範囲内で性能向上を図る機能がONなだけで
      1700も1700Xも1800Xも同じ8C16T
      無論1700も手動ではOC出来るからちょびっとOCとかは出来る

  11. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/02/23(木) 21:55:55 ID:a35980e06 返信

    こりゃ
    k10statみたいなものがやっぱ出てきそうでいい感じだ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/02/24(金) 01:20:18 ID:ff8b42883 返信

      手動で捏ねくり回せてこそロマン溢れるAMDだな

  12. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/02/23(木) 23:03:12 ID:fdeefac0e 返信

    ほんと技術に必要なのは100人の凡才より一人の天才だな

  13. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/02/24(金) 02:41:50 ID:1497c0174 返信

    ちょっと聞きたいんだけど
    タスクマネージャの関係の設定からコア数を減らすのと
    BIOS側からコアを無効にするのとではどんな違いがあるの?

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/02/24(金) 04:33:22 ID:55e26eb39 返信

      関係から無効化→そのプロセスに割り当てられないだけで、実際には稼働している状態
      BIOSから無効化→そもそも稼働しない状態

      2コアずつ無効化ってのはFX時代からそうだったな

  14. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/02/24(金) 02:49:08 ID:0a66ecb0d 返信

    x付きのほうがOC上限高いのかな?

  15. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/02/24(金) 04:43:58 ID:fc6363b6c 返信

    ゲーム時はCCXの片方2コアづつ無効化すれば4コア+L3キャッシュ16MBとして使えるな
    XFRを有効にすれば8コアの時よりも自動OC出来るだろう
    ゲーム開発者とかだと4コア環境や2コア環境を再起動無しに簡単に作れるから
    わざわざ複数のマシン用意しなくて済むな

  16. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/02/24(金) 23:26:29 ID:3e4dbb5bb 返信

    ん?
    じゃぁ動画エンコとか刷るときは2コアにしたほうが効率上がる系?