アスク「RX 560のTDPが45Wと言ったな。あれは嘘だ(本当は75W)」

52: Socket774 2017/05/16(火) 15:53:33.89 ID:97L14AEA
RX560の消費電力の件、今日になってアスクから訂正のメールがあった。
公式サイトも修正されてる。

正) 消費電力75W以下(GPUのみで45W)
誤) 消費電力45W


http://www.ask-corp.jp/products/sapphire/graphicsboard/radeon-rx-560/sapphire-pulse-radeon-rx-560-4g-gddr5.html

56: Socket774 2017/05/16(火) 16:01:21.68 ID:331Uvuzq
>>52
いったい何を言っているのか説明してほしい、と問い合わせるのだ

Sponsored Link

53: Socket774 2017/05/16(火) 15:55:00.54 ID:Kj4o0QF2
???

54: Socket774 2017/05/16(火) 15:58:00.94 ID:nnolPMdG
なんぞこれwww

55: Socket774 2017/05/16(火) 15:58:20.49 ID:uHtqsVfW
ちょっとわけがわからないよっていう

57: Socket774 2017/05/16(火) 16:01:35.65 ID:9idNlCSk
つまりカードでは75Wって事だろ
純粋にGPUダイの消費電力が45Wで、メモリの消費電力やそれを支えるVRM、安定化カイロの消費電力は75W以下

つまり、前にも話されていたようにSAPPHIREが特別なわけではない、
要はいつもの、ミドル未満のカードには手抜きSAPPHIRE

ASK<分かってて初値で買わせるために釣ってみた(てへぺろ)

まあ悪いカードではないにしろ、こういうことは糞だと思う

58: Socket774 2017/05/16(火) 16:01:40.19 ID:JzJGhni1
45Wなんか間違えに決まってるだろが
訂正されなきゃわからん猿に本当の消費電力なんて教えても無駄

61: Socket774 2017/05/16(火) 16:06:27.45 ID:9idNlCSk
AMDからカードベンダー、そレと関係者にまで回ってる内部資料で45Wという数字を
ASKが表示した(SAPPHIREはやってないっぽい)

63: Socket774 2017/05/16(火) 16:09:02.66 ID:9idNlCSk
45(GPU)+5W(メモリ)/電力効率0.7~0.8≒63~71W

こんなところだろ

64: Socket774 2017/05/16(火) 16:11:21.52 ID:3MmPaaq6
情報が出た時から45wはおかしいだろって意見がほとんどで、
最初に問い合わせた人にも「メーカーから45wだときいています」みたいな返答だったよね?

購入して消費電力を実測した人からの問い合わせを受けてやっと訂正か
メーカーの言うことを鵜呑みにして、商品を左から右に流すだけなら代理店なんて要らないよな
昨日注文した補助電源無し560が明日届くんだがwww 俺は75wにおさまっているならどっちでもいいけど

68: Socket774 2017/05/16(火) 16:18:06.30 ID:9idNlCSk
>>64
そのメーカーの本家は45W標記の品は無かったというね・・・

>「メーカーから45wだときいています」

ASKの言ってる事ほんとかよwww

72: Socket774 2017/05/16(火) 16:26:47.66 ID:97L14AEA
>>64
その最初に問い合わせた自分のところに訂正メールがきてた。
メーカー資料には45Wとなってるけど、さすがにアスクもおかしいと思って
Sapphireに問い合わせた返信が昨日今日だったんだろう。
メーカーより訂正があり、と書かれてある。

85: Socket774 2017/05/16(火) 17:06:46.27 ID:3MmPaaq6
>>72
あなたでしたか
確かアスクにメールで問い合わせして、それに対する返答が即答だったでしょ?
社内だけで確認してユーザーに適当に返答してたのかよっていう

msiのセミファンレスじゃなかった550は代理店どこだったっけ?

95: Socket774 2017/05/16(火) 17:25:15.66 ID:9idNlCSk
>>85
no title

65: Socket774 2017/05/16(火) 16:12:09.50 ID:uHtqsVfW
限界までOCすればバス限界の75Wにはなるかもしれないという…極めて日本的な予防措置かな?
あの3フェーズしかない規模の回路で余計に30Wも非効率化できるとは思えないし

67: Socket774 2017/05/16(火) 16:13:54.75 ID:9idNlCSk
>>65
違う
OC関係なく、 GPUダイだけで45W喰いますよ、メモリやVRMは別計上って意味

66: Socket774 2017/05/16(火) 16:12:28.34 ID:9idNlCSk
45W!!すげぇ!で勢いよくスレも立って、販促効果抜群だからな
グルかな?ってぐらい仕事早かった

誤植(おいしいです)

69: Socket774 2017/05/16(火) 16:20:13.36 ID:78rCBnq2
45Wだから注目された商品だったのにこれはどいひー
2000円分のAmazonギフト券を配るべき

70: Socket774 2017/05/16(火) 16:24:53.05 ID:9idNlCSk
Amazonとばっちりw

つか、本当に悪意が無い場合、訊き方が雑だったんじゃね?
GPU単体の消費電力を訊いてしまってたとか
本来なら、GPU『カード』としての消費電力はなんぼ?って質問が最適だったはずなのに

まあ、ASKに悪意が無い方が難しいなw

結局初期入荷の注文は大方捌けただろうしウマウマだろうな

最高値で売りぬく悪巣、まじっぱねー

71: Socket774 2017/05/16(火) 16:25:11.85 ID:0Ini1UeY
じゃあ一番消費電力少ないのは550ってことかな?

73: Socket774 2017/05/16(火) 16:27:05.82 ID:9idNlCSk
>>71
間違いない 
あと2週間もすればRX550にRX560サファ、MSI、あればXFXも基板設計が良ければ注文する俺からすれば
在庫があった方が嬉しいんだけど

75: Socket774 2017/05/16(火) 16:33:44.38 ID:0Ini1UeY
550の65Wが光ってきたな

76: Socket774 2017/05/16(火) 16:33:53.65 ID:g5hkHfT1

81: Socket774 2017/05/16(火) 16:42:38.71 ID:9idNlCSk
>>76
ピーク、マキシマムで45Wははかなりムリカナーって、そして電圧を限界まで絞って
“仮に” 概ね45Wで回る個体が出てきたとしても、
バラつきある物をひとくくりにRX560として大量に売ることはムリダナ

78: Socket774 2017/05/16(火) 16:35:21.49 ID:xII/IaRc
たった今、サファのRX560でKonozama喰らったオレはむしろラッキーだったのか

79: Socket774 2017/05/16(火) 16:37:03.85 ID:k3U7oDg+
とりあえず景品表示法に触れてるだろ。

81: Socket774 2017/05/16(火) 16:42:38.71 ID:9idNlCSk
>>79
販売1週間目までなら誤射かも知れない

84: Socket774 2017/05/16(火) 16:59:21.86 ID:k3U7oDg+
まあこれは返品おkな案件だろ

83: Socket774 2017/05/16(火) 16:57:42.43 ID:331Uvuzq
省電力派はやっぱRX550か
560と550の実測電力はアイドル、フルロードでなんぼだったっけ?

86: Socket774 2017/05/16(火) 17:07:48.13 ID:0Ini1UeY
消費電力間違いならRX560注文した奴はRX550に交換してもらえないのかな?
差額は返金で

91: Socket774 2017/05/16(火) 17:14:11.81 ID:AjJ4gltq
つまり45Wに釣らて買おうとしたが在庫切れで様子見した俺の勝利か
使ってる750tiが不調だから買い替えたかったけどどうしよ

92: Socket774 2017/05/16(火) 17:16:19.13 ID:9idNlCSk
>>91
RX460よりは確実に電力効率もいいし(750Tiほどではない)、
性能なら確実に950も上回るし、オプション機能も申し分ないから
有効な乗り換え先でしょ

105: Socket774 2017/05/16(火) 18:03:16.78 ID:331Uvuzq
でも45W版(自称)560の実測書いててくれた人の報告ではわりといい数字だったような気がしたけどなあ
もちろん45Wにはほど遠かったけどw

115: Socket774 2017/05/16(火) 19:01:32.36 ID:/1oCQijI
45wとかあんなもん信じて買う奴ホント馬鹿だわ。

117: Socket774 2017/05/16(火) 19:47:14.42 ID:Nl/JpSkB
返品案件だろこれ
できなかったら詐欺ですわ

119: Socket774 2017/05/16(火) 19:49:44.84 ID:v9Iq2Jhd
実際に省電力なわけで、省電力目的で買った人は、おおむね満足度高いでしょ

121: Socket774 2017/05/16(火) 19:56:42.47 ID:bFqVxxV0
>>119
でもTDPといえば、極めて多数の認識としてはそのグラボの許容電力(≒消費電力)とみるわけで
返品案件というか、「騙したな」と言われてもしょうがない気もするが

120: Socket774 2017/05/16(火) 19:54:47.37 ID:3MmPaaq6
「消費電力が45Wじゃなくて75Wでしたすみません」なら分かるんだが
「75W以下(GPUのみで45W)」となりますって訂正なんだよなぁ
そんな表記の仕方聞いたことがない。言い訳がましくて腹立ってきた。
返品するかも

126: Socket774 2017/05/16(火) 20:42:33.47 ID:pJIAcwEg
GPUが45Wでカード全体で75W以下とかカタログスペックの間違いは良くあること
ケースの寸法がシャーシ分だけで、フロントパネルが含まれていないとか

131: Socket774 2017/05/16(火) 21:16:45.15 ID:l9vZCClj
消費電力75W以下(GPUのみで45W)なんて珍妙な記載、すげぇ苦しいよね
そもそもGPUのみでって区別する意味がないし

132: Socket774 2017/05/16(火) 21:17:44.60 ID:yDmL4QVY
45W!?マジか省エネ杉だろ!?

75W?それでも省エネだけど、やっぱりなー

136: Socket774 2017/05/16(火) 21:49:38.79 ID:bFqVxxV0
まあ3D Markでもシステム最大89Wしか行ってないので
75W切るのは本当だろうけど
しかし表記がな・・・・・

134: Socket774 2017/05/16(火) 21:45:19.91 ID:91WvGM25
ASK税とかって散々いわれてしまうのって
こういう時に企業としての誠実さが見えない所からも原因の一つだと思うんだけれどな
何も分かってないな

62: Socket774 2017/05/16(火) 16:07:13.30 ID:9idNlCSk
やっぱASKクォリティーだなw

『アスク「RX 560のTDPが45Wと言ったな。あれは嘘だ(本当は75W)」』へのコメント

  1. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/16(火) 17:43:34 ID:6bb0c89a6 返信

    えぇ…(困惑)

  2. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/16(火) 17:44:54 ID:434f2228e 返信

    し っ て た

  3. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/16(火) 17:54:33 ID:ee049d795 返信

    数日前の記事にあった実物のレビュー的にはまあそんなもんだろうなと

  4. 名前:名無しのAMDer@Y市ASH 投稿日:2017/05/16(火) 17:54:51 ID:99a479e8e 返信

    うわー。
    それなら予備グラボ選別も振り出しだなぁ。

  5. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/16(火) 18:01:10 ID:50eb87af7 返信

    結局どっかのタイプミスってこと?

  6. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/16(火) 18:14:12 ID:643ddfe81 返信

    いつものアスクだった。

  7. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/16(火) 18:28:19 ID:f6af47c2c 返信

    簡単な仕事もできないアスク

  8. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/16(火) 18:31:11 ID:b664a408a 返信

    返品不可避

  9. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/16(火) 18:35:36 ID:4c5ead1b7 返信

    こういうのはGPUメーカーとグラボメーカーの印象も下げるから素直にやめてほしい…

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/16(火) 19:13:10 ID:6bb0c89a6 返信

      いや今回はグラボメーカー(サファイア)が悪いだろ…

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/16(火) 20:13:41 ID:72775c437 返信

        いやアスクが勝手に書いたことをアスクがサファイアに問い合わせた結果アスクが訂正したわけだからどう考えても悪いのはアスク単独やろ

  10. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/16(火) 18:43:34 ID:be77e9cee 返信

    やっぱりKAS

  11. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/16(火) 18:48:42 ID:d9cc30929 返信

    そりゃアスクなんだからさ、
    アスクは出来ても、アンサーはできないのさ……

  12. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/16(火) 18:54:52 ID:b124fbf42 返信

    バイト君がやってたのかよってレベルでおそ松

  13. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/16(火) 19:05:42 ID:55d849dde 返信

    さすが暴利をむさぼるヤクザ企業ですね 儲けのためには何でもやりますわ

  14. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/16(火) 19:09:33 ID:13a062113 返信

    おかしいとは思った…
    次回作に期待

  15. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/16(火) 19:12:43 ID:ecf808f63 返信

    えぇ… 45Wだって言うからチェックしてたのに
    おなじ75Wなら、同じ値段で1050Ti狙えるからそっちにするかな…

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/16(火) 19:41:58 ID:d590bed59 返信

      「以下」だから同じではないぞ
      そもそも1050無印がTDP75W表記なのに
      クロックアップモデル(OCモデルもあり)のTiが75W内で本当に収まってると思ってる?

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/16(火) 23:08:12 ID:ecf808f63 返信

        Tiが75Wに収まってないとPCIe側のオーバーロードでマザボのほうが燃えるんだが…

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/16(火) 23:12:55 ID:2b5c1bd82 返信

          750Tiは瞬間的に75Wを超えてPCIeから過給電するのが問題になったことあるよ

          • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/17(水) 12:07:33 ID:1eed21b9a 返信

            最近、RX480ならPCIeの供給電圧超えてマザボが壊れる場合もあるって問題になったのは知ってるけど

            GTX750Tiの過給電の情報ってどこ?
            750TiをOCさせると瞬間100W超えるってのは見かけた。

            安くて大量に売れてた750Tiがマザボ壊すような過給電問題になってたら、今ごろ問題記事が大量に上がってるはず

            • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/17(水) 20:37:30 ID:fc7bed11f

              RX480でも結局は壊れてないように、実のところPCIeは75W以上いけるマザーばっかりなんだよ

            • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/17(水) 22:02:44 ID:b27da1434

              RX480のあれは、結局壊した外人さんが自動OCの範囲内でなら問題なかったって言ってたし、結局手動でOCやって壊れただけなんよ

            • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/18(木) 01:57:27 ID:57202c73e

              RX480の供給電圧超えを発見した外人のレビュワーが
              それ以前にGTX750Tiのも発見している
              つかこのブログか自作板の過去スレ読め

            • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/18(木) 02:00:40 ID:57202c73e

              ちなみにPCIeの認定は第三者機関でどちらも合格しているが
              PCIeの認定自体通っていないカードもAMD、NVIDIA両社にあるが問題とされていない
              ググれよ

  16. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/16(火) 19:22:15 ID:d57f17f54 返信

    >予測されていたことだが、去年の年初の頃にPolaris11でGTX950に
    >ワッパでも性能でも勝っていたデモは真実だったんだな。
    >Appleが独占していたフルスペック版の選別コアの実力は凄い
    >嘘だと大騒ぎしていたゲフォ厨息してるか?

    ひでぇことしやがる……可哀想に

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/16(火) 23:10:00 ID:a1253ebd1 返信

      75Wだとしても性能でもワッパでも勝ってる件

  17. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/16(火) 19:28:24 ID:d57f17f54 返信

    >TDP35wだが糞性能のGT1030・・・哀れ発売前にして逝ってしまったか
    >あまりにも短すぎる春だったな

    ほんと短すぎる春でしたなwww

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/16(火) 23:18:53 ID:2b5c1bd82 返信

      GT1030の相手はRX550の下位でこれから発売されるRX500

  18. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/16(火) 19:37:25 ID:e68a9d422 返信

    一番気に入っているのは…

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/16(火) 19:42:49 ID:2de9ae3a2 返信

      値段だろ?クック!

  19. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/16(火) 19:39:17 ID:d590bed59 返信

    ちなみにTDP75WとTDP75W以下は違うからな念のため

  20. 名前:形無しの自作er 投稿日:2017/05/16(火) 19:50:06 ID:81e7a9c4f 返信

    はいいつものカスククオリティですありがとうございました

  21. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/16(火) 19:54:09 ID:a61eab632 返信

    踊らされたAMD狂信者の皆さんの気持ちを考えていただきたいっ!

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/16(火) 20:03:29 ID:0fcd3cc23 返信

      ちゅうか、買えちゃった人がかわいそうだな
      自分は通販サイト見て、マジで売れてんな、
      欲しいけど残念ですんでよかった

  22. 名前:  投稿日:2017/05/16(火) 19:56:40 ID:47e1bef6f 返信

    45Wだから買ったって奴いるんじゃね

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/16(火) 22:01:28 ID:505772a8b 返信

      UPQの120Hz並みの不始末

  23. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/16(火) 20:04:15 ID:93e4c9044 返信

    上乗せしたお金で良い思いしとるねんからせめてこれくらいの仕事はキチンとしよーや

  24. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/16(火) 20:14:19 ID:72775c437 返信

    やっぱアスクはさっさと倒産すべき

  25. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/16(火) 20:18:24 ID:a5d2c438a 返信

    価格上乗せ保障短縮消費電力偽装表示

    みなさまのASKです

  26. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/16(火) 20:18:41 ID:f134863cd 返信

    騙されたからってそうアスクなるなよ

  27. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/16(火) 20:22:29 ID:9ba6eec54 返信

    アスクじゃなくてリスクに改名しろ

  28. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/16(火) 20:24:29 ID:ded971d1d 返信

    なんだ懐かしいAMDか
    NVIDIAの公称TDP75←フルロードで72-3W
    AMDの公称TDP45W←GPU単体(総合だとは言っていない)
    この件なら以前のマザーファッカーではないのが救いだな

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/16(火) 20:39:30 ID:93e4c9044 返信

      あれ単にOCで壊しただけだけどな

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/16(火) 23:21:31 ID:2b5c1bd82 返信

      750Tiや960の過給電はそのまま放置なんだけど

  29. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/16(火) 23:08:29 ID:a1253ebd1 返信

    GTX1050や950には余裕で勝つようだから物は悪くないみたい

  30. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/17(水) 01:45:20 ID:2f0bb47e3 返信

    コアの消費電力とか、なんか僕間違ってませんわって言い訳してるみたいで癪に触る

  31. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/17(水) 02:49:50 ID:a9b013a8e 返信

    詐欺なんですがそれは

  32. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/17(水) 07:34:21 ID:a2b7355ab 返信

    4と7を打ち間違えたんだろって散々言われてたがこんな言い訳してくるのは予想外だな
    そしていつも通りデマを信じ込んで大騒ぎしてたアムダー

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/17(水) 08:39:14 ID:e21a32eb6 返信

      大体負けてるから勝ってる時や勝てそうな時は騒がせてあげて欲しい

  33. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/17(水) 09:08:01 ID:67663cd67 返信

    問い合わせの電話を録音したのはないのかな?

  34. 名前:名無しさん。 投稿日:2017/05/17(水) 09:51:03 ID:a9536a74b 返信

    補助電源無しなんて買う方がバカ
    代理店如き相手に何いってんの

  35. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/17(水) 11:40:26 ID:6d0f7a518 返信

    他の製品はGPUのみでどのくらいなんですかって聞かれて余計な仕事が今後増えるとか

  36. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/17(水) 15:23:19 ID:c7f3729f0 返信

    >>34
    回路に負荷かかるから動画PC以外ではやりたくないよな

  37. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/17(水) 18:53:00 ID:ffad045c7 返信

    ニヤニヤ

  38. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/17(水) 19:48:06 ID:b27da1434 返信

    某所に検証レビューが出てたけど、何やかんや1050tiよりは消費電力は低い模様
    まあ性能では負けてるけど。あとこれボードがスッカスカで無駄に長いらしい

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/18(木) 02:03:09 ID:57202c73e 返信

      560はDX12では1050tiに勝ってるようだよ

  39. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/18(木) 07:12:28 ID:78322b336 返信

    支那ねーかなアスク

  40. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/18(木) 13:44:14 ID:d21881f3b 返信

    同じTDP75W規格のGTX1050Tiよりこれの方がどれも22W低くなってるし

  41. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/18(木) 13:47:03 ID:2152d6bf3 返信

    定格で45Wじゃないといかんでしょ

  42. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/05/19(金) 12:09:20 ID:0aa532af4 返信

    そもそも物によっては補助電源がつくRX560がTDP45Wなわけない
    普通に考えればわかるやろ