Intel Xeon Platinum 8176 & AMD EPYC 7601 ベンチマーク対決

410: Socket774 2017/07/12(水) 04:14:18.37 ID:r5U6v5vA
Broadwell-EP(intel Broadwell) VS Skylake-SP(intel Skylake) VS EPYC(AMD Zen)

デュアルXeon E5-2699v4 VS デュアルXeon 8176 VS デュアルEPYC 7601

メモリーサブシステム帯域幅
no title

マルチスレッド整数パフォーマンス
no title

Javaのパフォーマンス「販売時点リクエスト、オンライン購入、およびデータ・マイニング・オペレーションのミックスを扱うITインフラストラクチャと世界的なスーパーマーケットの会社に基づいて使用モデル」
MultiJVM SPECJbbテストの最大スループット数
no title

応答時間制約の下でのスループット数
no title

浮動小数点パフォーマンス
浮動小数点C線4K
no title

浮動小数点:POV-Ray 3.7
no title

浮動小数点:NAMD
このベンチマークの最初のショットでは、古いデータセットと比較できるようにバージョン2.10を使用しました。
no title

バージョン2.12は「インテルのコンパイラのベクトル化を利用し、自動ディスパッチはAVX命令をサポートするIntelプロセッサのパフォーマンスを向上させている」と思われます。だからもう一度試してみましょう
no title

システム消費電力
SKU TDP
アイドル消費電力
最低のレスポンスでの消費電力
100%CPU負荷での消費電力
デュアルXeon E5-2699 v4 2×145W 106 412 425
デュアルXeon 8176 2x165W 190 300 453
デュアルEPYC 7601 2x180W 151 321 327
http://www.anandtech.com/show/11544/intel-skylake-ep-vs-amd-epyc-7000-cpu-battle-of-the-decade/22

デュアルXeon 8176 TDP165Wが453WでTDPよりかなり高めの消費電力で詐欺が判明
デュアルEPYC 7601 TDP180Wが327WでTDPよりかなり低めの消費電力が判明

Sponsored Link

448: Socket774 2017/07/12(水) 13:32:51.93 ID:meEqpMR9
>>410
14nm+使ってるのに20nmプロセスのFinFETに全ての項目でボロ負けかよw
性能も消費電力もw

411: Socket774 2017/07/12(水) 04:20:57.19 ID:r5U6v5vA
消費電力高すぎワロタw
TDP165W詐欺やめてくれよw
no title

136: Socket774 2017/07/12(水) 02:33:20.07 ID:WzJSza6C
8176ってどの価格帯かとおもったらEPIC最上位32コアの倍の値段じゃん
それで性能がどっこい

137: Socket774 2017/07/12(水) 02:39:00.88 ID:r5U6v5vA
どっこいどころか6勝3敗でEPYCの勝ちじゃん

138: Socket774 2017/07/12(水) 02:42:06.75 ID:Frw/OEJ8
Xeonの上の方が高いままなのだけは分かった

140: Socket774 2017/07/12(水) 02:45:46.72 ID:fabyKrln
ワッパと熱考えたら圧倒的にAMDが勝るからなぁ

141: Socket774 2017/07/12(水) 02:49:04.98 ID:jQ2foq/v
コア数と価格の競争せざるを得なくなったINTELは今までの収益は無理だろうしきついだろうな

145: Socket774 2017/07/12(水) 02:54:52.38 ID:sph/7xdX
 EPYCが殴り込みをかけるのに十分な性能性能比なことは判るな。
あとは用途次第か。構造上の制約はやっぱりありそうね。

147: Socket774 2017/07/12(水) 02:59:22.25 ID:98RFzvP5
こりゃ30コア前後以下の市場はEPYCに相当侵食されるだろうな

152: Socket774 2017/07/12(水) 03:12:11.20 ID:Frw/OEJ8

210: Socket774 2017/07/12(水) 11:25:18.20 ID:ca5dO5ju
POV-Ray スコア/消費電力(フルロード)

EPYC 7601($4200) 249/327W

Xeon 8176($8719) 188/453W

こんなん笑うわ

211: Socket774 2017/07/12(水) 11:28:51.57 ID:eDZgem4M
EPYCはフルロードしても消費電力は穏当だな
Xeonは一気に消費電力上がるのに。

213: Socket774 2017/07/12(水) 11:32:35.61 ID:phBHxR9j
正直ベンチマークの中身が良く分からないからどう凄いのかも分からん

214: Socket774 2017/07/12(水) 11:35:24.44 ID:9otmgrpR
>>213
xvideo同時にいっぱい見れると思っておいたほうがいい

215: Socket774 2017/07/12(水) 11:39:34.48 ID:phBHxR9j
Xeonでxvideoとはたまげたなぁ・・・

242: Socket774 2017/07/12(水) 13:28:59.94 ID:ulP4UeOt
今回のXEON最大の問題はTDP160Wx2で450Wも消費する電力イーターな点。EPYCは330Wしか食わない。
TDP205WのXEON8180は、どんな消費電力になるかw

243: Socket774 2017/07/12(水) 13:30:50.96 ID:M3Jl7OeR
そろそろTDPに変わる指標作ろうや
こんだけ冷却能力あればOKよ!って建前を軽々踏み越えとるやろ

179: Socket774 2017/07/12(水) 10:54:58.30 ID:eDZgem4M
EPYC 7601 $4200 x2 vs Xeon 8176 $8719 x2

価格半分だぜ

183: Socket774 2017/07/12(水) 11:02:48.34 ID:vEw61JEf
>>179
新システム移行にかかる時間と人件費、AMDのCPUで正常に動くかどうかのテストにかかる費用考えたら
急ぎであればXeon継続、急ぎでなければ一年くらいは様子見するのが普通だろ

182: Socket774 2017/07/12(水) 11:00:53.59 ID:IjcGCRuN
普通に乗り換えるところも多そうだ
世の中に出回ってるXeonは14nmは少なくて、大半は22nmや32nm世代だろうからね、そのへんからの乗り換えには最適だと思う
どうせSkylake-SPも色々アーキテクチャが変わっていて最適化のし直しになるから、だったら安くて同性能のEPYCでいいやとなりそう

184: Socket774 2017/07/12(水) 11:10:41.73 ID:vcmBqJgD
どこの普通なんだそれ

186: Socket774 2017/07/12(水) 11:18:22.92 ID:XhB7i3Yq
今回はBro-Eからでもチップセットから何から一新でしょ?
Skylake-SPでもEPYCでも同程度に眉唾で長期間テストするんじゃないの?
Bro-Eが引き続き売れ続けると言うのなら理解はできる

10: Socket774 2017/07/12(水) 06:32:06.08 ID:xnUVaWRS
これって全モデルが8ソケ対応?

11: Socket774 2017/07/12(水) 07:57:13.63 ID:lhGoOTxW
Platinumだけが8S以上対応で、Goldだと4Sまでっぽい
サーバベンダが出してくる4Sサーバの価格がどうなるかは気になるところ

24: Socket774 2017/07/12(水) 12:54:11.68 ID:IjcGCRuN
最大の問題はTDP160Wx2で450Wも消費するところかな、EPYCは330W
TDP205Wの8180とかどんな消費電力になることやら

『Intel Xeon Platinum 8176 & AMD EPYC 7601 ベンチマーク対決』へのコメント

  1. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 14:10:55 ID:72d9a933a 返信

    EPYCが勝ってるベンチマーク結果だけ抜粋……w

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 14:15:27 ID:b636919b5 返信

      くやしいのうww

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 15:43:42 ID:280d110be 返信

      基本、新Xeonが勝ってるのはシングルスレッド処理ぐらいで、マルチスレッド処理ではほぼ勝ててない
      その上、大原氏がマイナビで7900Xと7820Xをレポートして書いてた、妙な処理スピードの落ち込み(前世代のCPUを大きく超えてる一方で、同等か落ち込むとこがある)も出ているような感じ
      その上、この消費電力差は、消費電力低減がうるさく言われるサーバー/スパコンなど業務利用を考えると苦しい
      総じて多難な船出の上、Intelの次の手は、10nmまでないことを考えれば2年以上は何ともし難い感じ

      しかし、Zenアーキテクチャに比べて、Intel CPUのマルチコア効率は驚くほど悪い
      ここを改善するだけでもずいぶん違うと思うが、そういう手を短期には打てないもんなのかねえ・・・

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 15:55:32 ID:6628b39cd 返信

        今のインテルの枯れたアーキじゃどうにも出来んでしょ
        出来たらエンジニア募集なんてしない筈

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 19:48:55 ID:a93738b04 返信

          ”枯れた”という表現は、枯れた木材の様に安定している状態の事を例える、良い意味で使うものぞ。

          インテルの行き詰ったアーキとでも言うのが妥当。

          • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 21:01:36 ID:5e3dd53b3 返信

            涸れたアーキやね

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/13(木) 02:55:38 ID:00e932b1c 返信

      どんな気分???www

  2. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 14:15:01 ID:74f54f4aa 返信

    一時期サーバー向けでAMDが高TDP誤魔化すために使ってたACPみたいな独自基準の表記をintelが使い出しそうだなw

  3. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 14:16:39 ID:d6b796cfa 返信

    ジムさんちょっと天才過ぎんよー

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 14:35:51 ID:84939fac3 返信

      あの最強かつ自由な生き方、ヤバいよなw

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 16:47:12 ID:6ecca51f3 返信

        英米SF小説の主人公みたいだよねw >ジム
        権威に逆らって中小組織を率い大立ち回り
        ハインラインやJ.P.ホーガンの作品に出てきそうな

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 17:16:19 ID:af1138695 返信

      未来から来たんやで

  4. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 14:27:38 ID:dbf3ffb28 返信

    しかしGPU部門は…

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 14:53:46 ID:b2e8dd2b7 返信

      それを言ってはいけない・・・

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 16:35:36 ID:649aab26b 返信

      らじゃたんまだ本気出してないだけだからっ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 22:36:05 ID:fb8fe1aef 返信

      今のRadeonワッパ普通にいいしマイニング需要で品薄やぞ
      ゲーミングもなかなかいいけど囲い込みがキツくてどうしたものかって感じやね
      VEGAに期待かな

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/13(木) 01:14:10 ID:2999c2ea9 返信

        vegaのベンチリーク見る限りだと残念ながら期待には沿えそうにないで
        APUとして生きる可能性もあるけど

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/13(木) 03:29:33 ID:b0edd3d26 返信

      VEGAは株主と約束したから時期が来たら良かろうが悪かろうが出す
      だからあんなんになったとかどっかで見たが

  5. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 14:28:23 ID:6ec33faf0 返信

    まぁどっこいどっこいの性能差、もしくは100歩譲ってIntelの方が勝ってるとして、値段が2倍なのはちょっとどうなのよ?

  6. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 14:45:08 ID:135491e76 返信

    これからの淫厨はXeon一択だよな?

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 14:54:14 ID:8df3e2c10 返信

      シングル性能が違いすぎるね。
      サーバがモサーリじゃ利用者に迷惑だから、
      高くてもxeonしかない現実。

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 17:08:54 ID:44fcadc54 返信

        サーバーが熱で処理落ちして利用者に迷惑かける未来が見える

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 17:10:00 ID:f0545b6e9 返信

        >高くてもxeonしかない現実。
        現実ってなんだよ(哲学)

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 19:18:39 ID:d61891fa9 返信

          いや、マルチスレッドPGマトモに組める奴の有無の問題。
          XEONは基本基幹系だが、日本のそういったトコは開発者使い捨てやからね。
          組める奴は好んでそんなとこ行かない。

          • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/13(木) 00:22:07 ID:559b6317c 返信

            マルチスレッドなんて必要に迫られなきゃくまねーよ

          • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/13(木) 01:25:51 ID:2999c2ea9 返信

            当人が並列プログラム書かんでも今時のライブラリはマルチスレッド対応のものがいくらでもあるから呼ぶだけ
            サーバー系ソフトでリクエストに対してスレッドどんどん立ち上げるようなケースでもCPUがボトルネックになってりゃEpycに変えるだけで効く

            自分で書く場合も今時の言語なら並列ループに落とし込めるものなら1行書くだけで並列化できるんで、並列困難な問題じゃなければ普通のプログラマでも十分書ける
            俺でも仕事で普通に使ってるレベル
            特にバッチ処理系のサーバーはこの手の並列化が効かせやすい

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 19:52:14 ID:8df3e2c10 返信

          ニーチェ「妄想世界の住人は現実に狼狽する」

  7. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 14:57:28 ID:8b42b881d 返信

    よくわからないんだけどこの手のサーバハードウェアって
    互換だとしてもINTELからAMDに張り替えただけでも検証項目ヤバイのに
    今更運用しているシステムが変えるわけねーじゃん

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 15:15:38 ID:72d9a933a 返信

      Sandy-EP世代の機器に不調があってリプレースしようとしたときもSkylake-SPなら検証作業は無視できるぐらい小さいもんな

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 15:47:48 ID:280d110be 返信

        これ読んどき
        ttp://news.mynavi.jp/articles/2017/07/10/corex/
        リングバスをメッシュバスに変えた影響なのか、他に何かあるのかはわからんが、そう簡単にはいかなさそうだぞ

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 20:22:03 ID:cc2f7e251 返信

        意味不明、今使っている機器に不調が起きたら今と同じ世代の機器にリプレースするに決まってるだろ
        Skylake-SPとSandy-EPは同じアーキでも同じソケットでもないぞ?
        ご家庭で利用するモノと違うとわかっているのか?
        お前みたいなヤツが適当に納品させて基幹システムを停止させるんだよ

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 21:49:29 ID:26b3e122d 返信

          わかってないから仕方ない

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 21:53:48 ID:03c9b8e02 返信

        いえ、残念ながら検証は全通しで怠いわけでして・・・

        そもそもSandy-EPの機器が不調でリプレースと言う事は希じゃないかな
        不調なSandy-EPは同一Sandy-EPで置き換え、そこと別個に次代の検証する。
        そんな容易に運用系の構成は触りません。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/13(木) 00:26:44 ID:cf617550f 返信

      Intelはそれもわかっていて仮想環境でのハードウェア移行のしやすさは
      Intelプラットフォームの方が良いとスライドに出してるよ
      Intel-VTとAMD-Vの差と命令セットの違いもあるから
      稼働中の移行が不可能なのは事実

      まあ新規にサーバーを用意するならEPYCで良いんですけどね

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/13(木) 07:23:41 ID:b1da9510a 返信

      検証項目多くてやばいのはハードウェアベンダーとドライバ作成者だけかな
      むしろ運用者はサポートなり保守性なりの方が大切だから、EPYC第一世代であることと実績がないことの方が問題。現状ではまだ「OpteronのクソサポートでやらかしたAMD製」ってイメージが払拭されているとまではいえないしね
      タイムプルーフさえクリアすれば安価で性能のいいEPYCは強力な選択肢だろうし、ミッションクリティカルな部分以外を試験的にEPYCにしてお試しするなんてことは十分あり得る話だ

  8. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 15:01:33 ID:a1951c17f 返信

    AMDもTDP詐欺ってるじゃん、これは訴訟ものだな

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 15:30:54 ID:3749bb65b 返信

      TDP≠消費電力なんだけどな…。
      TDPは熱設計の事で、熱量の指標であってどれだけのヒートシンクが必要かが判るだけ。

      一般向けのCorei7とかが、TDPと実消費電力が近いからTDP≒消費電力の目安として使ってるだけよ

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 16:01:08 ID:a1951c17f 返信

        この中でTDP180Wと一番高いにも関わらず
        100%負荷時の消費電力が最も低いことをいじったつもりだったけど下手くそすぎた、すまねぇ

        たしかTDPの表記って
        IntelとAMDとで内容が違うんだっけか?

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 16:16:54 ID:3749bb65b 返信

          おぉ、そういうことだったか、こちらこそスマン!

          • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 18:03:45 ID:a1951c17f 返信

            いやいや自分のあの書き方では
            万人が万人、TDPと消費電力を勘違いしてる人としか読めませんわw
            謝るのは自分のほうですわ、申し訳ないです

            やー慣れん事はするもんじゃないわ…

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 17:50:30 ID:5ad40fbda 返信

          intelの表記は「平均」(とあるが実際にはもっと高い数字が出る)
          AMDの表記は「およそ最大」(それ以上の数字も出るがだいたいこのくらい)

          じゃなかったっけ?>TDP

          • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 18:12:35 ID:a1951c17f 返信

            おぉ情報ありがとう
            Intelは平均値、AMDは最大値なのか
            同じ単位を使うなら内容を統一した方がいい気がするけど
            そうもいかないもの何だろうかねぇ

            • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 19:33:09 ID:d61891fa9

              平均の方が月当たりの冷却費用計算し易い。
              最大の方は異常に備えた設計し易い。
              というのは有るけど。。。

              見た目の数字はユーザーへの印象に影響するので都合よく表記したいだけなんだよね。。。

            • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 23:43:35 ID:22dc2fca4

              TDPを熱対策の指標として考えた場合、AMD表記の方が妥当。マーケティング下手と見るか誠実さからのアプローチと見るか…

          • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/13(木) 14:21:49 ID:3e91edca5 返信

            amdは定格クロックで最大電圧かけたときの
            熱を表記してるらしい

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/13(木) 07:27:20 ID:b1da9510a 返信

          つまりこういうことか

          AMDもTDP詐欺ってるじゃん、これは(Intel信者は)訴訟ものだな

          • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/13(木) 11:00:29 ID:a7e55faa6 返信

            intel信者はAMDは眼中にない。
            眼中にないものを訴えることはあり得ない。

          • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/13(木) 15:42:37 ID:b7882dedf 返信

            AMDはTDPを最大値を表示する良心ぶりなのになに言ってるクズ

  9. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 15:34:14 ID:3749bb65b 返信

    Green500とか効率重視されるようになったのに、中国の物量高消費電力スパコンみたいにあえて時代に逆行するIntel好き

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 16:49:10 ID:47484c489 返信

      そんなに中国の神威太湖之光とか大電力食いか? Linpackのスコア的に見たら天河2号より京の方が食ってはいる(けど実際のGraph500でみられる汎用性や実効性能は京の方が強い。それでも神威太湖之光は悪くない)。

  10. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 15:38:00 ID:f81e41829 返信

    性能どっこいでこの価格差ってintelヤバくね?

  11. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 15:47:30 ID:86313e08b 返信

    爆熱でも短時間ブーストするだけならTDP的にオッケーやろってのがintelの言い分なんだろうなあ
    なので熱を性能評価するには時間的なファクターを追加する必要があるよね

  12. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 15:56:17 ID:e325516dd 返信

    >>急ぎであればXeon継続、急ぎでなければ一年くらいは様子見するのが普通だろ
    あまりにも現実逃避が酷い
    朝鮮人みたいな思考はやめろ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 16:24:19 ID:1b8058285 返信

      君すごいな!

  13. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 16:02:43 ID:67dc594c7 返信

    Xeonはアーキ刷新するまでAVX512に最適化されたアプリを常用する場面でもないと無駄が多すぎるな
    そんな状況どんだけあるのか知らんけど

  14. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 16:10:25 ID:b4662e801 返信

    Opteronの時のように乗り換える要素があれば、検証面倒でも皆乗り換えた事例が過去にあったしな

  15. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 16:22:02 ID:0e15e6181 返信

    EPYCがこれだけ競争力の高い製品になると
    エンタープライズの収益喰われる可能性高いし
    今のインテルにとっては死活問題だろうな

    まあZenの歩留まりいくら良くてもGFの生産能力には限界があるし
    AMDが奪える市場規模は良くて3割やろね

    • 名前:名無しのAMDer@Y市ASH区 投稿日:2017/07/12(水) 16:39:45 ID:77411a62f 返信

      そんなとこだろうね。
      「それでも万々歳」って所が悲しくもあるw

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 21:07:56 ID:c603ef601 返信

      当のAMDの目標が2割だからね。
      製造能力的にもそこら辺が限界だろう。

  16. 名前:名無しのAMDer@Y市ASH区 投稿日:2017/07/12(水) 16:30:17 ID:77411a62f 返信

    ただEPYCは2ソケまでで4ソケ以上は譲っているから8ソケとかはIntel独壇場よ?

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 16:40:35 ID:47484c489 返信

      今は2ソケットで地力を蓄えてから4ソケット以上に参入する、とするのか、アーキテクチャ的に2ソケットが目安として作られているからそれ以上するにはもっと上を作るとかそんなのあるのかね。例えばZen2あたりではメモコンの強化とかinfinity fabricプラスとかそんなの

      • 名前:名無しのAMDer@Y市ASH区 投稿日:2017/07/12(水) 16:47:43 ID:77411a62f 返信

        今の作り方だと大きくなりすぎるから、なななのめーとるが
        順調に行けば拡張もあるんじゃ無いかなぁ、とはいえ
        技術的なことは判らないので改良コアの時点でやるのかもしれないけど。

      • 名前:名無しです 投稿日:2017/07/12(水) 16:58:30 ID:aad4f6055 返信

        infinityfabric細くなってもいいんなら現状でも出来なくは無いだろ。
        ほぼフルに2ソケットを繋ぐために4本分出てるから、それのつなぎ方変えるだけ。
        http://images.anandtech.com/doci/11544/epycbwview_575px.png

        但し対角線上配置のCPUにぶら下がるメモリは極端に遅いとかあるから、それ
        相応のソフトウェア上の工夫が要る。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 16:50:50 ID:f26ee5d1e 返信

      現在サーバー向けは2ソケットが主流で4ソケット以上はニッチだから2ソケット以下を抑えに行くという戦略という話だったと思う。
      それにEPYCは4ダイMCMだから2ソケットでも実質8ソケットみたいなもんだからこれ以上ソケット増やすのはかなり無理があると思う

      • 名前:名無しのAMDer@Y市ASH区 投稿日:2017/07/12(水) 16:55:36 ID:77411a62f 返信

        うん、そういう風に記事見た。
        まぁ、総合的なソケットとコア数では譲ってるよというまぁその、ね。
        数は正義って場合もあるだろうから

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 23:47:06 ID:22dc2fca4 返信

          上のコメントにもあるけどそもそもの材料である半導体が確保しきれないというのもある。おいしいところに労力と資源集中させないと、相手さん企業規模10倍以上だし

  17. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 16:41:30 ID:23171755d 返信

    ターボブースト時だからTDP無制限と逃げ道作ってまで、クロック上げ出すとか
    CoffeeもTDP65W、91Wなのに、デフォでTDP100W、140W相当とかやりそう
    相当ってのはSky-X以前のIntel基準でね

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 16:59:24 ID:47484c489 返信

      7900Xの爆熱もマザボメーカーのTDP制限がかけられてないとのことだからああなったそうだけど、制限かかったら勝負にはならないかな。それぐらいインテルは焦ってる

  18. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 16:43:43 ID:bac0612e3 返信

    部屋に暖房がいらなくなると考えればトータルの消費電力はxeonが勝る可能性も(錯乱

  19. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 16:45:25 ID:af8799f45 返信

    TDP(Tたぶん Dだいたいっ P poi)  (´・ω・`)

    • 名前:名無しのAMDer@Y市ASH区 投稿日:2017/07/12(水) 16:48:09 ID:77411a62f 返信

      夕立さん?

  20. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 16:56:36 ID:055686fe7 返信

    Intelなら構成変えても大丈夫だから検証要らないとか言ってるやつ、仕事舐めてるだろ?
    アーキテクチャ変わったら基本再検証なんだよ
    検証要らないのは構成が全く変わらない場合だけ
    ここまで構成変わってしまうとEPYC使う場合と検証に必要な工数に差なんかないわ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 23:48:43 ID:22dc2fca4 返信

      その辺intelも焦って墓穴掘ってる感あるね。pentiumの製造減らすとかも言ってるし。

  21. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 17:14:23 ID:f8b883d3e 返信

    検証のコスト増加を含めても、性能アップと電力密度の低減はデータセンターみたいに
    サーバを密集させるようなところには有り難いだろうな

  22. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 17:14:51 ID:5f911b691 返信

    ESXiのRyzen対応あくしろよ。検証もできねーよ。

  23. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 17:18:58 ID:30ac519e2 返信

    新しいXeonは構成めっちゃ変えてしまったので最適化やり直しだし検証コストもかなりかかると思うわ

  24. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 18:06:20 ID:7c649d3fc 返信

    つーか次世代xeonはまず名前を何とかしろ
    ややこしくなっちゃうじゃんp

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 18:07:37 ID:7c649d3fc 返信

      自己スレ
      後ろのpは見なかったことにしてくれ

  25. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 18:26:27 ID:45ed7790f 返信

    Intel Xeon Platinum が Intel Xeon Pentium に見えた

  26. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 18:46:08 ID:73a531ff4 返信

    データセンター向けの処理はXeonが圧倒してますし処理に得手不得手があるな、と言う感じですね
    導入コストを重視するならEPYC、と言う選択も有るんでしょうけど。
    まあどっちにしろエンプラの世界の話なんで一般消費者がどうこう言うレベルの話じゃないですけどね

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 18:58:14 ID:3749bb65b 返信

      なんだかE5使いの香りがするぞ?

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 19:03:14 ID:73a531ff4 返信

        誰だよ、それ
        と言うか何か間違ったこと言ってるか?

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 19:28:51 ID:b636919b5 返信

          過去記事見てたら分かる
          有名なクソコテだよ

          • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 19:35:25 ID:73a531ff4 返信

            へー、まあ個人でXeon使ってるような変人がいるって事か

            • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/13(木) 08:27:27 ID:86d78b152

              自称してるだけで使ってたら間違えるはずのないことも言うぞ

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 19:43:22 ID:3d9915d4f 返信

        e5使い君なら「8ソケ待ちだからそもそもepycとか選択肢にすら上がりませんね。やはり絶対性能はintel一択です。」とか言うぞ

  27. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 19:08:57 ID:1f3329d18 返信

    Intelさんだめだめやん

  28. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 19:23:06 ID:f1111c257 返信

    これ、データセンター界隈がざわついてるな
    ランニングコストかなり落ちるし、発熱も落ちるなら冷房代も下がる
    AMD様様やで

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/13(木) 00:30:22 ID:37f92f800 返信

      いや、マジでそうだよ
      というか「今までこんな高い導入コスト払ってたの?」って割と頭悪そうに営業怒ってる。
      なお皆が言う「サポート」なんてのは大半は「構築した側の障害対応力」しか発揮されてないのでIntelほぼ関係ない。N系とかF系とかT系とかそういう領域。

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/13(木) 08:29:17 ID:86d78b152 返信

        でもインテルが舐めプしなきゃ世界のサーバーとかはもっと安く、もっと高性能にできていたかもしれないと考えると、インテルの舐めプは人類への反逆とも言える(大げさ)

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/13(木) 09:57:31 ID:fda0a1228 返信

      冷房代が下がるのがほんとにでかいらしいな
      本体の値段とかは大した問題じゃないんだと

  29. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 19:24:59 ID:b86f11d0c 返信

    コスパ半分以下のXeonくんいまどんな気持ち?wwwwww

  30. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 19:46:26 ID:15f523cca 返信

    Platinumとか名前だけの印象操作で対抗するIntelwww

  31. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 20:11:39 ID:fb6d4abb4 返信

    性能的に優位だとしても
    初期導入費用とランニングコストの差はどうにもならんだろ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 20:16:43 ID:73a531ff4 返信

      その辺りは導入する企業によりけりけりじゃないでしょうか
      純粋な処理能力を最優先に採用する会社もあれば導入コストを重視する会社もあると思います。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/13(木) 07:40:46 ID:b1da9510a 返信

      それでも新規調達となれば初期導入コストはインテルの方が高いし、最大負荷時の消費電力が高くて性能が低いインテルのランニングコストは悪いよな
      今はEPYCに実績ないだろうけど、Zen3くらいまでのアーキでインテルの劣勢が続いて、その間はサーバー界でもAMDがシェアを伸ばして情報量やさぽも充実することが見込まれそうだから、保守コストもそんなには掛からない感じがするよ

  32. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 20:21:48 ID:ce9c34b64 返信

    自称パソコンオタクの顧客部長に詰められそうだ、なんでamdで構成提案してこなかったんだ?って

  33. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 20:25:38 ID:9cadd87ea 返信

    まさか熱でAMDが勝つ日が来るとは

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 20:39:37 ID:f90c17fcc 返信

      負ける日が来るとは・・・だと思うw

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 21:00:30 ID:2f4fb53db 返信

      熱においてはAMD大体勝ってたぞ

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 22:37:51 ID:26b3e122d 返信

        焼き鳥が懐かしい

  34. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 20:32:35 ID:e325516dd 返信

    多コアだとXeonが性能優位ってのも怪しい

  35. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 20:38:56 ID:2a7de9d66 返信

    でもHPC分野だとインテルコンパイラ処理系にどっぷりだから
    そういった理由でAMDにできないんじゃないかと思うよ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 21:15:57 ID:be91991da 返信

      iccとか、gccにも劣る鈍足っぷりだぞ
      新しい命令使ってみたいって理由以外に使われること皆無だぞ
      インテル自身すらつかってねーし

  36. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 20:40:52 ID:f90c17fcc 返信

    Sky-Xが今まで以上にアーキ変更されて調整やり直しのタイミングでこれだからな
    同じ手間かけるなら価格差と性能差と発熱差を考えた上で選ぶだろう

  37. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 20:47:45 ID:d679de0dc 返信

    ZENアーキにビビッてインテル焦った結果ハイエンドも鯖も爆熱地獄になっとる…

  38. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 22:06:26 ID:719ecd302 返信

    これIntelがダメじゃないだろ
    メッシュアーキテクチャ採用やキャッシュ構造の変更で
    マルチスレッドの性能が上がってるのは間違いない

    Zeppelin+Infinity Fabricの出来が良すぎるだけ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/13(木) 08:31:21 ID:86d78b152 返信

      そうかもしれんが、自社Fab作ってるIntelが悪いとも言える

  39. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 22:29:58 ID:ec30983e4 返信

    Intelは内情はわからないがユーザーが見えてなくてライバルと戦争しているような気がする
    そしてGLOBALFOUNDRIESが技術力のIBMも取り込んで、Zen&Radeon&GeForceの生産でどんどん能力を上げてくることは確実

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 22:40:39 ID:af8799f45 返信

      GFってGeForceのコア生産してたっけ?

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 23:20:54 ID:5b3de370d 返信

        たしかTSMCが独占供給、というよりNVIDIAが独占してる状態かな。12nmFFはほぼNVIDIA専用と言ってるみたいだし

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/13(木) 00:28:50 ID:bfcdca5b1 返信

          下位の GP107、GP108 は SAMSUNG 14nm での製造

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/13(木) 00:34:12 ID:cf617550f 返信

        GeForceは基本的にはTSMCだよ
        今はTSMC16nmとSamsung14nmを併用してるけど
        Samsungの14nmのの方ができが悪いので
        そこまで性能が求められなくて低クロックでいい
        GT1050TiとGT1030に使われている
        ちなににSamsungの14nmはGF14nmと共同研究だからほぼ同じ代物
        大昔はIBMも使ってたりしたが
        当時のTSMC130nmの出来が悪かったため併用だった

  40. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/12(水) 23:48:59 ID:8df3e2c10 返信

    EPICww
    4コイチってなんか感じ悪いよねww

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/13(木) 00:16:29 ID:2469ed931 返信

      > 4コイチってなんか感じ悪いよねww

      NVIDIA「…うん、そうだね…」(引きつった笑顔)

      ◆NVIDIAが考えるMCM-GPU構想、どこかで見たことある構造・・・

      (※従来の単一ダイにかわって、4つのGPUモジュールで構成される)

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/13(木) 00:35:51 ID:dd103e2a7 返信

      歩留まり最悪であろうビッグダイ(677mm^2)のXeon 8176が
      SummitRidgeと共通のダイ(192mm^2)4コイチのEPYC 7601如きに負けてるんだもんなぁww
      そりゃ淫厨にとってはさぞかし感じ悪いだろうねwwwwwwww

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/13(木) 08:32:19 ID:86d78b152 返信

      自民党感じ悪いよねに通ずる頭の悪さを感じるコメントやな

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/13(木) 12:56:46 ID:2fe3d10ac 返信

        関係無いところで突然政治ネタ言い出す人のほうが、
        俺的には感じわるいわ

  41. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/13(木) 00:27:29 ID:37f92f800 返信

    例えば1ラック5000w縛りのサーバー構築で1000台の仮想PCとか抱えるとするやん?
    お偉い方はそもそも検証とかそういうのよりカタログスペック見て判断するから・・・
    売り込みが順当にいけばEPYC以外の選択肢はないゾ。

    売り込みが順当にいけばな。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/13(木) 08:33:29 ID:86d78b152 返信

      まあドライバ問題とかよりも、経営者の判断のが営業には重要やからな

  42. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/13(木) 00:28:31 ID:2b4ed3bc7 返信

    EPYC、そこそこ採用例が海外では出始めてるじゃん。
    性能やワッパなんかどうでもよい、Intel様のサポートによる安心感こそ重要とか言ってるの日本の盲目ファンだけでしょ煽り抜きに。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/13(木) 00:39:32 ID:aa14cfd1b 返信

      それ以前に日本国内だと国内のサーバベンダーが採用してるのは九分九厘IntelだからAMDは選択肢に入ってすらいない

      AMD側も海外のデータセンター向けに商売するつもりで採用ベンダーはASUSやHPE、DELLだし日本のベンダーなんて眼中にないよ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/13(木) 01:37:59 ID:2999c2ea9 返信

      そもそもオンプレで自社でサーバーのスペックを検証・判断する会社が少ない
      自分の働いてるとこはオンプレで持ってるけど上期の予算は使い切ってるし既製のサーバーしか買わないから、どっかがいい提案持ってきてくれれば検証機借りるくらいはするけどやれるとしても下期

      それぞれの会社に事情ってもんがあるんよ

  43. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/13(木) 01:03:11 ID:37f92f800 返信

    急激にシェアは上昇しないだろうね。
    Linuxのサポートが貧弱だからそこに早急なテコ入れが必要。
    デバイスが認識しない、動かないを早く解決してくれ。
    ただ、それを差し置いてもシェアの話では時期的な問題があったりする。

    昔々、Netburstサーバから逃げ出してCoreMAベースに移った企業がおりました
    素行の良さからサポート限界の5年までリプレースしない傾向があり
    2006年→2011年→2016年→次は2021年かな?マジでここは出すの遅かったとしか良いようがない。なので大規模なシェア変動は業界全体ではまだ先の話だと思う。
    ベンチマークソフトが集計した急激なシェア変動?あれは世界が狭すぎるから正直サーバー分野じゃ何の参考にもならんで。

    なお逃出したと表現したNetburstだが、導入した企業は2~3年でそもそも物理的な排熱問題から故障多発、移行余儀なくされてたのね。
    なお逝った部品No1はHDD。No2はまさかのCPUモジュール。
    サーバ室の温度上昇とかPen1~3やCoreMA世代じゃ存在しないワードが誕生してたぜ。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/13(木) 01:05:07 ID:37f92f800 返信

      ああ、ゴメン移行期間(平行稼働期間)完全に抜けてたわ
      つーてもせいぜい半年位しかズレないけど。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/13(木) 03:33:26 ID:bfcdca5b1 返信

      自分のとことは全然違うライフサイクルやな
      うちはラックスペースや性能と兼ね合いで最新機種はガシガシ採用していく方針。年がら年中、入れ替えと追加してるから、3年もしたらハードの様子はガラリと変わってる
      古いハードや性能が貧弱で数が多いハードのメンテナンスコストを考えたら、検証+シュリンクにかかるコストメリットが上回る感じ
      維持してるサービスが成長傾向ってのもあるけど、x86 サーバなんて少なくともちょっと前は性能がガシガシ上がるもんだったのでリプレースしないと損くらいの認識ですわ

  44. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/13(木) 01:56:49 ID:d89c83c66 返信

    そもそもこの分野で欠片も進歩しないジャップは対象にしてないでしょAMDは

    いつまで経っても自主性は無い保守的なジャップとか話にならんわな

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/13(木) 02:05:56 ID:d0394babe 返信

      お前の朝鮮の楽園に帰れよw
      日本語を話す許可を与えた歴史はないぞwww

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/13(木) 08:05:14 ID:18180a7d4 返信

        都合の悪い事は全て朝鮮人のせいにしてる奴って生きるの楽そうで良いよね…
        全くもってなりたいとは思わんが

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/13(木) 08:35:51 ID:86d78b152 返信

          ジャップジャップ言ってるからそう判断されるんだろ。

          と言うか日本人ならジャップなんて単語悪口っぽく使わんわ

          • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/13(木) 09:15:50 ID:dcad14750 返信

            日本人を美化しすぎ

            別に自分のことブサイクって言うのとあんま変わらんだろ
            進歩の無さが恥ずかしすぎて馬鹿にするしかないわ

          • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/13(木) 11:48:57 ID:4c6113178 返信

            あいつらの口癖だからな
            そのくせ普通にコリアンって呼ぶとなぜか切れる
            コリアンは蔑称じゃなくただの英語だろと・・・

            • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/13(木) 12:21:37 ID:a7e55faa6

              チョンがバレたときのファビョーンは異常。
              日本で朝鮮人とバレたら相手にされんからな。

            • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/13(木) 13:55:37 ID:656940ccb

              ほんとジャップジャップ言ってる連中は普通の日本人じゃないって
              イメージ付いてる。同じ日本人だったとしてもあまり見たくない
              単語だわね

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/13(木) 20:54:08 ID:82bdee28f 返信

        朝鮮併合したときに許されてる、というより希望者はすすんで話してたりしてたのではないか? 少なくとも今と昔の韓国は別物

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/13(木) 15:08:41 ID:4cbe55bc7 返信

      ホント、イエローモンキー共はどうしようもないね

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/13(木) 16:50:26 ID:d34a04460 返信

        それ黄色人種全部ディスってんぞ

  45. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/14(金) 01:27:40 ID:a8356aae3 返信

    チョンって本当に人類の敵だわな