Radeon RX Vegaには3つのモデルがあるらしい

212: Socket774 2017/07/12(水) 13:06:44.81 ID:RxjCn29+
https://www.3dcenter.org/news/erste-informationen-zu-den-einzelnen-modellen-von-amds-radeon-rx-vega

Radeon RX Vega XTX 4096SP TBP375W 簡易水冷
Radeon RX Vega XT   4096SP TBP285W 空冷
Radeon RX Vega XL   3584SP TBP285W 空冷

252: Socket774 2017/07/13(木) 08:27:01.87 ID:fs662YhA
>>212
vegaは本当に電力イーターだね~

Sponsored Link

213: Socket774 2017/07/12(水) 14:00:46.74 ID:A84QxSs4
XTXが1080の少し上
XTが1080と1070の中間
XLは1070の少し上かな
でもこれだとR9 Nano枠が無いよね
XTXは実質公認OC版だしそこまで出回らない予感

215: Socket774 2017/07/12(水) 14:10:48.80 ID:A84QxSs4
XTとXLはSP数の差はあれどメモリが一緒なら
そこがネックで差はあまりでないかもね
平均クロックも高めになるだろうしOC版で下剋上も出来そう

221: Socket774 2017/07/12(水) 16:05:18.61 ID:pRNO0Myv
1080/1070から1年以上遅れて出てきて性能どっこいで電気もっと食いますじゃなぁ…

216: Socket774 2017/07/12(水) 14:23:50.98 ID:WtWGG5Rc
ZOTAC 1080 miniと対等のワッパのNano版に期待したが
やっぱ無理そうだの

172: Socket774 2017/07/11(火) 20:37:15.58 ID:T1zb0blv
300Wでも全く構わんけどその消費電力相応のパフォーマンス出せよって話じゃねえの…

175: Socket774 2017/07/11(火) 20:53:51.58 ID:HW3RkIUM
>>172
それな

206: Socket774 2017/07/12(水) 09:25:35.28 ID:u1Bo5A3i
発売が一年近く遅れてるのにドライバの開発が間に合って無いってHBM2の歩留りを遅れの理由にしてたが実際はソフトウェア開発が追いついて無いだけなんじゃねって思ってしまう

202: Socket774 2017/07/12(水) 08:24:38.43 ID:taoT8XLA
ところでvegaってなんであんな電気食うの?
fujiと設計同一で14nmにしただけなのに
ちょっと設計悪すぎないか?

207: Socket774 2017/07/12(水) 09:46:51.46 ID:SF2LLIwD
>>202
一応、GCN以来の大ジャンプとされてる

210: Socket774 2017/07/12(水) 12:49:49.48 ID:ulP4UeOt
>>202
GPGPUに半導体リソースを割き過ぎたのだろう。
ゲフォのfermiと同じ愚を犯したのだよw

226: Socket774 2017/07/12(水) 16:44:42.84 ID:ZSVihz3y
ぶっちゃけ最近思うことはむしろpascalはなんであんなにいい出来になったんだろうなって

228: Socket774 2017/07/12(水) 17:32:28.03 ID:zs3yv220
>>226
ゲームに必要な機能以外削った結果
コンパクトで高クロックで回るようになった

229: Socket774 2017/07/12(水) 18:09:52.64 ID:taoT8XLA
Vegaもゲーム以外削った方がいいな
HBCCとかゲーム以外のベンチでも全く意味ないことがFEのレビューで証明されてしまったす

219: Socket774 2017/07/13(木) 19:27:09.24 ID:eyvgbeX4
海外のサイトにあったASIC PowerとTBPの違いって何?
ググっても出てこなかったので

220: Socket774 2017/07/13(木) 19:39:30.81 ID:pNWLBMHW
>>219
ASICってのはチップの言葉
TBPはTypicalBoardPowerの事かと

221: Socket774 2017/07/13(木) 20:15:33.22 ID:eyvgbeX4
>>220
なるほど
RX Vega最上位のASIC Powerが300Wということは
GPU単体で300W使っているのか
残りの75Wはどこで使っているのだ・・・?

223: Socket774 2017/07/13(木) 21:05:47.91 ID:CIEmkceg
>>221
メモリ周りでも10~20W切るくらいは使うだろ、そしてそれを支えるVRM

222: Socket774 2017/07/13(木) 20:20:52.43 ID:pNWLBMHW
>>221
375×0.8でピタリ300
もちろん他も多少あるだろうけどVRMで効率80%として75w分ボード上で損失が出る計算なんだろ
それ考えたらvegaFEの300は実質240くらいかそれ以下だな、空冷のシロッコはメチャ電気食うし

223: Socket774 2017/07/13(木) 21:05:47.91 ID:CIEmkceg
>>222
流石に8割ほど低くは無いわ
カツカツOCしたらわからんが

224: Socket774 2017/07/13(木) 21:21:32.86 ID:pNWLBMHW
>>223
GTX1080の発表時の資料見てみな
VRMってそんなに効率良くは出来ないもんだよ
やってる事はDCDCスイッチング電源だけど、同じような電源の効率のように真ん中辺りが最も良くてそっから下がる
条件も悪いしフルロードで8割台は妥当

277: Socket774 2017/07/13(木) 14:00:40.58 ID:ZsNxS1hZ
HD5870(188W) vs GTX480(250W(実質300W))
GTX1080(180W) vs RX Vega(300W)

歴史は繰り返す…

283: Socket774 2017/07/13(木) 21:10:33.95 ID:fh2tOKh/
ラデとゲフォで抜きつ抜かれつが理想
せめてどちらを買うか悩ましいくらいの状態になってくれ
後発で絶対性能でもワッパでも劣るとかあかんだろ

あとはコスパ次第か

『Radeon RX Vegaには3つのモデルがあるらしい』へのコメント

  1. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/14(金) 19:33:01 ID:6afb53865 返信

    Ryzenみたいなグラボ待ってるわ

    • 名前:名無しのAMDer@Y市ASH区 投稿日:2017/07/14(金) 19:38:12 ID:dbe786ba5 返信

      多分Naviだっけ、次のグラボじゃないかな、
      ここまではGCNの延長でしょ。

      多分ゲフォ上のモデルに対抗することもし考えないとしたら1070前後対抗まで
      クロック下げれば劇的にワッパ改善されると思うんだ、
      AMDはいつもその閾値を少し超えたところで無茶しちゃう。
      Fijiの時はそれでもnanoという奇跡のような個体が出来たけど、
      Vegaはその気配はなさそうだねぇ。

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/14(金) 20:05:27 ID:1adc50adf 返信

        Vega FEの基盤の感じからしてNanoモデルいけそうなんだけどなあ。それともSSG用にスペース空けてあったりするのだろうか

        • 名前:名無しのAMDer@Y市ASH区 投稿日:2017/07/14(金) 20:07:31 ID:dbe786ba5 返信

          確かにM2でも挿すのかなっていうスペースあったよね。
          それ削って1630mhzとかで無く1550とかに抑えれば可能だと思うんだよね。
          ただ、それで性能どうなるのっと来ると1080は越えられないだろうけど…

          • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/14(金) 20:20:43 ID:1adc50adf 返信

            ベンチマーカー的には超えることこそ全てなんだろうけど、ゲーマーは全行程で安定した描写を求めてる(と思ってるけどどうなの)。だったら先代のFijiでもVRAM容量がネックにならなければ、少なくとも4Kまでのベンチスコアの減少耐性はMaxwell/GDDR5よりは高かったよ。やってるアプローチは悪くはないしね。
            ただ過去の記事見てたけど、HBM2の2スタックはボトルネックにはならないだろうか。APUなどのミドル以下で1スタック採用したとして、ボトルネックを回避するにはHBM2では役不足だと述べてたし

            • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/15(土) 00:02:50 ID:f3d1bc248

              ゲーマーでも高フレームレートとかを狙いたい層は減少耐性よりも最大値を求めるよ
              後は減少値が高くてもなおベンチで勝ってたらゲーマーはそっちを選ぶぜ

  2. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/14(金) 19:39:40 ID:626640ab2 返信

    VEGAにはガッカリだけどこれでいいんだよ
    AMDがCPUGPU共に天下取ったらまた殿様商売始まる

  3. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/14(金) 19:41:49 ID:a8c57cf73 返信

    これでいいから早く発売してくれ。

  4. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/14(金) 19:44:55 ID:cdb6db859 返信

    おいくらかによりますわ

  5. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/14(金) 19:45:40 ID:8478510b2 返信

    GPUまで良かったらAMDが無敵になっちまうからなw

  6. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/14(金) 19:58:04 ID:a5acc9a82 返信

    このグダグダ加減はマイニング用のGPU作って自社で掘ってるんじゃねとか思ってしまうね

  7. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/14(金) 20:03:19 ID:1adc50adf 返信

    言うほど爆熱か?
    だってさ、Polarisの段階で差がある1070と比べても電力的には高い。で、そこから2倍のCUがある時点で1080を大きく超えるのは想像できる。それにNCUで何を変えたか知らないが(HBCCで優先順位を定めた関係で配線を専用にしたのだろうか?)数増えると電力も増大するもの。
    だからパイプラインを1080Ti並にしてスコアが伸びるのか知りたい。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/15(土) 00:07:19 ID:fe4cbf181 返信

      この仕様だからこの熱は当然!って言われてもねぇ…
      i9は高クロック仕様であのアーキの仕様だからこの熱は当然!って言ってるのとおんなじ

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/15(土) 04:52:02 ID:635f002f5 返信

        一応1080クラスも熱でパワーセーブ入ってなかったっけ? 何処かで言ってた気がするが

  8. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/14(金) 20:18:26 ID:abc02b313 返信

    結局爆熱GPUじゃん
    また勝ってしまったか

  9. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/14(金) 20:51:30 ID:b22e11569 返信

    375Wでそんなに爆熱?といわれても
    AMDはハナから守る気ないけどPCIEの規格は最大300Wだからな

  10. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/14(金) 21:06:05 ID:00d37c616 返信

    375Wって8ピン2つとした場合の理論上の最大供給電力(75+150+150=375W)だよな。
    実際の消費電力はどうなることか。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/14(金) 21:19:53 ID:87008a424 返信

      同じ性能のGTX1080は6ピンひとつだぜ。

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/14(金) 23:41:52 ID:308237347 返信

        俺の1070が8ピンx2なのがアホみたいに見えるからやめてくれ。

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/15(土) 07:57:58 ID:b410325ba 返信

          ピン数は供給電力能力であって、実消費電力じゃないよ
          供給電力に余裕があるってだけ。キニスンナ

  11. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/14(金) 21:13:00 ID:c02ea5271 返信

    75,125,175くらいでお願いしたい

  12. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/14(金) 21:30:12 ID:e1fec3deb 返信

    nano後継が順当な性能(ワッパ的な意味で)だったら2枚挿しにするつもりだったんだが…
    ちょっとキツそうですかね

  13. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/14(金) 21:51:17 ID:87008a424 返信

    無理にクロック上げた代償。

  14. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/14(金) 22:11:17 ID:8044a1292 返信

    とりあえずアーキは一新して、出来の良い物作ってほしいよね。
    今のRadeonはロー〜ミドルが目玉でそれ以外ビミョーなのは面白くない。
    Ryzenが出るまでのAMD CPUと一緒。
    もっとワクワクさせてくれ!!!

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/14(金) 22:46:37 ID:cf8bbbe9e 返信

      NaviでGCN捨てて一新されるから安心するんやで

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/15(土) 07:26:16 ID:635f002f5 返信

        その話も何処かであったっけ?
        シュリンクと次世代メモリの話しか聞いたことない

  15. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/14(金) 22:18:24 ID:1d6ee262f 返信

    Nanoは1代限りで終わりって感じかねぇ…

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/15(土) 00:59:53 ID:89f463cb6 返信

      ダルシムが仕方なくチューニングして出した選別品と言う名の産廃利用品だし・・・

      • 名前:名無しのAMDer@Y市ASH区 投稿日:2017/07/15(土) 01:52:59 ID:f51e6812c 返信

        それでも現段階、多少実装が古い以外は性能では今でも580よりホンの少し上なんだよねぇ。
        しかもTDPは175wだったか、8ピン一つ。
        去年無理して買った甲斐があった…

  16. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/14(金) 22:21:47 ID:841273c7c 返信

    484mm2のVegaのGPGPU性能は610mm2のP100超えてるけどな
    オマケにHBCC積んでSSDとか使えばメモリ領域最大510TBになるんだが
    それで1080以上1080Ti以下の性能なら成功だろ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/14(金) 23:33:38 ID:b22e11569 返信

      NVIDIA GP100
      FP64 5.3TFlops

      Vega
      FP64 0.76TFlops

      相変わらずすぐばれるデマ飛ばしてなんになるんだ?

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/15(土) 01:20:59 ID:16571067f 返信

        GPGPU性能=倍精度神話はもう半分終わりだよ
        ディープランニングではFP32,FP16が主流だ

        そこで覇権を握れればOK

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/15(土) 10:06:02 ID:ca1baf0fb 返信

          理論性能が上だからで覇権握れた事なんか無いのに
          その神話はいつまで続けるんだい

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/15(土) 13:09:37 ID:85fcf49df 返信

          FP16はGV100が桁違い
          AMDが覇権とか笑う

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/15(土) 04:33:40 ID:635f002f5 返信

        今回もかなり割り切ってるからね。
        以前のスレで言われてたけど、倍精度に至ってはまだHawaiiコアがAMDでは最高性能ではなかったかな。
        でも他の数値的に言ったら単精度と半精度は一応上回ってるし

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/15(土) 06:19:12 ID:798c9bbfc 返信

          ゲームするものなんだが。

          • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/15(土) 07:30:21 ID:635f002f5 返信

            それ話的におかしいだろ。
            GP100でゲームのスコア出してるところあったか? それに対してVegaFEでやらしてんだぞ

          • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/15(土) 07:58:53 ID:49d3499bd 返信

            マイナーはゲームのためにビデオカード買ってるわけじゃない
            スパコンの中はGFやラデオンでいっぱい
            大流行の人工知能(ディープラーニング)も

            そういった目的で出荷されるチップは相当量で、AMDもNVも専門部署を設けて売り込みに躍起だよ

            • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/15(土) 10:23:23 ID:ca1baf0fb

              スパコンの中にラデオンなんか居ないぞTeslaとPhiばっか
              ディープラーニングもTeslaまみれで(今は)ラデオンとか知らない子
              何でAMDは何処でも一勢力持ってるみたいな勘違いするの君等

            • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/15(土) 10:26:11 ID:97b9f5f66

              AMDerは嘘つき

            • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/15(土) 10:56:43 ID:49d3499bd

              TeslaはGFがベース

              RadeonベースはFirepro。今はRadeon Proへブランド統合
              過去にスパコン採用実績はあるけど、現役稼働中はどれだけあるか?

              AMDは遅ればせながらRadeon Instinctでディープラーニングに注力

              ビデオカードが「ゲームするもの」だけではないのは確か
              ビデオ再生のGPU支援は一般的だし、フリーウェアすらCUDAに対応してる

            • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/15(土) 11:49:21 ID:2ad652d8d

              RADEONカードも無くはないぞ。
              TOP500にはランクインしてるのは1台のみでも、マイナーとか低価格な自作スパコン(ほとんど数値演算メイン)とかだとGeforceとかRADEONなどゲーミングモデルも使われてたりするから。少し調べれば出てくるのに嘘つきとか尻軽ユーザーの言うことは違うね

            • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/15(土) 12:13:28 ID:2ad652d8d

              そうそう、変態さんの中にはFuryXのBIOSを書き換えしてCUDAを使えるようにしたとかあるぞ。コンパイラでも少し手を加える必要があるがCUDAからHSAを使えるように変換する物も出てるし。
              ただ、CUDAから乗り換えするメリットをまだ持ち合わせてないから、そこからどのぐらい伸ばすことが出来るかで専用コアを作ったり出来るようになるのではないかな? 現状は厳しい

            • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/15(土) 12:51:16 ID:2ad652d8d

              今年のTOP500で381位にFirepro S10000いたんだけどさ。いないってどこの話だったの?説明よろしく

          • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/15(土) 13:12:42 ID:49d3499bd 返信

            一点物のスパコンはいざ知らず、クラスターシステムなら中古PCや
            自作PCで使うようなパーツの寄せ集めで出来てるのがたくさんあるね

            日経サイエンス 2001年11月号
            http://www.nikkei-science.com/page/magazine/0111/superCPU.html

            • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/15(土) 13:22:13 ID:85fcf49df

              そんな昔話を出してくるのが無理ありすぎ
              いまどきRadeon使ってクラスタ組んでるとこはない

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/15(土) 13:30:34 ID:49d3499bd 返信

          そんな昔話を出してくるのが無理ありすぎ
          いまどきRadeon使ってクラスタ組んでるとこはない

          そういう話をしてるんじゃないんだが…
          …もういいや

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/15(土) 13:21:11 ID:85fcf49df 返信

      倍精度演算機削ってるんだからGP100より小さいのは当たり前
      GPGPUには使えないカス

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/15(土) 16:17:17 ID:fc20b9108 返信

        おじいちゃんもう寝ましょうねー

  17. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/14(金) 22:54:49 ID:de0ac5cda 返信

    Ryzenみたいにいい塩梅のクロックでいいんですよラジャさん

  18. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/14(金) 22:58:52 ID:c4ed273b8 返信

    この電力で1080よりちょっと良いくらいじゃ出せても6万が限度かなぁ

  19. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/14(金) 23:19:20 ID:132bb8816 返信

    発表まであと少しだな
    リサスーならやってくれると思ってる

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/15(土) 11:19:21 ID:461510ee1 返信

      今回はたたき台のために出しているような気もする

  20. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/14(金) 23:22:36 ID:3286daedb 返信

    VEGAに求めるのは遅くならない事
    TOPスピードよりどんなシーンでも安定した速度が出せることの方が重要
    その為にHBCCを選択したんでしょ?
    もちろん価格はお安くお願いしますね(ゲス顔

  21. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/14(金) 23:39:06 ID:2733443ef 返信

    消費電力と性能がアレなのもそうだけで出るのが遅すぎる
    HBMの生産の遅れのせいとは言えこれじゃどうしようもないね

    • 名前:名無しのAMDer@Y市ASH区 投稿日:2017/07/15(土) 01:54:35 ID:f51e6812c 返信

      あと何度か書いてるけど最適化に苦労して居るみたいだ。
      ある場面では凄くいいスコア出すのにある場面では全く平凡だったり。

  22. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/15(土) 00:40:15 ID:751a60302 返信

    とりあえず出しただけでも良かったよ
    来年はnvidiaと張り合えるレベルを期待してる

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/15(土) 08:00:05 ID:b410325ba 返信

      Vegaの次期はHBM辞めてGDDR6を採用してそう

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/15(土) 08:30:25 ID:7141aa620 返信

        その可能性はゼロだよ

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/15(土) 12:05:47 ID:2ad652d8d 返信

        結局HBM1は生産続けているのだろうか。Vega10のHBM2見ててもFijiほど存在感じられないけど、コスト面でどのくらい変わるだろう?

  23. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/15(土) 09:55:48 ID:22a1e9e32 返信

    GCNとかいうFermi互換アーキ捨てろよいい加減に
    NVみたくHPC用は別チップにするか、そこは諦めるか。どっちつかずの半端爆熱続けた結果、ゲーム機以外が総崩れじゃねえか

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/15(土) 12:02:06 ID:2ad652d8d 返信

      まずは使い勝手の良いコンパイラから手をつけてもらいたい。
      いくらプログラマ向けに使いやすいGPGPUのハードウェアシステムアーキテクチャ提供したとしても、ソフトウェアサービスがNVIDIAより少しくらい悪いならまだシェアも少ない程度で済むのに、このザマ見てよ。CUDAやIntelのXeonファミリーに他のメニーコアとかFPU・・・RADEONどこよ?
      因みにVegaまで含めたHSA+には個人的には期待してるからサービス上手くなって。

  24. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/15(土) 11:56:05 ID:76bdf288f 返信

    CPUはお花畑状態、GPUは総悲観
    なんだこれ

    • 名前:名無しのAMDer@Y市ASH区 投稿日:2017/07/15(土) 12:10:19 ID:f51e6812c 返信

      でも、RyzenやEPYCが売れてくれればNAVIの開発にも回せるって前向きに考えるのさ!

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/15(土) 12:18:38 ID:2ad652d8d 返信

        RADEONグループとCPU部門がもう少し連携出来てたらアピール出来るのに。
        例えば1CCXだか1ダイに1GPGPUカードをリンクさせて高速演算出来るようにするとか、Power9/Tesla GP100やXeon/Xeon Phiのような関係が無さそうでインパクトがない

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/16(日) 02:23:56 ID:6e6803501 返信

          それが可能なDX12をIntelとNvidiaが死に物狂いで普及の邪魔をしている状況

  25. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/15(土) 13:39:37 ID:848e651d0 返信

    CPU内蔵用のGPUでも先に作ってくれてた方が良かったわ

  26. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/15(土) 17:10:03 ID:5e7e14410 返信

    性能2倍で消費電力2倍なら納得するが・・・

  27. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/15(土) 21:18:59 ID:8ab1bb9d6 返信

    radeonユーザーだけどさすがに今回は落胆が大きい。
    FuryやHawaiiまでは一年遅れとは言えTitanといい勝負出来てたんだからな。

  28. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/15(土) 22:37:16 ID:85fcf49df 返信

    Hawaii 爆熱で勝負どころじゃない
    Fury 爆熱に加えてメモリ4GBの使いみちない産廃

    過去は美化されるもんだな

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/16(日) 01:01:19 ID:945584492 返信

      あとR9 290もファン回転数を上げたら温度下がるようになってるよ。初期設定だとリファレンスクーラーの騒音対策なのか全然回転数上がらないように設定されてる。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/16(日) 01:41:36 ID:945584492 返信

      つうか、HawaiiとFijiの同世代Nvidiaハイエンドも爆熱だぞ。
      美化してんのはそっちじゃ?

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/16(日) 04:31:18 ID:058f38148 返信

        彼の脳内ではMaxwell以前はなかったことになってますw
        とくにFermiとかw

  29. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/16(日) 00:46:45 ID:945584492 返信

    米28
    どうだっけって思って当時のベンチマーク振り返ってみたけど、Furyより980系列の方が温度高いし、消費電力なんか290やFuryともにTitanクラスと一割違うかどうかだぞ

  30. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/16(日) 02:05:41 ID:c9ccc5407 返信

    intelと違って革ジャンは性能向上に意欲がかなりあるからVoltaでもやってくれると信じてるわ

  31. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/07/16(日) 02:21:52 ID:6e6803501 返信

    Hawaii世代内蔵APU=Kaveri、PS4
    FuryX世代内蔵APU=BristolRidge
    Polaris世代内蔵APU=XBoxoneX(蠍)
    PS4+Vega世代部分的内蔵APU=PS4pro
    Vega世代内蔵APU=RyzenMobile