Radeon RX Vega シリーズの発表が遅れまくった理由は”出荷数を増やすため”

AMDのシニアマーケティングディレクターであるChris Hook氏は、海外サイトのインタビュー動画で「Radeon RX Vega」 シリーズのリリースが遅れた理由についての言い訳を行っていたので紹介。

~ゲーマーのために在庫を確保するため~

Chris氏「正直に言うと、RX Vegaのローンチに多少の時間を要した理由は、数をそろえてリリースしたかったからです。我々はコインマイナーなどにそれらを補わなければならないし、彼らもこれを入手したいと思っているでしょう。初回の出荷数を増やすことでゲーマーがVegaを手にすることができると信じています、我々にとってはそのことが重要なのです。」

特に昨今はマイニングが流行しており、あらゆるグラフィックスカードが通常の価格よりも高値で取引されている状況、Vegaがマイナーの選択肢になるかどうかはまだわからないが、Vegaが市場に出回った時の価格変動を和らげるために最善を尽くしているようだ。

なおこの後のインタビューでRadeon RX Vega NanoのTGP(total graphics power)が150W、RX Vega 56が165W、RX Vega 64が220W、水冷版Vega 64が3~400Wであることを明かしている。

HardOCP.com- Exclusive RX Vega Interview with Chris Hook

Sponsored Link

889: Socket774 2017/08/02(水) 21:12:16.39 ID:VUEB5XKK
ゲーマーが適正価格で買える様に在庫を増やす必要性からVegaを遅らせた
https://www.techpowerup.com/235740/amd-says-vega-delays-necessary-to-increase-stock-for-gamers
言ってることがほんとなら初期出荷量と生産量はほどほどにあるかもしれない

893: Socket774 2017/08/02(水) 21:19:19.88 ID:QLJrA2mM
>>889
実際そうだと思うよ
彼らはfuryのロンチで数用意できなくて大失敗した自覚があって二度と同じことをしないと宣言してた
だからポラリスも生産数揃うまで発売しなかった

892: Socket774 2017/08/02(水) 21:16:50.68 ID:AjluWcFA
>ゲーマーが適正価格で買える様に
USAのゲーマーだけが適正価格で買える様に

896: Socket774 2017/08/02(水) 21:40:28.70 ID:/sKmB0cv
個人的にはFuryXを集積化してくれた方が良かったように思える

934: Socket774 2017/08/02(水) 23:33:30.82 ID:QLJrA2mM

NANOは150Wだと

936: Socket774 2017/08/02(水) 23:57:19.67 ID:GmlWFf/p
>>934
これで1070程度に動けばいいけどそんなことはないんでしょう?

941: Socket774 2017/08/03(木) 00:20:08.30 ID:jBvXnWJj
>>936
1060ぐらいあればいいほうなんじゃない?

942: Socket774 2017/08/03(木) 00:27:07.29 ID:9cc7OXJf
>>936
FuryNanoのときを考えると、1080と比較対象になる程度には性能あるんじゃ無い?

912: Socket774 2017/08/02(水) 22:34:48.76 ID:EqcDqPCD
マイニングの連中が買い占めできないくらい数を揃えるってことかな
それか、マイニングブームが去るまで待ってるということかな

905: Socket774 2017/08/02(水) 22:13:39.58 ID:nLRBBBKH
じゃあ在庫は腐るほどあるってことでええのか?

907: Socket774 2017/08/02(水) 22:20:20.46 ID:ZyBixN7M
>>905
結局はHBM2の生産のせいで在庫は少ないと思うけどな

『Radeon RX Vega シリーズの発表が遅れまくった理由は”出荷数を増やすため”』へのコメント

  1. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/03(木) 01:19:23 ID:db3a80e7d 返信

    ゲーマーのためを思うならゲーム特化にしろよ
    HPC向けの機能なんていらないんだからさ

  2. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/03(木) 01:21:58 ID:78868c9a8 返信

    ワッパどう頑張っても改善できなかったからと思っていた自分が恥ずかしい

    • 名前:名無しのAMDer@Y市ASH区 投稿日:2017/08/03(木) 01:24:22 ID:c011df5f8 返信

      いや、その理由もゼロではないと思うよ。
      幾ら出来が芳しくないとは言ってもRyzen(あるいはスリッパも)の勢いに乗りたいだろうしね、

  3. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/03(木) 01:22:27 ID:bf23a0879 返信

    Ryzenと一緒に買いたかった人結構いそうだったのになw

  4. 名前:名無しのAMDer@Y市ASH区 投稿日:2017/08/03(木) 01:22:51 ID:c011df5f8 返信

    Vega nanoは150wか、Furry Nanoが175だったか180だったか、
    6ピンなのか8ピンなのかで1080までは及ばないけどいい戦いになるのか
    1070よりちょっとうえくらいで終わるのか。
    まぁどのみちFury nanoではDP1.2だしこれからのモニタには少々心許ないから
    色々最新の物に対応して呉れるだけでも有り難いっちゃ有り難い

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/03(木) 01:27:20 ID:1dd658579 返信

      イベントで披露されたNanoは8ピンらしい

      • 名前:名無しのAMDer@Y市ASH区 投稿日:2017/08/03(木) 01:28:57 ID:c011df5f8 返信

        それなら瞬発力で届かないにしても1070よりは1080に近い瞬間もありそうですねぇ。
        それでも4Kを満足に動かすには若干たりませんが、
        Naviの頃にはさすがに解消していると思いたい

  5. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/03(木) 01:30:54 ID:1d790b229 返信

    とりあえず半精度がめっさ上がるからディープラーニングの勉強が捗るわ
    なお、環境構築で泣く

  6. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/03(木) 01:32:26 ID:44bba6f8b 返信

    マイナーはコストしか見ないのになんで選んでくれると思ってるんだろうか
    今回のVEGAを買うのは熱狂的なRADEON教の信者だけなのに

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/03(木) 01:43:06 ID:177cc8d15 返信

      いや・・・
      そもそも、マイナー目的じゃないしね
      マイニング自体、ただこっちの方が効率よくて安かったからバカ売れしたわけで・・・

    • 名前:名無しのAMDer@Y市ASH区 投稿日:2017/08/03(木) 01:44:05 ID:c011df5f8 返信

      そうは言ってFuryの方まで魔の手が伸びてますしねぇ
      いつぞやのnanoのサファでも8万、ASUSのだと14万みたいに。
      「もしそれでも売れている」ならASKもそれを逃すはずはない

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/03(木) 02:53:25 ID:6d7f24d6d 返信

      bios改造が出てきてるらしいからな。
      これが本当なら選びかねん地域(電気代安い国)があるからな。

  7. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/03(木) 03:04:55 ID:1dd658579 返信

    Vega遅延の主な理由は性能出ないこととHBM2の歩留まりの悪さ
    後者の影響は受けないRyzen Mobileの方は早めにだしてほしいやね

    ワイの初代LavieZは底が変形して既に限界なんや
    間に合わなくなっても知らんぞ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/03(木) 04:19:06 ID:aa238800a 返信

      そもそもRaven RidgeはHBM2搭載の可能性は否定されていないだろ。
      なによりメインメモリ共有を用いるAPUは、HBC活用例として格好のケースだ。
      Polarisではなく、Vegaを選択する以上見逃すべきフィーチャーではないよ。

      2Kデスクトップなら64MiBあれば表示は可能ではあるが、ゲームなどの場合普通に4GiBぐらい要求するからな。
      そこまではいかなくてもローエンド2GモデルのdGPUを想定して(AMD曰く「確保容量の半分で十分」なら)1GiBのHBM2を搭載すれば、無理にOCメモリ使わなくても実用的なパフォーマンスは出しうるわけだし。
      これなら旧APUから5千~1万ぐらい価格あがっても納得するだろ。

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/03(木) 04:56:06 ID:1dd658579 返信

        めっちゃ早口で言ってそうやな君

        ついでや
        Ryzen Mobileのチップはこんな感じやが、どこにHBM2が載ってるんや?
        教えてみ?

  8. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/03(木) 04:51:40 ID:6af3690bb 返信

    > 初回の出荷数を増やす
    発売時期を過ぎると価格が下がるから死活問題だしな
    某品薄商法のゲーム機みたいな機会損失も避けなければならないし

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/03(木) 06:24:25 ID:d258a83e4 返信

      どーせ日本の輸入代理店はいつものボッタやるからAMDの狙い通りにはならないよ。

  9. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/03(木) 06:11:36 ID:a70239d6b 返信

    56 って 210W じゃなかったの?
    165W が本当なら買うけど、誤記じゃないのか?

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/03(木) 08:44:36 ID:7b0d9e43a 返信

      誤記じゃないね、ASIC POWERってやつ、優良誤認狙いの詐欺指標
      少しでも電力少なく見せたくてまた新しい指標追加したわけ
      TDP→TBPは構わんが、ボード→コアのみは完全な詐欺でしょ
      NANOも実際は150Wじゃなくて180-200Wだろうね
      結局AMDもこういう事する会社なんだな

      • 名前:名無しのAMDer@Y市ASH区 投稿日:2017/08/03(木) 11:26:01 ID:c011df5f8 返信

        Fury nanoの時は180だったかキッチリ書いてたけどね

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/03(木) 16:28:21 ID:a70239d6b 返信

        よく見たら TGP って書いてあった。

  10. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/03(木) 06:13:26 ID:05a666701 返信

    934の画像の人か、ニコニコでナノのカードみんなに見せて回ってた人は

  11. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/03(木) 06:54:03 ID:3e8608ee3 返信

    本当はドライバ作るに時間掛かってるのが原因な気もする。まだDraw Stream Binning Rasterizerは無効化されてるし。

  12. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/03(木) 08:05:36 ID:d7ff791d4 返信

    HBM2使って、2倍電気食って、1080以下。
    ブル土下座コアてものせてんのか?

  13. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/03(木) 08:36:31 ID:098dc69d6 返信

    初回出荷を増やすためって言うかHBM2が主因で生産量を増やせなかったんでしょ
    物は言いようと言うかなんというか

  14. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/03(木) 09:48:58 ID:73e65964b 返信

    Furyの時のNanoって性能あんま変わらなかったよな?

    150Wで1070と性能同じかちょっと上って感じなのかね

    • 名前:名無しのAMDer@Y市ASH区 投稿日:2017/08/03(木) 11:28:38 ID:c011df5f8 返信

      まぁその「少し」のために電力跳ね上がるところでギリの調整やっちゃうのが
      AMDと言う会社でもあるんだなw

      個人的には1070少し上、8pinらしいから瞬間的にはもっと出て1080に近い場面もある
      という感じかなと思う。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/08(火) 07:59:24 ID:11c5c3e77 返信

      1070と同等だろうけど190~200Wだと思うね。
      $499 8.5万で来年発売。

  15. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/03(木) 09:49:30 ID:a50bc9207 返信

    ゲーマーが適正価格で買えるようにしたいなら日本の場合はASKどうにかしたほうが手っ取り早いぞw

  16. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/03(木) 10:55:55 ID:3784e7074 返信

    性能がともなっていなかったら本末転倒なんだけどな・・・

  17. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/03(木) 11:21:55 ID:50f71ab44 返信

    NANOに良ければ1060とか言ってる馬鹿いて草
    1060のライバルなんぞRX480で十分だわ
    現行FuryとFury NANOの性能差考えろや

  18. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/03(木) 12:01:29 ID:d125f5548 返信

    56版が1070対抗なんだからそれよりしょぼいnanoは1060程度が妥当
    お前がバカで草

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/03(木) 12:18:43 ID:82aa3da1c 返信

      でも1060は480or580と大体同じくらいだしそこにnano持ってくるのは流石にないやろ
      そもそもミドルの1060とハイエンドの端くれの1070の性能差って結構あるし、その隙間に入ってくるか得意なゲームでは1070と同等ってくらいになるんやないの

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/03(木) 12:36:44 ID:d125f5548 返信

        RadeonFury TDP275W
        Fury nanoTDP175W
        Furyに比べるとTDPの下げ幅が大きいから性能の下げ幅もFuryNanoより大きい
        1060レベルと見るのが妥当

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/03(木) 12:45:27 ID:82aa3da1c 返信

          それやったら価格帯の違う商品でミドル帯の置き換えとか言うわけのわからんことになるし流石に上回ってると思うぞ
          そもそも通常のVegaが空回りしてTDPが無駄に高くなってる可能性もあるし

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/03(木) 19:13:47 ID:44bba6f8b 返信

          GTX1080ecoがGTX1070よりTDP低かったら1070より低性能とか言っちゃうの?
          マジでそう思ってるの?

          • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/03(木) 19:45:57 ID:b94a9932b 返信

            同じNvidia製品で比較するとかマジなの?
            ワッパクソ悪いAMDとワッパ良好のNvidiaで比較しろよ

            • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/03(木) 20:13:02 ID:0ba62d427

              むしろハイエンドで無理やり性能差詰めるために省電力性を投げ捨ててるラデにこそ当てはまる話なんだよなあ
              通常のVegaは確実に一番効率よく回る所からは外れてるだろうし

            • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/03(木) 21:13:53 ID:44bba6f8b

              でかいダイをゆるく回すと効率良いのなんかこの業界では当たり前だぞ?
              無駄に周波数上げると効率が糞悪くなるのなんかも当たり前だぞ?

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/04(金) 08:27:36 ID:4f5b255fd 返信

          初心者?
          CPUでもGPUでもある程度以上クロック上げたりすると急激に消費電力増えて効率悪くなるの知らないの?
          nanoがもてはやされてるのは性能そんなに落ちてないのに滅茶苦茶電力効率良くなってるからだぞ。
          TDPと性能は比例しないなんて事はある程度自作やってればわかる事だ。

          余りにも無知すぎる発言で草生えるわw

    • 名前:名無し 投稿日:2017/08/03(木) 18:57:17 ID:e4e67185d 返信

      前世代のR9 nanoの時点で1060よりも上の性能でてるのに
      世代上がってるVega nanoでそのままかやや落ちるとかないわ

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/03(木) 22:26:47 ID:375329634 返信

        つかRX 580選別品の高OCモデルですらnanoと張り合えるくらいで
        ゲフォ最適化ゲーでもないと、1060 6GBなんてスコア的にはお呼びで無くなっているね

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/08(火) 08:07:25 ID:11c5c3e77 返信

        水冷最上位345Wでも今回は下位の1080と比較されるレベルに下がって爆死した。
        今回サイズが売りである意味メインだったnanoを外したことから低性能だったことが伺える。

  19. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/03(木) 12:43:35 ID:d8ee6827e 返信

    fury nanoのライバルは当時980でfuryXとの性能差は殆どなかったね。
    今回は1080と張り合うのはきついが1070相当にはいくんじゃないかな。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/03(木) 14:27:36 ID:fef196769 返信

      nanoはデビュー当時980より3DMARKで1割、Farcry4で2割速かった。
      基本的に1割は上、980の165Wに対して175W(実際は15~20Wは違った模様)。
      FuryXはまだ980Tiと競えてDX12特にAofSでは差をつけて上回れたんだよね。
      あとnanoとFuryXはクロック差が10-15%差で済んではいたがそれがVegaだとどうなるかだね。
      にしても499ドル7万はしそうで実際秋以降の入手になるとVolta前の1070相当ではなんかやれない気持ち。

  20. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/03(木) 12:50:51 ID:a1c571c0d 返信

    さすがにnanoの150WはASIC POWERの方で実際のTDPは175W~190Wと思うが
    ワッパはともかく性能的にはFuryX<vega nano≦1070=vega56ぐらいじゃないかな
    FuryXと比べてVRAMが二倍あるのが強みか

  21. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/03(木) 13:25:14 ID:fef196769 返信

    VegaFEの300~400Wで1080と3DMARKは同等でゲームは並みあればいい方悪ければ1070同等でしたからね。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/03(木) 13:48:31 ID:fef196769 返信

      Vega64 345W 1406-1677MHz 基本1080前後
      Vega64 295W 1247-1546MHz 基本1080と1070の中間前後 1070Ti相当 熱が心配
      Vega56 210W 1156-1471MHz 基本1070前後
      Vegaナノ 180W? 56で1050-1350? 64で1000-1200MHz? FuryX相当? コイル鳴きが心配

  22. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/03(木) 15:20:35 ID:0a5b34b8f 返信

    この性能じゃいくら数出しても売れるわけないだろ。
    いくらなんでも腹立ってきたわ。
    早急にまともな製品を開発して出せ。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/03(木) 17:40:45 ID:fc6c0dd50 返信

      プロユースからコンシューマ向けを同じチップで出したら普通性能的に突出する事なんて難しいでしょ。かと言って縮小し続けてる市場に専用チップをいくつも出せる余裕なんてない状態で、ここまでの性能出せてるなら良い方だろ? じゃあ仮にGP100コアがコンシューマ向けハイエンドで出したとしようか。GP102超えると思うか?

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/03(木) 19:44:08 ID:b94a9932b 返信

        それ買う方にとってはなんの言い訳にもならないからな
        信者ってアホだな

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/03(木) 23:14:56 ID:aa3868656 返信

        SM数が同等でHBM2採用なんだから超えるか同等に決まっているじゃないか。
        そもそも、これまでずっと最上位のチップはフラッグシップとして投入されてきている。GP100が投入されていない方がむしろ例外的。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/03(木) 22:32:45 ID:375329634 返信

      値段次第でそこそこ売れるようにしか思えないが
      ゲフォの400番代やラデの300番代もなんだかんだ言って似た状況だったし

  23. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/03(木) 22:34:38 ID:375329634 返信

    ラデのことだから、半年もするとドライバまともになって性能遥かに上がっているかもしれんよ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/03(木) 22:44:48 ID:edfccbf54 返信

      Fijiの時がそれやったね(遠い目)

  24. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/03(木) 23:07:54 ID:603a0ae47 返信

    1080Ti「あの…僕のこと忘れてませんか?」

  25. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/04(金) 01:38:56 ID:7bae221da 返信

    >関係者に取材をしたところ,このNano版Radeon RX Vega 64は,直近で製品化の予定はなく,あくまでも試作モデルであるとのこと。とはいえ,プレゼント用のワンオフモデルにも見えなかったので,いずれはこれをベースにしたコンパクトな製品版グラフィックスカードも,市場に登場するのではないだろうか。

    らしいから出たとしても年末とかじゃね?

  26. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/04(金) 04:27:33 ID:2c9cfa5c7 返信

    マイナーがほしいと思えない性能なのになぜか強気で草

    しかも980Tiと争う性能で遅れた理由が出荷数…

  27. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/04(金) 15:15:47 ID:a32f5cfd0 返信

    遅らせてもその出荷数もかなり少なさそうだけどね。
    VEGA Nanoも未定でオリファンもASUSしか情報が遅らせても出て来てないし。

    何にせよVega10でGP104の1080レベルしかない上に電気食いという酷さは1年前に数準備できていてもね。

  28. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/04(金) 18:57:17 ID:e8b9892a2 返信

    マイニング性能かなり高いらしいね

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/08/06(日) 10:50:09 ID:40199b1bd 返信

      うそかほんとか70-100MH/s。
      ゲーマーのために在庫を確保・・・。
      生産がめちゃとろそうなのにこれではね・・・。