HDD故障率、コンシューマモデルもエンタープライズモデルも差がない事が判明

Backblazeが主力として採用しているハードディスクの容量は4TB。ただし、4TBハードディスクは故障率の高いモデルが出てきており、8TBハードディスクへの入れ替えが進んでいる。またBackblazeは10TBおよび12TBの投入を開始しており、8TB、10TB、12TBへの移行が進むとしている。

BackblazeはSeagate 8TBモデルのコンシューマモデル(ST8000DM002)とエンタープライズモデル(ST8000NM0055)についても発表。コンシューマモデルの故障率は1.1%、エンタープライズモデルは1.2%と、コンシューマモデルとエンタープライズモデルでほとんど故障率に違いが見られない点を指摘している。なお、エンタープライズモデルはコンシューマモデルよりもデータの読み込み速度が速いほか、提供している機能が多く、保証期間が長いという違いがある。

http://news.mynavi.jp/news/2017/10/31/025/

Sponsored Link

4: Socket774 2017/10/31(火) 11:01:52.07 ID:g43N+/NO0
知ってた

5: Socket774 2017/10/31(火) 11:02:23.44 ID:0wgQcdrL0
SSDより高いSAS-HDDとかアホしか買わんわな

16: Socket774 2017/10/31(火) 11:06:47.92 ID:WbzZU53t0
ラベルが違うだけで中身は同じ

50: Socket774 2017/10/31(火) 11:35:04.13 ID:AUgbXyd/0
>>16
> ラベルが違うだけで中身は同じ

SASとSATAのHDDだろ。
さすがに中身は別物だよ。

23: Socket774 2017/10/31(火) 11:12:48.03 ID:f3Eg+gIl0
東芝0.00%w
うちのも東芝w
元日立の工場らしいけどね

24: Socket774 2017/10/31(火) 11:14:15.48 ID:0+d43L180
>故障率はSeagate ST4000DX000 (4TB)が31.10%と最も高く、

海門のハズレ引くと3割の確率でぶっ壊れるのかよw
今のハードディスクはデータ用だからな
3割ハズレとか有りえんだろ

86: Socket774 2017/10/31(火) 12:20:27.40 ID:4kmj76A+0
>>24
2台でミラーリングしてもほぼ1割の確率でとぶってことになるな

25: Socket774 2017/10/31(火) 11:14:19.70 ID:Mpm/A+yt0
プラッタ枚数が多ければ多いほど壊れるだろ
1~3枚だとそうそう壊れん

27: Socket774 2017/10/31(火) 11:17:41.51 ID:+KvaT5PT0
故障率だけを比較してもね
保証とか消費電力とかあるでしょ

103: Socket774 2017/10/31(火) 12:43:23.97 ID:BkFmFMEs0
>>27
消えたデータは保証してくれませんよ

42: Socket774 2017/10/31(火) 11:27:08.83 ID:nzaJqAmi0
シーゲートだけは買うなってじっちゃんに言われてる

46: Socket774 2017/10/31(火) 11:32:07.74 ID:iW7ohlwI0
シーゲートはファームバグの件が発覚してから買ってないな

56: Socket774 2017/10/31(火) 11:48:30.29 ID:AUgbXyd/0
SeagateはST3000DM001が壊れまくったあたりで評判がガタガタになったな。
交換が国内のセンター相手で済み楽だから、最初から3年持てばいいと自宅の
ファイルサーバ用にまとめて買って突っ込んだが、大体15,000hを目安に
バタバタ壊れた。壊れたのを交換中にも追加で壊れていくしw
F/Wが1CH166になったあたりで安定したし結果的に長く使えてるから俺はいいけど、
自力で多重RAID組めない人には怖くて使えんよな。

99: Socket774 2017/10/31(火) 12:38:30.49 ID:YNj7fla20
>>56
seagateで多重化したらひっきりなしに壊れまくるぞ
平気で同時に複数死亡する

57: Socket774 2017/10/31(火) 11:51:28.21 ID:zTaftkmf0
WDの色分け商売はあやしいと思ってた

60: Socket774 2017/10/31(火) 11:52:56.97 ID:61sMC+zX0
>>57
インテリパークとインテリパワーは異なるけどね

62: Socket774 2017/10/31(火) 11:56:09.37 ID:WWfeP8OZ0
でも俺が一番やられたのはWDの緑だということは変わらない

76: Socket774 2017/10/31(火) 12:14:02.37 ID:9A3VS7rL0
WD、富士通、東芝のは壊れたな
HGSTはずーとお世話になっているのだがまだ壊れたことなし

80: Socket774 2017/10/31(火) 12:18:42.04 ID:Oo/4Nbd30
SSDの寿命がーとか言ってた奴らは算数できない低脳
バカの一つ覚え

85: Socket774 2017/10/31(火) 12:20:26.67 ID:D/8roh320
昔はメーカーによって結構な差異あったけどな。
高級グレードと低級グレードであまり差がないのはそう。
でも内々で検査基準の差異はあるんじゃないかと思う。

107: Socket774 2017/10/31(火) 12:46:26.16 ID:kfHb7eS50
クアンタムってまだある?

109: Socket774 2017/10/31(火) 12:48:10.79 ID:BkFmFMEs0
>>107
WDに吸収された

113: Socket774 2017/10/31(火) 13:19:21.97 ID:DVUGUTFg0
HDDなんかよりもマザーボードのほうがはるかに壊れやすい

116: Socket774 2017/10/31(火) 13:25:11.68 ID:0L7aMfCA0
エンタープライズHDDは信頼性が高いが軽微な故障も正直に報告する
コンシューマHDDは致命的にどうしようもなくなるまで故障を隠蔽する

同じ故障率だからといって一概には言えない

120: Socket774 2017/10/31(火) 13:44:29.92 ID:f5tI82NG0
海門だけじゃなくWDも東芝も壊れる
業務用途ならミラーリングすりゃどこでもいいが
個人用途ならHGST指名買いしかない

『HDD故障率、コンシューマモデルもエンタープライズモデルも差がない事が判明』へのコメント

  1. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 14:16:57 ID:88c984f7c 返信

    今北産業まとめ
     
    ・HGST無敗伝説が継続
    ・海門は4TBが地雷、他の容量なら許容
    ・WDは安いけど稀に壊れる
     
    こんなとこだな。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 18:25:03 ID:01c4a3d3b 返信

      赤以上は高い上に赤未満はそもそも論外レベルだとBackblazeが言っていただろ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/02(木) 10:06:23 ID:a70fbd712 返信

      Seagetは3TBだろ地雷は

  2. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 14:21:36 ID:a9faba2fa 返信

    今REDとパープル使ってるけど、これからはWDの安いやつ買えばいいの?

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 17:30:29 ID:8d2129fd5 返信

      たしかWDは緑が壊れすぎて公平性が何たらでデータに乗せてないんじゃなかった?
      WDの緑、青は避けた方が良いよ、RED以上からだよ

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 18:33:38 ID:566d4bc8d 返信

        WD緑4GB使ってるんだけどCrystalDiskInfoだと注意なのにWinDlg.exeだと異常無しなんやけどどっちが正しいんやろか

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 21:57:38 ID:d596b52d7 返信

          自分が後悔しない選択をすべきだと思うよ。
          “注意”を信じて出す出費と”異常なし”を信じるリスクを天秤にかけて

          それはそうとしてすごく低容量のHDD使ってるんすね(笑)

      • 名前:名無し 投稿日:2017/11/01(水) 08:08:06 ID:2cccd07ec 返信

        もう緑は青に統合されてしまったからデータ無いんだよ

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/02(木) 06:12:57 ID:cf7acc609 返信

        RED以上オススメって言われても
        先日のimpressの復旧業者ステマ記事みてから疑うクセが付いちゃって疑いの目でみちゃう

        そもそも赤と緑青はファームの違いって噂だし、IntelliPark切っちゃえば同じじゃないの?

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 21:28:08 ID:51c40b353 返信

      俺も仕事でパープル使ってる
      発売当初から2TBと4TBを今までに100個以上買ったんだが不具合は4TBが2個のみだな

  3. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 14:24:03 ID:268f95ad4 返信

    「サーバー環境ガー」と言ってた奴そっとじ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 18:19:45 ID:e4c613ae5 返信

      むしろサーバー環境に適していないHDDを選んだことによる故障率の増大を表しているんだよなぁ…

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 21:07:56 ID:f1e927420 返信


        ホラ吹きチョンの屁理屈毎度聞き飽きた

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/01(水) 01:42:27 ID:682294eb9 返信

          何言ってだこいつ

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/01(水) 12:32:37 ID:b7a33cd42 返信

        事実と評価は別問題やで

        「コンシューマの使用方法では試験環境を統一できないからサーバー環境でデータを収集する」「空調が整備され電源投入時の機械的負荷回数が低いサーバー環境の方が安全とも考えられる」
        という前提なら、環境が管理された状態でコンシューマとエンプラの両モデルとも誤差程度の故障率に抑えられたが、環境が劣悪になりうる環境ではさらに故障率が上がりうる
        と読んでもいいよ

        この辺は読み手の自由だけど、自分の評価をあたかも事実のように言うのはやめてくれ

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/02(木) 02:59:01 ID:3f517774d 返信

          意味が分からん、どこからそれが読み取れるんだ?
          Seagate 8TBモデルのことを話しているのか?

          単独四半期での故障率がコンシューマモデル(ST8000DM002)とエンタープライズモデル(ST8000NM0055)の違いを表すわけないじゃん。
          コンシューマモデルはQ2から据え置きなのに、エンタープライズモデルはこのQ3で8000台追加導入しているんだぞ?
          初期不良でQ3の故障率が増えるに決まっているだろ。

          “空調が整備され電源投入時の機械的負荷回数が低いサーバー環境の方が安全とも考えられる”ってのも意味が分からない。
          4Uラックに45台もHDDを詰め込む環境が安全と言いたいのか?

          • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/03(金) 16:00:44 ID:3800e9499 返信

            ちゃんと元ソースを読むべきだな。
            「エンタープライズモデルはQ3で追加導入してるにも関わらず故障率下がってきたよ。
            でも導入時点からの年間故障率見比べたら今のとこ大して変わらんね」
            って話してる。
            単独四半期での故障率では比べてない。

            それでも平均年齢に差があるのは事実だから、
            将来的には差が開くかも知れないが、
            現時点でコンシューマモデルで1.1%だからなあ。

            • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/03(金) 18:48:17 ID:e96b68285

              ST8000DM002とST8000NM0055の比較においてはその通りです。
              申し訳ありません。

              単純に経過時間に(エンタープライズモデル 8000台がQ3に追加されたため)4倍以上も差があるため、比較にならない、材料が足りないと言いたかったのです。

              サーバー環境に適していないHDDを選んだことによる故障率の増大というのはST4000DX000についてです。
              2年半の酷使により段々と年間故障率(単独四半期で求められたものではなく)が増加しているからです。

  4. 名前:USB HDD中身シーゲートだと凹む 投稿日:2017/10/31(火) 14:25:04 ID:56d0c4fdb 返信

    コンシューマモデルとエンタープライズモデルって
    ファームウェアの調整が違うんじゃなかったっけ?

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/01(水) 08:56:19 ID:24f5be22d 返信

      特に安いモデルだとエラー処理の機能TLERだのERCが入ってないからRAIDで使うとすぐに脱落して使い物にならない。

      一時期WD緑がRAIDから脱落しまくって騒がれてたがRAIDで緑なんか使うなよ、で終了w

  5. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 14:30:14 ID:a22a92f53 返信

    HGSTは信頼性は高いけど
    うるさすぎて(特にNAS用4TB)家で使うのは別な意味でハードル高い。
    静音化できるPCケースならまだいいんだけど、NASに使うとモロに響くわ。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 14:54:25 ID:618dfc3f4 返信

      WD RED 8TBも中身そのままHGSTだからめっちゃ煩い
      読み書きする度にギコギコガコガコ鳴ってて我慢ならないからケーブル引っ張って別室に置いたわ
      HGSTの耐久性は神だが静音性に関してはゴミ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 16:26:55 ID:1fd8e5689 返信

      静かなHDDってどれなんだろう、静音ファン積んでるのにケースペラペラだからうるさくてたまらん

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 17:24:50 ID:088da2126 返信

        音が気になるならSSDにしなよ…

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 19:41:33 ID:6fbce4c7c 返信

          SSDは3台積んでるよ倉庫用なんだよ

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 18:10:25 ID:01c4a3d3b 返信

        Seagateの瓦2TBプラッタ

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/02(木) 06:14:48 ID:cf7acc609 返信

        プラッタ枚数が少なくて、回転数が低いやつ

        つまり2.5インチ500GB(1プラッタ)5400rpmのHDD最強
        なお容量不足による実用性ェ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/01(水) 09:00:12 ID:24f5be22d 返信

      NASなのに音が聞こえるような場所に置くなよw
      うちはHDD全部NAS箱に入れて別階の部屋に置いてる。

      PC内のストレージはSSDだけなんでだいぶ静かになった、
      PCスペックそこそこ高いから冷却FANの音はそれなりにうるさいけど。

  6. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 14:34:01 ID:95505e5d2 返信

    ST4000DM000が壊れやすいってデータでしかないじゃんこれ あんま参考にならん

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 18:14:15 ID:01c4a3d3b 返信

      ST4000DM000がコストパフォーマンス優秀というデータだろ

  7. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 14:37:27 ID:0f414adde 返信

    海門だけコンシューマーモデルだからどうたらとか擁護してる奴いっぱいいたよな

  8. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 14:40:18 ID:4c959217b 返信

    用途で選べよ
    と言うかSASとSATAは全く別物だろ
    SASなんか一般人には関係無い世界だわ

  9. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 14:49:38 ID:af792da28 返信

    Seagateの4TBの凄い所は
    カウント数が少ない物で年間故障率18%と31%を出しているところ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 15:15:15 ID:0c9b734ac 返信

      全然凄くないけど……
      10000sample取って3000壊れたら初めて凄いって言える

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 15:36:51 ID:c097342bb 返信

        困った事に一万もサンプル取る前にコイツはダメだってハッキリ分かるぐらいの圧倒的な数値なんですよねぇ…

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 16:11:12 ID:cc7295fdb 返信

          ただの所感で良いなら俺のHGST故障率は1/1で100%だぜ、凄くね?

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 18:00:22 ID:a2632faf0 返信

        実際、それだけ壊れるんじゃない?

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 21:09:56 ID:f1e927420 返信

        この基地害海門厨のムリクリ屁理屈擁護はさすがに草

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/01(水) 09:02:20 ID:24f5be22d 返信

          あちこちで海門だけ突出した故障率出してるのに擁護するのは何の意味があるんだろうなw

  10. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 14:50:21 ID:6a7448a66 返信

    10年くらい前はSeagate買っときゃ良かったんだけどな
    いつからこんな有り様になったんだか

  11. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 14:59:19 ID:73fb55389 返信

    この中に瓦方式混ぜ混ぜされてる?

  12. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 15:05:16 ID:92d0b8384 返信

    コンシューマーモデルとエンタープライズモデルの比較はSeagateしかやってないのかな
    それじゃ一般論として違いがないと断定するにはサンプル不足じゃないか

  13. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 15:14:40 ID:b596820cd 返信

    そう言えばコストに目をつぶった場合
    HDDはプラッタに傷でもついなければデータ回収できるけど
    SSDの場合はどうなんだろうね?

    • 名前:名無しのジサカー 投稿日:2017/11/01(水) 13:29:18 ID:fea1fbee3 返信

      SSDはTrimがあるからほぼ無理。
      最近は一部のモデルは解析できる場合もあるみたいだけど。

  14. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 15:21:17 ID:63025ef15 返信

    相変わらずうっさんくさい会社だなおい。
    故障率の目玉商品になってるBarracuda XT(DX000)に至っては6年も前のモデルな訳だが、何でこんなのが新規導入されてんのよw
    調達すらバッタ屋経由なのか、ニュースにするためにぶっ壊れる前提でEOL品突っ込んでるか、どっちかだわ。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 15:42:49 ID:0f414adde 返信

      どこにも新規導入とは書いてないと思うが

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 15:57:23 ID:63025ef15 返信

        だとすると6年ブン回したのと新規導入品を直接比較するってますます意味不明な統計になるんだが……
        全滅するまで回し続けるのかねぇw

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 18:31:26 ID:e4c613ae5 返信

          そうだよ、この統計は無茶苦茶だよ。
          この統計は導入年月日や稼働期間を完全に無視して、四半期での故障数と四半期でのドライブ稼働日を無理やり年間故障率に直しているんだよ。
          もちろん過去の故障率も完全に無視だよ。

          だからその四半期の間に初期不良が多く出たり、寿命で故障数が増えると、その四半期で発表される年間故障率も急に高くなる。

          • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 20:58:38 ID:c0da3059a 返信

            寿命での故障が増えるなら
            4半期ごとの発表のタイミングによっては、WDが多かったりHGSTが多かったりで波ができたりするはずなんだよな…
            でもいつもいつもSeagateばっかりなのは…

            • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 22:16:13 ID:ae035559c

              そらデスクトップモデル使ってるのSeagateだけやん。
              芝とWDは24h通電保証のあるモデルだし、HGSTはエンプラ保証はなくてもラインをエンプラ用しか持ってないから実質同じモノ。

            • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/01(水) 00:19:24 ID:0c1bb7d2e

              そうですよ?
              実際WDが多がかったりHGSTが多かったりするときもありますよ?

              今回Seagateで故障率30%を越えているST4000DX000は3年前は故障率1%以下でしたよ?
              3年もデスクトップ向けHDDを4Uシャーシに45台も詰め込んだら壊れますよね?

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 19:21:53 ID:c73553e0c 返信

      全く信用ならんわ、この会社
      録画厨なのでWDと海門を半々くらい定期的に買ってるが
      どっちも壊れたことは、ここ5年くらい一度もない

  15. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 15:23:43 ID:a35c08b4f 返信

    東芝のは富士通系で回転数が低いヤツか

  16. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 15:27:49 ID:a2f6c0a4b 返信

    なんで現行で比較してねえんだよ。旧モデルと現行比べても仕方ないだろ

  17. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 16:12:24 ID:c41e744c4 返信

    2.5インチのSASは障害率低いイメージあるな。
    もちろん筐体蹴ったり椅子があったりするとこは故障率悲惨

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 18:56:12 ID:ed4418af8 返信

      イメージじゃないよ、実際障害が起こりにくい造りなんだよ
      じゃなけりゃクソ高いSASなんか選ばないわ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/01(水) 11:20:44 ID:51824091a 返信

      某DCの中の人だけどseagateのSASはバンバン壊れてるな
      500台くらいあるけど隔月で交換してる感じ
      24/7のオンサイト保守入ってるから作業員呼んで交換してもらうだけなんだけど呼ぶのがたるいんだよなぁ

  18. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 16:29:18 ID:ae3b042a1 返信

    出たBackblazeソースw

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 19:22:15 ID:c73553e0c 返信

      怪しい会社だよなぁ

  19. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 17:14:44 ID:268f95ad4 返信

    シーゲートの4TBが壊れやすいってことが一目瞭然だよね

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 18:12:28 ID:a2632faf0 返信

      怖いね。最近安売りが多いから、犠牲者多数だろ

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/01(水) 09:04:18 ID:24f5be22d 返信

        やっぱ安いものには理由があるよな・・・

  20. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 17:29:54 ID:c7af8cb7a 返信

    7mm厚の2TB 2.5インチHDDがSeagateしか無いのよね
    容量よりも電源つながずに使える利便性で、データHDDは外付2.5インチに拘ってる

  21. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 17:39:57 ID:5bfe859d7 返信

    以前に買ったシーゲートの3Tモデルは床に直置きしたらものすごい振動で
    速攻で交換に行ったわ。絶対に出荷時のチェックしてないわ

  22. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 17:57:05 ID:c73553e0c 返信

    悪評価のST3000DM001を10台以上持ってるが1つも壊れていない
    SMARTエラーすら出ていない

    というか、この発表しいる会社は信用出来んのか?
    毎度、海門叩きの故障率ネタを提供しているが
    そこまで毎年信用ならない故障率なのに、なぜ
    海門を異常に多く採用しているんだよ

    普通は他社の10倍とかの故障率が実体験で判明したなら
    仮に多少安くてもそっちの方がコストかかるから
    使わなくなるだろ

    超怪しい

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 18:46:33 ID:a2632faf0 返信

      お前より信用できるよ

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 19:08:10 ID:e4c613ae5 返信

        信用できないよ。
        四半期の間に寿命で壊れだしたHDDを無理やり年間故障率に直すような会社だよ?

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/01(水) 12:45:14 ID:b7a33cd42 返信

          四半期で寿命であっても故障は故障だろう……
          実運用でのデータであって加速度試験じゃないんだから、初期不良を生き抜いた選ばれしHDDもいることを忘れんなとかそういう問題ではないんだよ
          そもそも初期不良だろうが寿命だろうが、交換対象になってデータの復元コストと保守費用を上げるHDDをあぶり出すための故障率統計だぞ

          • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/02(木) 01:52:04 ID:3f517774d 返信

            では6年前に導入したHDDが寿命で特定の四半期の間に半分が壊れた場合、その四半期だけ故障率は200%になりますが、それで特定のメーカー・モデルのHDDをあぶり出すことが可能なのですか?

            このBackblazeが2014年Q1に導入したHGST Megascale 4000.Bはその四半期で故障率20%を記録していますが、これはHGSTが壊れやすいということですか?
            実際には初期不良で故障率が20%を越えただけで(その後は1%近くと記録している)、特定の四半期での故障率20%と言う数字に意味がないのは分かりますよね?

            • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/03(金) 03:40:13 ID:3800e9499

              HGSTか販路の問題かわからないけど初期不良率ヤバそうね、という話になるでしょ。
              6年前に導入されたHDDの半分が壊れたのなら、
              そのHDDは6年が寿命で、寿命尽きたら一気に死ぬっぽいなってわかるでしょ。

              そしたら少なくとも初期不良ヤバいのと、6年で寿命の来るモデルは外せる。
              他の商品の初期不良がもっと高い可能性と、寿命がより短い可能性はもちろんあるけど、
              それもBackblazeの採用モデルなら実績値見りゃいいじゃん。

            • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/03(金) 10:05:37 ID:e96b68285

              それは過去のデータを比較し始めて見えてくるものです。

              私が何度も申し上げているのは、四半期でのみ計測されたAFRでHDDの耐久性を見ることはできないといっているのです。

              また6年と書いたのは、ほぼ全てのHDDは5年で摩耗故障期に入ると言われているからです。
              これも、実際の耐久性の目安となる故障率を摩耗故障期に入ったHDDの四半期のデータのみから求めるのは不可能だと言いたかったのです。

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 19:17:50 ID:c73553e0c 返信

        根拠もなく言うなよ
        反論になっていない

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/01(水) 01:44:14 ID:682294eb9 返信

        何を根拠に言ってんの?

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 19:01:33 ID:ca5851fd3 返信

      海門とは大量購入で安く契約できてるってどこかの記事で見た気がする。
      故障率は比較的高いがコスパはトップなのかも知れん。
      逆に少量しか買ってないWDと東芝はコスパ悪いのかもな。

      これはあくまで推測だけど、明らかに悪いメーカーを引き続き買い続ける理由が何かあると思うのは普通や。

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 19:19:09 ID:c73553e0c 返信

        > 海門とは大量購入で安く契約できてるってどこかの記事で見た気がする

        それも推測でソースなしだったはず

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 19:27:19 ID:268f95ad4 返信

        故障率が高いものをコスパが高いとは言わんよ

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 20:30:48 ID:21c69814b 返信

          倍壊れても一個1/2以下ならバックアップで故障率担保して安くなるけどね。

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 20:41:39 ID:526257397 返信

          故障率がどうであれ鯖用途は万全の対策をして使うだろうし、壊れまくるのを補って余りあるほど安く提供されてるのかもしれない。使い捨て感覚的な

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/01(水) 02:06:40 ID:d6190d7d3 返信

      一般人がデータを見る→ 海門ガー!ガー!
      専門家がデータを見る→ どこも横並び

      X000は外付けに使われてたから落として返品が多かったんだろ
      専門家はそこまで見抜いているが無知は海門叩きへ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/01(水) 11:43:31 ID:d408a56d9 返信

      単にこれだけ運用してこれだけ壊れたよってデータを肴に、
      外野が勝手なこと言ってるだけなんだよなあ。

      2Tの頃はWD Green(とRed)の数が相当数あってあまりよい故障率ではなかったし、
      ST3000DM001が壊れまくったときにHGST増えた結果が4Tのところに現れてる。
      それでもHGSTが主流にならなかったのは、先行き不安と流通少ないからだろうね。
      あと、WDは基本的に嫌いだと思うよ。
      低速病は設計狂うし、わけわからん障害の元だからな。
      故障してくれた方がまだマシよ。

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/01(水) 20:09:32 ID:881ad3fcf 返信

        実はBackblaze自身が
        「Seagateの値が突出してるけど稼働期間も導入数も違うから意味ない値だよ」
        「この数値だけ取り上げてどうこう言う人は知能が足りないね」
        的な事言ってるから最初から釣り目的なんだよなw
        あーだこーだ言わせて話題になるのが目的。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/01(水) 19:11:40 ID:7ee5776c9 返信

      通電してなくて倉庫にしてるだけじゃねーの?w

  23. 名前:名無しのAMDer@Y市ASH区 投稿日:2017/10/31(火) 18:05:05 ID:02b71f7f2 返信

    ストレージ系は結局おみくじ。

  24. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 18:21:20 ID:620e10ee3 返信

    HDDの調子がおかしくなってきたので買い換えたいのだが、
    HGSTって結構高いのな
    東芝の2TBあたりで探すか

  25. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 19:11:02 ID:ab822961d 返信

    ST3000DM001で見事にやられたよ
    約3か月で不調
    中のデータは見れるけど他のHDDに移そうとするとエラー吐いて移せない
    約2Tのデータは静かに死を待つのみとなりましたとさ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/01(水) 00:54:12 ID:3f0f41ada 返信

      冗長化もしていないとか害児丸出しだな

  26. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 19:17:31 ID:0f2f2449c 返信

    seagate以外なら大差なさそうやな

  27. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 19:20:50 ID:2c020697f 返信

    どこも大して変わらねえよ
    海門以外は

  28. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 19:26:31 ID:f3f3fc89b 返信

    HGSTを連続で4個かったけど1個ぶっ壊れたから
    今はWDしか買ってない

  29. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 19:52:28 ID:bbd06347e 返信

    運要素もあるんだろうけど、あんまり意味無いんだろうけど
    できるだけ5400rpm選んでるわ

  30. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 20:03:12 ID:ed0944596 返信

    温度も不明、ケージも不明、配線も不明、レイド構成も不明、電源構成も不明。
    そんな結果報告されても、どうしろというのか?ステマ?

  31. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 20:36:52 ID:53a2e5465 返信

    丸6年間seagateのHDDを使っていたけど特に問題はなかった
    結局は運としか

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/01(水) 11:41:40 ID:d034c9063 返信

      うちのじいちゃん子供の頃から喫煙してるけど肺癌にならなかったよ、と同じ理論やでそれ
      リスクが何倍も違うものを運で片付けるのは

  32. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 21:10:35 ID:29341800c 返信

    HGSTとcrucialは壊れたよ。東芝とSanDiskはまだ元気。
    壊れる時は壊れるから好きなメーカー買うのが良いよ。

  33. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 21:34:47 ID:424fdbdb5 返信

    WDの青をIntelliPark無効化して使ってるけど特に問題ないな
    IntelliPark有効にしてたやつはすぐに壊れやがった

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/02(木) 06:17:00 ID:cf7acc609 返信

      やっぱり無効化しておくと違うのね

  34. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 22:01:08 ID:d596b52d7 返信

    未だにWDの赤と紫どっち買えばいいかわからないんやが

  35. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 22:29:01 ID:f8eca0bbe 返信

    Seagateは二度と絶対買わない

  36. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/10/31(火) 23:03:22 ID:8e97bcb26 返信

    海門ってサムスンのHDD部門買収後暫くしてから急に壊れた報告増えたよな

    俺はサムスンのHDDがぶっ壊れて以降、HGSTブランドしか使わなくなったからどうでもいいんだが

  37. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/01(水) 00:06:28 ID:7dde03880 返信

    ST4000DM004で試してくれ

  38. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/01(水) 00:14:06 ID:c9eab42cb 返信

    生活かかってる社員でもないのにいちいちメーカーの擁護するアホの考えはわからん
    あとラベルの色と何となくこうヘッド動かしたら故障率減りそうじゃん的なサーバーグレードはお腹いっぱい

  39. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/01(水) 02:02:31 ID:b7b5d9e00 返信

    ハズレを回避できる確率が高いだけなんだよね。

    • 名前:名無しのAMDer@Y市ASH区 投稿日:2017/11/01(水) 02:09:13 ID:d90a59410 返信

      そう、当たっちまえば外れだって引いちゃう。
      自分の場合HGSTと日立でそれぞれだから例えその差が一割二割違おうと
      その時「あ、これいいな」と思った物をおみくじしてるわ。
      もう、そのくらい開き直らないとやってけない。

  40. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/01(水) 02:03:40 ID:d6190d7d3 返信

    海門叩きで草w
    Xは外付けだったし落とす奴多かったんじゃないか、Mは内臓で無問題
    アメリカなら何でも返品可能だし

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/01(水) 13:00:11 ID:812647dd2 返信

      内蔵でも約二割逝ってるで。
      内蔵3TBのときよりはマシだけど、相変わらずぶっとんだ故障率。

  41. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/01(水) 02:39:52 ID:684f2242e 返信

    知ってた速報

    昔居たデータセンターでも高いだけでほぼ変わらなかったからコンシューマ用に切り替えた
    グーグルが2009年にサーバ公開した時もHGSTのDeskstar使っててやっぱりと笑ったよ
    日立もサーバ用使わないと壊れると常々言ってるけど美味しいほう売りたいだけで少なくともコスト分の差は無い

    ただしコンシューマは時々酷い地雷モデルがあるから踏んだら地獄絵図になるリスクはある

  42. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/01(水) 05:03:49 ID:d779b3f76 返信

    他の人も言うように温度とか環境が書いてないから一概には言えんだろうよ
    あとは完全に運だな、Seagateはその当たりはずれのハズレ率が上がるってだけで
    壊れたってコメも多いけれど、その何倍も壊れずに使ってる人間もいるわけだし

  43. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/01(水) 09:45:25 ID:7d79bd7ae 返信

    日立の1TBプラッタの1TBはスマートエラー出して読まなくなった
    当時最新だったけど残念だったわ
    今は東芝のゴリゴリうるさい4TBの奴を使ってるけど2台とも元気に動き続けてるわ
    マザーボードのS-ATAドライバが古かったせいで1回4TBのデータがふっとんだのはショックだったな

  44. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/01(水) 10:37:56 ID:ffc16665c 返信

    このBackblazeの統計データって自社データセンターでの統計データだから信頼性は有るんだよなぁw
    なお、去年の統計データでは1番故障率が高かったメーカーはWDの模様

    • 名前: 投稿日:2017/11/01(水) 13:06:07 ID:a467387c6 返信

      怪しい連呼ガイジくんも去年の結果にはにっこりやね

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/02(木) 01:30:14 ID:3f517774d 返信

      ないです。
      Backblazeの四半期での統計が適正だったことは一度もありません。

  45. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/01(水) 12:57:58 ID:812647dd2 返信

    やはり海門はくそだったな。

  46. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/01(水) 13:06:24 ID:a6254b769 返信

    今後8TB、10TBが普通の世の中になってくるとして、ますます読み込みエラーが怖いわ。

  47. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/01(水) 14:57:27 ID:244ddafcd 返信

    耐久性と静音、省電力は両立難しい
    静音、省電力って言ってるやつの殆どが工場出荷のまま使うと
    隙きあらばヘッドの退避、モーター停止をしまくってるだけ
    HDDのヘッドの退避耐用数は精々十万回
    そういうカタログスペックで自称情強カモにしてるのが多いのよ
    耐久性より静音や消費電力気にするならそういうモデル買って壊れたことで騒ぐなって話だし

  48. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/01(水) 15:33:36 ID:4220728fa 返信

    15年ぐらい前はシーゲートのHDDって業界でもかなり安定してた方なんだけど
    すっかり駄目になったよな

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/01(水) 22:39:14 ID:7c4fc675a 返信

      15年前てMaxtor吸収して糞不安定だった時期やんけ

  49. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/01(水) 17:31:17 ID:785e7b280 返信

    ソフトが欲しいから持ってるハードを普及させたいゲハならまだ分かるけど
    なんでPCのパーツなんかで宗教戦争するのかね?

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/01(水) 20:06:14 ID:881ad3fcf 返信

      ハードで争ってるんじゃなくて

      ・Seagate氏ね

      ・この会社の統計手法っておかしくない?

      って争点のベクトルが最初っからズレてるから議論になってない。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/01(水) 20:41:50 ID:cdd7e21cd 返信

      ゲハはそんな高等な内容で争ってないよ
      「僕の選んだハードが一番すごい」これだけ
      HDDメーカーも同じ

  50. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/01(水) 19:49:26 ID:f71f240e9 返信

    シーゲートの故障してない320GBが4台余ってるけど今更使い道も無し・・

  51. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/01(水) 20:46:04 ID:cdd7e21cd 返信

    というか擁護してんのって海門社員?
    または安いからって知らずに買っちゃった奴?
    この結果見て海門買おうなんてアホいねーよ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/02(木) 01:35:55 ID:3f517774d 返信

      単純にBackblazeの統計が正しくないと言う話です。
      この統計から故障率が低いHDDを選ぶことはできません。

      ストレージ(HDDに限らず)は運用方法と製品ごとの平均故障間隔、保障で決めるべきであり、短絡的にメーカーの名前(ブランド)で決めてはいけません。

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/02(木) 02:25:08 ID:15d4593e7 返信

        HDDは運用方法で選ぶべきって、何かデータあんの?
        たとえばST3000DM001をDCで24/365で使ったら故障率が高くなった、みたいな。
        まあそういうこともあったけどST3000DM001とかが外れ玉なだけであって、
        運用方法で選ぶべきってのを否定するのが今季のデータなわけだけど。

        正直、誰かが自分と違う結論を導き出してるのに対して、
        元のデータが悪いようなこと言うのはどうかと思うぞ。
        Backblazeの統計が正しくないってんなら指摘しなよ。
        導入総数と故障数、稼働時間から求めただけの数値のどこに誤りを見つけたのか知らんけど。

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/02(木) 09:16:06 ID:3f517774d 返信

          上のほうのコメントでも申し上げておりますが、これは個々のHDDの総稼働時間、過去全体の故障数から求めた年間故障率(AFR)ではありません。

          この統計での最大稼働時間は四半期(90日)*HDD個数であり、導入したてのHDDも1年間稼動したHDDも5年経過したHDDも平等に四半期内での稼働時間でAFRを決めています。
          HDDの故障数も過去全体のものではなくこの四半期(90日)の間で壊れた物のみで計算してあります。

          もし仮に特定モデルのHDD100台のうち30台がQ2に壊れたとしても、Q3に偶然1台も壊れなかった場合この統計での故障率は0%になります。

          これがBackblazeの統計が正しくない理由です。
          また、なぜこれが運用方法で選択を否定するデータと言い切るのか分かりません。

          HDDを運用方法で選ぶべきなのは、保障期間が運用方法で決められているからです。

          • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/02(木) 09:18:45 ID:b69ae8c59 返信

            海門社員乙

            • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/02(木) 12:38:48 ID:3f517774d

              何度も言いますが、ストレージはメーカーの名前(ブランド)で決めてはいけません。

              全てのHDDは平等に壊れます。

              再度言いますが、メーカー名でHDDを選んではいけません。
              安心を買えるHDDなんて物は存在しません。

          • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/03(金) 03:00:55 ID:3800e9499 返信

            だからさ、それがどうして「正しくない」などと言う事になるんだ?
            ちゃんとObservation Periodと書いてあるし、説明もあるから、
            あなたもそういうモノだと理解できてるわけでしょ。
            メーカーが規定したAFRとは測定方法が異なるというだけのことで、
            どうして「正しくない」などと言い出すんだ?

            保証で選ぶのは好きにしてくれよ。中のデータは保証されないがな。
            あーあと、通期のデータもソースにはあるぞ。

            • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/03(金) 09:38:43 ID:e96b68285

              正しくないのはAFRは連続経過時間の合計から求めないと意味がないからです。
              https://en.wikipedia.org/wiki/Annualized_failure_rate
              四半期でAFRを求めるのは誤解を招く行為に他なりません。(事実誤解しているコメントを見受けられる)

              無論2013-2017のデータには一定の価値があります。
              しかし、AFRを求めるためのMTBFを求めるときも注意しなければいけないのです。
              MTBFは計測時間、故障間隔によっていくらでも変わります。
              それを間違うと”コンシューマモデルとエンタープライズモデルでほとんど故障率に違いが見られない”といった間違った結論を引き出してしまうのです。

            • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/03(金) 09:48:42 ID:e96b68285

              全てのHDDは平等に壊れます。
              コンシューマもエンタープライズも関係ありません。
              ストレージ(HDDに限らず)は壊れるんです。

              データはHDDの保障や耐久性で守るものではありません。
              データを守るためには定期的なバックアップしかありません。

              そしてそれを補佐するのが冗長化です。
              そのための保障なのです。

            • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/03(金) 15:37:09 ID:3800e9499

              正しくなくはないし意味もあるよ。
              「業界の使ってるいわゆる”AFR”とは違うから誤解を招く」
              と言うだけのことに、どうして正しくないなどと言えるのか。
              AFRなんて日本語だと年間故障率だぞ。”AFR”という測定値だと思うから、
              正しい正しくないなんて気になってるだけじゃないの。

              で、MTBFの測定は何が”間違え”てるの?
              恒温槽でアクセス条件を同じにして計測すべき?

              全てのHDDが平等に壊れるんなら故障率も変わらないだろ。
              結論としては同じところにいきついたようでなによりだ。

            • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/03(金) 18:18:39 ID:e96b68285

              Wikipediaの内容を全く理解していないようで、残念でなりません。
              MTBFはシステムの実際の動作時間の合計から求められるんです。
              AFRもMTBFも動作時間の合計から求めるものなのです。
              全動作期間のうちの一定期間からAFRを求めることはできないんです。
              3年間実際に動いていたシステムから、壊れたその四半期だけを切り出して年間故障率を求めることはできないというのを理解できませんか?
              たとえ過去1000年間動いていたシステムでも、壊れた四半期のみからAFRを求めた場合、AFRは98.27%になるのですよ?

              そもそも、あなたはこのBackblazeが出しているAFRをどのような計算方法で求めているのか分かっているのですか?

              何度も何度も申し上げますが、MTBFもAFRも運用のための物なのです。
              “壊れないこと”をMTBFやAFRで求めることはできません。
              データはバックアップで守り、システムは冗長化で守るのです。
              故障率はシステムを守るための目安なのです。

              結論は全く持って同じところに行き着いておりません。

  52. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/01(水) 22:31:14 ID:e3626edd9 返信

    シーゲートやっぱ駄目じゃんw

  53. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/01(水) 22:36:48 ID:7c4fc675a 返信

    海門単品で買う文には他社と値段変わらんし定期的にやらかすしでいいとこないな
    BTOでHDDの型番書いてないとこて大半海門だから擁護入ってるんじゃね

  54. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/01(水) 23:31:39 ID:4d2b1689d 返信

    ST3000DM001先月いきました
    前兆はありませんでした。
    3,4年ぐらいかな
    はじめてHDDしんだけど、しばらくは海門は買う気しないっす

  55. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/02(木) 04:18:54 ID:652a4dad0 返信

    BackBlazeの定期的に公開しているデータはただの運用実績と稼働状況であって、故障率の調査結果ではない。
    壊れやすさを見るなら初期不良の割合と、初期不良を除いた平均故障時間を見る必要がある。

  56. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/02(木) 05:47:00 ID:fa92bcb33 返信

    あくまで運用ありきのデータで導入数も導入時期もバラバラになるものだから定期的に区切って発表してあることで分布や累計いろいろ扱える。

  57. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/02(木) 06:17:53 ID:cf7acc609 返信

    海門の4TBの故障率高いやつって、瓦って言われてるやつなの?

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/02(木) 19:42:36 ID:652a4dad0 返信

      今回故障率の高かったST4000DX000は2011年11月頃発売の古い奴。
      そりゃ稼働時間が長ければ故障率もあがるよね。
      瓦(ST4000DM004等)はパフォーマンス特性的にさすがの格安バックアップサービスのBackBlazeも試験導入はともかく、本格導入しないと思われる。

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/03(金) 11:25:21 ID:42a30da3d 返信

        なるほどね!

  58. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/02(木) 06:55:50 ID:9c25895ea 返信

    つかこんだけHDD運用しててサーバーグレードじゃないのかよ
    使い方がそもそも間違ってるぞ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/02(木) 19:45:18 ID:652a4dad0 返信

      格安バックアップサービスはコストパフォーマンスが重要視されるから、デスクトップ向けモデルでも積極的に採用する。

  59. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/02(木) 18:10:34 ID:429a52f59 返信

    東芝のはいつも少数導入で比較になるようなデータにならんなぁ。
    元スレの東芝のやつが元日立の工場ってのは型番DTで始まる中国工場のコンシューマー向けのやつのことで、このサーバー会社が使ってるのは元富士通の工場の型番MDで始まるコンシューマー向けでもちょっと良い録画用途向けのやつ(末尾にV)。
    HGSTは初期不良で故障率上がることはあっても運用期間後半に故障率上がるの見たことないな。海門とWDは運用期間中にぶっ壊れるの多い印象。東芝は使われなさ過ぎて論外w
    サーバー環境がどうとかいうやつ多いけど、ぶっちゃけHDD増設するやつのPC内環境はサーバーより劣悪だから財布が許す限りサーバー向けを買った方が良い。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/02(木) 19:56:56 ID:652a4dad0 返信

      4Uラックに隙間無く45台のHDDを詰め込むサーバーより劣悪なPCの方が少ないと思われる。

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/02(木) 20:47:03 ID:429a52f59 返信

        湿度、室温のコントロール・人が歩いても揺れない部屋・PCケースが共振しない高剛性・安定した電源
        ここら辺が普通の家庭は貧弱。場合によっては人や動物に唐突な衝撃が加えられることもw
        エアフロー考えるどころか温度管理せずに埃だらけとか普通だからな。帰宅時に冷えた部屋で冷温スタートとか。別にコンシューマー用途に使うのにサーバー用よりコンシューマー用の方が壊れにくいってこともないしな。

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/02(木) 21:06:18 ID:652a4dad0 返信

          例えば温度管理出来ない人なんかは高パフォーマンス高発熱な上位のHDD(Ironwolf等)よりもデスクトップ向け低回転低発熱(ST4000DM000等)の方がよかったりしてなかなか難しい問題なんだけど、
          デスクトップ向けに瓦(ST4000DM004)が出始めている昨今では耐久性云々とは別に瓦を避けるという理由で上位HDDがおすすめな状況ではある。

          • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/02(木) 21:44:24 ID:3f517774d 返信

            適当に言うなよ…
            BarraCudaもIronWolfも消費電力はほとんど変わらねーよ。
            というかST4000DM000よりST6000VN0033(IronWolf)の方が動作時平均消費電力低いじゃねーか…

            普通に保障の長いBarraCuda ProかIronWolfの方がええよ。

            • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/02(木) 22:01:17 ID:3f517774d

              書き間違えた。
              ST6000VN0033ではなくST4000VN008。

            • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/03(金) 03:42:20 ID:437925419

              調べたらIronwolfも4TBまでは回転数低いんだな。知らなかったわ。
              ST4000DM000、ST8000AS0002、ST8000VN0022を使っての体感で書いてた。

  60. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/06(月) 18:56:04 ID:da87e79b6 返信

    昔PC新調する時に拘ってシーゲートのバラクーダESとかいう
    ちょっと高物のHDDをシステム用に奢ってやったわけだ

    そしたらなんと三ヶ月で逝きやがったんだなこれが(大真面目)
    以来アホらしやめやめと懲りて普通のWDのHDD(緑)を買い始めて今に至る、と