25年前CPU「100MHz!」20年前CPU「1GHz!」15年前CPU「4GHz!」　俺「すげーこのまま行けば15年後には100GHzだな」

2017年11月20日雑談, CPU

1: Socket774 2017/11/19(日) 12:02:58.664 ID:BXOHbPIp0

CPU「4GHzのやつをなんか無理矢理2つ乗せたぜ」
CPU「4GHzのやつを1つしかないけど2つあるように見せかけるぜ」
CPU「4GHzのやつをなんか無理矢理4つ乗せたぜ」
CPU「4GHzのやつをなんか無理矢理6つ乗せたぜ」

あのさぁ

『25年前CPU「100MHz!」20年前CPU「1GHz!」15年前CPU「4GHz!」　俺「すげーこのまま行けば15年後には100GHzだな」』へのコメント

名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 10:51:08 ID：149bd3461 返信

1999年当時から1992年を思い出すと物凄い昔だなって感じだったのに
2017年の今2010年を思い出すとつい最近って感じなんだよな(´・ω・`)
- 名前:　　投稿日：2017/11/20(月) 14:45:21 ID：a6e40b765 返信
  
  それはあんたが歳をとったせいやで。
  - 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 17:28:48 ID：149bd3461 返信
    
    まじで(´・ω・`)まだまだ若いつもりだったんだがのう…
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 16:28:06 ID：2aa870350 返信
  
  年齢は40代前後と見た
  - 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 17:32:27 ID：149bd3461 返信
    
    年は取りたくないものですな(´・ω・`)
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/21(火) 22:23:20 ID：ad9bc5c16 返信
  
  2010年はSandyが出る前で、i7-880が出た年って考えると一昔って感じがしない？
名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 10:57:41 ID：effe2e2d8 返信

AMD死んでるとintel怠慢になるからRyzenには頑張ってもらいたいところ
名前:名無しの嘘つき自作er 投稿日：2017/11/20(月) 11:01:40 ID：062af3f2b 返信

まめちしきだけどさ
CPU内部の信号って光の速さ的に4Ghzくらいが限界なわけ、
光の速さを超えると時間が逆行して計算速度が落ちちゃうのよ
周波数あげすぎてブルスクでるのはCPUが時間停止状態に陥ってるため
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 11:08:06 ID：1ea2e33d2 返信
  
  へーそーなんだー(棒)
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 11:38:13 ID：32eabd420 返信
  
  某板のマグヌスニキっぽい
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 13:23:51 ID：191b00cc5 返信
  
  この発想好きw
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 13:33:35 ID：8ea820699 返信
  
  何バカなことを言っているんだか。
  光速度c=299792458m/s≒30万キロメートル毎秒と定義されるが、これは真空中の話だ。
  媒質中の光速は秒速30万キロよりもずっと遅く、電子回路中における光速は2/3ほどに減速し、情報伝達速度も20万キロ/sにまで落ちる。
  これを逆数にすると1/(20万キロ/s)≒5Ghz が極限となり、動作クロックはこの値に無限に近づくことになる。
  だから逆行して遅くなるのではなく、単に消費するエネルギーに比して実効効率が悪化するだけだ。
  アインシュタインの著書にもそう書いてある。
  - 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 15:43:09 ID：8dc693003 返信
    
    1/(m/s)の単位はs/mだから間違い
    1/(2*10^8/s) = 5*10^-9 s/mで、これは敢えて言えば「1mの配線上で情報が伝わる速さ」を意味するだけ。別に5GHzがクロックの限界（極限値）になるなんてバカな話じゃない
    ただまあ、たとえばメモリとかのバス配線の長さが0.1mあったとしよう。読み出すには信号が行って帰ってくる必要があるので、2*5*10^-10=10^-9=1nsかかる
    DDR4-3200でCL15だとすると、アクセスレイテンシは15*(3.2*10^9)^-1 ≒ 4.7ns。相応の影響が生じるってことね
    - 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 16:18:01 ID：8dc693003 返信
      
      訂正。「1mの配線上で情報が伝わる速さ」→「1mの配線上で情報が伝わる時間」
    - 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/21(火) 20:19:07 ID：058800b73 返信
      
      メインメモリはこれ以上高速化するには
      CPUとの物理的な距離が遠すぎるから
      CPU水冷or液冷化とHBM搭載が今後の
      メインメモリの代替になると予想してる
  - 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 16:13:50 ID：c9a8fd6bc 返信
    
    電子回路のお勉強しましょうね
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 16:33:34 ID：d39a58600 返信
  
  ハイテクやな！！！
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 18:47:47 ID：45ac15bfc 返信
  
  アインシュタインに見せてやりたいww
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 22:40:53 ID：c253c3904 返信
  
  カリフォルニアサイコー
名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 11:15:44 ID：cd18164c1 返信

CPU のクロック数はとんでもない桁なんやで。レジスタに値をセットしたりメモリと通信したりするのに数十、数百クロックを要する。通信がボトルネックなせいで、現状もっとも重要な技術は分岐予測と並列技術になっとる。光デバイス技術で CPU が設計されたらもう少しマシになるかもしれんな
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 12:33:20 ID：1de4244bc 返信
  
  レジスタはノーペナだろ。なに言ってんだ。
名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 11:31:03 ID：9c148afc9 返信

Intelの怠慢のせいでもありAMDの開発の失敗のせいでもある・・・
現状起こりつつあるコア数競争もまたプロセス開発の難化と高コスト化で長くは続かないだろう
名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 11:48:01 ID：fe0975cdf 返信

スマホのCPUみたいに高クロック+省エネな組み合わせってできないもんなの？
4GHzを1～2コアであとは効率の良い2GHz前後？をメニーコアみたいな
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 12:36:06 ID：8dc693003 返信
  
  今のx86-64のcpuはコアごとに違う周波数で走ってると思ったが・・・
  ダイ内部で作り分けてヘテロジニアスって話なら、やりゃできるけどPCでそこまでするメリットは今のところないからやってないよ
  - 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 12:48:50 ID：f380ac519 返信
    
    実はRyzenにも一般向けでは無効化されてるけど、セキュリティ関係で使うARMコアが乗ってたり・・・
    - 名前:名無しのAMDer＠Y市ASH区投稿日：2017/11/20(月) 15:11:06 ID：ba294bd31 返信
      
      Proのほうですにゃ。
名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 11:51:54 ID：83a710bc8 返信

いや、Ryzenは4GHzに届いてないから
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 12:37:52 ID：04ee8ac32 返信
  
  ocすれば届くから…
  - 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 13:19:20 ID：d55912ff9 返信
    
    OCというか、XFRで普通に4.1GHzまで行きますし。
    ただまあ実運用じゃXFRが効く場面が思いっきり少ないだけ。
    - 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 13:59:40 ID：83a710bc8 返信
      
      XFRの最高クロックは普通に発動しないし
      1コアだけだし
      - 名前:名無しのAMDer＠Y市ASH区投稿日：2017/11/20(月) 15:12:24 ID：ba294bd31 返信
        
        スリッパは同時4コアくらいまでは4ghz越え行くよ。
        TDP枠にも関係するんだろうね。
      - 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 20:04:47 ID：c40832af6 返信
        
        細かく観察してると1800XならベンチマークでもたまにXFR入ってるみたいだからそれは間違い。インテルのターボとは制御の仕方が違うよう。
        最近発売直後のニュースとかレビュー見返してそういう事書かれているの見つけた。
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 12:40:29 ID：f380ac519 返信
  
  届かせることはできるけど非効率なの使う理由がない。
  そんなのよりIPCを少しでも向上させた方が性能高くなりましたとうたえるから
  - 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 15:45:06 ID：8dc693003 返信
    
    うちの1700Xはがっつり冷却して電圧盛っても届きませんでした（半ギレ）
    優良個体は行くんだろうけど
    - 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 20:07:16 ID：c40832af6 返信
      
      うちのは必要性がエンコ速度以外無いかなと思って3.8まであげたけど、それ以上はやったことないな。
      因みにK17TKで調節するけど、なに使ってるの？
    - 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/21(火) 10:24:32 ID：a0991cfc4 返信
      
      うちは1700で4.1Ghzオールコアだなぁ・・・優良品だったのかもしれん
名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 11:56:55 ID：31fcf679d 返信

怠慢？
真面目にやれば今頃は10GHzとでも？(笑)
名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 12:11:00 ID：215f55cc8 返信

ソルダリングのほうがいい←わかる
グリスバーガーなんとかしろ←わからない
グリスが経年劣化するのはわかるけどそれで熱くなりすぎて使い物にならなくなったとか聞いたことないんやけどなんでそこまでグリス嫌うんかな
グリスに親でも殺されたんか
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 12:24:35 ID：3627fee2c 返信
  
  親は殺されてないが殻割失敗からのCPU死亡パターンじゃね？
  Impress PC Watch編集長がネタにした「CPUを万力で挟んではいけない」を思い出した
  - 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 12:26:06 ID：effe2e2d8 返信
    
    OCしまくるような層からは目の敵にされてるやろうなグリスバーガー
    - 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 18:50:24 ID：45ac15bfc 返信
      
      ツクモの誇るOCer清水くんも「ソルダリングは正義！」言ってたしね
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 12:28:16 ID：68cb40913 返信
  
  定格でも冷やしきれない欠陥商品なんやで
  https://www.google.co.jp/amp/s/gigazine.net/amp/20170620-intel-core-i9-7900x-review
  - 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 12:36:49 ID：215f55cc8 返信
    
    あーお前みたいに定格でも永遠にフルロードで使うことしか頭にないやつにはグリスは欠陥かもな
    すまんかったやで
    - 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 12:41:09 ID：68cb40913 返信
      
      エンコードすりゃずっとフルロードだしおかしい使い方でもないと思うんだか
      - 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 13:01:01 ID：d1e686101 返信
        
        24時間365日エンコするんか…
        CPU逝く前にストレージ関係がヤバそうだな
    - 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 12:58:34 ID：9f24a1be5 返信
      
      まぁお前みたいに使い道も無いのに最上位っていうだけで
      CPUに20万以上も出せる酔狂な人間にはわからんやろな。
      最上位を買う層っていうのはそれだけ処理能力を必要としてる人間が多いんやで。
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 13:20:46 ID：8da3cf25c 返信
  
  熱抵抗を考えるとグリスはどんなに頑張っても、ソルダリングに勝てないからね。
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 14:09:24 ID：a9bd00a31 返信
  
  OCしなくてもCoffee Lakeなんて殻割りすると常用の状態でゲーム等で負荷かけた時に15度違うって結果出とるし熱が天敵のPCじゃおかしな話じゃ無いと思うがなぁ
  トラブルの元になること多いし
  あとivy世代はグリスが劣化して熱伝導上手く行えずアホみたいに温度上がるって話もぼちぼち出てきてるで
  3年程度で買い替えてるならそこまで気にはならないんやろうが
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 15:14:40 ID：222a38842 返信
  
  8700ｋはグリスバーガーでも簡易水冷360ラジで全コア5Ghzいけるからグリスでもいいかな
  結局殻割したけど
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 17:01:44 ID：1eaeff5dc 返信
  
  ・初期のダブルグリスバーガーは実際に被害者がいた
  ・K付きOC勢はコストけちって限界落とされてる
  
  このへんがグリスを嫌悪してる層
  ただ便乗してろくに回さないのにグリスガーと言ってるヤツも多い
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 18:21:06 ID：177c49480 返信
  
  ソルダリングっつー最適解があるのにグリスなんて嫌だろ
  - 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 22:44:42 ID：0523f741b 返信
    
    ただOCの限界は殻割り＋クマメタルの方が上
    俺は温度を下げたいからハンダに戻して欲しいが
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/22(水) 02:25:53 ID：9c39b0406 返信
  
  うちの7700k、5.0で回そうとすると温度が90度越えになって4.8か9までに落とされる。
  せっかくz付きのママンとk付きの石と水冷キットを揃えたのに定格から1割程度しか伸びないのはなんとも言えない悔しさ。
  ソルダリングなら絶対伸びると思うんやわ
名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 12:21:28 ID：03fe5fce3 返信

10年前なら10万出せばCore2Quadの上位製品が買えたけど、今なら16コアのスリッパが買えるし一応進化はしてるんじゃない？
名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 12:37:28 ID：19c95d612 返信

Pen4時代にコアクロックで性能を稼ぐ手法で大失敗してcoreシリーズが生まれたんだよな、それから今の流れになった
その時AMDが64bit化の道を開いたけど、今回もAMDがメニーコアの流れを作ったな
名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 12:38:50 ID：271f44544 返信

何も知らないから周波数がえんえんと上がり続けると勘違いするんだなを
無知の証やん
名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 12:40:06 ID：9f24a1be5 返信

クロック数が頭打ちになるのはCPUの開発当初からわかりきってた話で
グラフを使えば小学生でも分かる
リーク電流も事前の予測よりも遥かに大きいが予測はされてた
だからこれはインテルの怠慢とかじゃなくて技術的ブレイクスルーの問題
名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 12:43:38 ID：af2ba337b 返信

MMXPentiumをジャンパでオーバークロックした思い出
あの時はまだ中学校入ったばかりだったなあ
名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 12:46:06 ID：066228b39 返信

スカイネットみたいな事になったら困るから
そろそろ自重して欲しい
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 16:50:54 ID：1eaeff5dc 返信
  
  最近の機械学習の進歩は並列化や最適化の手法の向上が大きいんで、いまさらCPUの進歩が止まっても止まらんで
名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 12:50:01 ID：68ec92383 返信

セレロン300AをOCしたのが最後
それも使ってたら不安定になったので、1ヶ月ぐらいで戻してしまったしｗ
- 名前:　　投稿日：2017/11/20(月) 14:48:04 ID：a6e40b765 返信
  
  とんだ外れコアですな。
名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 12:58:12 ID：79cc4b70f 返信

1コア辺りのスレッドって2つが限界なのかな
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 13:21:54 ID：1de4244bc 返信
  
  IBMが8T/coreまで作ってるけど、一般用途には何の意味もない。
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 20:12:06 ID：c40832af6 返信
  
  Xeon Phiは確か1コアに4スレッドだったかな？
  Power8は1コア8スレッドの12コア96スレットか
名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 13:00:07 ID：3da6761ce 返信

win95時代のPC雑誌に、クロック周波数は2GHz以降は伸びが鈍化して恐らく5～6GHzあたりが限界で、クロックス周波数に行き詰まるとコア数が増えていくが、微細化の限度が出て来るみたいな事が書かれてたな。
名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 13:04:59 ID：149bd3461 返信

なんでや　ブルが何年も前に5Ghzだしてたやろ(´・ω・`)
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/21(火) 15:31:13 ID：f1a57624e 返信
  
  Ryzenなどに逃げずブルで押せば今頃8GHz（1000W）とかで笑わせてくらたのに残念だよね
名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 13:29:00 ID：fe54c085c 返信

ワイにわか、たまに「複数コアで一つの処理をやらせればもっと性能は伸びる」って人湧くけど
今の技術と何が違うのかわからない
今もマルチコアで分散して効率よく処理してるんちゃうんか？
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 13:57:21 ID：8ea820699 返信
  
  ひとつの処理を複数の処理に分解して、それぞれを別コアで処理することで、見かけ上の処理速度を上げるという技術がある。
  こういうのを「命令レベルの並列性」といい、すでに実現している技術。
  
  例えば (a+b)*(c+d) を計算するにあたり、
  a) e = a + b
  b) f = c + d
  c) g = e * f
  3ステップの演算命令(MAD等)が必要になるが、これを1コアでa/b/cの順に3命令実効するのと、2コアで a と b を同時に行い、最後の c を 1コアで実行することで、実効速度は2/3に短縮、さらに 1コアの余裕があるので、2倍の効率が達成出来ている、という理屈。
  ただし並列処理できる条件は、個々の演算が互いの演算結果に依存しないことが必要となる。
  上記例で言えば、c は a と b の結果が出てからではないと実行できない。だから3コアあっても、2コアまでしか使われない。
名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 14:00:59 ID：dc0a9ddd1 返信

30年前は4MHZ8MHZとかいってたなエプソンから可変機出た時は驚愕したもちろん98の話し
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 18:50:09 ID：fcf9ea29a 返信
  
  互換機出る前から98にはクロック切り替えスイッチついてたで
  - 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 23:42:57 ID：2a71147cd 返信
    
    エプソン機は動作中にクロック切り替えができたんや
    おっとこれだとゲームが速すぎるわｶﾁｯとか
名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 14:09:47 ID：9af07a965 返信

画像解析とか、エンコードみたいな
処理を分割しやすい作業には多コア化は有効。
単純な話、1つの画像や動画を複数に分割して、それぞれ1コアずつ割り当てて処理を行うだけ。

あと、Webサーバみたいにプロセスが沢山走ってるケースも、多コアだと重くなりにくい。
名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 14:11:13 ID：a9bd00a31 返信

クロックだけ上げてもダメって昔だとペン4、最近だとブルで体を張って証明してくれたから…
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 15:47:19 ID：8dc693003 返信
  
  なんでや北森優秀だったやろ！
  - 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 16:05:15 ID：fb545a37c 返信
    
    プレスコ先輩は失敗しちゃったからね…。
名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 14:28:18 ID：7caa92abe 返信

Core2duoとかいう最高にカッコいい名前のやつ好きだったな
名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 15:01:43 ID：c44ca0be0 返信

俺の記憶が確かなら、15年くらい前のインテルのロードマップでは今頃は20Ghz位になってたはずだったなぁ
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 17:50:56 ID：3758320e0 返信
  
  Tejasの頃ぐらいは真顔で原子炉並みの熱密度とか言われてたなあ
  - 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/21(火) 15:28:04 ID：f1a57624e 返信
    
    海水でも注入するつもりだったんかね
名前:名無しのAMDer＠Y市ASH区投稿日：2017/11/20(月) 15:19:17 ID：ba294bd31 返信

シングルコアAthlon64 3200+(2ghz L2 1mb)から
デュアルコアAthlon64x2 3800+(2ghz L2 1mb x2)に換装した時は
一つのコア自体が全く同じスペックに二つで一つになった分けで
すっごい感動したなぁ。
これとSSD導入が私の二大自作感動出来事
名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 15:39:18 ID：9229b2e75 返信

そのうちXeonみたいに2つ乗るんとちゃうか
SLIみたく１個でも動きます
けどCPUソケットは２つ付いてます
みたいな
E-ATXの時代か。。
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/21(火) 20:28:20 ID：058800b73 返信
  
  そんなことをせずともスリッパを買えば
  Ryzenが２つついてくる
名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 16:24:19 ID：1eaeff5dc 返信

今は8GHzくらいは出るけどな（液体窒素ドバー）
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/21(火) 15:26:52 ID：f1a57624e 返信
  
  液体使用中は声がババビブーってなるらしいぜ
名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 16:31:28 ID：f8c18702a 返信

自動的にCPU側で一つのコアに集中させられた仕事を複数のコアに分散させるなんて事できないんかねぇ
そしたら並列処理させるプログラムが無いゲームでもイイ感じになるだろうに

まぁ、素人の考えだからそうするのは難しいんだろうが
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 23:42:19 ID：2e184e8c9 返信
  
  前処理に依存するから一つにしてるので、そう言ったのをムリにバラしても待ちが発生する、分けたものを調停する処理が必要になる、などで悪化するんだよ。
  
  そもそも今時の言語では、分散可能なものはスレッドやファイバーという形で並列制御し易くなってるので使うようになってる。
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/21(火) 01:24:52 ID：a1a0c8ffd 返信
  
  そのへんはCPUよりライブラリやエンジンのお仕事だな
  言語側のサポートが発達して独立した関数を並列化するのは簡単になってるけど、簡単にはいかない分野では頑張って誰かが作ったものに乗っかることになる
名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 17:42:48 ID：2137b54bd 返信

シリコン系の半導体では限界だろうが、炭素系を使った半導体なら数十GHzや数百GHzが可能らしいけどね。
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 20:15:23 ID：2aa870350 返信
  
  どうして炭素系半導体を使わないの？
名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 18:30:52 ID：b92a81b4f 返信

永遠のLGA775として次のシリーズ（Core i 7/5/3)が始まったんだから、変わらないことが確約されてるようなものなんだよ。今のままだと。
名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 19:38:01 ID：3d1fd12d9 返信

電子の移動速度限界は超えられないから基本は25年前から殆ど変わって無いよ。
石内部のみ高速にするとかバス幅増やすとかの力技で実質速度上げてるだけで、、、
細分化すればリーク電流（回路間が狭くなるので電子がワープしちゃう）問題もあるしね。
よくやってるとは思う。
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 19:45:59 ID：a26eed1bc 返信
  
  電子自体は移動速度めちゃくちゃ遅いんだよなぁ。毎分数ミリとかそんなもん
  実際は電磁波が光速（ただし物質中の）で伝わるので、それで良いのです
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 20:18:48 ID：c40832af6 返信
  
  もう回路とかそんなレベルの話では語れない物を普段使いしているって、なんか不思議な感覚
名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 20:26:16 ID：41e8eee93 返信

ほんこれ。いつまでチンタラやっとんじゃ
名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 20:38:06 ID：960d6c681 返信

標準でチッソクーラー付けるのかな？
名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 21:06:59 ID：9738d4e5c 返信

昔はCeleron 300A MHz を、Base66MHzから100MHzにOCしてたっけ。
あの頃は楽しかったなぁ。あと、ABITが現役の頃ってのを思い出した。
名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/20(月) 22:42:58 ID：0523f741b 返信

グリスバーガー 5.1Ghz 殻割り＋クマメタル 5.2Ghz
温度はともかくOC耐性は殆ど差がないんで技術的な問題でしょ。
名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/21(火) 03:57:04 ID：3158f93c9 返信

25年前は自分が初めてPC買った頃だな。
PC486GR3にオプションでHDD100MBとメモリが４MBだったかな？を２枚（忘れた）モニターはCR5500でローランドのキーボード（１０～１５万くらい）あとCD‐ROMドライブを買い、総額100万円超えてたけど割引で85万円で買って大喜びしてたな。
少ししてオーバードライブプロセッサを買って感動してたな。
40代半ばのおっさんだが来年辺りRyzen（詳細わからないけど+かも）の自作をする予定。
名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/21(火) 09:13:09 ID：e72f0f6a7 返信

pentiumIIIの頃のデュアルCPUが復活する日も近いか
OSが対応すればだけど
名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/21(火) 10:35:36 ID：bdb5808df 返信

つまりsandyで十分ということですね、わかります。
名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/21(火) 14:17:03 ID：23b8902ae 返信

普通に石組めば4GHzだって無茶の極み
だから段数を重ねて短距離伝送を繰り返す
素子数も比例して倍々になる、だからSIMD式の多並列は高クロックにするとアホみたいに喰うし、GPUも同様になる
そこを単純化して固定機能のみにして小さく纏めてブン回るように、面倒ごとはCPUに丸投げしたのが現在のnvidiaGPU
汎用性を求めて使い勝手のいい演算器を多数積み前段で制御することで汎用性と実行の容易さを高めたのがAMDGPU
x64のCISC‐RISC構造のままガンガン幅を増やして幅当たりのコストを抑えたのが現行intelP6系CPU
ある程度CISC化の範囲を広げて効率を上げ、且つ全体を小さくする事でC/Pを最適化したのがAMDK17系CPU
省電力に特化した単純回路を大量の命令で制御する事によって汎用性と性能のバランスをとったのがARM系CPU
兎に角詰め込んでピーク性能を維持しつつSMTにより効率もある程度確保しようとしたのが現行IBMPOWER系CPU

つまりほぼ限度一杯まで高速化したから其々に性能上げようと必死扱いてる
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/21(火) 15:25:26 ID：f1a57624e 返信
  
  つまりIntelとnVIDIAの組み合わせが最高ということですね、わかります。
  - 名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/21(火) 20:39:43 ID：058800b73 返信
    
    それが3DCG以外でも最高だと気付いたのが
    東工大の松岡先生(TSUBAMEの設計者)
    
    初代はOpteronだったけど
名前:名無しの自作er 投稿日：2017/11/23(木) 08:19:06 ID：89f4cb8ee 返信

もうさ、8コアだ12コアだとチンケなこと言ってないでGPUみたくドーンと増やせばいいのよ
そのうち多コアを有効的に使えるプログラム言語も出てくるだろうし

『25年前CPU「100MHz!」20年前CPU「1GHz!」15年前CPU「4GHz!」 俺「すげーこのまま行けば15年後には100GHzだな」』へのコメント

『25年前CPU「100MHz!」20年前CPU「1GHz!」15年前CPU「4GHz!」　俺「すげーこのまま行けば15年後には100GHzだな」』へのコメント