24インチ4Kモニターとにらめっこするのに疲れた

565: Socket774 2017/11/21(火) 07:52:38.80 ID:QrqBWQgNM
24インチとにらめっこするのに疲れた
HDRとかいらないからノングレアフリッカフリー32インチの安いのないかね
JNかけいあんくらい?
577: Socket774 2017/11/21(火) 16:11:41.32 ID:deGG1U8i0
>>565
にらめっこって何?
ディスプレイサイズ上げたらにらめっこじゃなくなるの?
なんで?
そんな認識で選んでたら間違ったもの選ぶことになると思うんだがな

579: Socket774 2017/11/21(火) 16:29:44.25 ID:BMqao+GK0
アスペかよ
文字が小さいからしかめっ面で画面を見るのを例えてるだけだろ

580: Socket774 2017/11/21(火) 17:20:12.54 ID:deGG1U8i0
いやにらめっこは何の比喩かって話じゃねえよw
文字が小さいなら大きくすればいいだけだろ
ディスプレイサイズ上げてもにらめっこは変わんねえよ
むしろもっと疲れる可能性あるぞとひっそり言ってるんだが

Sponsored Link

582: Socket774 2017/11/21(火) 19:41:10.34 ID:BMqao+GK0
スケーリングしたら作業領域狭くなるだろ
それならスケーリングしなくていいモニタ買うしかない

583: Socket774 2017/11/21(火) 19:50:16.43 ID:BLpCF1IW0
>>582
42インチとか買えば全て解決。

567: Socket774 2017/11/21(火) 12:26:57.72 ID:iuJ+yYaLM
24インチ4Kで180dpiくらいだから
8Kで24インチならちょうどいいのかもね

570: Socket774 2017/11/21(火) 14:08:49.10 ID:JlJVNRCa0
視力にもよるけどモニタにそんな顔近づけることないから200dpiもあれば十分だよ

586: Socket774 2017/11/21(火) 19:57:57.31 ID:AYkRySwz0
24インチで小さいなら40いんちでもだめだな
27のFHDで十分

305: Socket774 2017/11/23(木) 02:27:03.88 ID:nnSb1xHla
PCに4Kとか実用性全くないぞ

307: Socket774 2017/11/23(木) 02:58:40.60 ID:p+XZoW9c0
作業領域広がるだけ、実用性はあるだろ

308: Socket774 2017/11/23(木) 03:21:19.71 ID:UjpYH5bva
文字小さいから結局倍率200%にあげるんだよ
作業領域広げたいならモニター増やすかUltraWideの方が良いって結論
動画がシネスコサイズなら黒帯なしに観られるし、ゲームだって視野広がるから

311: Socket774 2017/11/23(木) 03:32:11.76 ID:UbZw4d2r0
>>308
シネスコが全画面黒帯無しで見れるのってLGだけじゃないの?

309: Socket774 2017/11/23(木) 03:21:51.23 ID:xm/aJ1g80
今27インチWQHD使ってるけどこれよりppi細かくなると文字読みにくそう
何インチが適正になるんだろうな4kだと

315: Socket774 2017/11/23(木) 09:27:34.72 ID:NYv/Aw/t0
>>309
55インチで27インチFHDと同等

322: Socket774 2017/11/23(木) 12:22:08.09 ID:rIyl+Mw60
>>309
27WQHDが0.2333で43インチ4Kが0.245だからそれくらい
27よりは離れるだろうし

324: Socket774 2017/11/23(木) 12:46:28.66 ID:xm/aJ1g80
>>315,322
もはやデスクトップじゃなくて
リビングに置くテレビサイズだな

587: Socket774 2017/11/21(火) 20:06:51.52 ID:jKDrHm4+M
24インチの4Kで辛くて125%にしてるから32インチが欲しいの
設置場所的にも32が限界でね

588: Socket774 2017/11/21(火) 20:48:14.72 ID:0Y3SHgA1M
24インチ4K100%に適応するとシアワセになれるぞ

589: Socket774 2017/11/21(火) 20:53:49.48 ID:jKDrHm4+M
頑張ったけど無理だったよ、物理的にこれ以上近寄れないからパネルをデカくするしかない

590: Socket774 2017/11/21(火) 20:58:00.30 ID:AYkRySwz0
48インチでやっと24を4つ並べたサイズと同じになるのに
27に毛の生えたサイズじゃどっちにしろ小さいよ
動画楽しむとかそういうのなら話は別だが

591: Socket774 2017/11/21(火) 21:14:04.26 ID:jKDrHm4+M
なんで24インチFHD基準で話するのが混ざるんだろ
24インチ4Kは無謀だったって話してるのに

592: Socket774 2017/11/21(火) 21:18:08.64 ID:RtnmU1mY0
24インチでも200%で使えばいいじゃない
美しいよ

593: Socket774 2017/11/21(火) 21:21:59.34 ID:L/QcWvsE0
そういうこと
活字並みのDPIになればアンチエイリアスなんて必要ない

594: Socket774 2017/11/21(火) 21:23:29.10 ID:jKDrHm4+M
作業領域厨には125%でも屈辱だからね
200%なんてするなら描画負荷節約にFHDに戻すよ

598: Socket774 2017/11/22(水) 00:25:30.42 ID:HAA8RvYVd
24インチ4Kって写真表示専用モニターでしょ
ブラウジングやオフィス用途で使うもんじゃない

599: Socket774 2017/11/22(水) 02:01:36.56 ID:ukd8S/m00
写真表示用としてはマジで有能だから使い分けだよな

601: Socket774 2017/11/22(水) 15:27:20.25 ID:LAx+0niIM
最近のノートPCなら、200DPI超えてるの珍しくないと思う

610: Socket774 2017/11/22(水) 19:13:05.85 ID:iJokTqat0
4Kは作業領域を広げるためのものって思い込んでるやつってマジで何なんだよ
お前はスマホの解像度が上がったら作業領域広がった~って喜ぶのか?

615: Socket774 2017/11/22(水) 20:21:50.62 ID:kPSjd83Fd
>>610
スマホと比べるってバカすぎw

611: Socket774 2017/11/22(水) 19:15:16.96 ID:hJTbZHM9M
喜ぶだろ?実際作業領域幌がってるし
RealVGA化して使ってるけど快適そのもの

613: Socket774 2017/11/22(水) 19:23:02.49 ID:iJokTqat0
>>611
600×400程度の解像度からフルHDへ、みたいな古すぎる話じゃねえぞ?
スマホの画面サイズで例えばフルHDから4Kにしても
作業領域の広がり的には文字の判別が不可能なので無意味なんだが

617: Socket774 2017/11/22(水) 20:49:26.43 ID:+Y9S7ZEs0
33inch以下の4K液晶で作業領域広げて使う視力の高い人もいれば、
スケーリング表示して擬似的に解像度を落として使う人もいるだろう。
何で自分の考えを絶対のものとして押しつけようとする人がいるかなぁ。
使い方なんて人それぞれだろうに。

619: Socket774 2017/11/22(水) 21:04:40.33 ID:uhq7rfQ70
スケーリング運用で満足ならそれでいいし
不満ならパネルをデカくするしかない
そんだけの話、スケーリングしなければならない事はないし、スケーリングしてはいけない事もない

本人が満足できないのが一番まずい

620: Socket774 2017/11/22(水) 21:19:24.48 ID:VG0Fsaxo0
古いフリーソフト系ってスケーリングに対応してないものばかりじゃね?

621: Socket774 2017/11/22(水) 21:40:33.13 ID:4Qj+MkBn0
>>620
最近のWindows10なら、GDI使って文字を描画してる普通のアプリは綺麗に描画される。

630: Socket774 2017/11/23(木) 12:14:54.24 ID:xcV12mj80
>>621
GDIは直接関係ない
DPIを考慮して作られてるかどうか
昔のWindowsフォームで作ったようなアプリは考慮してないのが多い
WPFで作ってあるアプリは基本考慮されてる
ストアアプリは確実に考慮されてる
Windows10の最近のアップデートで、考慮されてない標準アプリはほとんどなくなったけど、一部まだ残ってる
ネットワーク設定のところとか、一部のファイルピッカーダイアログとか

310: Socket774 2017/11/23(木) 03:28:15.48 ID:p+XZoW9c0
今、31インチの4Kモニター使ってるけど
70センチくらい離れて、スケーリング125%で使用してるな
最初は小さかったけどもう慣れた

326: Socket774 2017/11/23(木) 16:02:51.81 ID:YbSLFpEGM
解像度と画面サイズの関係をわかりやすく説明してるサイトとかない?

いまいち24インチ4kは見にくいだとか、4kは50インチ以上ないと意味ないだとかが理解できん

327: Socket774 2017/11/23(木) 16:08:32.09 ID:+Lt7P5I4M
>>326
馬鹿につける薬はない

328: Socket774 2017/11/23(木) 16:25:33.32 ID:dC7f+YIV0
>>326
24インチだと文字が読めないからスケーリングして使うしかない

336: Socket774 2017/11/23(木) 19:29:34.62 ID:EHlA1+ej0
慣れたら目悪くても24インチで4K等倍いけるしアームで近づければ全く不自由しない
大型は盛大に視線移動疲れるしマルチディスプレイに至ってはサブモニタにほとんど何も表示せず死んでたからやめたわ

330: Socket774 2017/11/23(木) 17:17:35.48 ID:JXSeRkLg0
WQHDは27インチが好き

『24インチ4Kモニターとにらめっこするのに疲れた』へのコメント

  1. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 00:37:45 ID:52cd2ea1a 返信

    俺は4kにしてから目が疲れなくなった
    スケーリングは200パーセント

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 04:19:31 ID:58735b649 返信

      スケーリングとマルチディスプレイの相性悪すぎない?

      うちの環境やと乱れまくりやわ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 10:10:35 ID:73f47913c 返信

      たまにいるけど、4Kにしたから目が疲れなくなったのか
      新しいモニターのパネルや輝度が影響して疲れなくなったのかが判らないっていうね。
      前使ってたモニターがks過ぎたって可能性もあるわけだし。

      ただ解像度が上がってきれいになったから目が疲れないって理論はおかしい。

  2. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 00:38:14 ID:857c8261e 返信

    WQHDは32インチが丁度いい

  3. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 00:56:33 ID:8b10ce7d0 返信

    スケール上げて作業領域狭くするのは嫌とか言っても作業効率が悪くなったり目が疲れ過ぎたりしたらなんもならんだろ
    4Kで仕事してるってことに変なプライド持ちすぎてんじゃねーの

  4. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 01:01:09 ID:4c88e2349 返信

    4KよりLGの曲面横長モニタが欲しい
    あれUWQHDから一気に高くなるのよな
    6万くらいの4Kで妥協したくなる。

  5. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 01:36:52 ID:d99d60e3c 返信

    作業領域広くても頭のほうがバカで使いこなせないから要らないや
    そもそも、ほぼ常に1ウィンドウ最大化して使ってるから関係ないし

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/25(土) 08:13:31 ID:08754632c 返信

      それは確かにバカっぽいね(;^ω^)

  6. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 01:40:00 ID:2258e08d0 返信

    24インチで4k200%は見た目はいいんだろうけど貧乏だからフルHDで良いやってなっちゃうなあ
    スケーリングって結局高解像度の強みを見た目の綺麗さだけに使っちゃうから作業効率的にみるなら無駄遣いの極みだし、小さい画面で4k100%で目を凝らすよりフルHD二枚のほうがよっぽど作業効率は高いだろうし

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 05:24:17 ID:967168210 返信

      その見た目が良いってのが最高の利点なんだけどな
      初めて4kで倍率変えたときネットサーフィンの字やら画像が綺麗すぎて驚いた

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 09:00:06 ID:a02d518dc 返信

        ネットの画像が奇麗になることは理論的にあり得ない

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 09:41:00 ID:b4a7bfc8e 返信

        画像はソース依存だろ。綺麗なるわけねぇよ

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 12:09:31 ID:450458a71 返信

          元画像が変わらないなんて当たり前のこと言ってるんじゃないだろw

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 12:22:40 ID:60a859fc5 返信

          4Kモニタにはどこの製品でも超解像度機能が付いてる筈だからそれのおかげなんじゃねえの

          • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 14:38:51 ID:3741fae1f 返信

            それモニタじゃなくてテレビだと思う。
            アプコンついてるモニタは見たことないなぁ・・・知らないだけってこともあるだろうけど・・・

            • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 20:57:25 ID:0bdf70c7e

              LGの4Kモニタ使ってるけど超解像度機能は一応あるな
              と言うか定番機種の商品説明見る限り付いてる方が一般的っぽいけど、無いのもあるのね

            • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/26(日) 10:54:18 ID:632d41691

              確かにLGの4kモニタは超高解像度機能あったわ。教えてくれてありがとう。
              他にも、I-O DATA、JAPANNEXTの4kモニターはできるっぽい。ほかのメーカーは見当たらなかった。

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 19:01:14 ID:453b303da 返信

          ドット間がなくなるだけで綺麗に見えるもんだよ

  7. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 01:48:38 ID:3bb3f022a 返信

    43インチの4Kはシームレスな21.5 FHD 4枚分として使うとめちゃくちゃ捗る。
    4Kはいわゆる高画質として使うもんじゃないよ

  8. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 01:59:59 ID:81d6c1151 返信

    スケーリング維持したがるほど作業領域にこだわるならなんで24インチを買ったんだよ…デカいの買っとけよイかれてる…

  9. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 02:05:33 ID:19586d0e8 返信

    スマホに慣れた昨今24インチ4K200%くらいのなめらか文字表示じゃないと目がつらい

  10. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 02:16:57 ID:e963b139d 返信

    24インチ4Kともなるとドット抜けてても分からなそう
    27インチWQHDでも見つけるの大変なのに

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 14:15:56 ID:43a1d34c5 返信

      普通にわかるで

  11. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 02:23:28 ID:532118bea 返信

    動画やゲーム用ならめっちゃ高精細で良さそうだけど、通常用途には辛いわ・・・

  12. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 02:51:31 ID:2c9dce1dc 返信

    4Kだとグラボ一枚じゃきついから曲面34インチUWQHDおすすめだぞ

  13. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 02:55:06 ID:da0761863 返信

    まさにスレの24インチ4Kを仕事で使ってるけど、
    画像処理などのウインド置き場として
    高精細表示をするにはすこぶる便利。
     
    が、普段使いでブラウザとかを出すにはクソだなwww
    普通の用途には間違いなく2Kで十分。4Kは使いにくいだけ。
     
    一部の用途では大活躍だが、普通はいらないのが4K。
    使った上での感想なんだから間違いない。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 05:41:33 ID:967168210 返信

      ✕ 4kが要らない
      ○ 小さいサイズの4kが要らない

      24インチしか使ったことないくせに分かった気になってて笑えるわ
      4kを評価したいなら最低でも43インチ以上を使ってから出直せ

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 10:04:11 ID:da0761863 返信

        43インチの4Kを使うなら
        24インチの2Kを複数用意した方が能率いいだろうに…
        お前こそ使ってないんじゃないのか?

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 12:02:24 ID:967168210 返信

          どうした、今度はコストやら能率やらの話にすり替えたいの?(笑)
          大型4kは使ったことないので分かりません><って正直に言えば楽になるよ。

          • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 12:14:40 ID:da0761863 返信

            妄想設備のレビューしちゃ駄目だぞ?

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/25(土) 17:28:51 ID:a040b070f 返信

          4k相当の作業領域を作るには2kモニター4枚を用意する必要があるんだが、そんな事するくらいならでかい4k1枚で済ませる方がよほど効率的だろう。

          • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/25(土) 17:42:21 ID:0ffbcbe05 返信

            効率的かは状況によりけりじゃね?
            一枚より、複数のモニタをデスク上にそれぞれ任意の場所に分けて配置した方が効率良い場合もあるし

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 10:17:36 ID:81838cb43 返信

      なるほどなー。多分原始人に車渡しても、「まともに使えないwこんなんいらん。使った上での感想なんだから間違いないw」って言うよなー。

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/28(火) 18:35:36 ID:17897beae 返信

        確かにお前に黒曜石の矢じりやナイフを渡しても「まともに使えないwこんなんいらん。使った上での感想なんだから間違いないw」って言うもんなw

  14. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 03:16:25 ID:0d7270dec 返信

    24インチのフルHDを持て余してる自分には、雲の上のお話
    特定の使用のときだけ高解像度でいいのかな(映画、写真)

  15. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 04:12:01 ID:fc59e694c 返信

    量販店で4K 24インチの映り方を確認した上で結局FHD 24インチを2枚買っちゃった
    文字とか小さくて見づらいなら拡大すればいいって言われるけど、俺の中ではそれってなんか違うような気がしてね

  16. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 04:28:14 ID:884a0c596 返信

    腐れWindowsのスケーリングはmacみたいに優秀じゃないからせっかくの4kモニターもゴミになるよね

  17. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 04:47:30 ID:674ef2142 返信

    スケーリングしてまで4k買うバカなんなの
    最低40インチクラス買えよバカ

  18. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 05:01:19 ID:8abf9ac5d 返信

    27インチでもFHDで十分なのに24インチとかアホだな

  19. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 05:11:25 ID:079925379 返信

    >>PCに4Kとか実用性全くないぞ
    エアプだな
    4k43インチディスプレイで快適だぞ

  20. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 05:44:39 ID:4db81c638 返信

    4Kは写真関係の趣味やら仕事やってるなら普通にありえるけどそれ以外の用途だとはっきりと無駄だと言える
    PCのディスプレイで4k使いたいなら最低でも40インチ以上ないとなあ、それだとテレビ使った方が良くなるんだよな

  21. 名前:  投稿日:2017/11/24(金) 05:54:39 ID:c62466de7 返信

    ホームシアター用に4Kモニタを買いたいと思っている
    店舗で見たDMMの4Kモニターが良さげなんだけど、レビューの評判が悪いんだよなぁ
    おとなしく4Kテレビ買ったほうが良いのかな?

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 07:43:35 ID:14f46e2d1 返信

      DMM.comの4Kはなんちゃって4K
      白飛びという現象がある場合のは、まじでそのままで、バックライト的なのが漏れまくるんよね。
      エンデュー&
      かと言うて、1番いいところはどれか?となるが
      PCでの運用を優先するならフレームレートと残像対策されていること。
      ただ観るだけだったら画面のサイズ(インチ)をちゃんとやらないとだめ。
      小さいハトとかをよく見る、ナショジオとかああいうのなら大画面のメリットはあるけど、ポケモンとかヒーロー戦隊やゲーム動画を見る場合はちょうどいいサイズが有って電気屋マジックにだまされちゃいけないぜw
      仮にWQHでOKとなったら、フレームレートを出せるようになるんで
      4Kのままだったら、おかしいとか(あれれ?みたいなのが)そういうレビューがついてるモデルは疑うこと、極端に劣ってる部分があってそういうレビューになっている可能性があるっていう目安

  22. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 05:56:02 ID:5cb42407c 返信

    4Kで使うのなら最低限30インチ以上はないと文字が極小になりすぎて目が疲れる

  23. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 06:02:24 ID:9bb6c7349 返信

    そもそも4kをスケーリング200%以下で使おうとするのが誤り

  24. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 07:22:57 ID:a5687a4d5 返信

    19インチ1280×1024使いです

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 22:15:26 ID:527ba097f 返信

      なかーま

  25. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 07:25:06 ID:952e46ee5 返信

    WQHD13インチノートを125%で使ってる。さすがに100%は厳しい

    ぶっちゃけ解像度なんてディスプレイまでの距離と個人差がすべてだから
    あれこれ他人が言ってもどうしようもない

  26. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 08:07:39 ID:2284b8dc7 返信

    1万以下だったから買った28インチ4Kは150%で使ってるわ
    慣れだとは思うけど100%で常用するならやっぱり40インチ以上のほうがいいんじゃないの?

  27. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 08:14:43 ID:2b6b8ce3e 返信

    すでに持っているのだからスケーリングでも何でもして見やすくした方が安く済むんじゃない?
    買いなおすお金があるのなら速攻で買いなおしたらいいんじゃない?

  28. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 08:39:07 ID:f11990e2c 返信

    ブルーライトカット、フリッカーレスのモニター使ったら本当に目が疲れにくくなるの?
    それともオマケ程度の効果?

  29. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 08:50:16 ID:6812eedea 返信

    馬鹿の買い物の仕方だな

  30. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 08:59:25 ID:7253f889e 返信

    24インチ位だとFHDでもジャギや滲みはそこ迄気にならないから恩恵あんまり感じないかもね
    32以上になるとFHDでは滲みやジャギが酷くなってきて急に恩恵感じられる様になるけど

  31. 名前: 投稿日:2017/11/24(金) 09:40:23 ID:9166bb4e5 返信

    画面サイズ変わってないのに作業領域増えるわけ無いじゃん

  32. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 10:21:12 ID:4918fd01b 返信

    4kで美麗映像を!つっても数回見りゃ飽きるし
    24インチ2枚が最強なんだよな

  33. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 10:50:12 ID:bde44ccf7 返信

    42インチのアドバイスがあるけど大きいモニタはキョロキョロして首が痛いつってた。
    なんでも文句があるなぁと思ったけど、そんなんで首が痛くなるって本当か?
    逆に肩こりが取れそうに感じるけどなぁ。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 11:52:50 ID:967168210 返信

      首が痛くなるほど近くでしか見られない環境なら諦めて小型モニター使えとしか

  34. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 11:10:14 ID:258a0d29d 返信

    この手の記事で毎回言ってるけど32インチWQHD流行れ
    選択肢がなさすぎる

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 11:56:41 ID:450458a71 返信

      今更WQHDで32インチとか全てが中途半端やん、流行る訳ないわ
      つーか32インチの4k買ってスケーリングすれば画質も上がるのにWQHDなんて時代遅れのものに拘る理由は何なんだ、金か?

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 12:21:45 ID:ef629ce35 返信

      2560×1600の30インチ復活を希望する自分、9割同意
      モニタとの距離60-80cmを想定した場合の
      最大にして最高のインチ数&解像度だと思うわ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 12:27:17 ID:6fe20e4b7 返信

      WQHDは流行ると思うぞ
      現に4K信者が疲れるって徐々に移行してるけどまだ4Kのがコスパ良いし、大は小を兼ねるって感覚があるらしくわかってる人しか選んでないって感じ。
      もう5年位前から言われてるWQHD移行だがゲーマーがFHDから4Kはグラボのスペック上もしんどいからWQHDにやっと移行に入ったくらいの期間。
      数年前から言われててもグラボのスペックが当時だとGTX680とかだしFHD以上はかなり高額で今やっと廉価版が下りてスペックも余裕出てきて普及時期に入ったころだぞ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 13:00:25 ID:f6e098d0e 返信

      どうやったってFHDモニタより安くならんし、
      奮発するなら4k買うので需要なし。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/25(土) 22:13:32 ID:2ee8065b2 返信

      便利なのはすごく同意するけど、
      PCの世界だけ流行ってもAVの世界はFHDか4Kだし、コンテンツの規格的にもWQHDはあんまり魅力がない
      4kが本格的になるまでの過渡期感がすごくて、FHDが流行る前にあった1600×900みたいな難産感がある

  35. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 11:15:17 ID:12675c864 返信

    27インチ4K150%で使ってるけど、作業領域がFHDに比べて若干増えた程度なので、32インチ125%が欲しい今日この頃…

  36. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 11:34:30 ID:518db0f71 返信

    EIZOばっか買ってたからチョンモニターの安さに驚いたわ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 12:30:33 ID:6fe20e4b7 返信

      EIZOも中身チョンパネルで調整がうまいだけやで。DELLもだぜ。
      Acerとか便器なら中身のパネル別メーカーやで

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 14:44:09 ID:326badac9 返信

      チョンモニくそ安いよな。画質はお察しだったけど
      割り切って買うには良い選択肢だと思う

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 16:09:46 ID:81883eb8b 返信

        言うほどお察しか?
        並べて見ても正直好みの問題としか思えない

      • 名前:名無しのAMDer@Y市ASH区 投稿日:2017/11/24(金) 17:52:43 ID:4f9b89d57 返信

        プロ視点で見れば色々違うだろうけど、
        LG直ででてるヤツは輝度と明度いじれば普通に使えるよ。

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/25(土) 22:17:35 ID:2ee8065b2 返信

        最近のはキャリブレーションすればどれも同じに使えるから、ほとんど設定次第なんだろうな
        それよりも人間の目は輝度差なんかに騙されやすいから、動画の見栄えや見かけのコントラストを重視する設定にしてるってところは結構多いと思う

  37. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 12:13:32 ID:a9044321d 返信

    28インチ4Kでクロームだけ表示倍率125%で快適やで

  38. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 12:22:22 ID:6fe20e4b7 返信

    個人的にはWQHDの29インチくらいが欲しいけど、
    そんな変なスケール売ってないんだよね
    今27と31.5インチのWQHDだけどちょうど間が欲しい

    16:9の4K自分なら欲しくない。前に買って3か月我慢したけど無理だった。
    さすがに画面デカすぎるし首がつかれる何が一番めんどいかってマウスカーソルどこにあるかわかんねーんだよww 良く見失うしな!

  39. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 12:32:02 ID:e01276b9c 返信

    55インチ4kテレビ使ってるけど動画と静止画、ゲーム用だな
    メインで使うのはウルトラワイドだわ。あとサブに普通のFHDモニター
    4kは綺麗だがブラウジングや作業としては微妙だな
    大型モニターでブラウジングなんてするもんじゃないし

  40. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 12:38:59 ID:ecd6e34a5 返信

    27インチ4Kを150%スケーリングで使ってるけど充分に恩恵はある、
    少なくともフォントはかなり奇麗になる、
    3Dのゲームも奇麗になるしな、作業領域広げるだけが高解像度化の恩恵じゃないぞ。
    サブで使ってる24インチWUXGAと見比べても全然違う。

    処理しきれないクソPC使ってるなら逆効果かもしれんがw

  41. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 14:23:30 ID:d26a14f5e 返信

    老眼始まったからFHD32インチ144Hz対応のVAパネルにした
    なかなかいいよyoutube60fps見るのが楽しくなった

  42. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 14:34:23 ID:1879b3383 返信

    最近の液晶モニタって拡大表示しても文字が滲んだりしないの?
    モニタの製造メーカーが指定した規定のサイズ以外で表示させて使うのは少々抵抗ある。
    そんなの過去の話?

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/25(土) 09:14:29 ID:8fa5212d0 返信

      4kモニターはむしろ綺麗になる

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/25(土) 10:25:17 ID:2cc94aca5 返信

        そうなんだサンクス

  43. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 14:43:35 ID:13b418a91 返信

    >活字並みのDPI
    基準が300DPIなんだよ。。
    MBPは基準に近い(それ故に選択される)が微妙に足りない。
    SurfaceBookも同様。

    でも持ち運びも両立となると、この2つのどちらかになるんだよ。
    知り合いが悩みまくってたw

  44. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 15:40:39 ID:03235754c 返信

    27インチWQHDモニタ売れまくってるゾ

  45. 名前:名無しのAMDer@Y市ASH区 投稿日:2017/11/24(金) 15:51:01 ID:4f9b89d57 返信

    27インチ4kでスケーリングも推奨の150でなく125%で使ってるワイ。
    「もう少し大きくても良いかな」とは思うけど、27インチで苦行と言うほどでは無い。

  46. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 15:59:32 ID:0745ac068 返信

    32インチWQHD、144Hz、曲面、HDMI2.1
    はよ出して

  47. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 16:06:38 ID:6f9323da8 返信

    4Kと一口に言ってもマルチメディア鑑賞やブラウジングに使う場合と作業に使う場合とじゃ必要インチも全然違うだろうに
    100%以外全否定は正直アレ過ぎるわ…

  48. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 17:09:19 ID:807e411e9 返信

    フルHDから4Kに一度に飛ぶからおかしなことになる

  49. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 17:31:03 ID:0745ac068 返信

    4Kは50インチクラスで、テレビやゲームするのには良さそうだが
    目の前50~60cmで使うには27~31.5インチ4kとかだと普段使いのブラウザとか
    文字が小さくなるし、作業領域増やすにしてもそれぞれの表示が小さくなるから
    あんま向いてるとは思わないな。34インチ3440×1440のウルトラワイドとかの方がpcだとよさそ

    • 名前:名無しのAMDer@Y市ASH区 投稿日:2017/11/24(金) 17:55:10 ID:4f9b89d57 返信

      絵を描くとなると絵の倍率上げて結構近い位置で画面凝視することもある、
      作業領域は広いに越したことない。
      Dellの8k買えるなら買いたいと思ってるほど。

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 18:02:33 ID:0745ac068 返信

        絵描きの場合、液タブとかの方がいいとか聞いたが
        まあ作業環境はそれぞれだしな

        4k液タブがお安い価格であればそれがいいんだろうけど

        • 名前:名無しのAMDer@Y市ASH区 投稿日:2017/11/25(土) 22:00:29 ID:15d2a3871 返信

          液タブはパネルのスペックが完全に段落ちなんで…
          「そこそこの大きさのモニタで拡大して細かく修正
           縮小表示で全体の確認」
          と言う意味では解像度ナンボあってもいい。
          ただし机の上に置いてある程度近い距離で使う
          と言うことを考えたら30インチ台が精々なんだよね

          勿論「私の場合は」なんだけどさ

  50. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 18:56:56 ID:12d4f0421 返信

    初バージョンのwindows10なら文字だけとかアイコンだけとかサイズの設定できたのに、それを全てのサイズ変更にしたからこうなる。
    27インチのだと125%以上ないと私は見辛い。かと言って近付きたくはないし

  51. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 19:23:09 ID:b6674dae8 返信

    ドットピッチはPCでのモニタと目の距離なら90dpi(0.27mm)もあればいいよ
    スマホやお絵かき用途の液晶ペンタブレットなら300dpi以上あってもいいけど
    PCやテレビ用では4Kなら40インチ後半以上、8Kなら70インチ以上あっていいくらい

  52. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/24(金) 19:25:26 ID:b6674dae8 返信

    24.1インチのWUXGAモニタや23インチのFHDモニタのドットピッチが人間の目と使用する際の距離に対して適切だしドット感も無いよ
    これ以上小さいと人間の目には認識できるだけの分解能がないし目を近づけても疲れるだけ

  53. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/25(土) 00:42:18 ID:8e5c201f7 返信

    40インチ4Kつかっているけど、動画みながらゲームとかできて便利だけど
    マウスを端から端へ移動させるのが大変

  54. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/25(土) 00:42:45 ID:734cf41d3 返信

    #16
    これ。
    WinがMac並みになるのはいつになるやら

  55. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/25(土) 22:05:54 ID:2ee8065b2 返信

    24インチ4kを100%スケールで3画面してるけど、俺はこれが一番使いやすい。疲れるとも思わんなあ
    32だと物理的に3枚置くところがないので、俺はこれでいい

  56. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/25(土) 22:25:19 ID:c34fb7163 返信

    https://designcompaniesranked.com/resources/is-this-retina/
    このサイトで何の解像度+モニタサイズの時に
    どれくらいモニタから距離を撮ればRetinaディスプレイレベルになるかを調べられるよ!
    これを測ると分かると思うけど31インチで60cm台、27インチで50cm前半と
    モニタサイズに対して距離がかなり近くなってしまう
    このモニタサイズでこの距離は完全にお絵かきのための液晶ペンタブレット用
    ちなみに24.1のWUXGAで94cmと丁度いい感じ

  57. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/26(日) 15:28:11 ID:015ebc3d6 返信

    4k24incってちょうどいい感じだと思うんだけどな。
    このサイズでこの解像度ってちょっと高いのしかないのが残念。

  58. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/26(日) 19:01:12 ID:e0ef6c56c 返信

    4kって作業用ってイメージかな
    ゲームするにしてもスペック高くなって金いるだけやし
    大画面で作業するなら便利
    ゲームメインならHDで十分

  59. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/26(日) 20:45:50 ID:72e7cdddf 返信

    ドット間無くなってもノングレアじゃ変わらんのよね…

  60. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/11/26(日) 21:46:37 ID:2220e22b7 返信

    31.5インチで2Kが丁度いいよIODATAの買って丁度良かった