【HDD】Seagateがマルチアクチュエーター技術を発表、2倍速い

Seagateは大規模データセンターにおける次世代ハードドライブのデータ性能を倍増させることが
可能となる画期的なマルチアクチュエータ技術を発表しました。ハードディスクドライブ(HDD)の
容量を増やしながらTBあたりのコストを削減し、なおかつパフォーマンスを向上させることを目的に
開発された技術となっています。

Multi Actuator Technology: A New Performance Breakthrough – Seagate
https://blog.seagate.com/technology/multi-actuator-technology-a-new-performance-breakthrough/

HDDの面記録密度が高くなればなるほど、より高速な読み書き速度が求められるようになります。
そこでSeagateが開発したのが、複数の記録ディスクごとに専用の磁気ヘッドを搭載した新しい
マルチアクチュエータ技術です。これを用いれば、データ集約型のアプリケーションを使用する
ユーザーは、HDDの最高水準パフォーマンスを享受しながら、膨大な量のデータを管理できるように
なるとのことです。

アクチュエータはHDDのヘッドをメディア表面上で動かしてデータを読み書きするコンポーネント。
ディスクからデータを読み書きする際に使用される各磁気ヘッドは移動するアクチュエータアームの
先端に付いていますが、現在のHDDには単一のアクチュエータが読み書きすべてを同期された一連の
動作で処理するものも多く存在します。

マルチアクチュエータ技術の第1世代では2つのアクチュエータを搭載した「デュアルアクチュエータ」が
HDDに採用されます。ひとつのピボットポイントで動作する2つのアクチュエータは、各アクチュエータが
駆動アームの半分を制御します。ドライブの磁気ヘッドの半分はユニットとして一緒に動作し、残り
半分は別々のユニットとして独立して動作することで、ひとつのアクチュエータドライブと同じ容量を
維持しながら、HDDのパフォーマンスを2倍にすることができるというわけです。

Multi Actuator


https://gigazine.net/news/20171219-seagate-multi-actuator-technology/

Sponsored Link

3: Socket774 2017/12/19(火) 13:24:15.91 ID:+rHHl6zp0
どうせすぐ壊れる

2: Socket774 2017/12/19(火) 13:23:48.82 ID:cfMSGus20
壊れやすさ2倍なんだろ

51: Socket774 2017/12/19(火) 14:40:22.01 ID:QZ9GdYFt0
>>2
海門なら、何故か3倍になるな

94: Socket774 2017/12/19(火) 18:01:19.06 ID:UG1q7nlR0
>>51
ヘッドが1つだと…
ヘッド1が壊れるパターン

ヘッドが2つだと…
ヘッド1が壊れるパターン
ヘッド2が壊れるパターン
ヘッド1とヘッド2が両方壊れるパターン

つまり故障率は3倍になる
おまえは正解だ

6: Socket774 2017/12/19(火) 13:26:00.86 ID:ch1IO6pI0
HDD陣営が必死すぎてワロタ

27: Socket774 2017/12/19(火) 13:47:08.41 ID:do3FhpJF0
>>6
趣味でやっているわけではないから必死になるだろう。

7: Socket774 2017/12/19(火) 13:26:30.65 ID:KJWkZdP90
1枚のプラッタに2方向からアクセスするんじゃないのか
これなら2台積むのと変わらなくね

11: Socket774 2017/12/19(火) 13:28:00.55 ID:SyUruoS30
海門使うくらいならフロッピーディスク使うわ

16: Socket774 2017/12/19(火) 13:36:38.04 ID:SL+TCDT10
え…SSD…

17: Socket774 2017/12/19(火) 13:38:56.71 ID:Xb5sS4wT0
可動部を増やすなスカタン

19: Socket774 2017/12/19(火) 13:39:40.96 ID:GNkKOYOA0
すぐ壊れるん?

20: Socket774 2017/12/19(火) 13:40:29.30 ID:YLMC/nH40
シャアにはおよばないのか

23: Socket774 2017/12/19(火) 13:44:43.01 ID:SxX/3vnp0
おまいら技術発展をもう少し喜べよw

28: Socket774 2017/12/19(火) 13:47:11.89 ID:BdXhhV0a0
2倍速い!5倍壊れる!!

29: Socket774 2017/12/19(火) 13:47:48.30 ID:0C38M7zp0
10年 壊れないもの出してくれ 安いの
HDDでも SSDでも円盤でもいいから…

30: Socket774 2017/12/19(火) 13:48:16.96 ID:SkY33J4/0
シングルヘッドでもカッカッカカカカ・・・カカカカカカカカカってやかましいのにツインになったらガーギーガガガガガギーーーーで隣から苦情が来るだろ

82: Socket774 2017/12/19(火) 16:58:02.08 ID:McVMAAln0
>>30
どんなレオパレスに住んでんだよ

31: Socket774 2017/12/19(火) 13:48:25.47 ID:mEN7jxdt0
アクチュエーターが2本付いたディスクを想像してたのに上下に分割しただけかよw

33: Socket774 2017/12/19(火) 13:49:07.59 ID:T/EnsVrq0
Barracuda 2HPの再来だな

39: Socket774 2017/12/19(火) 14:04:56.40 ID:WbXthj510
もうHDDに早さとか求めてねぇわ
安くて一杯入って壊れなきゃそれでいい

41: Socket774 2017/12/19(火) 14:20:36.37 ID:5aOud8Y00
コッカッ…
コッカッ…
コッカッ…

59: Socket774 2017/12/19(火) 15:02:13.51 ID:fXGuXbqn0
>>41
やめろwwwwwwwwwww

43: Socket774 2017/12/19(火) 14:25:18.27 ID:Bh/jPFcF0
パーツが増えると故障率上がるじゃん?
シーゲートじゃん?

47: Socket774 2017/12/19(火) 14:32:20.11 ID:j2uAF75n0
カッコン…カッコン…がカカコン…カカコンになるだな?

68: Socket774 2017/12/19(火) 15:27:01.40 ID:ZEWrl73q0
>>47
横断歩道かw

48: Socket774 2017/12/19(火) 14:33:39.97 ID:3Ve38S9o0
海門の製品が従来比2倍の速さで壊れるとなると…

54: Socket774 2017/12/19(火) 14:45:08.22 ID:4lujxwPO0
動作部品増やしたら故障率も上がっちゃうやろ
HDDは速さよりも安さと容量で勝負しろや

55: Socket774 2017/12/19(火) 14:48:48.98 ID:FLQ8rZf80
ある意味内蔵RAIDかぁ1TBm.2SSDに移行しちまったしおそすぎだわなぁ

65: Socket774 2017/12/19(火) 15:21:49.33 ID:wIIr+kM20
昔はシーゲートが鉄板だったのに
どうしてこうなった?

69: Socket774 2017/12/19(火) 15:27:04.72 ID:5B1yodt10
片方死んでも遅くなるだけで普通に動くなら壊れにくさ2倍なんだろうが
そうはしてくれないんだろうな 

89: Socket774 2017/12/19(火) 17:15:38.49 ID:9Kv+WMsF0
>>69
死ぬだけならいいけどプラッタ削ったりするからな

74: Socket774 2017/12/19(火) 15:45:32.85 ID:l/vW9mH70
Wカッコンになるのか

88: Socket774 2017/12/19(火) 17:15:30.15 ID:8BCqkr4B0
ヘッド2個ってそうじゃないだろ…

78: Socket774 2017/12/19(火) 15:54:23.31 ID:HiPxpG/H0
どうせ速さじゃ半導体メディアに勝てないのに

『【HDD】Seagateがマルチアクチュエーター技術を発表、2倍速い』へのコメント

  1. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/19(火) 18:50:04 ID:285b548fc 返信

    Seagateはぶっ壊れHDDメーカーの代表
    絶対に買わない!

  2. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/19(火) 18:57:55 ID:fd9f58bbf 返信

    Seagate歴6年
    未だ現役
    結局は運なのだろう

    • 名前:名無しのAMDer@Y市ASH区 投稿日:2017/12/19(火) 19:00:30 ID:f687dacb4 返信

      私の自作歴(パーツ換装入れ替え含む)18年半の経験で言うと「運」ですなw

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/19(火) 21:53:12 ID:7f004405b 返信

      そりゃあ一定期間の故障率が仮に1%のものと20%のものがあるとしてもどっちも100人に80人もが故障とは無縁なんだから
      ただこの19人に選ばれたらいやだからから1%のほうが好まれる
      運は操作できないから当たり前のこと

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/19(火) 22:43:02 ID:a56e7fbae 返信

      seagateでも全商品が地雷ってわけではない
      中には普通の故障率の製品もある

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/19(火) 23:29:29 ID:08e87b6b9 返信

        肯定しているように見えてちっとも肯定になっていない絶妙なコメントだな

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/20(水) 06:09:22 ID:c2da4e9fd 返信

          いや普通に肯定になってるだろ

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/20(水) 11:48:23 ID:3e5ab262e 返信

          肯定否定じゃなく、ブランドで選ぶんじゃなく例えば3TBのこの型番は地雷だから避けて、4TBのこの型番は真っ当だから買ってもいいみたいに選ぶって話やで
          他のブランドでも地雷混じることはあるしな

  3. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/19(火) 18:58:59 ID:1c3992745 返信

    上と下の挙動を分けることでレスポンス上げるのか
    空力設計大変そう
    ヘリウム必須にして空力影響下げないと
    使えない代物だったりして

  4. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/19(火) 19:00:12 ID:a3d39e4d8 返信

    ちょうど東芝のが危なくなってて注文したHGST待ちだけど
    HDDは容量単価の安さとデータ救出の可能性の高さしか売りがなくなるんだから
    妙なリスク抱えて勝てない勝負挑まずに安定と信頼性向上だけに注力してほしいわ
    100MB/sちょっと出てりゃ別に文句言わないのに

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/20(水) 10:15:47 ID:fe4b094ba 返信

      容量増加 アクセス速度据え置きだと
      バックアップに時間かかるじゃん

      googleとかは数千台規模で分散DBを組んでるから
      シーケンシャルアクセスが速いHDDが必要

  5. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/19(火) 19:06:00 ID:78e0625c6 返信

    デュアルアクチュエータのSSHDでSSDに匹敵は…しないか

  6. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/19(火) 19:13:06 ID:e669d5d80 返信

    よし、次は各スピンドルの動きを分けよう

  7. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/19(火) 19:13:26 ID:de6218726 返信

    ハードディスク2個と何が違うのか教えてくれ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/19(火) 22:01:12 ID:410c39933 返信

      ハードディスク2個なら、一方が壊れても他方は残る。
      こっちは多分丸ごとダメになる。

  8. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/19(火) 19:14:03 ID:8f299cb25 返信

    で、信頼性は?
    いくら速くても容量大きくても壊れやすいなら話にならんぞ

  9. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/19(火) 19:18:53 ID:b1c05ba28 返信

    速さはもう物理的に頭打ちだろ
    今は大容量低価格を目指してくれよ

  10. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/19(火) 19:22:03 ID:f66387599 返信

    2個連続で初期カッツンに当って以来WDのみ。

  11. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/19(火) 19:27:42 ID:23ab597ef 返信

    >ヘッドが2つだと…
    >ヘッド1が壊れるパターン
    >ヘッド2が壊れるパターン
    >ヘッド1とヘッド2が両方壊れるパターン
    >つまり故障率は3倍になる

    ネタだと信じたい

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/19(火) 22:14:03 ID:2796c8672 返信

      ネタやぞ
      (ヘッド1と2のどちらかが壊れる確率)=(ヘッド1が壊れる確率)+(ヘッド2が壊れる確率)-(ヘッド1と2が両方壊れる確率)
      2倍ですらない

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/20(水) 09:06:13 ID:b6cf36192 返信

        なにその超計算

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/19(火) 23:34:33 ID:410c39933 返信

      ・ヘッド1単独の故障
      ・ヘッド2単独の故障
      ・ヘッドが複数あるせいで生じる故障

      こう考えれば、2倍より大きくなってもおかしくはない。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/20(水) 01:42:15 ID:3e5ab262e 返信

      1200万パワーを思わせる理論

  12. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/19(火) 19:30:13 ID:4fc3bde3f 返信

    普通に使えてるけどうちのseagateのやつは買って半年で代替処理済みのセクタとかいうのが4000くらいある
    9年くらい使ってる日立のやつは殆ど無いのになんでだろ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/20(水) 10:44:49 ID:de53c6364 返信

      ちゃんと不良セクタを隠さず代替してるのさ
      早め早めに対応してる。と、いいなO0o(´ω`)

  13. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/19(火) 19:33:45 ID:418f5ab04 返信

    大昔にアームが二つあるHDDがあったらしいけど
    それ以降無かったね

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/20(水) 08:16:02 ID:76b89f5d0 返信

      今は知らんが数年前の東芝2.5型HDDはデュアルアームあったよ

  14. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/19(火) 19:41:27 ID:24a95c7af 返信

    どうせなら対角でアクチュエーターを配置すれば回転待ちが半分になるのにね

  15. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/19(火) 19:43:23 ID:bd140e3fe 返信

    初心者ほど海門=壊れやすいと思い込んでるよね
    10年以上自作してきて今は亡きIBM、富士通、サムスンなんかのHDD使ってきたけど。正直壊れるのは運だよ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/20(水) 01:40:30 ID:3e5ab262e 返信

      これ見ても運と言えるならそういう考えでもええんじゃね
      https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-failure-rates-q3-2017/

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/20(水) 08:27:07 ID:ce1e52afa 返信

        Backblazeソースとか情弱の極み…w

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/20(水) 14:56:41 ID:5676b7d9f 返信

        WDの緑とか一部のHDDは故障しすぎて公平性が何たら言って
        リストから除外したんやで

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/20(水) 06:13:45 ID:c2da4e9fd 返信

      初心者がありがたがるのがこのBackblazeのレポートなんだよな

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/20(水) 09:07:28 ID:ffcf15ced 返信

      サムスンのHDDは本当に壊れたぞ。
      自作じゃ無くて業務の現場でだから、取り扱い量が多いから言える。
      HDDの障害発生増えたなぁ?って思いながらデータ救出とかしようとしたら、以前は使われてなかったサムソンだった。
      外装のねじはトルクス使ってないわ、簡単に緩むわで閉口したわ。

  16. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/19(火) 19:53:08 ID:a15e339e4 返信

    シーゲートだからって気にしないけど大して安くもないくせに用途が限定される瓦
    おまえだけはいらない

  17. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/19(火) 19:56:50 ID:932d5337d 返信

    書き込み速度は据え置きで良いから、
    読み込み速度と安全性は倍にしてほしい。

  18. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/19(火) 20:14:21 ID:e018f9368 返信

    もうHDDは速さを謳うものじゃないだろ
    求められてるのは信頼性、耐久性だ

  19. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/19(火) 20:17:22 ID:ee1bbb2e0 返信

    データセンター向けだからRAIDで運用するのが前提なんだろ

  20. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/19(火) 20:47:24 ID:98c2c77b0 返信

    サムスンと組んだシーゲートなんて信用度ゼロだよ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/19(火) 22:57:34 ID:a73cac4b2 返信

      組んだ?買収したんだよ?

  21. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/19(火) 21:09:26 ID:11f48adb7 返信

    昔々、光学ドライブでもマルチビームのものがあったよ。
    何本だったか、複数のレーザー光線で読むっていう。
    低回転でたくさんデータを読めるので、
    静かなドライブができるってことだったと思うけど、
    普及しなかったな。(うろおぼえ‥‥)

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/19(火) 22:42:35 ID:36093efec 返信

      ケンウッドの72倍速ドライブのことだな。
      https://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/991108/kenwood.htm

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/20(水) 00:18:37 ID:ad9d93b97 返信

      原理的にCD-R読むのに不向きで廃れたんだよな
      モノは悪くなかった

  22. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/19(火) 21:20:29 ID:58ce26f7b 返信

    ウォーズマン理論かぁ…

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/19(火) 22:12:10 ID:9f02dd040 返信

      構造はアシュラマンだけどな

  23. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/19(火) 21:24:22 ID:b16a0e2b1 返信

    いみねーだろこれ。
    回転待ち時間は減らんからランダムアクセスは速くならんし、
    ヘッド増えるわけでもないからシーケンシャルアクセスも速くならん。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/20(水) 02:28:08 ID:3e5ab262e 返信

      データセンター向けだと例えばhadoop系でシーケンシャルなアクセスが何本も走るケースでは性能改善はかなり期待できる
      仮想化環境で複数ユーザーがファイルアクセスする場合の性能落ち防ぐ効果も高そう

      コンシュマー向けじゃないから家でやってる処理で想定するとズレた考えになる

  24. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/19(火) 22:40:58 ID:b6791fa3c 返信

    ヘッドを個別に動かすことで違うプラッタに書き込まれたデータを同時に読み書きするときは一台でストライピングのような効果が望めるってことだろ
    でもコメで散々言われてるように心配されてるのは信頼性
    信頼性低くなるならいらない

  25. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/19(火) 23:00:33 ID:308d2f9b4 返信

    容量半分のHDD2台を上下に纏めて、内部でストライピングしてると考えればいいのか。
    信頼性はガタ落ちだから、冗長性の無い単独環境では絶対使っちゃダメな奴だな。

  26. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/19(火) 23:00:52 ID:ddf509b64 返信

    >>51
    ヘッドが1つだと…
    ヘッド1が壊れるパターン

    ヘッドが2つだと…
    ヘッド1が壊れるパターン
    ヘッド2が壊れるパターン
    ヘッド1とヘッド2が両方壊れるパターン

    つまり故障率は3倍になる
    おまえは正解だ

    いや、一つ壊れた時点で終了だろw

  27. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/19(火) 23:43:19 ID:08e87b6b9 返信

    画期的なマルチアクチュエータ技術を発表しました。(SSDに勝てるとは言ってない)
    少なくとも大規模データセンターみたいなバックアップ体制が整ってるであろう相手には
    SSDの方がよっぽど魅力的だと思う。

  28. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/19(火) 23:54:17 ID:fddd4a747 返信

    これと瓦プラッタを一緒に組み込めばデメリットがなくなるか

  29. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/20(水) 02:29:26 ID:b6130713e 返信

    もういっそマルチアクチュエータ技術で1+0にして
    瓦2TBプラッタ2枚4TBを4枚にして
    瓦やストライピングの障害耐性の低下をミラーでカバーしてしまうのはどうだろうか

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/20(水) 09:10:13 ID:ffcf15ced 返信

      次は制御基板が壊れる。

  30. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/20(水) 03:28:40 ID:372632491 返信

    HDDはもうほんと耐久性上げるだけに力注いでくれ

  31. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/20(水) 06:23:52 ID:c2da4e9fd 返信

    耐久性が欲しい人はお金を出してエンタープライズモデルを買いなよ
    君らが耐久性を欲しがる理由なんてどうせバックアップ取ってなかったせいで
    大事なデータが消えたとかいう愚かな経験が原因だろうけどな

  32. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/20(水) 08:04:53 ID:771c0cbf1 返信

    歴史が歴史だからねぇ…いや否定する気はないんだ、むしろ新しい技術とか歓迎なんだけれども…

  33. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/20(水) 10:54:50 ID:e19279623 返信

    プラッタが1枚じゃないと不安で1TBしかHDDが買えない。早く、2TB1枚にならないかな。

  34. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/21(木) 19:23:12 ID:0110308b4 返信

    それよりRAIDが面白そうだ

  35. 名前:名無しの自作er 投稿日:2017/12/22(金) 08:15:25 ID:797d44926 返信

    壊れるのがだろ