Intel Core i9-9900K、i7-9700K、i5-9600Kのスペックがリークか

395: Socket774 2018/07/24(火) 04:55:31.00 ID:RSpYDEV/0
Intel Core i9-9900K、i7-9700K、i5-9600K 規格曝光
http://www.coolaler.com/threads/intel-core-i9-9900k_i7-9700k_i5-9600k.351755/
9900K 8C16T/3.6GHz/1コア5.0GHz/2コア5.0GHz/4コア4.8GHz/6コア4.7GHz/8コア4.7GHz/TDP95W/16MB L3
9700K 8C8T/3.6GHz/1コア4.9GHz/2コア4.8GHz/4コア4.7GHz/6コア4.6GHz/8コア4.6GHz/TDP95W/12MB L3
9600K 6C6T/3.7GHz/1コア4.6GHz/2コア4.5GHz/4コア4.4GHz/6コア4.3GHz/TDP95W/9MB L3

怪しい情報だが
実は8700がTDP65Wで6コア4.3GHzなので、この基準でいけば不可能とまでは言えなない
9900Kはコア数が1.33倍なので65W*1.33=86Wになり、これで8C16Tで全コア4.3GHzになる
あとは残りTDPと若干のデザインの見直しで15W程度確保できれば、可能なのかも知れない
実際に9900Kに使用されるダイは8700より高品質な8700K相当の物になるだろう

周波数は置いといて、9700Kが8C8Tなのは現実的と言える
9900Kの選別落ちが8C8Tを抜かして6C12Tになるのは不自然ではなかろうか
HTTなどの論理コアは一部の限られたソフトでしか効果を発揮できないが、物理コアは全てのソフトで効果が期待できる
より多くの消費者から支持を得るため、今までの選別落ちはそうであったはず
現在人気の8400も例外ではなく、これが4C8Tであったなら今の人気はなかったかも知れない

あまり過信せず気楽に行きましょう

396: Socket774 2018/07/24(火) 04:59:16.37 ID:RSpYDEV/0
Intel Core i9-9900K, i7-9700K and i5-9600K possible specifications emerge
https://videocardz.com/76808/intel-core-i9-9900k-i7-9700k-and-i5-9600k-possible-specifications-emerge
内容は上と同じ

Sponsored Link

398: Socket774 2018/07/24(火) 05:11:52.76 ID:EniGIw+sH
周波数とTDPがホントならすごそう

160: Socket774 2018/07/24(火) 08:19:10.18 ID:pysCr8oG0
9700Kの8C8Tは初出だね
ガセッぽい

163: Socket774 2018/07/24(火) 08:39:07.60 ID:pysCr8oG0
6C/12Tと8C/8Tだと
実質的なマルチスレッド性能差は限定的だし(120%:133%)
消費電力効率も落ちるしなあ

166: Socket774 2018/07/24(火) 08:43:42.82 ID:PTwcd4Y1d
全コア4.7Ghzか
圧倒的だな、
シネベンチ定格で2000越える

165: Socket774 2018/07/24(火) 08:40:27.23 ID:Y16RD7FE0
シングル5GHzはともかく全コア4.7とかさすがに無理くせえ

167: Socket774 2018/07/24(火) 08:47:37.18 ID:PTwcd4Y1d
ソルダリングなら4.7Ghzは現実に

172: Socket774 2018/07/24(火) 13:54:35.55 ID:+bCWXgC/d
2700X終了のお知らせ

408: Socket774 2018/07/24(火) 09:19:50.42 ID:QwJk7/7m0
9900KのリアルTDPが怖い

162: Socket774 2018/07/24(火) 08:34:40.21 ID:YGAFBKjt0
9900k、ターボ5ghzでtdpは95w???
それだけの技術力あるのになぜ10nm失敗するんだよ
とりあえず9900kならzen2の16コアRyzen相手でも勝負できそうな予感

169: Socket774 2018/07/24(火) 10:17:02.28 ID:Apfq878I0
>>162
TDPなんて飾りでしょ むしろ14nmの最適化が進んでるだけ。

409: Socket774 2018/07/24(火) 09:41:04.33 ID:CfgIiT2N0
定格4.7Ghzならオーバークロックで全コア5Ghz常用だな

410: Socket774 2018/07/24(火) 10:03:00.87 ID:pqSEM9sLp
Intel Core i9-9900K (est: 8 core / 16 thread)
Intel Core i7-9700K (est: 8 core / 8 thread)
Intel Core i5-9600K (est: 6 core / 6 thread)

HTTは安売りしないインテルの商魂www

413: Socket774 2018/07/24(火) 10:13:07.38 ID:Y16RD7FE0
ストレートにi7が8c/16t、i5が6c/12t、i3が4c/8t
そうなると思っていた時代が俺にもありました

まあ現行のCoffeelakeが順調だから商売としては当然の判断とも思うが・・・

412: Socket774 2018/07/24(火) 10:11:34.57 ID:hlQEbEto0
6c12tと8c8tって後者のほうが性能いいの?

422: Socket774 2018/07/24(火) 11:31:03.28 ID:pqSEM9sLp
>>412
HTTが有効な処理なら前者(純粋なマルチスレッド演算)が早く、HTTが効かない処理( I/oを伴う処理など)だと後者が早い。

432: Socket774 2018/07/24(火) 15:09:49.81 ID:hlQEbEto0
>>422
ありがとう一長一短って感じかな
これからはCPU選択するのが難しいくなってくなぁ

426: Socket774 2018/07/24(火) 12:04:58.49 ID:+pUh19e80
9700KまではZ370に載りそうだけど、9900Kが載るかどうかは
まだ分からないっぽいな。使ってみたいなぁ。Z390買うかな。

428: Socket774 2018/07/24(火) 12:28:34.17 ID:aSmSIMCrp
>>426
物理的に載っても、BIOSで弾くでしょうな。
Z390チップを売りさばく為にwww

429: Socket774 2018/07/24(火) 12:30:07.73 ID:aSmSIMCrp
あと、金にならない既存マザーでの9000シリーズの動作検証をベンダー側も嫌がるしね。

436: Socket774 2018/07/24(火) 17:35:03.22 ID:9LUoGoirr
>>429
ASUS 「わたしは一向に構わんッッ」

420: Socket774 2018/07/24(火) 11:13:25.98 ID:LqVA8W1Ox
インテル始まったな

『Intel Core i9-9900K、i7-9700K、i5-9600Kのスペックがリークか』へのコメント

  1. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/24(火) 21:16:52 ID:61587a4b3 返信

    i7で8/8なないやろ

  2. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/24(火) 21:22:33 ID:9ac46f254 返信

    勝ったなガハハ

  3. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/24(火) 21:34:52 ID:74715c581 返信

    勝ったな風呂入ってくる

  4. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/24(火) 21:35:40 ID:54428c32e 返信

    TDP95Wが嘘くせえ

  5. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/24(火) 21:37:19 ID:464233db3 返信

    スペックとかどうでもいいよ
    例のセキュリティに対する抜本的な対策が成されるまでCPU買うことはない

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/24(火) 22:03:02 ID:2b621fb4b 返信

      全くその通り
      それを知ってるにも関わらず、あえて報道しない連中は糞だね

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/24(火) 22:18:38 ID:60aae58f0 返信

      反対なんだよな
      ノーガードで十分、性能が上がればそれでいい

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/24(火) 22:34:33 ID:6d2e356dc 返信

        セキュリティは困ることないけど、パッチで直します!→直せませんでした!脆弱性知ってたけど黙って売りました!
        みたいな見通しの悪さ/一時しのぎな言動を目の当たりにすると安心して買えないわ
        難癖みたいなもんだが、ブランドがブランドらしくお高く留まるなら過去の対応で不安感抱かせちゃだめだと思う

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/24(火) 22:50:45 ID:5a622e0eb 返信

        それな
        スペックの方が大事
        セキュリティ対策でスペック下がったら本末転倒。

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 00:10:15 ID:83cd40b45 返信

        お、そうだな。
        もし仮に数年後対策品をインテルが出せたとした場合
        強制でパッチ当ててスペックガタ落ちさせて買い替え促進できるもんな

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/24(火) 22:31:27 ID:ca03003c8 返信

      マジでさっさとセキュリティ対策してくれ
      新しいPCが組めない

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/24(火) 23:27:09 ID:f7dd12f12 返信

      この最重要問題を無視してるガイジ多すぎて草

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 10:35:20 ID:684a264ba 返信

      対策はしてるやろ

      抜本的な対策っていうならAMD ARMもとってないで

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 13:48:39 ID:7bc309680 返信

        だって元々ないんだもん
        specter1のみだけだし

  6. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/24(火) 21:37:38 ID:02fa8d7d9 返信

    Macみたいにならない?

  7. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/24(火) 21:47:17 ID:aaeb08988 返信

    8コアをi9にする必要あるの?
    HTT無くなってるのも嘘臭い

  8. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/24(火) 21:51:08 ID:09c971b4d 返信

    9900K 8C16T/8コア4.7GHz/TDP95W
    本当にTDP95WならRyzenより売れるだろうが
    実際の消費電力130Wくらい行きそうw

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 01:33:11 ID:7bc309680 返信

      いやどう考えても200wいくぞ
      TDPはintel様が95って言ったら95って言う定義だから据え置きなだけで

  9. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/24(火) 22:00:26 ID:1ed768a97 返信

    あとは値段だな。四万にのれば上々、五万だと厳しめ、六万だと高杉かね。2700Xが三万五千円程度で買えることを考えれば、あまり値段に差がついちゃうと、その差分でマザボなりグラボなりメモリなり上げた方が総合的に良くなる事も多くなるだろうし

  10. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/24(火) 22:07:39 ID:90b8aa9aa 返信

    バグ持ちなんて(゚⊿゚)イラネ

  11. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/24(火) 22:15:52 ID:5d884a0d0 返信

    9700Kで5Ghz超えさせない所がなんかセコい

  12. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/24(火) 22:17:40 ID:fbcde927b 返信

    >実は8700がTDP65Wで6コア4.3GHzなので、この基準でいけば不可能とまでは言えなない
    確かにその(TDP95Wクラスを65Wと言い張る)基準なら不可能ではないかもな
    自称TDP95Wなら実TDP140Wくらいか?w

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/24(火) 22:53:37 ID:834fc0a0b 返信

      8700の発熱ってそんな厳しかったっけ?騒音はともかくリテールできちんと冷やせるはずだけど。

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/24(火) 23:28:34 ID:cee50e3d4 返信

        やけどTDP=消費電力=パッケージパワーはおおむね正しいと思う
        biosでTDP設定したらその通りのパッケージパワーで動作するし

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/24(火) 22:56:11 ID:575555e27 返信

      実TDPって何?

      ピーク消費電力が1000WでもTDP95Wってのはあり得るけど。

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/24(火) 23:09:25 ID:e2c0c1d99 返信

        大抵の電源は1000W給電できないけどな
        マザーボードは辻褄合わせできるが

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 02:26:14 ID:37f152404 返信

          28コアのCoreXは1000Wオーバーだよ

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 01:35:57 ID:7bc309680 返信

        だよな
        教祖様が95って言ったら平均発熱量から導き出される熱設計容量(TDP)が1000だろうが2000だろうが95だもんな

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/24(火) 23:03:57 ID:cee50e3d4 返信

      メインで使ってるがCPUのみの電力が最大140wぐらまで上がる
      システム全体で200前後
      てかOC出来ないって以外8700Kとかわらない

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/24(火) 23:11:09 ID:6d2e356dc 返信

        全コアブースト4.3GHzなのは同じだからな

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/24(火) 23:13:48 ID:dc94efff4 返信

      また、TDPを消費電力と間違えてる人?

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/24(火) 23:24:06 ID:fbcde927b 返信

        イコールだとは言ってないけど?
        それとも両者に相関関係があることも分からないお馬鹿さん?

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 02:23:56 ID:9c1f049ab 返信

          「実TDP」なんて書いてるヤツの方がよっぽど馬鹿

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/27(金) 12:37:50 ID:3c4ed8b17 返信

          うちのセレロンはTDP51wだけど、TDP65wのi7と比較して9割くらいは消費してるんだな。

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/24(火) 23:30:33 ID:cee50e3d4 返信

        やけどTDP=消費電力=パッケージパワーはおおむね正しいと思う
        biosでTDP設定したらその通りのパッケージパワーで動作するし

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 01:14:54 ID:19053f090 返信

          自己流で定義付けられた言葉の意味を測ってどうすんの

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 01:21:19 ID:6f4ffb69e 返信

          あのBIOS設定項目名がTDP制限なのが意味不明なんだよな
          あのTDPの使い方が正しいなら設定できない普通のマザボでCPU自体のTDPが守られないのはなんなんだって話になるし

  13. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/24(火) 23:21:51 ID:56cda3e3c 返信

    6万超え
    Z390強制

    いずれかに該当したらRyzen考えるかもなー

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/24(火) 23:29:30 ID:f7dd12f12 返信

      CPU6万超え
      足すことの殻割ツール代金
      足すことのその他殻割備品代金
      足すことのリキプロ
      足すことの水冷必須
      足すことの新チップセットマザー強制

      CPU買い替えるだけで12マン超えるなwwwwwwwwwwwwwwwww

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 01:38:52 ID:7bc309680 返信

      CPU安くて5万
      クーラー代1万
      殻割り機代
      マザボ代3万

      かな
      intelは基本CPUの値段プラス4万は必要だからな
      マザボ分譲歩してやって1万
      CPU2万でやっと値段並んでしかも穴あき
      1万だったら買ってもいいかもね

  14. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/24(火) 23:42:01 ID:10f2fe4fc 返信

    これがマジならRYZEN終了そうだな
    短いAMD の時代だったね

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 00:02:58 ID:a602a3bed 返信

      まあ、この通りかまだわからないし、実際の発熱がどんなもんか、値段がどんなもんか出てみないとわからないでしょ。値段差が大きければよりコスパに優れたRYZENを選ぶ人が多いだろうし、発熱がRYZENよりも高くなったら、CPUの値段が同じでもそれなりのクーラーを買う値段が追加されるわけだし。AMDだって様子見て値下げとかも考えるだろうし

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 01:41:04 ID:7bc309680 返信

      そうだね〜
      i9すでにでてるんだけどなんでまだ終わってないのかなあ〜
      もしかして6万はくだらないCPUと4万いかないCPU比較しちゃうお金の感覚ない成金かバカ?

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 02:59:07 ID:0cca692f4 返信

        あんまいじめるなよ
        来年も楽しめなくなるだろ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 02:20:07 ID:3c9972baa 返信

      Zen2相手にボコボコにされそうな気がするんだが

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 18:35:23 ID:2eb46fe11 返信

        まあZen2はコレが出る時にはまだないからね
        将来出るであろうCPUでボコボコに出来る!と息巻いてもあんまり意味はないと思うが

  15. 名前:名無しのAMDer@Y市ASH区 投稿日:2018/07/24(火) 23:52:20 ID:32d7f763a 返信

    プロセスルールに明確な基準があるならTDPもその定義から変更して
    もちっと「ここからこのあたり」という表記に出来ない物かな。
    分かり難くなるっちゃなるけど。

  16. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 00:52:04 ID:093f41aa1 返信

    嘘くせーリークでホルホルなんぞ出来んわ
    はよモノを出せ

  17. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 00:55:21 ID:42e4ce6aa 返信

    i7にHTTつかないなんて有り得ないだろ、ガセ

  18. 名前:(*´з`)IQ99.9 投稿日:2018/07/25(水) 01:01:50 ID:380c503bd 返信

    おまいらパフォーマンスクラスの弾で同様しすぎ

  19. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 01:19:30 ID:7f961fc54 返信

    なんか希望的観測だけになってきたな
    適当スペック晒して元スレッドは削除

    これ信じてるやつなんていないだろ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 02:26:56 ID:2c583cc44 返信

      とは言え、消費電力を除いてこれぐらいやれないなら
      インテルの先は厳しいだろ。

  20. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 02:21:13 ID:3c9972baa 返信

    8コアを4.7Ghzで回してTDP95Wとか嘘臭いな

  21. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 03:43:00 ID:b1979ceb5 返信

    ハイパースレッドのないCPUなんてわざわざ作るのか?

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 09:46:27 ID:0017cee94 返信

      i7からわざわざHT外したものがi5ですやん
      (これからその公式が崩れるかもしれないが)

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 11:02:51 ID:eb5c547c3 返信

      HT有効だと消費電力の規格内に収まらないできのわるいダイを回してる説

  22. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 03:46:40 ID:eafab0415 返信

    プロセスルールを見ないと何とも言えないが
    誰もが言うように嘘にしか見えん

  23. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 04:00:24 ID:c5ea86e60 返信

    ソース消えてるやんガセでした

  24. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 04:41:38 ID:bbf8c5f83 返信

    Intelすげー!!!!いくら払ったんですか?

  25. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 04:43:39 ID:5e28cc2c2 返信

    またAppleが泣く事になるのか胸熱

  26. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 07:46:20 ID:29c2f02a1 返信

    TDPは「仕様を満たすのに必要な最低限の放熱設計量」だぞ。
    つまり言い替えると、この場合は「全コア3.6GHzでフルロードした時の消費電力は95W未満」と言う意味だな。

    TB効いてるときの消費電力は直接には関係ない。
    余裕で100Wオーバーしてくるだろうけど。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 08:25:56 ID:b4d83defd 返信

      最大動作時の消費電力とほぼ等しい値だとintelも言ってるのな。初めて知ったわ。

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 14:55:51 ID:c0e8eb983 返信

        「未満」とか「最低限」とかって単語の意味わかってる?

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 14:59:33 ID:43df7a160 返信

        それ、全くのガセだからw

        Wikipediaの記載が実は嘘
        そもそも、Intelは、Pentium4までは、TDP typical(定格熱設計電力)とTDP Max(最大熱設計電力)をスペックシートに別々に記載してた
        しかし、記者発表などで公表してきたのはTDP typicalのほうなので、「TDPが最大動作時の消費電力とほぼ等しい値」などという安直な発言をするわけもない
        なおかつ、Core2以降はTDP Maxの公表をやめてTDP typicalのみの公表にしてるわけで、公表されたTDP(=TDP typical)と最大動作時の消費電力は全く異なってるぞ

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 15:59:18 ID:b4d83defd 返信

          なるほどねー

  27. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 08:46:00 ID:405362beb 返信

    8コアバースト4.7Gは何秒維持出来るかな
    ミリ秒で終わって速攻4G以下になる未来しか見えないけど

  28. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 09:47:28 ID:f1ececc80 返信

    おーインテルののろしあがったかー

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 13:52:17 ID:7bc309680 返信

      熱すぎて焼き鳥になったんじゃね?

  29. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 10:01:01 ID:684a264ba 返信

    >9900k、ターボ5ghzでtdpは95w???
    それだけの技術力あるのになぜ10nm失敗するんだよ

    同じ世代に見えたらすべてが同じような技術使ってるわけではないぞ。
    Intelの10nmは他所より技術的難易度が高いから難しい

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 13:53:05 ID:0017cee94 返信

      だったらGF等と同じ基準に変えればいい。
      intelの10nmがGFの7nm相当であれば、7nmと言い換えればいい。
      それが出来ないほど自分に厳しいのなら、TDPも辛目で公表したらいい。

      TDPは実態より甘めなのに、プロセスルールは他社より辛めとか、
      意地がないのかあるのかさっぱり分からんw

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/26(木) 05:48:24 ID:dbc285f55 返信

        GFの14nmよりTSMCの16nmの方がワットパフォーマンスが良かったし
        プロセスだけで判断するのは違う。

  30. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 10:05:34 ID:90c947ce0 返信

    既存のi9が10コア20スレッドなのにコア数減るのか

  31. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 10:43:56 ID:769c5f715 返信

    仮にTDP65Wだったとしても今の6コアのように最大負荷時の消費電力や発熱は恐ろしいことになるんやろ?

  32. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 11:32:05 ID:781cfcaf8 返信

    事実なら凄いとは思うがとても信じられないレベルのスペック

  33. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 11:52:22 ID:1d262c633 返信

    そうなったらいいねとしか言えねぇ

  34. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 12:16:58 ID:ce6774184 返信

    Intelの8コアだというのにこのスレの伸び無さ具合がやばい
    信者達は去年4月からのRyzenの攻撃で今日まで耐える事ができず死んだかwwwwww

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 12:38:07 ID:b4d83defd 返信

      コア数は増やせても熱を何とかする手段がほとんどないのはみんな知ってるからね。

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 18:28:12 ID:af3fee7f3 返信

        クロック下げりゃ良い。AMDのと同クロックで、IPCの優位分差がつくだろ

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 19:11:54 ID:b4d83defd 返信

          それくらいしか無いから、みんなこれが嘘くさいと思ってるんでしょ。IPCにしてももう10%も差ないし。

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 19:58:12 ID:3c9972baa 返信

          Intelが低クロックCPU出されてもリアクションに困るわ

          • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 21:21:59 ID:af3fee7f3 返信

            それはpen4→penD→core2のときにやった
            当時と似た展開になってるなら、またやるかもな

  35. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 12:24:09 ID:fc9852732 返信

    i9安くなるん?

  36. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 12:35:14 ID:3c5b45313 返信

    intelの今売ってるCPUが性能の割に高いからね。

    スペック的には上です、なのでRyzenの倍の値段で売りますって
    どーせなるんでしょ?て白けた感じ。

    • 名前:(*´з`)IQ99.9 投稿日:2018/07/25(水) 13:09:25 ID:380c503bd 返信

      Intelは性能を積み重ねているから高い
      Ryzanはすっとばして性能を上げているから安い
      この意味が分かるヤツは真のジサッカー

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 15:58:39 ID:b4d83defd 返信

        それ無駄も積み重なってるってことでね?

  37. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 12:40:56 ID:1c09f2ea6 返信

    普通にガセ

  38. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 18:47:03 ID:4ad8dc314 返信

    ぶちゃけセキュリティとかどうでもいい

  39. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/26(木) 05:46:28 ID:dbc285f55 返信

    そもそも選別落ちじゃなくて最初から別工程で作ってるだろintel
    4c/8tと6c/12tを出さないなら選別落ち理論が破綻してる。