【噂】Zen 2でIPCは10~15%向上、AM4プラットフォームは16コア化

950: Socket774 2018/07/19(木) 21:52:41.68 ID:hAe56B9j0
AMD Zen 2 CPU Rumors: 16 Cores Ryzen, 32 Core Threadripper, 64 Core EPYC
https://wccftech.com/amd-7nm-zen-2-rumors-16-core-am4-32-core-threadripper-64-core-epyc/

>the rumor alleges that Zen 2 will feature a 10% to 15% improvement in IPC (Instructions Per Clock).

953: Socket774 2018/07/20(金) 00:02:45.73 ID:LXaEWY6v0
no title

IPCがここからさらに15%も伸びるのか?

954: Socket774 2018/07/20(金) 01:39:13.04 ID:zlF0QiJ50
>>953
IPCはそこまで期待してない5%上がったら大盛り上がりだろうね
クロックが上がるのが本命

Sponsored Link

318: Socket774 2018/07/19(木) 23:34:20.22 ID:vUvzyPhA0
7nmで50%消費電力減ると言われてるしその分コア載せるのかね
4万円台なら意味もなく16コア買いそう
用途的には8コアでもオーバースペックだが

320: Socket774 2018/07/19(木) 23:40:11.01 ID:9hYS9qI40
8CのままIPC向上含めてコアあたりの能力あげてほしい人もいそうだけど
アーキ的にモバイル寄りでクロック上げられないだろうからコア増やすのは無難なのかな
といってももし16C32Tが4万だったらもはや何もかもぶっ壊れるけども

325: Socket774 2018/07/19(木) 23:57:43.52 ID:wm21nTWn0
クロックアップ込みでシングル15%伸びれば御の字では

337: Socket774 2018/07/20(金) 08:24:26.04 ID:Y092XYg60
数字上7nmっていってるが縮小率が50%にはならんわけで
現状のイールドを維持できる200mm2前後におさめるとなると12コアが限界だろう
電力効率の上昇とコア数の上昇の消費電力のどっちが勝るかだな
5Gが可能としても実際はベース4G フルコア4.4Gってあたりじゃないか?
それでも十分すぎる性能だが・・・

342: Socket774 2018/07/20(金) 09:08:10.45 ID:BklShazT0
>>337
いや14nm比で7nmはトランジススタ密度が倍になるとAMDもGFもTSMCも公言してる。

349: Socket774 2018/07/20(金) 14:05:22.25 ID:fl29FRiMM
>>342
それでも16コアは積めないと思うなあ。
コアが収まってもコア間配線が厳しそう。

356: Socket774 2018/07/20(金) 15:35:50.35 ID:4Z0RfqtA0
>>349
すでに8コアを1つで済ませてるcpuがあるのにそれを2倍するだけのryzenでは難しいですか

359: Socket774 2018/07/20(金) 16:34:59.53 ID:4wFaSEzp0
>>356
難しくないと思うよ。
4コアCCX x4でも8コアCCX x2でもダイが正方形に近くなるけど。

363: Socket774 2018/07/20(金) 16:50:41.02 ID:cnxTIEIJ0
16コアが標準になったら
ネットサーフィンも早くなるんか?

364: Socket774 2018/07/20(金) 16:51:57.76 ID:7p7nq0f6p
>>363
そらはブラウザ本体やエンコードプラグインの作り次第だな。

379: Socket774 2018/07/20(金) 19:33:36.35 ID:+Fv42/t90
レイテンシまだ上げれるやろ
コア増やすよりこっちのが大事

600: Socket774 2018/07/23(月) 11:31:13.63 ID:86JupYfua
スリッパがZen+で32コアになったのは、Zen2のRyzen7が16コアになるからコア数調整をしたってことかな?

601: Socket774 2018/07/23(月) 11:48:13.68 ID:+ePflNhnp
それもあるね
あとEPYCをZen2に一気にスキップさせたいから
Zen+の32コアの方をThreadripperに回したとか
一時的に下剋上が起きるけど

7: Socket774 2018/07/24(火) 15:36:40.95 ID:dR12Cbg10
それよりAPUに力入れろよ
オンボでゲーム出来るとなったら覇権取れるだろ

57: Socket774 2018/07/24(火) 16:05:40.38 ID:CXIlngJq0
8コアがローになるのか?
すげぇ時代だな

107: Socket774 2018/07/24(火) 16:47:05.35 ID:bFNe4tXkp
十年の舐めプの末
基本設計で負けプロセスでも負けたインテルの明日はどっちだ
GPUもnVidia完全独走状態だと今みたいに停滞するから
早く殴り合いに持ち込めよAMD

118: Socket774 2018/07/24(火) 16:51:27.55 ID:vhumaToQp
>>107
停滞していたインテルと違ってエヌビディアは慢心せずに走り続けているからな

120: Socket774 2018/07/24(火) 16:52:08.92 ID:Mr4AwE7Z0
>>118
11xx出し惜しみしすぎてるのに

113: Socket774 2018/07/24(火) 16:49:31.29 ID:+J3pQL9U0
intelはAMDが死んでる間、間違いなく手抜いてたからな
あえて技術革新のスピードを鈍らせることでバカの買い替え回数を増やそうとしてた

『【噂】Zen 2でIPCは10~15%向上、AM4プラットフォームは16コア化』へのコメント

  1. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 21:09:09 ID:405362beb 返信

    勝ったなガハハ

  2. 名前:Sandyおじさん 投稿日:2018/07/25(水) 21:18:18 ID:6f84aca96 返信

    少し前はメインはINTEL、サブはAMDなんて考えだったけど
    最近では心置きなくメインをAMDにできる心境でございます

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/26(木) 12:57:16 ID:579019aaf 返信

      セキュリティの関係上、メインもサブもRyzenに換装した次第でございます。

  3. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 21:18:45 ID:0fc03f094 返信

    楽しみだなぁ
    胸熱

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 22:55:11 ID:31c8e3563 返信

      ZEN2のRYZEN3のコアが12コアだと思ってただけに16コアは嬉しい悲鳴だなw
      コレで5万前後なら間違いなく買ってしまうな

  4. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 21:21:09 ID:3c9972baa 返信

    GF曰くクロックも大幅に改善するのにIPCとコア数が大幅上昇とか圧倒的じゃないか

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 21:53:02 ID:af3fee7f3 返信

      ワッパはそこまで改善しないから、上の方まで回るようになったところで、マルチでは使えないんだけどな(水冷OCするなら別)

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 22:02:45 ID:3c9972baa 返信

        AMD曰く14nmから7nmへの移行で電力効率2倍になるらしいがな

  5. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 21:22:19 ID:889210e91 返信

    もうバケモン
    Threadripper 3990Xなら間違いなく怪物

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 22:25:08 ID:9abacfe00 返信

      48コア96スレッド2000ドルとかこねーかな

    • 名前:(*´з`)IQ99.9 投稿日:2018/07/25(水) 22:28:42 ID:380c503bd 返信

      レンダリングする人は1950Xより早くなるからありがたい
      ただ、1950Xで1時間かかるものがが15分になっても快適とまでは言えない
      エンコ厨は3タスクで良ければ16コアで十分
      90%の一般大衆は3コアが丁度いい

      バケモンなどというほどのものではない

  6. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 21:23:46 ID:991589c49 返信

    なんでブルの時は28nmでずっと止まってたのに
    zenはこんな順調なんだ
    ブルは時期も悪かったな・・・

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 22:15:36 ID:eaf652787 返信

      単純に20nmの開発に失敗したからですよ。本当は14nmも開発に失敗
      していたんですがサムスンからライセンスを受けて乗り切った。

      7nmに関しては下手な冒険をしなかったお陰で順調なようですね。

    • 名前:(*´з`)IQ99.9 投稿日:2018/07/25(水) 22:19:22 ID:380c503bd 返信

      ブルはただ単にアーキがゴミ
      ネトバと同じ

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/26(木) 02:43:05 ID:42353becf 返信

        アーキテクチャの話なんて誰もしてないけどな

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/26(木) 10:17:05 ID:5d964f2fa 返信

          発作が出る時期はいつもこうよ 触らんとき

  7. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 21:24:51 ID:6209910d8 返信

    > 基本設計で負けプロセスでも負けたインテルの明日はどっちだ
    GF7nmってintelの14nmよりちょっとマシなレベルの集積率だろ?
    これ元々は2次元の配線サイズだったのをintelに数世代置いていかれて
    3次元化した頃に3次元での集積率を2次元に置き換えた値をプロセスルールにするってintel以外がやり出しただけやぞ

    根本的に海外の半導体テックカンファレンス行くとintelが今10nmで何をやろうとしているのかも聞けるし14nmを使い続けてる理由もわかるぞ?
    こんな所に書く気はないが海外の記事でも読み漁ってみ
    Intelの株価も落ちてないのに消費者の妄想で勝ってる勝ってるってあほらしい

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 21:29:58 ID:3c9972baa 返信

      遅延してるIntelの10nmと他社の7nmが近いって話は聞くが14nmよりマシ程度なんて聞いたことねえんだが

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 21:41:36 ID:af3fee7f3 返信

      そもそも3次元化ってどれのこと言ってるんだよ
      まさかFinFETじゃねえだろな

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 21:45:07 ID:b4d83defd 返信

      海外の記事読む気力あるならプロセスの簡略図も調べなよ。
      https://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/1130/945/html/14.jpg.html
      二次元でも相当迫ってる。というかEUV世代なら7nmでintel抜いてる。

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 22:00:21 ID:af3fee7f3 返信

        これは、サムスン7nmEUVすっご、と思って見れば良いのかな。なんかもう完成してるらしいし(よほど無理してるのかもだけど)
        というか、これからArF液浸で作る他社は大丈夫なのか・・・

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 22:17:35 ID:b4d83defd 返信

          全面的にintel抜くわけでもないんだろうけど14nm並なんて自分の口では言えんわな。基本的にintel以外はEUVの導入時期を公表してたはず。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 22:18:12 ID:eaf652787 返信

      >GF7nmってintelの14nmよりちょっとマシなレベルの集積率だろ?

      何で少し調べたらすぐ分かるような嘘を平気で書けるのかな?

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 23:01:53 ID:7bc309680 返信

      うん、そうかもね
      じゃあ今のAMDのプロセスはintelに劣ってるわけか
      つまりintelのアーキテクチャってより下位のプロセスに負けるぐらいクソなんだね

      あと、集積度がどうのこうのは消費者は気にしてない
      32nmが7nmに発熱もクロックも勝てるなら32選ぶだろ
      AMDがそこそこ大きく性能ジャンプアップしてintelは変わらない
      普通は前者選ぶ
      信者様は是非集積度が高いだけのいしっころ使っててください

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/27(金) 19:34:19 ID:4055fa256 返信

      こういうファンボーイが「Intel様は頑張ってる、グリスバーガーでも大丈夫」って増長させてるんだよなあ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/28(土) 15:17:58 ID:1a355c3a1 返信

      >Intelの株価も落ちてないのに
      見事な逆神ですなあw

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/28(土) 15:20:28 ID:1a355c3a1 返信

        ↑画像添付ミス

  8. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 21:39:36 ID:721d2345f 返信

    もう3年後はメインがAMDでサブもAMDでサブサブがIntelになるんじゃ

  9. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 21:41:06 ID:721d2345f 返信

    これThreadripper 1950X持ってる奴どうすんの?

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 21:49:30 ID:b4d83defd 返信

      売って新しい石買うんだろ。互換するんだから。

  10. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 21:47:24 ID:76874775a 返信

    数年前までのいんちゅーさん
    いんちゅー「INTEL以外の7nmはINTELの10nmと同等だぜ?7nmにあがってようやくINTELの10nmに追いつくんだよ。ま、追いついた頃にはINTELはその先に行ってるがな。雑魚が」

    しかし2018年現在、INTELのプロセス10nmは致命的な問題を抱えており、大量生産には程遠い状況……ついにINTELが10nmを完成させる前にGF、TSMC、samsungが7nmの大量生産を開始してしまう

    最近のいんちゅーさん
    いんちゅー「GFの7nmって実質INTELの14nm程度だぞ。だから7nmを出そうが数世代遅れたファウンドリーに未来はない。所詮雑魚は雑魚なんだよ」

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 21:55:37 ID:3c9972baa 返信

      その理屈そのままで語るなら数世代遅れたプロセス使ってるAMDに性能で食いつかれてるって話になるよな
      AMD(というかジムケラー)は神か何かかよ

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 22:30:42 ID:8b09ddbaf 返信

        神様だからテスラが大枚叩いて引っ張ったしIntelもそうしたんだが

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/26(木) 04:03:03 ID:56a0a2480 返信

        「最適化ツールは設計者を補佐するものであって置き換え出来るものでは無い」
        「個々に見た時最高のアーキテクチャであっても、組み合わせたとき最悪の場合もある」
        なトコの人だったからねぇ。

  11. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 21:53:24 ID:3c9972baa 返信

    そもそも仮にIntelの14nmとGFの7nmが近いとしてもAMDが使えるプロセスが大幅にジャンプアップする事実は変わらないんだが・・・

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 23:03:22 ID:7bc309680 返信

      そうなんだよね
      顧客が欲しいのは集積度上がったチップじゃなくて性能いいチップ

  12. 名前:  投稿日:2018/07/25(水) 22:02:09 ID:aeb813232 返信

    これだけコア数増えるなら、1CPUコアにGPUの2CU分統合しちゃってもいいんじゃないかなぁ・・・チップセットにRAMDACだけ載せてさ
    16コアなら32CUのRadeon相当になるわけで・・・ハイエンドGPUとしても動けるw

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 22:10:28 ID:af3fee7f3 返信

      GPUだけで150Wくらい電力食ってどうすんねん

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/27(金) 12:21:00 ID:e99dffa6a 返信

        まあ150Wはメモリチップ含むリファレンスカードのものだから、
        そこまでは上がらんだろうけど、かなり爆熱になるのは確定だなw
        大熱源が一つにまとまって冷却が楽になるってのはメリットかもしれんが。

  13. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 22:22:53 ID:9abacfe00 返信

    コア数どうするかはわからんが性能は心配ないな
    歩留まりだけが心配

  14. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 22:29:03 ID:af3fee7f3 返信

    元記事に8コアCCXじゃないかなぁって書いてあるね
    共有L3キャッシュが増えた分だけでIPC+5%くらいは稼げそう。あと小改良でちまちま稼げば、+10%は意外と現実的なのでは
    でも8コアCCXだとI/O詰まりそう。足りるんかな

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 22:55:43 ID:f0fc97d68 返信

      8コアCCXなら16コア1セットで良いような
      CCXが4コアなのは
      APUとかと設計を共有できて
      効率のいいクロスバーで接続できるからで
      リングバスとかで8コアだとあんまり意味がない

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 23:15:13 ID:7bc309680 返信

      今のryzenは
      RAVEN:4
      RYZEN:4×2
      THREADRIPPER:4×2×2(すぐ4×4×4になる)
      EPYC:4×2×4
      1階層の最大接続数が4なところがバランスいい
      接続数は接続するものの個数nに対してn(n-1)/2
      1、2、4あたりまではリニアだけど5、6から一気に増える

      素人の考えだけど
      RAVEN:4×2(8)
      RYZEN:4×4(16)
      THREADRIPPER:4×4×2(32)
      EPYC:4×4×4(64)
      にするんじゃないかね

      まあ6あたりまでなら無理してなんとかなりうるから
      RAVEN:6(6)
      RYZEN:6×2(12)
      THREADRIPPER:6×2×2(24)又は6×2×4(48)
      EPYC:6×2×4(48)
      にして将来的に
      RAVEN:6×2(12)
      RYZEN:6×4(24)
      THREADRIPPER:6×4×2(48)
      EPYC:6×4×4(96)
      にするのもありなのかも

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 23:59:33 ID:f255728dc 返信

        ZENのインターコネクションアーキほんと良く出来てるよな
        ジムケラー神だわ

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/26(木) 09:58:35 ID:56a0a2480 返信

          HyperTransport設計者だし。
          x86-64命令セットにも関わってる。

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/26(木) 00:39:13 ID:5d964f2fa 返信

        8コア/ccxはないと思うわ。多分zen2は16コアじゃなくて12コア。

  15. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 22:32:33 ID:a602a3bed 返信

    今より多コアで、なかなかのクロックの物と、コア数据え置きでシングル強化したものとか分けて出してくれればゲーム用途とかも食えそうだけど、生産力的に難しいかね

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/26(木) 00:40:30 ID:5d964f2fa 返信

      全ラインナップでOCできるから少コアモデル買ってOCすればええ。

  16. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 23:06:13 ID:093f41aa1 返信

    7nm版VegaではPCIe4.0を採用するかもって噂ががあるけど
    それがマジならZen2もそれに合わせて4.0に対応すれば
    CCX間のレイテンシはある程度の改善が期待できるが果たして

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/26(木) 00:43:07 ID:5d964f2fa 返信

      zenのCCX間レイテンシはメモリクロック依存のはず。まぁめいっぱい高速なメモリ使っても5%と変わらんが。

  17. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/25(水) 23:50:51 ID:739de4c40 返信

    インテル困っちゃう

  18. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/26(木) 00:22:41 ID:79488ea15 返信

    インテルが8コア出してニュースにしてる事自体がもう恥ずかしくなるニュースだなwwwww

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/26(木) 15:21:49 ID:e41d859bc 返信

      ア、iGPUがあ、あるから…

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/26(木) 15:37:08 ID:30b92dd44 返信

      あっちは高クロックもさらに求めてるし別に恥ってほどでもないでしょ
      実現できるならっていう条件はあるけどね

  19. 名前:名無しのAMDer@Y市ASH区 投稿日:2018/07/26(木) 00:29:01 ID:320807bc9 返信

    個人的にはRyzen3・5・7辺りはAPUとして進化して欲しいんだよなぁ。
    逆に上位機種になるにつれGPUがオマケになる仕様で
    dGPU前提、感知したらiGPUオフでCPUクロックに回すとか、
    3とかのがコア数少ない分iGPUリッチにしてあわよくばHBMも2gbくらい積めば…
    とか考えてしまう

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/26(木) 08:51:37 ID:8110463d0 返信

      基本dGPUしか使わない側としたら無駄なチップ積んでほしくない

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/26(木) 11:00:09 ID:144d94096 返信

        GeForce積んでも内蔵の機能使えるっぽいから無駄にはならん
        古井戸とかは動かせるらしい

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/28(土) 03:34:27 ID:3815fd5fa 返信

          Geforceが動画の中間フレーム生成で波状を抑えた高度な倍速を用意している噂がある

  20. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/26(木) 00:38:48 ID:593a9df6a 返信

    ZEN2スリッパでハイエンドCPUデビューするのが楽しみや

  21. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/26(木) 00:42:20 ID:6dd927583 返信

    Ica Lakeまで待つってずっと言ってたけどついにZen+で組んだ
    Zen2が来たら速攻でCPUだけ乗せ換えるか

  22. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/26(木) 01:29:50 ID:58823f778 返信

    アムダーのステマに騙されんなよ
    あんだけもてはやされたRyzenもすでにRyzen(笑)状態だぞ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/26(木) 01:38:03 ID:c8a089257 返信

      言っていることがよくわからない

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/26(木) 01:41:17 ID:144d94096 返信

      インテル信者のステマに騙されんなよ
      あんだけもてはやされたCoreもすでにCore(笑)状態だぞ

      うん、非常に実態に沿ってるな

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/26(木) 02:48:34 ID:42353becf 返信

      サーバー市場でのシェアさえ上がってくれたらジサカーにいくら笑われようが
      AMDとしては痛くもかゆくもないけどな。

      どうせ笑うような奴はAMDの製品を買わないし。

  23. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/26(木) 02:27:54 ID:4c34e7a1c 返信

    ryzen5 3の性能も凄そうだな。
    ryzen7 を買うとは思うが、AMDのCPUにはワクワクが止まらない。

  24. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/26(木) 02:30:22 ID:2099a2041 返信

    Intelがあの有様だし
    いっそのことnVidiaがGPU内蔵のCPUで殴り込みかけてくれりゃ面白くなるのにな
    技術競争よりも法廷闘争の方が盛り上がりそうだけどw

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/26(木) 03:04:50 ID:af3d2ce1b 返信

      これ
      NVIDIAもここらでCPU作って三社でCPUGPUの競争始まれば市場も活気づくだろ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/26(木) 03:33:43 ID:593a9df6a 返信

      某ゲーム機に載ってるチップが其れの足掛かりだったけど
      盛大に失敗したから無理でしょ、廃棄品の買い手が見つかっただけ有難い

  25. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/26(木) 02:46:13 ID:1f37de713 返信

    現時点でもintelと5%くらいしかIPCの差ないんだな
    クロック上がりにくいってのが唯一の弱点か

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/29(日) 07:11:23 ID:59ea4a761 返信

      そこはアーキテクチャの問題ってよりも、プロセスルールの特性だからな。
      もともとローパワー向け(LPP)だし。低電力でこそ威力を発揮する。

  26. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/26(木) 03:48:12 ID:dcecda821 返信

    Intelが殿様になった瞬間性能ガタ落ちで技術屋ではなくただの商人になった

  27. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/26(木) 07:46:12 ID:25a9d240e 返信

    AM4で16コアが可能なら、8コアCCX×2という構成だろうから、14コアモデルが出たら
    「1コ死んでるCCXが乗ってるんやなぁ」
    とか思われちゃうんのかな

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/26(木) 09:30:42 ID:65f6858c3 返信

      今でも6コアモデルあるじゃん
      3CCXx2の

  28. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/26(木) 08:03:05 ID:d770ab7cf 返信

    SkylakeまでIntel使ってたけど、今のIntelにはなんにもワクワクしなくなってしまった
    AMD様様だわ

  29. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/26(木) 08:33:09 ID:644a7de57 返信

    ずっとivyだったけどそろそろ来年あたりに買い替えできそうだ
    ゲーム≧他 でその時いいやつを買う

  30. 名前:ななし 投稿日:2018/07/26(木) 08:58:24 ID:7558533a4 返信

    メモリの帯域が足りなくなる
    どうするのか?

  31. 名前:ばか 投稿日:2018/07/26(木) 09:15:47 ID:7d8eb3c0c 返信

    Intelが10nmにいけない理由は、Intelの5GHzはなんちゃって5GHzだぜ
    PentiumⅢの頃からAMDもレビュアーも指摘している事実だ
    クロックを伸ばすことは可能でも、クロック上げると爆熱になるので
    インテルが物売るには、同じ5GHzを10nmで&同じ電力消費で実現することが必須となりハードルは上がる。10nmの3.5GHz品などはあるもののそれをしてしまうと
    14nmの無印のCore i7は売れなくなるのに、14nmの性能がいいので14nmの製造はそのままだからボッタ価格が維持できなくなる、そういう甘えである。
    AMDは後がないので7nmの液浸露光や12nmに行くことにするわけでと。それをするとRyzen 1700などは価格を維持できないということ&5GHzの壁に到達次第、Pentiumが800円などという次元に突入するということだ
    14nmと10nmのスペックが同一な場合だとワッパはよくなるが買い替えにつながらない
    よく考えればおかしいことなんよね
    同一なクロックならSandyの1.5倍になるCPUってのは
    Sandyがそれだけクロック数詐欺してたってことだよ
    将来的には2.5GHzのノートPCがSandyの5.0GHzと同じスペックになる
    それとクロック数には4GHzと5GHzの壁があるから
    電気ヒーターやこたつと同じ電力で6GHz回すというのは非現実的なので
    現実的な消費電力でという縛りでやれば、Sandyの5GHzと6Ghzをいかに低いクロック数で実現するかでしかなくなる。単コア性能はそれで頭打ち

  32. 名前:はなし 投稿日:2018/07/26(木) 09:16:06 ID:7d8eb3c0c 返信

    Intelが10nmにいけない理由は、Intelの5GHzはなんちゃって5GHzだぜ
    PentiumⅢの頃からAMDもレビュアーも指摘している事実だ
    クロックを伸ばすことは可能でも、クロック上げると爆熱になるので
    インテルが物売るには、同じ5GHzを10nmで&同じ電力消費で実現することが必須となりハードルは上がる。10nmの3.5GHz品などはあるもののそれをしてしまうと
    14nmの無印のCore i7は売れなくなるのに、14nmの性能がいいので14nmの製造はそのままだからボッタ価格が維持できなくなる、そういう甘えである。
    AMDは後がないので7nmの液浸露光や12nmに行くことにするわけでと。それをするとRyzen 1700などは価格を維持できないということ&5GHzの壁に到達次第、Pentiumが800円などという次元に突入するということだ。
    14nmと10nmのスペックが同一な場合だとワッパはよくなるが買い替えにつながらない
    よく考えればおかしいことなんよね
    同一なクロックならSandyの1.5倍になるCPUってのは
    Sandyがそれだけクロック数詐欺してたってことだよ
    将来的には2.5GHzのノートPCがSandyの5.0GHzと同じスペックになる
    それとクロック数には4GHzと5GHzの壁があるから
    電気ヒーターやこたつと同じ電力で6GHz回すというのは非現実的なので
    現実的な消費電力でという縛りでやれば、Sandyの5GHzと6Ghzをいかに低いクロック数で実現するかでしかなくなる。単コア性能はそれで頭打ち

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/26(木) 10:10:40 ID:b75ab40d0 返信

      2回投稿おじさん現る

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/26(木) 10:13:31 ID:5d964f2fa 返信

      14nmが割とクロック上げやすいうえに消費電力や歩留まりも出来がいいので10nmもなかなか次世代として売り出すレベルに行かないんだよな。
      保有している技術力はともかく製品単位でみればプロセスの優位を失うのもそう先ではないわ。
      そうなったときに競合と比べて製品の魅力がどうなるか、ここ30年でもしかしたら初めて試されることになる。

  33. 名前:♪(´ε` ) 投稿日:2018/07/26(木) 09:30:18 ID:ad44d1755 返信

    しかし使わない16コアで喜ぶやつら何?
    16コア必要ならとっくにスリッパ買ってるだろ
    CCX8コアにしてレイテンシ下げろとか、
    8コアでクロック上げろというのが本質
    多ければ得とかコア数でIntelに勝てばいい
    なんて奴はおつむ洗って出直してこい

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/26(木) 10:25:47 ID:593a9df6a 返信

      逆に発明は必要の母って事もあるんだよ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/26(木) 10:35:48 ID:c17e00f75 返信

      7nmでクロック改善するのはGFの発言なんだがな

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/26(木) 10:47:24 ID:5d964f2fa 返信

        5Ghz狙えるというから楽しみ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/26(木) 11:04:27 ID:144d94096 返信

      intelのゴミと違ってコア数増えてもクロックあんまり下げてないからなあ
      16コアになって8コアよりクロック下になることはないし、8コアのクロックが上がらない訳ないんだから本質はとっくにパスしてるよ
      そんなintelのゴミとは違う

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/26(木) 12:49:09 ID:c995d1ba9 返信

      その8コアや16コアが一般人でも気軽に買える値段になったことを喜んでるんではないかな?
      必要かどうかは別として、更新しようにもずっと4コア掴まされてきたから
      余計に期待してしまう
      高クロック欲しいってのもわかるがそれがすべてではないでしょ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/27(金) 10:01:20 ID:4f943f66d 返信

      240km/h出す道路がないからってスポーツカー買わないって言ってるようなもんだぞお前

  34. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/26(木) 09:58:50 ID:65c0d19b7 返信

    出し惜しみしないAMD良いね

  35. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/26(木) 11:14:37 ID:bbfd2e3ea 返信

    本当に出来るんかねぇ
    Ryzenは噂通りの出来だったけどPolarisとBulldozerは程遠い出来だったし

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/26(木) 12:48:13 ID:1733bea1e 返信

      bullのあとZen作ってんだからZen2で失敗はせんと思うがな

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/26(木) 13:40:42 ID:90fb4636f 返信

      同じZENで何故失敗すると思うのか? そちらの方が不思議
      ジムケラーだぞ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/26(木) 14:18:21 ID:048cb8bea 返信

      新アーキになるわけでもないのに、PolarisやBulldozerみたい失敗を心配する方がおかしいわ
      技術的なこと、全然わからんの?

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/27(金) 19:45:29 ID:4055fa256 返信

      dGPU部門はもはやゲーム機に積むためだけに延命してるから…(震え声
      なお、実際はブロックチェーン部門を新設しゲームに必要な性能を削って穴掘り特化させてる模様

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/29(日) 07:07:49 ID:59ea4a761 返信

        >ゲームに必要な性能を削って
        具体的に何を削ったんだ?wwww RBEか?ww

  36. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/26(木) 12:35:51 ID:e1870ba56 返信

    あの表見るとやっぱ8600Kはいい出来だなあ
    今回は奮発して買っちゃうかな

  37. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/26(木) 13:08:43 ID:a37d34951 返信

    IPC路線の安心感が凄い

  38. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/26(木) 22:03:30 ID:7ed2e136a 返信

    クロック増加分とか総合してじゃなくてIPCだけでなら凄まじいような

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/27(金) 02:50:58 ID:55e543fa6 返信

      これどっちなのかハッキリしてるのかな
      あまりにも騒がれるからもしかして…と思ったり、やっぱりどう考えてもクロック向上・キャッシュ改善とか総合したものだろうと思ったり

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/27(金) 08:56:17 ID:cdce145c4 返信

        クロックに関してはGFが5Ghzが狙えるといってるくらいだから最大約15%の上昇と考えられる。zen+で12nmに変更してアーキテクチャ更新はほぼなしでIPCが3%程度向上、7nmの出来とアーキテクチャ更新によってはIPCだけ(キャッシュ改善含む)での向上幅というのもあり得ない話じゃない。

  39. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/27(金) 10:46:14 ID:e9b220bcd 返信

    5Ghzの16コア来たら確かに胸熱。
    現状AMDのワンサイドゲームだがIntelは2020年くらいまでボコボコにされ続けるつもりなんだろうか、、、まぁ10年以上殿様商売続けてきた報いだと思えば当然だが

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/28(土) 03:37:02 ID:3815fd5fa 返信

      いや2700XはほとんどOCできないしでまだIntelに負けてるんだが
      ZEN2が5GHzなら追いつく程度

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/28(土) 18:12:23 ID:2e2a3671c 返信

        勝ち負け楽しいです?
        十分高性能だと思うけど?

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/29(日) 09:31:13 ID:4a014f2c5 返信

          十分高性能でいいならi5 8400のほうが全然消費電力低くて安くていい

          • 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/29(日) 11:25:01 ID:b39adc9f2 返信

            それよりはもうちょっと欲しい

  40. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/07/28(土) 22:10:24 ID:bcf33f25b 返信

    Zen2に期待するのは8コア 5GHzだな
    16コアとか使いきれる気がしないからどうでもいい

  41. 名前:名無しの自作er 投稿日:2018/08/07(火) 14:19:40 ID:fc2dec91c 返信

    8~12コアくらいのを買う予定
    楽しみ