「HDDで一番信頼性が高いのはSeagate」、NAS用HDD「IronWolf」のイベントが開催

2018年10月02日ニュース, HDD/SSD

1: Socket774 2018/10/02(火) 13:22:08.36 ID:CAP_USER9

　SeagateのNAS用HDD「IronWolf」のアピールイベントが9月22日に開催されました。プレゼンテーションを見てきたので、その中から気になったポイントをいくつがご紹介します。

　Seagateの担当者にうかがったところ、「NAS用HDDでは現状Seagataのモデルが信頼性が一番高い、機能面で1歩先を行くものになっている」とのことで、かなり自信があるようでした。

NAS本体により詳細なデータを提供、より細かいステータス管理ができる「IronWolf」

　この日、製品の解説を行ったのは、Seagateの長尾氏。今回はIronWolfの特徴や、NASに最適化したファームウェア「AgileArray」をアピールしていました。

　このファームウェアは5つの特徴があり、データの高速処理と電源瞬断時のデータ保護を行う「Media Cache」、起動時に電源への負荷を減らすための「Start UP Current」、動画再生時にエラーが発生してもスムーズな処理を行う「T13 Streaming Command」、RAIDアレイにエラーが発生した際にリカバリー時間を最小にする「RTL」、NAS本体により詳しいHDDのステータスを送る「IHM」が大きな特徴として紹介されました。

HDDのステータスを確認するSmartは、見たときの情報のみが見えるもの
IHMはログを見ることが可能で、ステータス変化の傾向を見ることが可能。また、Smartよりも細かくHDDの情報を見ているとのことで、計測項目も多いそう
IHMを利用することで、NASは障害が発生した際にたまたま起きた一過性のものなのか、故障が始まっているのかをデータから判断することが可能になり、HDD交換のタイミングなどがより正確にわかるようになるとのこと。この機能があることで、システム運用の信頼性を向上させられるそう
https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/wakiba/find/1145504.html

『「HDDで一番信頼性が高いのはSeagate」、NAS用HDD「IronWolf」のイベントが開催』へのコメント

名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/02(火) 23:34:21 ID：40b63c32c 返信

＞Seagate担当者「HDDで一番信頼性が高いのはSeagate」

解散！！
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/02(火) 23:39:11 ID：7e0e9f0cd 返信

一番信頼性が高い（当社比）

こういう事？
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/02(火) 23:42:51 ID：3e9104cfa 返信

このイベントの日はツクモでIronWolf全品10%引きでえらい安かった。
予備玉を買い足しておいた。
名前:名無しのAMDer＠Y市ASH区投稿日：2018/10/02(火) 23:44:17 ID：7ecc7ec22 返信

今んとこどのメーカーも2tb以上の使ったことがないので6tbとかの欲しいなぁ。
特にメーカー指定はしない、高すぎず安すぎずで。
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 00:03:47 ID：b767395fe 返信

お爺ちゃんたち、情報ってのは更新されていくんですよ……。
いつも嬉々として5年前のデータが貼られるBackblazeの最新版はコレね。
NAS用で比較すれば他を圧倒してぶっ壊れてるのはWD Redですわ。IronWolfはそこそこ優秀。
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 03:21:32 ID：00d1aaf69 返信
  
  彼らは千年経っても許さない民族の血筋を受け継いでる人たちなんですよ
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 09:39:38 ID：c933067b7 返信
  
  ジジイはデータ更新せず、昔のイメージでだけ語るからなあ
  老害になっていることを自覚した方が良い
  - 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/04(木) 20:06:57 ID：70f00cb8f 返信
    
    お爺ちゃんとか云々関係なく信頼とかイメージとかってのはマーケティングでむっちゃ大事なんだよ。
    Seagate=危ない
    って認識が定着するとしばらくは安全であろうと手を出せなくなるんだわ。だから必死にマーケティングしてるのよ。
    
    今回の猛暑でポカリとアクエリは完売したけど自社ブランドとかが全く売れないのも同じ現象って言えると思うのよねホント。
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 09:47:56 ID：5db7621e1 返信
  
  まぁ強烈過ぎる故障率だったし一度経験すれば警戒するのは仕方ない
  他社に安全があるならそっち取るだろう
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 20:04:10 ID：37cf76a59 返信
  
  BackBlazeの統計はあてにならないと何度いえば
  - 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 22:35:02 ID：b767395fe 返信
    
    この最新版の統計は「期間故障数」じゃなくて
    「ライフタイム時間から割り出した故障率」
    に進化してるからそれなりに当てになるぜ？
    
    Barracudaの4Tは故障数は多いけど、ぶっちぎり稼働時間が長いから
    ライフタイム故障率ではWD Redを下回ってるのが丸わかりになってる。
    - 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/04(木) 21:47:27 ID：efe21003d 返信
      
      AFRのことを言っているんだろうけど、そういった問題ではなくて
      …
      あの統計は特定のHDDモデルナンバーの中にも全く経過時間が異なるものがひと括りにされているし、モデルナンバーで比較しても経過時間が全く異なるから意味がないんだよ。
      
      例えば最新版のST12000NM007だが、この中には2017Q3から動かしている20台、2017Q4から動かしている7200台、2018Q1から動かしている9,580台、2018Q2から動かしている4,780台が混ざって、ひと括りに21,580台にされている。
      
      一つのモデルナンバーだけでもこれだけごちゃ混ぜなのに、モデル同士で比較なんてできないでしょ?
      - 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/05(金) 00:05:34 ID：1f5978ea5 返信
        
        考え方逆だろ……。
        稼働時期が違うモノを一括りに統計する「ため」に（ドライブ数×稼働時間）/ 故障数でAFRって数値出してるんだから。「今そこにある」データからそれなりに意味が有る統計を出してると思うぞ。
        
        逆にどんな統計を求めてるの？ヨーイドンで同じ時期に同じドライブを一斉に使い始めないと意味が無いっていってるの？そんな机上の空論を実データセンターでどうやって取得するの？
        
        名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/06(土) 06:48:22 ID：74d555eef
        
        “ヨーイドンで同じ時期に同じドライブを一斉に使い始めないと意味が無いっていってるの？”
        当たり前じゃないか…
        
        “そんな机上の空論を実データセンターでどうやって取得するの？”
        だからあの統計はあてにならないと何度いえば…
        
        君の考え方で統計を取るのなら、HDDを追加する限り無限にAFRを抑えることができるがそれでいいのか?
        
        あの統計でモデルナンバーを比較するのには過去の統計から同じ稼働時間になる時点の故障率を見なければ意味がない。
        それでも実稼動時間が分からない以上あの統計は無意味だがね。
        
        名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/06(土) 14:14:15 ID：98ee2a5fd
        
        ああ、この世に存在しないデータを求めていたのか。じゃあ仕方ないね。君の言うことが正しいなら全ての統計は意味が無いね。近代経済社会に向いてないっぽいけど、理論数学とか実社会に貢献しない分野で頑張って下さい。
        
        名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/06(土) 18:47:27 ID：74d555eef
        
        AFRは同じ時間に動作を開始するのが原則なのだが。
        統計の原則を知らないのはあなたでしょう。
        ちょっと調べれば分かることなのになぜ適当なことを言うのか。
        
        それに”この世に存在しないデータ”って…
        メーカーの発表するデータは無視ですか。
        
        名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/06(土) 23:06:09 ID：98ee2a5fd
        
        ほーん、ヨーイドンで数万台クラスを実稼働状態でDC稼働したデータをメーカーが発表してるんだ。どれよ？
        
        名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/06(土) 23:39:48 ID：74d555eef
        
        意味が分からない。
        メーカーが公表しているMTBF/AFRがそれなんだが。
        何万台も連続稼動しないでどうやって100万時間分の総動作時間を作り出すんだよ。
        
        と言うかメーカーは”すべて”のHDDを検査してるんだがそれも知らんのか。
        HDDは検査・補正しなければまともに使うことすらできないんだぞ。
        まさか出来たら即出荷みたいなのを想像しているのか?
        https://www.tomshardware.com/reviews/how-seagate-tests-hard-drives,4408-3.html
        
        名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/06(土) 23:58:39 ID：98ee2a5fd
        
        え、出荷時全数検査なんて常識だけど、メーカーが何万台も”何万時間”も実稼働データ取ってから出荷してると思ってたのｗ
        すべてのHDDを何万時間もテストしてたら新製品作ってから出荷するの数年後だねｗｗ面白いわー。
        
        それができないからDCでの実稼働データが貴重だっつってんのに。
        
        名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/07(日) 11:18:39 ID：90ede1f20
        
        君の間違え。
        1. まずBackBlazeのすべてのHDDは何万時間も稼働していない。新しいHDDと古いHDDの比較は不可能。
        2. MTBF/AFRは製品の寿命や初期不良の有無·頻度を調べるものではなく、BackBlazeの統計ではこれら初期不良·寿命による不良をAFRに含めており尚更モデル同士の比較は不可能。
        3. BackBlaze内にてHDDの稼働率が一定である保証は何処にもなく、単純な比較はあの表では不可能。
        
        自分は最初からHDDの稼働時間がモデルによって違うから意味がないと言っているのになぜ”何万時間も実稼働”とか言い出すのか。
        2000時間しか稼働していないHDDと9万時間稼働しているHDDの不良率を比較してなんの意味があるのか。
        
        名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/07(日) 13:51:54 ID：1da2ca2f3
        
        何の意味あるのかって「DCの稼働におけるHDD故障率の目安と交換予測」に決まってんだろｗ
        Backblazeを学術機関かなんかと勘違いしてんのか？
        
        >自分は最初からHDDの稼働時間がモデルによって違うから意味がない
        
        そもそも時間だけ？稼働環境は？製造工場は？湿度は？温度は？輸送手段は？
        
        自分は「お前さんの言う机上の空論的理想データ」なんてこの世に存在しないから、統計学ってものが人類に存在するし、それをもって汎化した予測を行うことは実務上意味があるって言ってるんで。違う世界線に生きているからどこまで行っても平行線だわ。できない意味ない言ってればいいよ。
        
        >なぜ”何万時間も実稼働”とか言い出すのか
        つ何万台も連続稼動しないでどうやって100万時間分の総動作時間を作り出すんだよ。
        
        あ、Seagateの出荷前検査の稼働時間は6日間だってよｗまあ工業製品にしては時間かけてるほうだけど、こんくらいが限界だわな。メーカの出すMTBFはお前さんの言う当てにならないデータを元に統計で予測値出してるだけなんだよなぁ。
      - 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/07(日) 17:48:41 ID：90ede1f20 返信
        
        言ってることが支離滅裂だな。
        机上の空論ではなくAFRはそうやって算出するのだが。
        http://catalog.clubapc.jp/pdf/wp/ASTE-5ZYQF2_R0_JA.pdf
        “(2) 母集団に含まれるすべての製品は、同じ時間に動作を開始します。”
        計測するとき製品の稼働時間は同一でなければ比較できないのは当たり前だろうが。
        何故こんな単純なことが理解できないのか。
        4年間も連続稼動してた製品(st4000dm000)と、90日間しか連続稼動してない製品(st12000nm0007)の故障率を比べられると本気で考えているのか。
        
        “あ、Seagateの出荷前検査の稼働時間は6日間だってよｗ”
        6日だろうが何万台も”同一稼動時間”検査すればそれで十分なんだが。
        “お前さんの言う当てにならないデータを元に統計で予測値出してるだけなんだよなぁ。”全くもってそのようなことは言っていないし、支離滅裂。”稼働時間が違ったら意味がない”と言っているのに後何回言えば理解できるんだ?
        
        名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/07(日) 19:03:18 ID：1da2ca2f3
        
        ＞4年間も連続稼動してた製品(st4000dm000)と、90日間しか連続稼動してない製品(st12000nm0007)の故障率を比べられると本気で考えているのか。
        
        だから「DCの稼働におけるHDD故障率の目安と交換予測」としては十分だろって言ってんのよ、何台予備発注すれば良いって予測に使ってて実績上げてる実データ以上に信頼できるデータないわ。
        
        ”稼働時間が違ったら100%意味がない”
        vs
        ”実運用で稼働時間が合うことは無いから統計予測を行う”
        
        だからもういいよ。空想の世界で生きてなさいよ。
        
        名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/07(日) 23:13:40 ID：90ede1f20
        
        “「DCの稼働におけるHDD故障率の目安と交換予測」としては十分”十分ではない。
        なにを言っても理解する気がないようだからもう上のAPCのPDFに書かれていることを引用する。
        
        “複数のシステムのMTBF値（またはAFR値）を比較するときは、分析に使用された内在している前提条件と変数、特に故障の定義方法を把握することが重要です。これらを把握しないまま比較を実行すると、結果が偏る危険性が高まり、500%以上のばらつきが予想されます。”
        
        st4000dm000とst12000nm0007、稼働時間が逆だった場合今回のグラフのような数値が出る保証は全くなく、偽の数値に踊らされる羽目になる。
        
        “実績上げてる実データ以上に信頼できるデータ”
        何処にもそんな保証はなく、またBackBlazeの統計は害にしかならない。(BackBlazeにとっても)
        
        名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/08(月) 00:12:18 ID：8bcd52ef8
        
        お、もうネタ切れ？つまらんなｗ
        その御高説をDC関係者が聞き届けてくれるとイイネｗ　この世界は実学実益が全てだから。
        APCもそのWP出したころはブイブイ言わせてたけど今時はDC中央管理でUPSレスなんて当たり前だから苦しいよねｗラックなんかどこの使っても良いし。
        
        先に引用したtomsの方はもういいの？ｗ
        Seagateに金もらってるだろってコメント欄で突っ込まれてるヤツｗ
        
        名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/08(月) 00:31:25 ID：07efc935f
        
        そのDC関係者がBackBlazeのデータは信頼性が欠けるといっているのだが。
        客観的な視点でデータを見る気がないのならAFRも何の意味もないね。
        
        “APCもそのWP出したころはブイブイ言わせてたけど今時はDC中央管理でUPSレスなんて当たり前だから苦しいよねｗ”
        AFR/MTBFの普遍的な計測方法を述べているホワイトペーパーを貼ってその感想が出てくる意味が分からん。
        
        “先に引用したtomsの方はもういいの？ｗ”
        それはお前が
        “ヨーイドンで数万台クラスを実稼働状態でDC稼働したデータをメーカーが発表してるんだ。どれよ？”
        みたいな頓珍漢なことを言うから実際のHDDメーカーの検査設備を特集している記事を張っただけだろうが。
        “Seagateに金もらってるだろってコメント欄で突っ込まれてるヤツｗ”
        tomsが金をもらっていたからなんだと言うんだ。
        
        お前がご高説をたれる前に、前提条件が異なる場合や、偶発故障期以外の故障を含むAFRが正しいと説明する資料を出せ。
        
        名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/08(月) 00:39:06 ID：8bcd52ef8
        
        お、他人のせいにし出したなｗ
        だからー「正しい正しくない」じゃなくて「使える使えない」でしか現場は判定しないのよｗ
        Backblazeは賛否両論だけど、否定派はデータ出さない出せないからいつまで経っても引用され続けるわけでｗ
        Backblazeのデータは「そこにあって使える」から使うだけだわｗ
        実際彼らはそれをネタにHDDベンダと交渉して良い条件引き出してるわけでね。
        
        名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/08(月) 00:53:05 ID：8bcd52ef8
        
        あ、わかったわかった
        おまえさん、MTBFとかAFRとかの定義が絶対不可侵で、コレに反するものは唾棄すべきデータであり撲滅すべき！とか思ってるんだな。
        
        そんなのどうでも良いんだわ、Backblazeが不完全ながらもデータを集計して、統計分析して、それを用いてメーカーと有利な交渉を行った、って結果だけが重要なんだよｗつまり定義が正しくなくても有効なデータだったってこった。
        
        観点違うからおれの説伏は無理だよｗ
        研究室とかディベート大会でやってくれやｗ
        
        名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/08(月) 03:25:36 ID：07efc935f
        
        いいから前提条件が異なる場合において算出されたAFRがどの程度有効なのかを説明している資料を出せ。
        BackBlazeのデータが交渉において有用だったという情報のソースを出せ。
        
        運用方法、前提条件、総稼働時間など様々な観点からみて算出するから意味のあるAFRを自分の無知蒙昧さで無意味なものにして何の意味があるのか。
        BackBlazeのデータにこだわる意味が分からん。
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/04(木) 06:49:51 ID：60d9e7201 返信
  
  WDも頑丈かといえばそうでもないかなぁ広告費使ってる分信用有りそうに見えるけど。
  手間考えたらsataでいいからエンタープライズうたってるの入れた方がトータル安い気もする。raid組むなら安いので揃えてもいいけど。
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 00:09:14 ID：942584082 返信

st3000vn0001×4本のマシンを3年運用してるけど今のところ1本も壊れて無いよ
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 00:17:02 ID：e34d666d6 返信

WD3個、海門2個あるけど壊れた事ないからよく分からん
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 00:25:18 ID：add4c1163 返信

よっしゃそうか！日立買うわ！
名前:　投稿日：2018/10/03(水) 00:27:14 ID：6fb528bed 返信

なんか知らないけど俺の買ったWDはよく壊れる
だけどネットではWD安心の声、解せぬ
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 01:23:03 ID：79a1c78f1 返信
  
  たまにそういう人が居るみたいだな。
  たぶん、使用環境の何かが相性悪いんだと思う。
  HDDは音で壊せるって話を聞いたことがあるから、
  何らかの原因でそういう振動が発生してる環境だったりとか…わかんないけど。
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 02:02:12 ID：b767395fe 返信
  
  心配しなくても一番壊れるのはWDだよ。
  BackblazeでSeagateが突出したときは「デスクトップ向けを24hぶん回した」のが原因だし、そのときの報告には「WDはもっとひどかったからそもそも採用しなかった」って書いてあるからｗ
  世の中文字読めない人ばっかりだから、グラフだけが一人歩きしてるんだよな。
  - 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 03:23:03 ID：00d1aaf69 返信
    
    工作員乙
    - 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 23:54:31 ID：17565ecff 返信
      
      緑が論外と言われていたのは事実
      文字も読めないガイジ？
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 02:24:54 ID：2cd934280 返信
  
  わかる
  容量がTB以上になってからのモデルをWDx4の倍以上の海門買ったが、一台も壊れてない。
  WDは二台壊れた。
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 11:12:31 ID：957b0aef0 返信
  
  ﾜｶﾘﾏｽ
  家でもなぜかWDと日立が壊れてSeagateが生き残ってるな(SSHDを除く)
  おまけにWDはエラーをカウントせずにデータ化けしてたから、個人的信頼度は×
  - 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/04(木) 06:55:26 ID：60d9e7201 返信
    
    WDは大量に広告記事書かせてるから安心感あるけど、その記事をよく読むとraid組む前提のモデルとかはミラーされてるんだから多少のエラーは見逃すファームにしてある、そのためスムーズな動きをするみたいなこと書いてあって個人的には何言ってるんだろうなと思ってたよ。
    高いだけあってGoldは7200だけど音も静かでなかなかいい。前のモデルのアルファベット二文字のはだめだったけど。
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 00:31:16 ID：6ddf0980e 返信

まあいつまでも昔のことで叩く愚か者っているよね
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 01:09:59 ID：c44083209 返信
  
  信頼とは
  築き上げるのに長い年月がかかるが
  崩れる時は一瞬である
  - 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 23:55:18 ID：17565ecff 返信
    
    ガイジの言い訳にしか聞こえないｗ
  - 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/10(水) 20:26:20 ID：1aad2966d 返信
    
    現状を正しく認識できない馬鹿の妄言
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 00:32:42 ID：dc5a0630e 返信

まぁ、ちゃんと壊れるって意味では信頼性高いな
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 01:06:51 ID：cf11061c1 返信

Seagate　壊れやすい
東芝　丈夫だけどゴリゴリ煩い

WD一択なんだよなぁ・・・
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 17:19:27 ID：0a231b655 返信
  
  WDの500Gがいきなり壊れてえらい目にあったけどね。
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 20:24:37 ID：d31ac60c0 返信
  
  SG買わないとか言って
  WDの緑とか青手に取ってるヤツが一番の滑稽
  HGST買いなさい
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/04(木) 00:02:21 ID：d9743be36 返信
  
  といっても赤、青(緑)は論外だから結局HGSTでしょ
  - 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/04(木) 07:04:52 ID：60d9e7201 返信
    
    黒もなかなかよろしくないぞ。故障事例でそんなんあるんかっていう結構激しいのを聞くし、音も高周波の音が比較的強い。
    値段考えたらSSDか金もしくは回転数落として安くあげるかを考えた方がいいとなる。
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/04(木) 06:58:09 ID：60d9e7201 返信
  
  HGSTももはやWDなんじゃないのか。物によってはかつての富士通系だったりするかもしれんが工場まで完璧に分かれてるとは思えないけど。
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 01:19:21 ID：79a1c78f1 返信

実際は個人レベルで問題になるほど壊れまくったりはしない(保障交換連発じゃ商売にならないって意味で)んだろうけど、既に悪いイメージ付いちゃってるから、あえて選ぼうって気にはならないかな。
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 01:48:32 ID：0aef4686e 返信

IronWolfは別物だって言ってるでしょ、お爺ちゃん
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 01:51:12 ID：0b9e10382 返信

WD×3、seagate×2
自作始めて7年だけどいまだに壊れたことも不良セクタもない
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 01:56:44 ID：c44c6552e 返信

東芝は何で5400rpmで廉価版みたいな安いの出さないかな
今のHDDの役割りなんてNASやTVの録画や倉庫でシステムはSSDかM.2なのに
速いに越した事はないけどそれより安さや信頼性の方が大事
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 13:11:44 ID：8931c0baf 返信
  
  2.5インチならほとんど5400rpmですぜ。
  省電力で静音、場所も取らないから「NASやTVの録画や倉庫」には最適。
  容量単価が3.5インチの倍だとかこまけーことはキニスンナ。
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 02:10:18 ID：9ab9468c4 返信

なんだ自称かｗ
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 02:15:44 ID：46679dd0e 返信

逆に考えるんだ。
容量が増す毎に不良率が減るとw
8TBとかならほぼ不良0だろwww
買わないけど。
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 02:27:06 ID：2a73b285f 返信

東芝のは10年近く毎日稼働でも現役だわ
未だに1台も壊れてないし
海門は1台しか買ってないけど2年持たなかったな
半分も使ってないのに捨てたしこれからも買う事無さそう
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 04:02:53 ID：65b11f881 返信

海門は750Gプラッタの頃までは鉄板だったのにな
1T超えた辺りからおかしくなった。
ちょうど韓国資本が入った時期と一致するけど。
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 04:08:46 ID：e2e6e2b08 返信

うちの環境ではＨＧＳＴのＨＤＤが一番壊れてるかな･･･

もっとも、ＩＢＭ時代からずっとＨＧＳＴ系のＨＤＤしか使用していないので参考にはならんと思うが
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 05:38:13 ID：03ce3a1c8 返信

これぞまさに大本営発表
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 05:59:44 ID：3e56312fa 返信

昔、東芝がいいって聞いて買ったら2台中2台が真っ先にお亡くなりになったわ
当たり外れなんだろうけどなんなんだろうね
結局はＷＤに落ち着いた
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 06:03:58 ID：835f8b2e1 返信

東芝のHDDゴリゴリ煩すぎてWD増設したとき逆に不安になったわ
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 06:44:58 ID：6a969dd6d 返信

おじいちゃんって言ってるけど何の異常異音も無しにいきなりアクセス出来なくなればその会社叩きたくもなるよ。
たまたま昔シーゲイトが異常に多かっただけだけど、なんていうかアクアリストのジェッ糞とかとは違う嫌われ方してるのをみると信頼を築くのって難しいね
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 12:56:17 ID：79862acbf 返信
  
  ゲッ糞はパックで赤虫が伝説的になってあるだけであって、メガパワーとかカルキ抜きとか優良商品多いんだぜ？
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 06:47:25 ID：1fc05f003 返信

Seagateとかなんのギャグですの？
HGSTが一番に決まってるだろうに
過去使用してきたHDDで壊れてないのはHGSTだけ
もう6年以上つけっぱで全てのHDDが生きてる
WDからHGSTの設備の一部を買った東芝が今後本命になるだろう
東芝がいいのはHGSTの設備購入後だからね
それ以前の3.5インチはわけのわからない中国製のOEMだったりでダメダメだから
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 18:51:15 ID：6bbcb2abf 返信
  
  それあなたの感想ですよね
  - 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 22:30:29 ID：b5f44f605 返信
    
    それあなたの感想ですよね
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 07:35:07 ID：4e6a29ba2 返信

HDDはまだ百本くらいしか使ってないけど、十数本程度あった海門は3台くらい生きてます
BarracudaES.2とFireCudaとIronWolf Proは生きてるから、24/7向けの信頼性はそこそこしっかりしてるのでいいとおもいます！
オススメはしません
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 07:59:22 ID：3dfd2d5c4 返信

耐久性はそのうち鯖の故障率とかのデータで証明されるでしょう
ただ企業体質が正されたことはどこの誰がどうやって証明してくれるのかな
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 17:25:26 ID：0a231b655 返信
  
  その手のデータ見てるとWDの赤と緑青がそんなに故障率が変わらないのが解せない(´・ω・｀)
  - 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 19:20:18 ID：1b291d324 返信
    
    赤は故障率というよりもTLERのおかげでエラー出た時にRAIDから脱落しにくいと言うのが利点だからね。
    TLERのない緑や青でRAIDすると脱落しやすい、
    昔安いからと緑でRAID5組んだら実際に脱落率高かった、
    だからそれ以降は赤しか使わなくなった。
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 18:42:50 ID：79a1c78f1 返信
  
  連続稼動の鯖と断続稼働の個人用途だと、同じ傾向があるかどうかはわからんけどね。
  個人用途での信頼性はPCショップがデータ持ってるんだろうけど、そういうのは公開出来ないだろうし、何を信じて買うかは難しいな。
  ショップでおすすめを聞いたら故障率少ないやつを勧めてくれるかもしれない。
  
  まぁ機械製品なんて壊れる時は壊れるのだし、サポートや保障期間、動作音やアクセス速度なんかで選ぶのが正解なのかな。
  壊れても困らない対策をしておけば、最悪の事態は避けられるしな。物理故障に対してならRAIDも有効だ。台数が多ければフルバックアップより安上がりだし。
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 08:08:24 ID：d893d0b6c 返信

7200.12を俺は忘れない
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 08:47:41 ID：1b291d324 返信

結局HGSTが一番安定感があるんだな、
WDが買収したんだからその辺りのノウハウはちゃんと吸収すれば良いのに・・・
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/04(木) 00:48:30 ID：c78517aa7 返信
  
  HGSTは他の1.5倍は値段する24h/7d保証品しかないんだから、
  比較するならSeagateならIronWolfかExos、
  芝ならMGかMNじゃないとフェアじゃない。
  WDは赤すらゴミだからどうしようもないｗ
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 08:50:59 ID：29a78615b 返信

この間、家鯖機のWDの4TBが2年くらいでお亡くなりになったので海門の6TB買ったわ。
3TBの時の海門は酷かったけど4TB以降はかなりマシになった気がする。
お亡くなりになったWDのHDDは異常音もぜずにいきなり認識しなくなったからなぁ・・・
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 17:26:07 ID：0a231b655 返信
  
  一応、4T以降の海門は改善されてるみたいだよな。
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/04(木) 06:46:15 ID：60d9e7201 返信
  
  即死するのがwdで徐々に死亡するのがseagateだという印象。
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 09:20:10 ID：2aa3b6d04 返信

HGST 0S03361以降　HDD買ってないや…
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 09:48:54 ID：c933067b7 返信
  
  俺も2.5インチ2TBを外部ストレージ用に、2年前に買って以来、ハードディスクは買ってないわ
  写真はクラウド共有かけてるし、個人的にハードディスクはもはや不要
  - 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 13:13:53 ID：8931c0baf 返信
    
    まあ個人利用に1T超える大容量ストレージなんか要らないってことだわな。
    大容量データ扱う仕事している人用。
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 09:46:16 ID：0b9e10382 返信

関係ないけど自作板死んだ？
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 10:55:15 ID：b8b9da232 返信

最後に「ここ笑うところだから」付けとけ
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 12:01:13 ID：1ff018a17 返信

言い切っちゃったよ
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 12:30:13 ID：034532711 返信

10％引きの対象はIronwolfシリーズだけだった、つまり
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 12:55:56 ID：7c779a26f 返信

もしかして:NAS用のって文字が読めない？
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 13:55:46 ID：1781154c3 返信

3TB以外のモデルでもファームウェアによるコントローラー死亡があったから＞Seagate
ファームの件は対応も最悪だったし、あの時点で海門見限った
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 15:02:44 ID：133ed9852 返信

というかよく出てくる>>11の表でも4TBならWDより故障率低いんだよな
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 16:04:21 ID：1d0f437b4 返信

なんかこの種の記事の米欄見るにHDDと他パーツ環境との相性があるんじゃないかって気がしてきた。
その人ごとに良く使ってるメーカーとかあるだろうから、PCの世代交代しても似たような症状が現れるっていう。
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 16:15:07 ID：9e7700345 返信

俺の経験の範囲内でもSeagateは信頼性において10年間進歩が無い。
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 17:33:46 ID：10fd62018 返信

仏の顔もってことでしばらくはいいかな
世間の評判と実体験が一致すると単なる不運だったとしてもちょっと嫌気するわ
PCで一番死ぬパーツだし容量あたり割安でも時間あたりだと結局割高だった
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 17:59:25 ID：02bd1fe98 返信

IronWolfでも他所より安めやから
正直何度かポチりそうになったけど
耐えてるうちに配信サイトでいいじゃんってなって
録画しなくなったから買ってないわｗｗｗ
サンキューネトフリ！アマプラ！
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 18:53:46 ID：cb1facef8 返信

というか、STxxxxDMxxxは１日８時間以内の使用頻度しか想定されてないのに２４時間以上連続でぶん回すほうが問題なのでは・・・
そういう用途は最初から、STxxxxVNxxx使っとけって話
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 19:01:15 ID：f6f3b371f 返信

買って早々に異音＆爆熱出すseagateSSHDを引き当てた俺にタイムリーな話題
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 19:06:49 ID：f6f3b371f 返信

買って早々に異音＆爆熱出すseagateSSHDを引き当てた俺にタイムリーな話題
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 19:38:21 ID：400a4c97d 返信

家はWDと東芝。次はHGSTのを買うつもり。
HDDがぶっ壊れたことが無いのでよー判らんけどseagateだけは買わないｗ
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/03(水) 19:45:10 ID：c68987374 返信

海門の320GBが未だに生きてる。(電源投入時間10年以上)
流石に調子は悪くなってるけどね。
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/04(木) 00:34:25 ID：67e51520e 返信

seagateは経験的に壊れやすいと感じる。
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/04(木) 00:52:16 ID：4fa96dfb6 返信

ST1000DM003は大丈夫なやつだから気にしなくておｋ
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/04(木) 01:42:11 ID：d5ddb9dc3 返信

まあ朝鮮の血が混ざってるのは買わんけどな
運気も落ちる
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/04(木) 06:41:08 ID：cf0cb4464 返信

信頼性とは壊れない事かと思ったがあそこは違う解釈なのか
どのメーカーでも3.5インチはよく壊れるけど
2.5インチは壊れない
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/04(木) 10:05:22 ID：2d6b202c8 返信

未だに低速病が発症するのはシゲルだけ
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/04(木) 10:57:58 ID：f80350511 返信

サムスン吸収した時点で選択肢から外した
名前:♪(´ε｀ ) 投稿日：2018/10/04(木) 11:42:14 ID：a395d0b7d 返信

アトラスの時代はシーゲート一択だったけど、
今じゃ場外ホームランが多くて敬遠される代表さ
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/04(木) 12:30:19 ID：d173d4f34 返信

ST3000DM001時代はあれだが、今なら速度/静音/信頼性のバランスでシーゲが一番良さげな感じはしていた
静音求めないならHGSTが一番だとは思うけど（速度遅いからバックアップ用に化したけど）
WDはBULEの4Tと6Tが安くなって速度を求めないバックアップ用に適していると思って使ってる
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/04(木) 12:48:16 ID：ee2c6e41a 返信

パソコン買って遅いな、東芝シーゲートやっぱな。
快適、特に不満ない日立WD。
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/04(木) 19:43:23 ID：0ce720cdd 返信

ここのコメ欄はグリPが多いね
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/04(木) 19:50:21 ID：d046a5efc 返信

いろんなとこの小規模サーバの面倒見てるけど、
シーゲートはニアラインでもSASでも壊れまくるよ。
まあ、保証期間内だからサーバメーカーに修理ぶん投げるだけだけど、
「交換用の玉はシーゲート以外で頼む」って言うと
「選べないですよー」とか言いながらも大抵は東芝が届くｗ
- 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/05(金) 02:37:42 ID：682caed55 返信
  
  それBuffalo？
  最初に入っているのはSGだから壊れたらSG入ってる率高いよ、当たり前
  - 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/05(金) 20:34:59 ID：af7d5f4e8 返信
    
    いや、DELLとか富士通の安サーバね。
    SAN組むまでもない案件のサーバ。
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/04(木) 22:38:16 ID：350a5090c 返信

未だに国産が一番だとか思ってる頭弱いおっさんいるのね
ものづくり大国としても韓国に惨敗な事実を知らないらしい
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/05(金) 19:51:52 ID：365cafa0b 返信

自分の体験でHDDの壊れにくさを測る愚か者が多すぎる
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/08(月) 10:31:32 ID：b7496165c 返信

SeagateのHDDは保存してた動画や音楽が突然数バイトの再生できないファイルに化ける現象経験してから信用しなくなった
名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/15(月) 19:23:52 ID：7cee908ed 返信

海門はファームウェア問題のときからずっと許してない