Core i7以上のCPUに内蔵グラフィック機能って必要なの？

雑談, CPU

1: Socket774 2018/10/26(金) 05:21:28.574 ID:JC5bbjDc0
そういうの買う人はそもそもビデオカードを買うんじゃないの？

Sponsored Link

4: Socket774 2018/10/26(金) 05:22:44.538 ID:iE+gLvXnM
iシリーズにこそ必要なのでは

 

5: Socket774 2018/10/26(金) 05:23:57.548 ID:ku4EOGz30
そこでirisグラフィックスですよ

 

6: Socket774 2018/10/26(金) 05:24:43.262 ID:9AnXjqrw0
BIOS画面見るためだけの物だぞ

 

7: Socket774 2018/10/26(金) 05:25:01.875 ID:BbJk5q6F0
グラボ逝ったとき用

 

8: Socket774 2018/10/26(金) 05:25:14.426 ID:FHBSRCLia
マルチ用

 

10: Socket774 2018/10/26(金) 05:30:05.936 ID:N/Th/weE0
俺はi7使っているけど、グラフィックカードは使っていない
内蔵グラフィックやっぱ便利だわ

 

13: Socket774 2018/10/26(金) 05:31:46.777 ID:4gyI7hBr0
>>10
それってi7の意味ある？

 

15: Socket774 2018/10/26(金) 05:34:53.473 ID:ku4EOGz30
>>13
パワーだけ必要とかならCPUだけでも良くない？

 

20: Socket774 2018/10/26(金) 05:45:39.873 ID:N/Th/weE0
>>13
お前PCの使い道って知ってる？
PCはいろんな用途に使えるんだぜ
3DゲームするだけがPCの用途だと思ってんのか？

 

11: Socket774 2018/10/26(金) 05:30:56.386 ID:te46RrIG0
( ´-ω-` )内蔵は超便利よ

 

14: Socket774 2018/10/26(金) 05:33:03.058 ID:JBSSI7Qy0
今ならryzenでしょ

 

18: Socket774 2018/10/26(金) 05:36:31.808 ID:bV+51xE20
タブレット化は進んでいくしCPUGPUはますます進化していくよ
その上クラウドゲームも増えていってるし
さらに先にあるのはグラボ不要の世界だよ

 

19: Socket774 2018/10/26(金) 05:42:10.624 ID:ku4EOGz30
そういえばGTX1080とintel irisそれにApple A12のGPU性能差ってどのくらいあるんだろうな

 

21: Socket774 2018/10/26(金) 05:47:38.782 ID:Kcd+qg4u0
>>19
ソースは忘れたけどこないだYahooニュースでA12のGPU性能はUHD630と同じくらいっていう記事見たぞ

 

23: Socket774 2018/10/26(金) 05:50:39.843 ID:ku4EOGz30
>>21
なんだ意外としょぼいな

 

28: Socket774 2018/10/26(金) 06:14:29.302 ID:i4iD6Jz6M
>>21
あの消費電力でそれなら凄い

 

25: Socket774 2018/10/26(金) 05:56:02.897 ID:eyK2uBTP0
グラボ故障したか確認するときとか他のグラボ持ってないなら内臓で確かめられるじゃん

 

26: Socket774 2018/10/26(金) 05:56:39.600 ID:O7k1V2BJ0
最新の内臓GPUがとっくにPS3/Xbox360を越えているという現実
あな恐ろしや

 

29: Socket774 2018/10/26(金) 06:36:10.568 ID:AeWBdGkX0
8K動画がサクサク動く内臓GPUの時代になるんだろうな

 

33: Socket774 2018/10/26(金) 07:48:27.300 ID:UAQanOwA0
i7 8086K
内臓グラフィック使ってるわ

 

24: Socket774 2018/10/26(金) 05:52:15.576 ID:H8tYvzc20
インテルさんが不要な機能を付ける訳無いだろ。

 

『Core i7以上のCPUに内蔵グラフィック機能って必要なの？』へのコメント

  1. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 14:21:53 ID：46d52b3f6 返信

    i7 8700まではわかる・・・
    が8700Kとかi9とかはいらない気がする・・・・

    • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 14:34:08 ID：c30255a71 返信

      Kモデルは内蔵GPUなしにしても良いかもね

    • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/31(水) 12:26:58 ID：0e4614aca 返信

      動画編集の時とかに使う。
      ただ、Macみたいな高価格帯じゃないとDGPUがない奴で、
      FinalCut使うとかね。

  2. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 14:27:09 ID：2987360e4 返信

    あって困りはせんけど生産性やらに難が出るなら取っ払ってもええやんとは思う代物ではある

  3. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 14:37:57 ID：28ea587de 返信

    ホモ専用だから必要

  4. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 14:41:41 ID：ddd5d7827 返信

    ノートPCにi7いらんやろ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 15:07:45 ID：11fd1acda 返信

      実質i5だからセフセフ。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 17:34:08 ID：1514dfefc 返信

      i7ブランドにするからi7搭載って宣伝できるんやぞ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 17:52:15 ID：abb8aaae7 返信

      お前が必要ないだけじゃんw
      ニッチではあるけど、出先の業務でi7ノートじゃないと困る人たちがいるじゃんよ
      音楽・映像のクリエーター分野の現場で実際に使ってるし

      • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 18:34:48 ID：fefe9ab3f 返信

        dGPU欲しいっちゃ欲しいけど、その為に本体デカく重くなるんじゃ要らんのよ。
        まあトレードオフだと思ってるよ。
        どーしても必要な時のeGPUは魅力。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 20:20:58 ID：909bac6bf 返信

      競合メーカーもノートでは7を名乗ってるんや・・・

    • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 13:00:55 ID：4c41e9e77 返信

      6コア使うやつもいるやろ

  5. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 15:04:51 ID：8316e8d98 返信

    グラボを使わない人こそ必要なんじゃ？

  6. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 15:08:20 ID：4d393c3aa 返信

    igpuを4コアに置き換えた物があれば比較できるかな
    おそらく誰もigpu付き買わないと思うが

  7. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 15:09:34 ID：684e21a71 返信

    やや時代遅れだけどエンコ専用とかかな

  8. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 15:12:33 ID：06db45fed 返信

    将来的に不要になるのはgpuでなくcpu。それも、そう遠くない将来だ
    gpuパワーは不要でcpuパワーだけが必要な状況は、古今東西一度も存在したことはない

    • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 16:34:11 ID：b26c6d5fd 返信

      つまりデータを表示編集するならまだしも、
      圧縮したり転送したりのサーバーにもGPUが必要なんだな

      いやー不思議だ　そんなもののどこにGPUを使うんだか

    • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 17:36:23 ID：1514dfefc 返信

      CLI使ったことないんか

    • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 18:27:44 ID：abb8aaae7 返信

      へえwww
      グラボなしで稼働するサーバーはガン無視ですかw

    • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 22:24:54 ID：f61865753 返信

      （何言ってんだコイツ？）

    • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 03:08:52 ID：6b65947aa 返信

      釣りで言ってるのか本気で言ってるのかよくわからない

  9. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 15:30:53 ID：e50b2799d 返信

    ダークシリコンってどうなったんやろなあれ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 17:44:37 ID：f7c8142c4 返信

      まだ普通に問題だよ
      インテルにしろAMDにしろ、ベースクロック下げたり熱設計を割り切る事で凌いでる状態

    • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 01:30:40 ID：4c41e9e77 返信

      なお日本以外ではダークシリコンなんて言われていない模様

      • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 08:37:24 ID：4a582b31f 返信

        なんでそんな嘘付くん？
        普通に英語の論文とかあるのに

      • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 14:34:48 ID：4b27ed77a 返信

        ないだろ → いや、あるぞ、の繰り返しを100回くらい見かけた

        どこもダークシリコンなり熱なりリーク電流なりの障害と折り合いつけて今の速度があるだけの話なんだが

  10. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 15:35:54 ID：a2f6b8ab9 返信

    Intel Core i9 9990KPとか欲しい・・・欲しくない・・・？

  11. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 15:37:33 ID：06ea6caab 返信

    ビデオサーバー。
    各々のリアルタイムにトランスコード要求にこたえるにはほどほどにCPUパワーがいる。
    現役を退いたcore i7の隠居先にはちょうどいい仕事量。

  12. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 15:41:24 ID：183d3965e 返信

    intelはdGPU出してないからな
    Rajaが作ってる奴でローエンドも出すならiGPUも見直されるんじゃないかな

  13. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 15:53:49 ID：919072ca9 返信

    以下具体的な用途殆ど言えないコメント

  14. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 15:57:15 ID：fd7e91ed6 返信

    コア数増やさないための建前だったのが今は足枷になってるってのがな。

  15. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 15:58:24 ID：d488bbd2d 返信

    i7 9900k買う人でグラフィックガード乗せない人っているのかな。

  16. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 16:08:35 ID：fd9d2c713 返信

    DTMなんか多コア欲しいけどdGPUは特にいらないし、
    開発用ならバッチ処理やローカルDBやVM用にコア多めに欲しいし
    まあ需要はある

  17. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 16:13:46 ID：19753a089 返信

    QSVをMiracastとかストリーミングに積極的に使ってるから、コンシューマ向けには外せない機能になってるな。

  18. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 16:29:31 ID：2a37377d9 返信

    i7以上がゲーム用途ばかりだと思うな　若造

  19. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 16:59:16 ID：9fb5537cf 返信

    内蔵グラフィックは必要だと思うけど、20はアホだわ

  20. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 17:14:08 ID：15f634d46 返信

    必要なんだけど今のintelHDは中途半端
    映ればいいって用途にしてはダイ面積がでかすぎるし
    ゲームやるには力不足

    • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 20:10:30 ID：aceee3328 返信

      同感だ
      グラボ壊れた時の一時代用とかoffice系ソフトの動作に十分な程度でいいのに無駄が多い

  21. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 17:15:41 ID：ddc98d939 返信

    前のグラボ壊れてから、EVGAのRTX2070うちに来るまでするまで内蔵使ってたよ？
    おかげで繋ぎのを買わんで済んだ

  22. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 17:16:20 ID：093ccd7dc 返信

    問題なのはあんなクソGPUでCPUの半分位のシリコンを占めている事
    あんなゴミにCPUの半分のコストがかかってるかと思うと反吐がでる

    • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 17:42:45 ID：284c88c80 返信

      そもそも積極的にiGPUを載せにいってるわけじゃなく
      微細化で増えてしまうダークシリコン部分がそのままだと無駄になるから
      GPU稼働時はCPUがあまり使われない前提でiGPUで埋めてるだけじゃなかったか
      他に特に載せるものがない（CPUコアは無理）なら
      結局ほとんどゴミになるのは変わらんで

      • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 20:15:37 ID：093ccd7dc 返信

        ダークシリコンなんてデマに騙されてる馬鹿がいるぞー

        • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 21:46:18 ID：284c88c80 返信

          https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/1022097.html

          ARMもAMDもダークシリコンの影響が大きくならないよう
          熱設計考えて他の機能詰めて補ってるだけなんだけどな
          今のIntelにそれができないのはアーキテクチャ刷新してないからだし
          まぁデマか否か程度の判断で煽るだけの知能じゃ理解できんのだろうけど

        • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 23:18:25 ID：3b6989823 返信

          馬鹿呼ばわりする前に少しは調べろや。
          coreのiGPUには熱を逃がしてクロック持たせる役割もあるくらいなんだぞ。

          • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 01:32:58 ID：4c41e9e77 返信

            でも嘘だよね

            • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 02:03:31 ID：231bc2d77

              そもそもダークシリコン問題ってのは、

              今まではシュリンクで動作周波数向上した際の消費電力増大とそれに伴う熱量の増大を、同じくシュリンクの恩恵による動作電圧の低減で相殺できていた。
              微細化の進行とともに動作電圧の低減が小さくなっていった結果、面積当たりの熱と消費電力は指数関数的に増えていった。
              一例をあげると
              「65nmから32nmにシュリンクすることで同じダイ面積で4コア→16コア乗せることが出来るようになる。　
              しかし65nmで4コアの製品と同じ消費電力を32nm16コアで保とうとすると12コアが動かせなくなる。」
              ということ。
              まとめると、消費電力を下げることが上手くいかなくなってきたために、規格内で動かそうとすれば熱を何とかする方法をとらなければいけない。
              熱を下げるためには動作周波数を下げて電力供給を減らさなきゃいけない。
              電力供給を減らした結果、まともに動かないコアが発生しかねないからコアを増やすのも限界がある。
              この「電力供給が滞ってまともに動かないコア」のことをダークシリコンと呼んでいるんだ。

              intelがコアを増やさなかった時期にダークシリコン問題を持ち出したのはできるのにやらない方便の側面があった。しかしダークシリコンの問題自体はシュリンクの物理的限界が近づいている半導体製品の宿命として、演算チップ業界全体の問題として共有されてるんだぞ。

      • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 03:29:41 ID：1a0fe0014 返信

        ダークシリコン問題を根本的にわかってないヤツがいるので書いておく

        ダークシリコン問題とは、微細化によって従来の回路設計や回路素材で半導体回路を製造すると、「微細化前の半導体回路にくらべ電力が行き渡らない領域ができてしまう」と言う問題
        微細化すればするほど、回路規模が大きくなればなるほど、このダークシリコン問題の影響は大きくなる
        当然、微細化により熱密度が高くなる問題とは全く別の問題であることに注意

        さて、このダークシリコン問題は、現状では根本解決する手段はない
        人間の科学技術の限界といっていい
        しかし、根本解決しなくとも、対処療法はある
        CPUにおいて、ダークシリコン問題に対処するにはどうすればいいかと言えば、Intelの場合、1.動作周波数を下げて回路全体で必要とされる電力の量を減らす、2.回路設計や回路素材を工夫して供給できる電力の量を増やす、という2つの方法で対処している

        では、ダークシリコン問題におけるマルチコア化の限界とiGPUがどう関係するのか？
        ダークシリコン問題が完全に解決できない以上、マルチコア化には限界がある
        しかし、市場にはCPUの処理能力の一層の向上を求める声が大きい
        そこで、CPUにiGPUを載せて、このiGPUに処理をさせることで、CPUとしての処理能力を向上させましょうというお話

        iGPUを載せたところでダークシリコン問題は一切解決しないが、マルチコア化の限界で処理能力の大幅な向上が見込めないので、iGPUを載せて（悪い言葉で言えば）誤魔化しましょうということ

        一方、ダークシリコン問題とは全く別に、微細化を進めるほど熱密度が高くなって、これも問題になっている
        これもやはり根本解決の手段はないが、対処療法として、iGPUを載せることでダイ面積が大きくなれば放熱面で有利になる

        上記の理由により、Intelは、CPUにiGPUを載せているということ

        一方、AMDは、Zenで、単体のCPUコアの規模を大きくせずに4C8Tに留めて、これをCCXと呼び、このモジュールを組み合わせることでいたずらに回路規模を大きくせずにダークシリコン問題に対処している
        じゃあ、何でAMDにそれができるのかといえば、HyperTransport以来の研鑽が実って、Infinity Fabricが開発できたから
        こうした優秀なバスアーキテクチャを持たないIntelにはできない芸当だというのは、また、別のお話・・・

        • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 06:33:44 ID：affff47a9 返信

          このコメントが正しいのかは今後知識をつけながら考えることにするが、文章に矛盾はないし、現時点での自分の浅い理解と異なる部分も無さそう

          ただ、金曜夜とかならこんな長文絶対読んでない

          • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 13:02:10 ID：4c41e9e77 返信

            これ、ガチで頭おかしいやつ居るわとしか思わん

            • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 13:35:54 ID：231bc2d77

              書いてあることはほぼ間違ってないはずなんだけどね。

            • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 14:29:54 ID：4b27ed77a

              妄想も入っとらんしごく浅い知識が書いてあるだけだから頭はおかしくなさそう
              酒でも飲んでたんだろう

              ただそう言われてるだけでそれが真実なのかはまた別問題だけどな
              頑張れば額面通りまではいかなくてもダイサイズ2割も削れたじゃねーかみたいなことは普通にありえる

            • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 14:49:39 ID：4c41e9e77

              書いてあることも適当なことで嘘ばっかりだな
              読んでないけど

          • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 14:09:00 ID：17db2c491 返信

            ３行でまとめて欲しい定期

          • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 16:05:36 ID：1a0fe0014 返信

            ご意見ありがとうっと
            この文章、初心者向けに書いたので、細かなとこは間違ってる（いろいろ大雑把すぎw）だが、ダークシリコン問題の概要がわかるように書いといた
            この※欄には、ダークシリコン問題の内容なんかどうでもよくて、短レスで煽りとマウント取りする道具としか思ってないヤツがいる一方で、真面目に「ダークシリコン問題って何？」というヤツもいるので、たまには真面目にこういうを書くのもいいだろうと・・・

            • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 16:50:17 ID：affff47a9

              最近ちょっと興味あったんで助かったよ

            • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/30(火) 15:07:48 ID：75a0e1ac8

              なんとなくつかめたわ、サンクス。

        • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 14:28:01 ID：4347a0ff9 返信

          そういうふうに思わされて長い間4コア時代を「じゃぁ仕方ないね」と過ごしてきた訳だが、
          AMDとの競争が始まったとたんに6コア、8コアと、それまで難しくて出来ないと思わされていた事が実現したよね。

          不信感を持つのはこの点よ。
          で、どう理解すればいいんだ。この現実は？

          • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 15:56:46 ID：1a0fe0014 返信

            現在のCPUのトレンドは、省エネルギー高効率
            当然、Intelもその線でやってきた
            しかし、Intelの「1ダイに全てのコアに全てを載せる」というアプローチとは全く異なる方法、「4C8TのCCXを複数組み合わせてマルチコア化する」というコロンブスの卵的な方法でAMDがRyzenを出してきた

            x86CPUの新規開発をサボってきたIntelには、これに即座に対抗する術は一つしかない
            省エネのトレンドに背を向け、電力の供給量を増加させて無理やりダークシリコン問題を隠ぺいし、高消費電力で爆熱なマルチコアを出すしかない
            結果、市場やアナリストからは余り歓迎されない爆熱CPUができてしまったということ
            Intelが追い詰められて、ほぼヤケクソなCPUを出してきたというお話

            • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 18:41:17 ID：231bc2d77

              この視点からしても8コアはともかく、6コアはできるけどやらなかった感があるけどね。
              難しくてできないのではなく、ダークシリコンを建前にケチってやらなかった感じ。
              実際その方が儲かるんだからそうするわな。

          • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 21:28:12 ID：073c1a29c 返信

            インテルはそもそも4コアをコンシューマ向けの最上位にしてるのはマーケティングの都合と明言してたからね
            それとは別に微細化したらその分単純にコアを増やせる訳じゃないよってダークシリコン問題がCPU業界全体であった
            ここをインテル信者もアンチも混在してるから、ダークシリコン問題はデマなんてデマが出でくるんだろうな

          • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/29(月) 19:08:20 ID：be8f263ad 返信

            そもそもその問題言われ始めたのは7年くらい前やで
            6800Kの時には6コアもいけそうな状況でその気になれば7700Kでメインストリームで出せただろうけど出してもいいことないし据え置き路線ってとこだろ

        • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 14:48:07 ID：4c41e9e77 返信

          読んでないけど間違ってるよ

          • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 18:01:03 ID：affff47a9 返信

            これ、ガチで頭おかしいやつ居るわとしか思わん

            by 名無しの自作er €2018年10月28日 13:02 ID：4c41e9e77
            書いてあることも適当なことで嘘ばっかりだな
            読んでないけど

            by 名無しの自作er €2018年10月28日 14:49 ID：4c41e9e77
            読んでないけど間違ってるよ

            by 名無しの自作er €2018年10月28日 14:48 ID：4c41e9e77

            • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 19:49:23 ID：c156c1f36

              ガチで頭おかしいやつ居るな

        • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/29(月) 00:56:05 ID：1c2598aa2 返信

          ダークシリコンとInfinity Fabricは関係ないよ
          モジュール化はatomやbobcatなどでもやってる話で
          4Cでとどめてるのはクロスバスを採用しているから
          8Cにすると規模が大きくなるから
          AMDにできてインテルにできないという話でもない
          実際リングバスで10コアの6950Xとか出してんだから

  23. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 17:48:18 ID：306485b30 返信

    コア数は欲しいけどdGPUは不要って層は少なく無いからなぁ

  24. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 17:49:02 ID：59cb68f23 返信

    ありなし選択出来たら良いんだよな

    • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 18:31:03 ID：abb8aaae7 返信

      それよな
      グラボなしで使う用途のが圧倒的なi3以下には全数載せて、i5やi7には有り無し両方をラインナップすればいいのにな

      • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 19:55:26 ID：4d393c3aa 返信

        9900kにおけるgpuのシリコン占有率は33%だから8コアgpu無を
        43kで売れば皆win-winやな

      • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 22:37:54 ID：f61865753 返信

        設計コストが高くつく割にダイサイズ削ってiGPU無し版（廉価モデル）作ってもIntel的にはなんの得もなかったからな
        9900Kで手持ちの札は出し切った感があるんでZen2の出来次第ではその手の路線も実現可能なら検討してくるだろうけど

  25. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 18:20:32 ID：9f46fbd95 返信

    グラボ逝ったとき用
    まぁありなしが選択できればなぁコスパよくなりそうなんだが

  26. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 18:38:46 ID：56975d22c 返信

    マザー内蔵にする？

    • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 21:01:55 ID：9ebd08032 返信

      なんかそれ、時代が後退してませんかねー
      この場合は確かに合理的なんだけど

    • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 22:48:50 ID：1396386f0 返信

      俺、CPU交換するときはマザーも交換するから、それのほうが良いような気がしてきた…。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 01:33:44 ID：4c41e9e77 返信

      元々内蔵GPUってマザー側についてたんだよなぁ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/29(月) 20:19:40 ID：cf53ea819 返信

      CUIレベルでもいいので最低限の出力が付いててくれると嬉しいな

  27. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 18:56:22 ID：f04b7dbb9 返信

    ノートもビデオカード載せてるのが増えてIntelもGPUに参入するほど
    nvidiaの思惑通りに運んだな

  28. 名前:名無しのAMDer＠Y市ASH区 投稿日：2018/10/27(土) 19:17:47 ID：60bbae552 返信

    内蔵で8k「映像」を30fpsより上で見るくらいなら将来的に可能と思うけど、
    ゲームとかは流石に…

  29. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 19:23:26 ID：942143d19 返信

    SkylakeのときにCorei5でGPUなしモデルがあったような
    あれって今の世代にはもう無いのかな？

  30. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 19:42:56 ID：cdfdfa453 返信

    基本のもので組んだときに、BIOSが見られれば十分かと

  31. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 20:08:08 ID：878f513af 返信

    PCは企業需要も大きいんやで
    無職には理解出来ないかもしれんが

    • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 00:25:44 ID：231bc2d77 返信

      企業のpcでグラボもいらんような用途にi7支給するのか？

      • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 00:57:01 ID：a6c98c86c 返信

        そら開発部隊には高性能機使わせるわ
        ホントに業務を知らんのやな

        • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 01:30:05 ID：231bc2d77 返信

          いやだから、そういう高性能な機器が必要じゃない用途に、業務用には過大なi7と非力な内蔵グラフィックの組み合わせは無駄があるんじゃないか？
          そもそもこの記事i7の内蔵グラフィックの話だぞ？

          • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 01:38:26 ID：a6c98c86c 返信

            事務機：せろりん～i3くらい
            開発機：i7
            双方ともdGPUは不要

            何か議論の余地有るのか？ OptiPlexとかの標準構成だろこれ。

            • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 01:42:51 ID：231bc2d77

              ふーん。i7でdgpu要らん用途もあるのね

            • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 01:55:49 ID：a6c98c86c

              むしろdGPUを何に使うんだよ……
              必要なのゲーム屋とデザイン畑くらいだろ

            • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 07:38:20 ID：4b27ed77a

              コンパイルにしろテストにしろCPUだけが忙しい

            • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 09:11:13 ID：e7e39974d

              うちの職場もソフト開発でi7でdGPU無し構成だ。
              それでも2枚モニターでコーディング、動作確認できる。
              グラフィック専門じゃないからdGPUは不要だ。

            • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 13:20:23 ID：ccfff6c67

              がんばれ

  32. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 20:21:13 ID：6aba4fd9d 返信

    ハイエンドにいるー？

    • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 23:31:23 ID：9701871fa 返信

      いらんわな
      それこそ自分で高いビデオカード載せるわけだし

      • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/31(水) 07:42:03 ID：0c9a84f8b 返信

        コンパイルマシーンならRX550程度の安物でいいけどな

  33. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 20:30:03 ID：278279bcc 返信

    まあk付きにオンボは必要ない気もするな

  34. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 21:16:00 ID：fefe9ab3f 返信

    有無作り分けだとその分価格爆上げする未来しか見えんな…
    と言ってもWindowsDefenderが遊んでるiGPUを使うかも？程度だしなぁ。

  35. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 21:19:46 ID：1d2d6cebc 返信

    QSVEnc有能だから載せといてほしいな

  36. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/27(土) 23:28:59 ID：7af5da0ae 返信

    これラジャとかも手を入れていくの？
    APUやらずにGPUだけ？

  37. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 00:52:23 ID：6fc4c8338 返信

    内蔵無いと、GPU不具合とかちょっとしたチェックのときに困るね。

  38. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 03:03:10 ID：3118fdf9c 返信

    全モデルoc可にしてkだけigpu切ればいいじゃん

  39. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 03:56:00 ID：cae07f7bb 返信

    うんこみたいな低性能グラフィックにリソース割くなよとは思うがゲーマーやCAD使いじゃなきゃあれでいいのか
    有無を選べるとベストだけど別シリコンだとラインが別れるのでメーカー的には避けたいだろうしな
    昔会社のPCに余ったグラボをこっそり仕込んだが実際誰も気付いてなかったしなあ
    i845から9600Proでめちゃくちゃ速くなってんのにさ

  40. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 05:43:11 ID：affff47a9 返信

    微細化が進んで、コアを増やすこともできた
    だけど発熱的に全コア同時に動かすのが無理、じゃあ増やす意味はない
    載せるモノが無い中で実用性の高そうなのがGPUだっただけ

  41. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 07:02:14 ID：8cc7330df 返信

    グラフィックなんてGT710かGT730で十分なんだけど、これ単体で買うのもなんだか微妙なんでグラ内蔵CPUがいいです

    • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 14:51:19 ID：4c41e9e77 返信

      なおGT730刺したほうが消費電力下がる模様
      どんだけIntelGPUカスなんだよ

      • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/29(月) 01:01:48 ID：1c2598aa2 返信

        うそ乙
        アイドル時が圧倒的に差が出るため
        トータルで考えれば上がる

    • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/30(火) 14:49:46 ID：278c5a118 返信

      今のiGPUって710,730あたりと同じぐらいの性能じゃなかったか？

  42. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 08:45:30 ID：b20286062 返信

    i5のigpuなしモデル復活させてほしいわ1000円でも安ければ買う

  43. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 09:54:19 ID：ac62100f9 返信

    iGPUなくして性能が大幅に向上するなら、なくてもいいけど

  44. 名前:あ 投稿日：2018/10/28(日) 10:00:17 ID：2bcb70463 返信

    要るとか要らんとかやなし、集積化で出来た隙間に iGPU を乗っけただけという話で設計上の都合だったはず…などと考えてたら上の方にダークシリコンってキッチリ書いてありました。陰謀論よりは説得力あるけどね

  45. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 11:58:30 ID：71de4f6a9 返信

    ハイエンドCPU使ってるような人はみんなグラフィボ使ってるやろ
    つか大きいソケットの方には基本iGPUはついてないか

  46. 名前:ああ 投稿日：2018/10/28(日) 12:54:44 ID：3533f060e 返信

    無理に付けてるもんじゃないなら、あっても良いけどな

  47. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 14:31:20 ID：4347a0ff9 返信

    俺的にはiGPUの性能で十分なんだけど、4kで120Hz出力の対応だけ実現して欲しい。

  48. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 14:35:15 ID：2e2512632 返信

    DTMはCPUパワー必要だけどGPUは内蔵で十分。

  49. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 14:51:57 ID：ff19f7ece 返信

    intelはそんなことより早くメルト直せよ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/29(月) 20:22:54 ID：cf53ea819 返信

      variant3は今回ので直っただろ？

  50. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 15:09:11 ID：624923506 返信

    使途的に上位買う人はVGA必要ないかと

  51. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 15:38:55 ID：c7ae1f51b 返信

    IntelはGPUオンダイやめて昔みたいに切り離すんじゃない？
    そうすればGPUのランク別で色々融通が効くからね。
    CPUコアはSoC化が進んで、顧客向けに高速CPLD積んだりして
    融通性を高めるよ。

  52. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 16:04:03 ID：ff19f7ece 返信

    i3,i5はiGPUで使うやつ多いし、GPU別途付けないやつ多いから
    GPU多めでCPUは少なめ配材で作って
    i7はiGPUは緊急用や画面は写ればいいや用に最小限の奴だけ乗せて、
    シリコンはCPUに割り振るみたいなことやってもいいかもね
    intelみたいなボッタ企業がやるわけねえけど

    • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/29(月) 14:26:56 ID：cc39fb42c 返信

      ほんとにボッタクリなら、デスクトップ用のi7にiris乗せてくるぞｗ

  53. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 16:08:34 ID：4347a0ff9 返信

    1チップでコンピューターの主要な機能を提供出来るSoCが求められているからな。
    自作民と世の中の求める方向性が違うんだ。仕方ないね。

  54. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 17:06:10 ID：493cfc0de 返信

    ノートＰＣにこそ要らないよね。無いほうがゲーム動くノートＰＣ増えるのにね。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 22:46:04 ID：dfa984ac6 返信

      頭悪そうだけど小学生かな。
      小型・軽量・長時間駆動を求める端末をゲーム機と勘違いしてるだろ。。

  55. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/28(日) 23:21:56 ID：b4e59a516 返信

    i7にiGPUいらんって、この馬鹿はハイエンド買う奴はみなゲームやらGPU使う作業するとでも思ってるのか？

  56. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/30(火) 15:16:30 ID：75a0e1ac8 返信

    放熱の問題だとしたら電気代と熱はこっちでなんとかするから最高性能をラインナップしてほしいな。

  57. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/30(火) 17:19:22 ID：03d521861 返信

    確かにその分シリコン使ってキャッシュを盛ってくれた方がうれしいわ

  58. 名前:名無しの自作er 投稿日：2018/10/31(水) 13:21:02 ID：b10de6388 返信

    昔みたいにマザボ側に付ければいいのにｗ