定番CPUベンチマークの最新版『CINEBENCH R20』公開 メニーコアに最適化

92: Socket774 2019/03/06(水) 08:48:14.77 ID:a0hY/Qa8p

94: Socket774 2019/03/06(水) 10:10:12.77 ID:o8zWV/FNr
>>92
軽すぎて発熱酷いから実用では性能落ちまくるのにスタートダッシュブーストでベンチだけ見栄えがいいCPUは、演算処理重くなってベンチの時間伸びることで死にますって暗に書かれてるな

Sponsored Link

377: Socket774 2019/03/06(水) 12:11:04.28 ID:UFxQNDaX0
シネベン新しくなったぞ

>新ベンチマークでは、レンダリング計算を約8倍に、必要なメモリ容量も約4倍へと引き上げられており、最新もしくは今後登場するであろう次世代メニーコアCPUによるベンチマーク精度を高めることができるという。
>さらに従来のベンチマークより負荷のかかる時間が長くなることで、PCの冷却性能の判断も可能になる。

MAXON、メニーコアCPUの精度を高めた最新ベンチマーク「CINEBENCH R20」提供開始 – エルミタージュ秋葉原
http://www.gdm.or.jp/pressrelease/2019/0306/296392

380: Socket774 2019/03/06(水) 18:58:46.45 ID:eJKfXfTa0
>>377
>さらに従来のベンチマークより負荷のかかる時間が長くなることで、PCの冷却性能の判断も可能になる。

これはwww
爆熱瞬間最大番長死亡のお知らせか。

261: Socket774 2019/03/06(水) 15:14:44.38 ID:Tkm27E/D0
新しいシネベンチえらいインフレスコアだね
7820Xで5224だった
処理がすごく重いのか?
終了寸前で画面が真っ黒になった
でもついたら無事終わってた

262: Socket774 2019/03/06(水) 22:00:48.69 ID:6a+40awE0
スレッド数の二乗に比例してタイル数が増える(タイル数を増やし過ぎで多コアほど効率低下する)
のはR15と一緒だね。

770: Socket774 2019/03/06(水) 10:01:14.30 ID:UsO7TssW
Windows版はMSStoreからしか入手出来ないっぽい

スクショのスコアを見た感じではAVX2も効いているようだ。9900Kと2700Xでは9900Kがスコアで圧倒するはず

771: Socket774 2019/03/06(水) 10:07:02.43 ID:rl9H9/rZ
たしかに9900Kが圧倒してるけどクロック並な気が
5GHzのスコア載ってる

https://wccftech.com/maxon-has-released-cinebench-r20-cpu-benchmark/

772: Socket774 2019/03/06(水) 10:08:58.25 ID:rl9H9/rZ
たぶんAVX2使ってなさそう

780: Socket774 2019/03/06(水) 13:31:53.52 ID:wIxKkWAa
もう5年前の自作機だから最新のCinebenchとかやる気もおきない(・ェ・` )

180: Socket774 2019/03/06(水) 18:47:10.10 ID:Lv4DsZkV0
CINEBENCH R20やった?
1800x定格+2666で3620だった

188: Socket774 2019/03/06(水) 19:24:29.41 ID:Lv4DsZkV0
>>180
1800定格+2666 UPDATE済 3620

KB4482887って他スレで有効になってないとか情報あったけどどうなの?

193: Socket774 2019/03/06(水) 19:34:41.52 ID:znFGYYZ00
>>188
試しちゃいないのだがEnableできるみたい
https://www.ghacks.net/2019/03/06/enable-retpoline-on-windows-10-1809-and-server-right-now/

203: Socket774 2019/03/06(水) 19:48:51.29 ID:JMRfr0SU0
>>180
no title

no title

KB4482887インストされてたから有りと、KB4482887消した無しでやってみた
なぜかKB4482887無しの全コア4.2GHzはすげースコアアップした

3043cb = 2600X@全コア4.0GHz@1.18v (KB4482887 有り)
3093cb = 2600X@全コア4.2GHz@1.35v (KB4482887 有り)

3085cb = 2600X@全コア4.0GHz@1.18v (KB4482887 無し)
3265cb = 2600X@全コア4.2GHz@1.35v (KB4482887 無し)

205: Socket774 2019/03/06(水) 19:52:08.08 ID:zVtd7a1G0
>>203
数値かさ上げされて混乱する…
R15脳なのに…

182: Socket774 2019/03/06(水) 18:55:46.69 ID:/TR9iFXwr
KB4482887の有無も書いてくれスコア数%違うかもしれないから

185: Socket774 2019/03/06(水) 19:17:25.47 ID:WURpnmkb0
2700x 4.1GHz アプデしてない
4111cbだった

191: Socket774 2019/03/06(水) 19:32:24.70 ID:WURpnmkb0
ついでにアプデなし
2600定格 2666
2793cb

213: Socket774 2019/03/06(水) 20:03:28.48 ID:znFGYYZ00
スコアがインフレでよくわからん
cinebench R20
1950x stock DDR4-2666
kb4482887未適用
multi 6632cb

215: Socket774 2019/03/06(水) 20:47:36.18 ID:/0TugAeO0
no title

誰もやらんとおもうから

221: Socket774 2019/03/06(水) 21:47:43.11 ID:qXlD4qSOa
1700@3.7GHz
例のKBなし
マルチ:3671
シングル:375
zen2はここからどこまで伸びるのか今から楽しみ

378: Socket774 2019/03/06(水) 12:22:55.66 ID:AUjc36Fha
今度試してみるか

『定番CPUベンチマークの最新版『CINEBENCH R20』公開 メニーコアに最適化』へのコメント

  1. 名前:名無しの自作er 投稿日:2019/03/06(水) 22:34:40 ID:778cb99e8 返信

    またIntelさんの捏造がバレてしまうのか・・・

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2019/03/06(水) 22:44:03 ID:e7d543d3a 返信

      エンコやゲームで圧倒的に差があるのになぜ捏造なんだ?
      cineベン番長のAMDのほうが嘘くさいわ

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2019/03/06(水) 22:57:42 ID:66064e77f 返信

        シネベンが特に速いわけじないけど、
        シネベンしか速くないのがAMD

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2019/03/06(水) 23:10:06 ID:a524c4e93 返信

        圧倒的ってほど差あったっけ?

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2019/03/06(水) 23:15:05 ID:2aa49614c 返信

        昔はintelがシネベンチでも勝ってたのになぁ

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2019/03/06(水) 23:20:51 ID:61a315fcf 返信

        ryzen出るまでは、intelでどやAMD糞とやってたんだぜ
        都合よく切り替えるなよw

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2019/03/06(水) 23:21:58 ID:8452a81c1 返信

        どっちの言い方も悪いけどintelは少し長時間100%に弱いっていう特徴がR15だと出にくいって点をやたら悪く言ってるんだろう
        んでRyzenはシネベンと似たような特性のAviutlは早い
        シネベン(レンダリング)と負荷変動しまくるゲームに特性上の大差があって当然
        仕組みをわかって正しいベンチ利用、しよう!

        • 名前:名無しの自作er 投稿日:2019/03/07(木) 06:29:07 ID:5279ddb12 返信

          Aviutlに弱いって言われてなかったか?

          • 名前:名無しの自作er 投稿日:2019/03/07(木) 08:56:46 ID:6ea785193 返信

            aviutlは2013年から更新止まってるのでプレビュー等が弱い
            有志が作ってるaviutl用のエンコーダはryzen向けの調整もされてるので速い

          • 名前:名無しの自作er 投稿日:2019/03/07(木) 09:13:28 ID:c84ac92b3 返信

            エンコは速い(エンコの制作者は有能)
            プレビューは遅い

            • 名前:名無しの自作er 投稿日:2019/03/07(木) 13:36:00 ID:b595515f6

              Aviutl本体は古いのでRyzenで使うとプレビューが遅い=編集作業等がやりにくい
              Aviutlのプラグインとして作られてるh.264エンコーダーは作者が別で更新も頻繁にしててRyzenでも動作が早い

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2019/03/06(水) 23:13:30 ID:0ac3e3021 返信

      Intelのスタートダッシュ詐欺を露骨に封じに来てて草

  2. 名前:名無しの自作er 投稿日:2019/03/06(水) 22:40:57 ID:28bf8fa94 返信

    シングルスコア計測めっちゃ時間かかって草

    • 名前:名無しのAMDer@Y市ASH区 投稿日:2019/03/07(木) 00:17:24 ID:ebd8460ee 返信

      まーでもR15のエクストリームよりは眠くならなかったな。
      あっちのは拷問レベルだったから…

  3. 名前:名無しの自作er 投稿日:2019/03/06(水) 22:53:44 ID:693b3163e 返信

    2700xメモリ3066,OC4.2Gでスコア4333やったで

  4. 名前:名無しの自作er 投稿日:2019/03/06(水) 23:18:15 ID:3cb73fdb8 返信

    まあR15は軽すぎてベンチとしてはイマイチ感出てたしね

    • 名前:名無しのAMDer@Y市ASH区 投稿日:2019/03/07(木) 04:12:56 ID:ebd8460ee 返信

      というかシングルコア・シングル性能では微々たる成長でも
      多コア+微性能アップでも積み重なれば暴力的なまでにあっという間に
      計測終了するCPUが出て来てしまったからねぇ。

      数字の良し悪しは色んな所から色んな環境での数字が揃わないと
      まだ自分の結果が良いのかどうなのかも判らないけど、
      19年以降のスタンダードとして定着して欲しいな。

  5. 名前:名無しの自作er 投稿日:2019/03/06(水) 23:20:03 ID:a15494f56 返信

    短時間だけブーストかかるCPUは痛い目見る感じですかね

  6. 名前:名無しの自作er 投稿日:2019/03/06(水) 23:25:01 ID:ab056c586 返信

    一時ブースト拒否姿勢いいゾ~

  7. 名前:名無しの自作er 投稿日:2019/03/06(水) 23:29:42 ID:3cb73fdb8 返信

    Intelがスタートダッシュ云々って書き込みがあるけどスコア見る限りそんなことも無いようだが
    まあR20でもクロック垂れるほど負荷がないのかもしれないけど

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2019/03/06(水) 23:51:41 ID:b7dd8aee0 返信

      Intelは9900kの詐欺TDPとかで信用を失ってるからな

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2019/03/07(木) 00:00:03 ID:d8d614a89 返信

        TDP詐欺てか定義が定まってないのが問題なんだよなぁ、独自の基準で計測して同じような名称で表してるから
        プロセスルールの10nmだ7nmも同じで定義がない(昔はあった)

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2019/03/07(木) 00:38:22 ID:fb76ef927 返信

      30秒だけ全力で回って、後は95wに収まるように制御するとかいう面白い設定もあっただろ。

  8. 名前:名無しの自作er 投稿日:2019/03/06(水) 23:34:46 ID:0a2f84cbb 返信

    とりあえずの一発目でうちの1700定格は3146だった
    R15よりスコアが膨らんで出る分OCの有無とか他アプリの常駐具合とかの微妙な環境差がわかりやすくなったかな?

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2019/03/06(水) 23:57:50 ID:4e9dee1f0 返信

      Core i9-9900K、8コア時4GHZ制限4227。
      高熱対策しているからこんなものか。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2019/03/07(木) 01:33:40 ID:3798e60f2 返信

      1700X@3.6Ghzでマルチ3527、シングル343。
      PCつけっぱなし運用だけど差がでるかな?

  9. 名前:名無しの自作er 投稿日:2019/03/06(水) 23:53:52 ID:73c2f30d9 返信

    Corei7-4770K@4.2Ghz  マルチ1976 シングル476 割とまだ現役だな~
    リストに60C120Tの奴があって面白いw

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2019/03/07(木) 00:11:23 ID:86b53746c 返信

      セレロンがそのクラスに落ちるくらいじゃないと
      買い換えする意味ないw

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2019/03/08(金) 17:48:43 ID:1dfcaf578 返信

        セレロンはまだだけど
        i3あたりはもうこのレベルに到達しそうな勢いだね。Ryzenといい
        もうローエンドでもゲーマーを満足させる性能になりつつある
        いい事です(^_-)-☆

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2019/03/07(木) 14:39:47 ID:f639f913b 返信

      一世代先輩の3960x@3.9G(定格)はマルチ2105,シングル275だった
      さすがにもう6コアの中じゃ最底辺になってきてるけど、まだまだ頑張って使い続けるよ

  10. 名前:名無しのAMDer@Y市ASH区 投稿日:2019/03/07(木) 00:35:51 ID:ebd8460ee 返信

    一度上げたんだけど日本語を一定以上含まなかったからか弾かれたか…
    Threadripper2950X+WraithRipper+2933 16-15-15-32 64gbメモリでの計測。

  11. 名前:名無しのAMDer@Y市ASH区 投稿日:2019/03/07(木) 00:36:41 ID:ebd8460ee 返信

    焦って画像添付するの忘れちゃったよ…
    Threadripper2950X+WraithRipper+2933 16-15-15-32 64gbメモリでの計測。

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2019/03/08(金) 14:48:28 ID:1aac45f9f 返信

      7672か
      これまでと単位が変わるとそれがどのくらいの数字なのか感覚的にわかりづらいな

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2019/03/09(土) 17:00:31 ID:92be6c79f 返信

      アムダーの上位5%に君臨するワイもあげとくわ
      ほんのり遅い

  12. 名前:名無しの自作er 投稿日:2019/03/07(木) 00:39:04 ID:ede5e6f59 返信

    Corei7-7700@3.6GHz マルチ2134、シングル428
    例のKB適応済
    うーん、まあ発熱少ないしゲームもGPUが先にボトルネックになるからまだまだいけるかなぁ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2019/03/07(木) 00:44:12 ID:238cf2d59 返信

      ゲームならまだまだ行けるよ
      マルチスレッド最適化は遅々として進んでいないし素人が想像する難しいようだ

  13. 名前:名無しの自作er 投稿日:2019/03/07(木) 01:07:00 ID:61c93a322 返信

    必要ないかもしれないけど、MSのStore経由でないのがいくつかあったので一応。

    https://www.techpowerup.com/download/maxon-cinebench/
    https://www.guru3d.com/files-details/download-maxon-cinebench.html

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2019/03/08(金) 01:09:51 ID:83b4a410a 返信

      自己レス。

      ページはまだ両方とも見れるみたいだけど、Guru3DはMaxonからの法的措置に
      より記事からのリンクはなくなっていた。

  14. 名前:名無しの自作er 投稿日:2019/03/07(木) 02:23:43 ID:d0f24e3e1 返信

    pl1をちゃんと95wにした9900kのベンチ上がらねーかな

  15. 名前:名無しの自作er 投稿日:2019/03/07(木) 09:35:43 ID:eee4b6a98 返信

    1700@3.7ghz ddr4-3200で3675
    正直スコアがインフレしてるのはあんまり好みじゃないなあ

  16. 名前:名無しの自作er 投稿日:2019/03/07(木) 09:37:17 ID:a4f2cb097 返信

    zenがシネベン番長と言われたのは
    intelが4コアの時代だったから
    コア数か同じになった今はまるで歯が立たない

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2019/03/07(木) 10:58:32 ID:81607b900 返信

      ZEN2の事は見ないようにしろよ
      精神安定の為に

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2019/03/07(木) 13:13:15 ID:76389ee9b 返信

      少し前はintelの方がシネベンに有利とか言われてた気がするが…記憶違いだったかな

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2019/03/07(木) 13:30:18 ID:13e8e5f5f 返信

        i7-7700vs1800X 「AMDはシネベン番長」
        i9-7900vs1950X 「intelはシネベン番長」
        i7-8700vs2700X 「AMDはシネベン番長」
        i9-9900vs2700X 「intelはシネベン番長」
        i9-9980vs2950X 「intelはシネベン番長」

        さあ次はどいつのターンだ

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2019/03/07(木) 13:13:40 ID:8de4c28e3 返信

      価格のわりには健闘してる方じゃね

      • 名前:名無しの自作er 投稿日:2019/03/08(金) 14:54:37 ID:1aac45f9f 返信

        スコアは1.1倍、価格は1.7倍とかだもんな

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2019/03/07(木) 13:54:30 ID:7088afcf0 返信

      ほんと単純に上乗せ可能なベンチだから多コアが圧勝するというかしなければ存在価値ないわな
      いやこのベンチ自体の価値は不問として

  17. 名前:名無しの自作er 投稿日:2019/03/07(木) 22:09:35 ID:aaee0f0f3 返信

    Intelは高クロックな分だけ性能が上というだけで、IntelとAMDはコア数とクロックを合わせるとほとんど一緒なんだよな

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2019/03/08(金) 02:18:58 ID:98ed8ec95 返信

      その辺はやっと追いついてきたって感じよ

      そもそも互角に競争してるんなら互いの性能は拮抗して然り
      何か違う部分があるとすれば全部其処に集約できるよな

      4コア3.6GHzに合わせても同じ
      8コア4GHzに合わせても同じ

      じゃあ8コアで4GHzと5GHzで回った時に違う部分が出たらクロックなわけね

      IPCに差がないって事はアーキの差ではない

      って事はやっぱりファブの差 プロセスの差

      次でどうなる事やら。

  18. 名前:名無しの自作er 投稿日:2019/03/08(金) 10:29:03 ID:ab880bb9c 返信

    実際のゲーム環境は大抵の人はすごく短くて30分普通は一度に数時間するだろうから
    そのぐらいの時間経過後にどれだけ安定して速度でるかが重要なんだよな
    そういう実際の環境に近いシュミができるといいんだけど

    • 名前:名無しの自作er 投稿日:2019/03/08(金) 20:45:25 ID:a465829f8 返信

      基本的には熱依存で、排熱の能力で上限になる温度、あるいはサーマルストップがかかるまでの時間は決まる。
      だから一応、どれくらいの時間全力稼働できるかを調べれば十分評価できる。

      インターバルの多いゲームならある程度全開速度が維持できれば実用上問題ないわけだ。